18/08/08 22:37:41.53 kbvWsFqs.net
>>204
徴兵制の有無によって戦力となるか、ならないか、という問題ではない。
憲法が戦力の保持を禁じている以上、戦力に随伴するものであるところの徴兵制は禁止されていると解さざるを得ないということである。
また、それとは別の観点として、そもそも憲法上の概念である「苦役」に徴兵制が当たらないと解するためには、
「戦力」ないしは「必要最小限度の実力」が、憲法上の根拠を有している必要がある。
なぜならば、「苦役」を禁止している憲法自体が、徴兵制の存在を予定している場合において、
はじめて徴兵制が「苦役」に当たらないと解する余地があるからである。
したがって、憲法第9条が「戦力」の保持を明確に禁止している以上、
そもそも憲法は徴兵制の存在を何ら予定していないのであるから、
憲法上は、徴兵制はまさに「苦役」以外の何物でもなく、
徴兵制が「苦役」に当たるという解釈も取り得ないのである。
なお、「必要最小限度の実力」についても、憲法が保持を禁止していないというだけのことであって、
憲法がその存在を予定しているとは、到底解することはできない。