18/07/18 23:30:47.54 5pjHXqYc.net
>>73
>国民の生命、財産、幸福追及や憲法の諸権利は、国家の存続の前では劣位し、制限されるべきだとの考えなんですね。
これは何を受けての発言なのですか？
厳しいことを言うと、突然このような考えに至ることが、あなたの限界なのでしょう
国家が国防を大事に考えるのは、国民の生命・財産・幸福追求の権利を守るためにこそ必要であると、なぜ考えることができないのでしょうか？
確かにこの世には国家と個人のどちらが大事かという難しい問題もあるとは思いますが、その選択のはるか手前に個人を守るためには個人を守れる国家にするべきだという簡単な話があるのです
それは多くの人が目指せるものでしょう
>これは戦後に多くの日本人が大切にしてきた考え方とは相容れないものでしょう。
大事なこと、つまり平和を目指すという点では相容れることができます
平和を目指すためには自らを守ることすら躊躇する戦後の現実離れした考え方とは相容れないかもしれませんが、それは別に構わないと思いますが
>国境の無人島を守るための予算は、目の前で熱中症で苦しんでいるおじいちゃん、おばあちゃんを助ける予算より優先される？
両方やればいいでしょう
片方しか予算を使えないとは誰も言っていないのでは
っていうか既に俺が両方使えばいいと言いましたよね
>あまりに非現実的な脅威やナショナリズムを煽る宣伝は、逆に改憲への道を遠ざけることでしょう。
それはそうかもしれませんが、このスレの一般的な考え方はそのようなものではないはずです