18/07/13 12:21:25.51 DYDGZAMn.net
>>632
それならもう少しシンプルかつ直接的に反論しましょうか
>>91
>そもそも憲法の意味は 国民の人権を守る手段 です。他国からの日本侵略は、立派な人権侵害です、つまり防衛を放棄すれば人権侵害を許してしまうので、憲法として成立しません
あなたがそう思っているだけで、違う考え方の人もいます
>つまり9条の国権の発動たる戦争、威嚇、国際紛争、戦力、交戦権は、侵略の放棄であり防衛力の放棄ではありません
交戦権に防衛のための交戦は含まれないと明確に書いていない以上あなたの意見に過ぎません
>防衛力の放棄をしてしまうと憲法として間違ってる訳であります。
>つまり、現行法でも自衛隊は合法であり
>他国への侵略は違法となります。
憲法学者の7割以上が自衛隊が違憲であると考えています
あなたの主張が普遍的な考え方であれば、このような事態にはなり得ません