憲法9条改正議論スレ 18at SEIJI憲法9条改正議論スレ 18 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト50:もっこりくん 18/05/29 20:58:03.97 nX3h8H1p.net 戦争するために、軍隊を持たない国があると思っておるのですか? 戦争をしないために軍隊を持たない。例)日本 戦争をしないために軍隊を持つ国 例)思いつかない。 戦争をしないという前提ならば、軍隊を持たないほうが確実に履行できます。 いいですか、優先順位の問題なのです。 戦争放棄を日本国の国家機構を維持することよりも優先して考えなさい。 軍隊を持たないのは、何の不思議もないのです。 51:名無しさん@3周年 18/05/29 20:58:20.79 ka9QJQgg.net ★憲法第9条改正の危険性その① 徴兵制導入の危険性 徴兵制は、憲法第18条により禁止されている「意に反する苦役」にあたるから、憲法上は禁止されるというのが、現在の政府見解である。 しかしながら、比較法的にみれば、必ずしも徴兵制が「苦役」に当たると考えられているとは限らないという面があり、 その意味では、我が国の憲法上も、徴兵制は「意に反する苦役」に当たらないとする解釈も不可能ではない。 もっとも、現行憲法では、一切の「戦力」の保持が禁止されている以上、その意味では、仮に徴兵制が「苦役」に当たらないと解したとしても、現行法上は禁止されていると解さざるを得ない。 ところが、憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、 憲法上、自衛のためとはいえ、「戦力」を保持し得るということになるから、徴兵制が「苦役」に当たらないと解釈を変更しさえすれば、徴兵制を導入することが可能となってしまうのである。 したがって、護憲派の立場とすれば、自衛隊を憲法上明記するのであれば、徴兵制を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch