18/05/05 18:48:12.37 Y7hAtk4F.net
>>920
>護憲派は都合悪いことは見えません聞こえませんです。
すごい（笑）これが改憲派の総意ってことでいいのかな？
自民党議員ですら誰も「中国が攻めてくる」なんて唱えてない。
誰も中国人の入国規制等を訴えてない。
誰も中国人の日本の土地売買規制を訴えてない。
誰も中国内の日本企業進出規制や撤退の必要性を訴えてない。
これが現実。
要するに妄想で「敵・脅威・危機」をでっちあげたい、権力にありがちな
支配欲が溢れてる愚か者ってだけ（笑）
978:名無しさん＠３周年
18/05/05 19:11:21.74 aE1QckHJ.net
>>954
>あなたは日米どちらの首脳が誰でも同じだと言いますが違うと思います。
「システムとして、何ができるか」は同じなのです。システムが許すことをどこまで実行できるか、それは各々の資質の問題。
憲法議論とはシステムの議論。政治家個人個人の資質の議論ではないのです。
979:名無しさん＠３周年
18/05/05 19:32:21.24 Oa1aE7IU.net
八百万で、曖昧性ＯＫｗｗｗ、知恵や力があるものは自給自足で生きられる自然の豊かさ
鉄の殺す道具など、別に飛ばなくてもよかった（手裏剣以外ｗｗｗ鉄が飛ぶもの持ってからおｋしくなったｗｗｗ）
止めとけやめとけ そのそも親和性はない、歴史的に勘違いで勝った戦果ばかり やめておけ結果はおそらくかなり悪い
最初の導入時の期待感や威勢ｗｗｗだけはいいだろうが、恐らく使いこなせない、ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
980:天日宗
18/05/05 21:08:23.05 1kZmXM0s.net
>>916
> 改憲って書けないのかな？
貴方良く改憲てかけたね。 書けるかな９条改憲賛成
981:天日宗
18/05/05 21:22:42.36 1kZmXM0s.net
>>926
> >>913
> >その武力の行使が一般法の規定する範囲内の武力行使で有り、全てが許されるわけでは無いのです。
> >だから、一般刑法の正当防衛に該当しないで武器使用は出来ないのです。
> そんなこと、いったいどこに書いてあるのでしょうか？
貴方素晴らしい質問ですよ。
問題は、正に何処に書いてあるかなのですよ。
そして、何処にも書いていないから問題だと言っているのですよ。
つまり、国防の為にやってはいけないことを法文化し自衛官に明確に禁じ手を示し
法律に書いている禁じ手だけやらなければ良い。
それ以外は、国防の目的なら何をやっても良いと決めるべきだ。
法律の禁じ手だけを軍法会議で裁きましょう。
それ以外の法律は国防戦争では関係無いと言う事にしましょうよと9条改憲派は言っている。
> え？ どの裁判？ 長沼事件では「極めて明白に違憲無効であると認められない限り、司法審査の範囲外にある」という結論だったような。
国防は極めて重要な行政権であり違憲であっても違憲無効とは最高裁でも言えないのでサッサと9条改憲せよと
言う趣旨の判決ですよ。
> >自衛隊明記し国防に必要な戦力保持し、軍法会議を設置すれば良いことです。
> 現実問題として自衛隊は合憲集団として戦力を持っています。ケイケンしなきゃいけない理由がどこにもございませんが。
だから、高裁では傍論【憲法9条に違憲である】主文：門前払いで結審している。
裁判所で傍論で違憲であるので早急に改正せよが高裁の判決趣旨です。
憲法判断は、民主主義＝独裁政治防止＝三権分立であり裁判所の違憲傍論判決を重く見て早急に傍論でも
違憲判決が出ない憲法9条、自衛隊明記、自衛隊の任務と編成、軍法会議の設置に改憲すべきです。
982:名無しさん＠３周年
18/05/05 21:37:07.90 7ukryDX+.net
やっぱ、簡単な話で自分が攻撃されるから恐れて攻撃しないわけだ。
ＭＤとかないってｗ
キムチと中華の工作員しかそんなの推奨しないって。
やっぱとりあえず巡航ミサイルだろう。
983:天日宗
18/05/05 21:52:09.90 1kZmXM0s.net
>>927
> >>915
> >小泉総理のときだ。相手はチャイナの共産党独裁者しか解らないよ。
> ソース。
私のニュースや読んだ本で早速検索したが昔のリンクは今は違う記事になって
とりあえず、此処では小泉元総理とチャイナ共産党独裁者しか言えない。
つまり、大切な事は日本が中国にＯＤＡを経済大国第２位の中国に支払っている事だ。
ソース：URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
> >具体的に日米同盟の強化し核の傘を明確にする。
> 現行憲法と現行の安保条約でそれができないという理由はどこにもございませんが。
現実に高裁で国防関連法案は戦争放棄・戦力不保持の9条に違反すると判決され結審してることが問題だ。
> >中国の核兵器による外交脅しに、屈しない体制整備です。
> 個別的自衛権の範囲内ですね。現行憲法で十分に可能。あとは予算の問題です。
現行憲法で、戦争放棄、戦力不保持の9条に違反している判決が問題ですよ。
> >具体的に日米軍事同盟の強化であり、アメリカの敵は日本の敵＝日本の敵はアメリカの敵に成る強い同盟だ。
> 安保同盟がすでにありますけど。
安保はとりあえずの条約だ。
それを空洞化させない密接な同盟関係が大切なのですよ。
例えば、米国が中東戦争戦うときすかさず英国及びフランスが同調した。
イギリスがロシアスパイ暗殺に大使館員追放したら直ぐに米国も同じ歩調を取ってロシア大使館員追放した。
こういう関係に成ってこそ、核の傘も万全だ。空洞化を防止するのは普段の行動が大切なのです。
日本が中国に税金取られたら、即米国がそれは不当だと日本側に立って応援してもらえる仲間に成れと言っている。
984:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています