18/05/05 15:22:00.90 aE1QckHJ.net
>>917
>またナチス・ドイツの例をいきなり出すのは、あなたが自分で言った危険を煽る手法ではないですか
わたしは過去に「日本でも」実際に起こった事実を提示してるのですが。
>あなたは、「安保法案を国民投票で決めないのはおかしい」と言いましたが、俺は法治国家なので法律に基づいて正当に決めたものだと反論しました
>それに対して厳しい目で見ていくというのはズレていますね
ズレてませんよ。今すぐ、集団的自衛権を行使しなければ日本がヤバい！ という急迫した事態があったわけでもないのに、
一政党のその場の判断だけで国家の命運を左右する方針を決めるというのは、わたしが当初から言っている「政治の私物化」に他なりません。
その後の選挙で、これを理由に与党の座を奪われなかったのは結果論でしかありません。
>重要性が高いものは閣議決定ではなく国民投票で決めるべきだと思うのであれば、憲法を改正して仕組みを変える必要があるのではないですか
そうですよ。本当に必要であり、かつ、憲法を変えなければ実行できないようなものに関してカイケンすること自体、否定しません。
本当に必要なのか、憲法を変えなきゃ実行できないのか、という部分に、わたしは疑問を持っているのです。
951:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:22:26.50 aE1QckHJ.net
>>918
どこがどう間違ってるのか、正しくは何なのか、具体的に説明してから言ってくださいね。
その説明もせずただ「呆れた」と言う “ だ け ” なら、小学生にもできますよ。
952:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:32:43.76 aE1QckHJ.net
>>924
>現在の憲法では軍備も交戦権も認められておらず、無理矢理13条を解釈して自衛隊を認めています
それはあなたの個人的な憲法解釈。
>改正案がどうなるかはまだ未確定なのでなんとも言えない部分がありますが、現在の自民党案では自衛権を認められています
現行の憲法でも認められているとされています。
>北朝鮮が日本を攻撃することが確定したら、防衛のために敵のミサイル基地を攻撃するミサイルを撃てるようになります
それを察知されたら、撃てるだけ撃ってきますよね、核ミサイル。こちらが撃ったミサイルが基地に着弾する前に。
そもそも、攻撃することが確定した段階というのは、ミサイルを発射する段階でもあります。
核ミサイルが発射された後に敵基地を殲滅しても、すでに飛んでしまった核ミサイルに対する対処は現状と同じでしょ。
>日本の迎撃ミサイルを撃ち尽くす前に危険を除去できます
以上より、これはちょっと過大評価が過ぎるのでは？？？
>なお、現在の憲法でも敵基地攻撃能力を持てるという反論は有りますが、現実には反対意見が出てなかなか進みません
現行憲法が許すとされている自衛権の範囲内でしょう。
それに、もし自民党の草案が「１条・２条は残し、自衛隊を明記する」というだけだったら、事態は何も変わりませんが。
953:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:51:42.18 iRMpH9Yy.net
ちょっと待って下さい
戦後、日本は国家の理想を新憲法として制定し、それとは別に現実の国家運営の設計図
を国家公務員法で定めた（日本の国家運営は憲法とは別な裁量で行う事を国家公務員法
で定めた）これは明確な憲法違反。日本と言う国は最初から憲法を守る意思は無かった。
これが戦後レジームの本当の意味だ。
従って、日本は未だに一度も憲法改正を行っていない。日本が憲法を変えないのは、憲法
は守らないから何も変える必要がなかったからだ。
憲法を蔑ろにして来た日本の在り様は世界に恥ずべきことだ。
日本が憲法を改正するのであれば「戦後レジーム」の本体である「国家公務員法」の改正と
セットで行わなければならない。この問題を隠して行う憲法改正は＜憲法改悪＞にしかなら
ない。
憲法改正は「国家公務員法」の陰謀を排除し、日本の国家運営は憲法に基く事を嘘偽り無く
宣言するものでなければならない。
954:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:52:35.80 QE+lCCgv.net
解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う
言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡
憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験（争い煩悩）
他人に不自由（制約）を与えれば己も不自由（不快）を得る
問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求
情報分析力の低い者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳
自己肯定感の欠けた者ほど「己の知見こそ全で真」に自己陶酔
人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖いウザイ想定外不思議を体験
キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない
宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」
虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左
感情自己責任論 ～学校では教えない合理主義哲学～ m9｀･ω･)
955:大和
18/05/05 16:37:44.07 HjmaAIsn.net
>>928
>その案の作成時、それが本当に必要だという認識があったのなら、野党や国民に対してその案を通すように説得するべきでしょう。
これに関してはカイケン派でも意見が別れるところですが、俺は同意できます
もっともっと国民に対して説得すべきです
ただし護憲派は国際情勢を勉強している人がいないため勘違いしがちですが、時間的な余裕はそれほどありません
ですので妥協してでも改正ようとしている訳です
>それをせずに中身を変えて通りやすくしようという姿勢が、「カイケン欲が先行している」なのです。
それは全く違いますよ
「カイケン自体が目的」なのと、得たい結果を得るためによりカイケンしやすく妥協することはまた違う行為です
>早く書いていただけると助かります。
>っていうか、本来はあなたが書くんじゃなくて、カイケンを目指す安部・自民党が言うべきなのです。
>安部・自民党がそれを言っていないから問題なのです。
北朝鮮に関して書きました
自民党が言うべきだというのは、まさにその通りです
>そうですよ。一方で、「安部さんは日本の安全保障をしっかり考えた上でやってる」というのもまた主観。
こちらはただの主観ではありません
本人も言っていますし、国際情勢をしっかりと見据えて行動をしていることは、客観的に読み取れます
>ただ、「カイケンしよう」が先にあり、中身が後から考えられている、二転三転しているというのは事実なのです。
それは既に主観が入っていおり、事実とは言えません
>この事実を以て、安部氏をどう評価するか、それは個人個人が主観で決めればいいことなのです。
事実ではありませんが、安倍総理をどう評価するかは結局個人の主観になりますね
まとめると、あなたは主観で安倍政権がカイケン欲によりカイケンしようとしていると判断して、反対する訳ですね
俺は自分で調べた国際情勢などの事実から積み上げたことにより、憲法を改正すべきだと考えていますし、改正を進めている安倍総理を支持しています
956:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:48:23.24 k5MtSgN/.net
安倍信者って時点でもう人間としてダメじゃん
相手にしてもしょうがないから無視した方がいい
957:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:50:15.25 k5MtSgN/.net
安倍信者みたいなサイコパスに簡単にだまされる詐欺に弱い人間の末路なんて、
想像するに余りあるわけで、一々相手にしてる暇はないよ。
どの時代のどの国にも愚者はいる。愚者の末路は悲惨である。
958:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:53:23.49 aE1QckHJ.net
>>934
>時間的な余裕はそれほどありません
これは何を見てそう言っているのでしょうか？
>「カイケン自体が目的」なのと、得たい結果を得るためによりカイケンしやすく妥協することはまた違う行為です
当初は、「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」を取っ払うつもりでした。
これが残っているかどうかは大違いでしょう。「得たい結果」が得られないじゃん。
>本人も言っていますし、国際情勢をしっかりと見据えて行動をしていることは、客観的に読み取れます
口先だけなら何とでも言えますし、国際情勢を見据え、それをダシにしてカイケンのチャンスだと思っている、と捉えることもできます。
あなたのその評価もまた、あなたの主観に基づく評価なのです。
959:大和
18/05/05 16:54:05.55 HjmaAIsn.net
>>929
>>>917
>わたしは過去に「日本でも」実際に起こった事実を提示してるのですが。
安倍政権はナチス・ドイツでも大日本帝国でもありませんので、あなたの論法だと不当に危機を煽っているという見方ができますよ
>ズレてませんよ。今すぐ、集団的自衛権を行使しなければ日本がヤバい！ という急迫した事態があったわけでもないのに、
>一政党のその場の判断だけで国家の命運を左右する方針を決めるというのは、わたしが当初から言っている「政治の私物化」に他なりません。
民主主義で決まった代表が、法律で決まった権限でやったことを私物化というのは危険な行為ですよ
逆にあなたの言うことに法律の裏づけが有りますか？
それを阻止するために、法律を破っても正当化されるというのは、法治国家であることの否定ですね
なお余談ですが、制限付き集団的自衛権を直ちに使う場面ではありませんでしたが、制限付き集団的自衛権を直ちに制定すべきタイミングでした
>その後の選挙で、これを理由に与党の座を奪われなかったのは結果論でしかありません。
ここで結果論という言葉を下すのは少々乱暴かと
>そうですよ。本当に必要であり、かつ、憲法を変えなければ実行できないようなものに関してカイケンすること自体、否定しません。
了解しました
次の機会にそのようにカイケンしましょうか
960:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:54:42.90 k5MtSgN/.net
どんなに知能が低ければ安倍信者になれるか、恐ろしいよ。
日常でも頻繁に詐欺に遭って破滅する様なやつだよ。籠池みたいな。
961:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:57:49.62 aE1QckHJ.net
>>935
わたし自身は安部首相に対しては非常に批判的なのですが、
安倍首相を支持するからという、それだけで「駄目な人」とは思いません。
安倍首相を支持する人も、自分なりに日本の将来を考えた上での判断なわけでしょう。
「何をどうすれば、より良い日本になるか」という部分で考え方の違いはありますが、
「より良い日本にしていきたい」という気持ちは同じなのです。
安部首相を支持するから、あるいは批判するからというそれだけの理由で
人間性まで貶めるような言葉を吐き捨てるのはどうかと思いますよ。
962:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:59:56.79 k5MtSgN/.net
安倍信者に何を教えても生まれもったIQの低さまでは変わらない。
啓蒙や説教は諦めて反面教師と捉えた方が賢明。
963:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:05:39.28 k5MtSgN/.net
>>940
私はあなたも含めて問題外にしか見えませんよ。
何しろ犯罪を繰り返して恥じない人を支持する様な極悪人は同じ人類と思えませんからね。
964:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:07:43.40 k5MtSgN/.net
国政の名において、
仮初にも総理の名において、
国民全体の信託を受けた身分において、
あっせん収賄罪、公文書偽造罪、偽証罪をくりかえし、
背任罪、贈収賄罪、その他、国会答弁上に虚偽をくりかえして、
何一つ恥もせず責任も取らないような極悪人を
犯罪者たるばかりか日本国民全体の信託を裏切っているような悪魔を、
さも我々誠実な一国民と同等のように扱うのは無礼というんですよID:aE1QckHJ。
恥を知るべきです。
965:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:09:41.84 k5MtSgN/.net
退位法、秘密法、共謀罪、侵略罪、成人法などの違憲立法の山
TPP詐欺、種子法廃止、その他、あらゆる悪法を強行、
これらの罪業の山を見乍ら、さも我々国民と同等の存在かのように考えているとしたら、
あなたはID:aE1QckHJ国政について嘗て何一つ学んだ事がない人間としか勘定しようがない。
問題外とはそういう事です。人間として尊重に値しない知性と、悪意しかもっていないという事だ。
966:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:11:03.31 k5MtSgN/.net
極悪人だの犯罪者だの、そんな連中と同じ人類だの国民だの言われる側の身になってもらいたい。
ID:aE1QckHJと同じ人類だと思われるなら自殺した方がましですね、私は。
967:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:13:18.68 k5MtSgN/.net
文明国の名に値しないような愚民は今後、発言しないでほしい。
日本国民が愚かだと自己証明するひまがあるなら、憲法から学んでください。
ID:aE1QckHJ あなたの事ですよ？ 返事を書かずに憲法を学んでください。
968:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:17:09.69 aE1QckHJ.net
>>938
>安倍政権はナチス・ドイツでも大日本帝国でもありませんので、あなたの論法だと不当に危機を煽っているという見方ができますよ
安倍首相は日本人であり、ここは日本であり、わたしが述べたことは日本で日本人が実際に行なったことなのです。
>ズレてませんよ。今すぐ、集団的自衛権を行使しなければ日本がヤバい！ という急迫した事態があったわけでもないのに、
>一政党のその場の判断だけで国家の命運を左右する方針を決めるというのは、わたしが当初から言っている「政治の私物化」に他なりません。
>民主主義で決まった代表が、法律で決まった権限でやったことを私物化というのは危険な行為ですよ
憲法解釈を180度ひっくり返し、国家の命運、国民の命までも左右する重大案件を、閣議メンバーだけで決めちゃうというやり方の方が
よっぽど危険じゃございませんかね。このやり方がまかり通ったら、どうなるか？
集団的自衛権の行使容認が、閣議決定で決まりました。憲法解釈を、閣議メンバーだけで180度、変えちゃいました。
何年か後、当時の閣議が想定していた、集団的自衛権を行使する必要のある事態が実際に生じました。
その時の閣議メンバーは、集団的自衛権の行使を決めたメンバーとは異なる人たちでした。
この人たちは、言います。「オレたちの解釈では、集団的自衛権の行使、違憲なの。だから、行使しないよ。憲法解釈、元に戻ったから」
･･････こういう事態が起こることを許すということです。いいんですかね、これ。
>ここで結果論という言葉を下すのは少々乱暴かと
なぜ？ 実際、そうでしょ。決めたときには、国民は完全に蚊帳の外に置かれていたのですから。
自説の権威付けのために呼んだ憲法学者が「違憲」と言ったら、彼らの権威を否定するというダブルスタンダードまで披露したのですから。
969:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:17:42.04 k5MtSgN/.net
「憲法を守らない首相」を仮にも擁護する人間がいるとしたら、
そんな人間を尊重する必要がないのは、政治論上当然でしょう？
この当然の前提すら共有できない人は法治国外に退去するべきでは？
さもなければ、その人は既に立法に関する国民主権を放棄してるに等しいわけだから、
日本国憲法第99条憲法遵守義務を天皇、大臣、議員らに無視させている分、既にして日本国民ではないという事になる。
要は日本国民である時点で違憲立法を5つ以上してきた安倍晋三という人物からなる内閣を支持してはならないのは、自明の事。
970:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:26:04.68 aE1QckHJ.net
>>942～
５レスにわたって罵倒文句のオンパレードですか。すごいですね、あなた。
あなたが犯罪として挙げたものは、安倍首相が関わったという証拠は何もないわけですが。起訴すらさ�
971:黷ﾄないわけですが。 証拠がないのに犯罪者扱いするのって、日本国憲法的にどうなんでしょうかね？
972:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:43:04.41 k5MtSgN/.net
>>949
安倍「私か妻が関わっていたら国会議員やめる」→昭恵校長、講演、晋三記念小学校の将来的名義貸しと引き換えに寄付で斡旋
加計と加計持ち会食をくりかえす→安倍「加計と会食した事はある(30秒後、ない)」
あっせん収賄罪の証拠
公文書偽造罪の証拠はすでに国会で明らかになった事
贈賄罪については森友・加計へ安倍が斡旋したのと引き換えに会食代や名誉職を得ていたことから成立
安倍「加計と会食した事はある(30秒後、ない)」「私か妻が関わっていたら国会議員やめる」などの発言は偽証罪。
背任罪は佐川や籠池などを冤罪にかける途上で安倍がPMメモを渡したり寄付をなかったことにした時点で成立
973:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:56:58.66 k5MtSgN/.net
公訴以前の犯罪者(被疑者)が総理でも不逮捕特権は議員の間しか成立しない。
憲法五十条 両議院の議員は、法律の定める場合を除いては、
国会の会期中逮捕されず、会期前に逮捕された議員は、
その議院の要求があれば、会期中これを釈放しなければならない。
特別公務員である総理大臣が、国家犯罪に該当する事案について、
具体的には斡旋収賄罪に関わる加計・森友両学園に関する公文書偽造罪、斡旋の被疑について、
国会の場で「関わっていたら議員をやめる」「加計と会食した事はない」「加計と会食した事はある」と
何度も偽証罪に該当する答弁を繰り返してる以上、その他、贈賄罪、偽証罪、背任罪被疑含め
刑法第230条の2で規定する公共の利害に関する事実なのだから、それを指摘し、国政を正そうとするのは、一般国民の義務ですらある。
刑法第230条
１公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
２死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
刑法第230条の2
１前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、
その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。２前項の規定の適用については、
公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、
事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
974:名無しさん＠３周年
18/05/05 18:02:08.63 k5MtSgN/.net
ドラえもん「日本じゅうがきみ ID:aE1QckHJのレベルに落ちたら、この世のおわりだぞ！！」
975:名無しさん＠３周年
18/05/05 18:31:45.93 aE1QckHJ.net
>>950・>>951
安部首相が国会が終わっても逮捕されなかったら、あなたの主張は間違いだったってことですかね？
976:武蔵の日の出
18/05/05 18:35:06.87 +SWiaNnE.net
>ID:aE1QckHJ 氏
あなたの言い分は短期間なものだけです。
安倍&トランプの抑止力。
あなたは日米どちらの首脳が誰でも同じだと言いますが違うと思います。
ならばこそ中国共産党の安倍潰しが盛んなのです。
アメリカでも親中派のネオコンでのトランプ潰し行われております。
国会議員の３分の2の今こそ
将来の日本人の為に自衛権自衛隊明記だけでも実現絶対に必要と考えます。
977:名無しさん＠３周年
18/05/05 18:48:12.37 Y7hAtk4F.net
>>920
>護憲派は都合悪いことは見えません聞こえませんです。
すごい（笑）これが改憲派の総意ってことでいいのかな？
自民党議員ですら誰も「中国が攻めてくる」なんて唱えてない。
誰も中国人の入国規制等を訴えてない。
誰も中国人の日本の土地売買規制を訴えてない。
誰も中国内の日本企業進出規制や撤退の必要性を訴えてない。
これが現実。
要するに妄想で「敵・脅威・危機」をでっちあげたい、権力にありがちな
支配欲が溢れてる愚か者ってだけ（笑）
978:名無しさん＠３周年
18/05/05 19:11:21.74 aE1QckHJ.net
>>954
>あなたは日米どちらの首脳が誰でも同じだと言いますが違うと思います。
「システムとして、何ができるか」は同じなのです。システムが許すことをどこまで実行できるか、それは各々の資質の問題。
憲法議論とはシステムの議論。政治家個人個人の資質の議論ではないのです。
979:名無しさん＠３周年
18/05/05 19:32:21.24 Oa1aE7IU.net
八百万で、曖昧性ＯＫｗｗｗ、知恵や力があるものは自給自足で生きられる自然の豊かさ
鉄の殺す道具など、別に飛ばなくてもよかった（手裏剣以外ｗｗｗ鉄が飛ぶもの持ってからおｋしくなったｗｗｗ）
止めとけやめとけ そのそも親和性はない、歴史的に勘違いで勝った戦果ばかり やめておけ結果はおそらくかなり悪い
最初の導入時の期待感や威勢ｗｗｗだけはいいだろうが、恐らく使いこなせない、ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
980:天日宗
18/05/05 21:08:23.05 1kZmXM0s.net
>>916
> 改憲って書けないのかな？
貴方良く改憲てかけたね。 書けるかな９条改憲賛成
981:天日宗
18/05/05 21:22:42.36 1kZmXM0s.net
>>926
> >>913
> >その武力の行使が一般法の規定する範囲内の武力行使で有り、全てが許されるわけでは無いのです。
> >だから、一般刑法の正当防衛に該当しないで武器使用は出来ないのです。
> そんなこと、いったいどこに書いてあるのでしょうか？
貴方素晴らしい質問ですよ。
問題は、正に何処に書いてあるかなのですよ。
そして、何処にも書いていないから問題だと言っているのですよ。
つまり、国防の為にやってはいけないことを法文化し自衛官に明確に禁じ手を示し
法律に書いている禁じ手だけやらなければ良い。
それ以外は、国防の目的なら何をやっても良いと決めるべきだ。
法律の禁じ手だけを軍法会議で裁きましょう。
それ以外の法律は国防戦争では関係無いと言う事にしましょうよと9条改憲派は言っている。
> え？ どの裁判？ 長沼事件では「極めて明白に違憲無効であると認められない限り、司法審査の範囲外にある」という結論だったような。
国防は極めて重要な行政権であり違憲であっても違憲無効とは最高裁でも言えないのでサッサと9条改憲せよと
言う趣旨の判決ですよ。
> >自衛隊明記し国防に必要な戦力保持し、軍法会議を設置すれば良いことです。
> 現実問題として自衛隊は合憲集団として戦力を持っています。ケイケンしなきゃいけない理由がどこにもございませんが。
だから、高裁では傍論【憲法9条に違憲である】主文：門前払いで結審している。
裁判所で傍論で違憲であるので早急に改正せよが高裁の判決趣旨です。
憲法判断は、民主主義＝独裁政治防止＝三権分立であり裁判所の違憲傍論判決を重く見て早急に傍論でも
違憲判決が出ない憲法9条、自衛隊明記、自衛隊の任務と編成、軍法会議の設置に改憲すべきです。
982:名無しさん＠３周年
18/05/05 21:37:07.90 7ukryDX+.net
やっぱ、簡単な話で自分が攻撃されるから恐れて攻撃しないわけだ。
ＭＤとかないってｗ
キムチと中華の工作員しかそんなの推奨しないって。
やっぱとりあえず巡航ミサイルだろう。
983:天日宗
18/05/05 21:52:09.90 1kZmXM0s.net
>>927
> >>915
> >小泉総理のときだ。相手はチャイナの共産党独裁者しか解らないよ。
> ソース。
私のニュースや読んだ本で早速検索したが昔のリンクは今は違う記事になって
とりあえず、此処では小泉元総理とチャイナ共産党独裁者しか言えない。
つまり、大切な事は日本が中国にＯＤＡを経済大国第２位の中国に支払っている事だ。
ソース：URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
> >具体的に日米同盟の強化し核の傘を明確にする。
> 現行憲法と現行の安保条約でそれができないという理由はどこにもございませんが。
現実に高裁で国防関連法案は戦争放棄・戦力不保持の9条に違反すると判決され結審してることが問題だ。
> >中国の核兵器による外交脅しに、屈しない体制整備です。
> 個別的自衛権の範囲内ですね。現行憲法で十分に可能。あとは予算の問題です。
現行憲法で、戦争放棄、戦力不保持の9条に違反している判決が問題ですよ。
> >具体的に日米軍事同盟の強化であり、アメリカの敵は日本の敵＝日本の敵はアメリカの敵に成る強い同盟だ。
> 安保同盟がすでにありますけど。
安保はとりあえずの条約だ。
それを空洞化させない密接な同盟関係が大切なのですよ。
例えば、米国が中東戦争戦うときすかさず英国及びフランスが同調した。
イギリスがロシアスパイ暗殺に大使館員追放したら直ぐに米国も同じ歩調を取ってロシア大使館員追放した。
こういう関係に成ってこそ、核の傘も万全だ。空洞化を防止するのは普段の行動が大切なのです。
日本が中国に税金取られたら、即米国がそれは不当だと日本側に立って応援してもらえる仲間に成れと言っている。
984:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています