18/05/05 11:21:27.29 On5+r107.net
>>872
ゴルフしようがしまいが
日米同盟は維持されます
てか、石破も岸田も日米同盟を破棄させるつもりはありません
896:大和
18/05/05 11:21:40.20 HjmaAIsn.net
>>864
>>例えば敵部隊が上陸しても、自衛隊は撃てません
>
>これを撃つのは現行憲法でも認められる自衛権の範囲内でしょう？
実際に撃てますか？
>撃てないのであれば、それは憲法の問題ではなく自衛隊の法律の問題でしょう。自衛隊法を変えれば済む話。
自衛隊法は憲法に従って書かれたからこうなった訳です
憲法が変わらなければ何を根拠に変えますか？
>>そうであってもこれははっきりと変わります
>
>ただの精神論、感情論じゃないですか。
こういうのを精神論・感情論とは言いませんよ
言葉の意味をよく調べてください
>憲法学者には違憲判断をする権限はありません。その権限を有するのは裁判所。
それは知っていますよ
ですが、実際に憲法学者の意見が引き合いに出されるのはご存知ですよね？
897:武蔵の日の出
18/05/05 11:26:20.58 oFgGYucF.net
>>875
破棄(笑)
中国は日米の離間が狙いです
破棄させるのが究極目標ですが
日米関係を弱める事で台湾、尖閣、沖縄奪取の駒を進めます。
898:名無しさん＠３周年
18/05/05 11:28:01.22 On5+r107.net
>>873
安倍はしょっちゅう不毛な違憲合憲論争を終わらせたいと言ってるから。
＞民主主義は多数決だけでもありませんよ
？
多数決でしょ。
＞だいたい眠気ざましってなんですか
反対意見が出ると盛り上がるし、多角的視点をもった議論になるでしょ。
一方向からだけのべったりとした議論よりも風通しが良くて良い
899:名無しさん＠３周年
18/05/05 11:31:13.86 On5+r107.net
>>877
中国がそう思ったって
当事者がそう思ってないから、中国の立場としてはどうにもならないんだよ
単なるあんたの妄想で終わり
900:名無しさん＠３周年
18/05/05 11:32:24.60 On5+r107.net
てか、現実が強いから
改憲派の思ってる通りになっていないから
901:名無しさん＠３周年
18/05/05 11:34:25.16 k5MtSgN/.net
民主主義の意義は少数意見を取り上げて採用できる事であって、
いわゆる多数決の原理はこれの本質ではない。
衆愚が誤った判断をする時多数決は悪しき結果につながる。
議会政治の中でより正しい意見をみいだすことが「多数政治」たる民主政の意義。
したがって意見の正誤を問わず多数派の横暴をゆるすのは民主主義の意義を見誤っている(その場合を寡頭政か衆愚政という)
902:武蔵の日の出
18/05/05 11:36:56.01 oFgGYucF.net
>>879
何で、中国共産党大会や全人代で発表された国家目標が俺の妄想なんですか？(笑)
米中2大国の新型秩序を目指す事が
俺の妄想だというなら
あなたは社会勉強しなさい
話はそれからだと言わざるを得ません。
903:武蔵の日の出
18/05/05 11:38:13.14 oFgGYucF.net
>>880
それは安倍&トランプで歯止めを掛けてるからです。
その癖に護憲派は安倍批判
本末転倒、矛盾。
それが護憲派です。
904:名無しさん＠３周年
18/05/05 11:42:05.72 k5MtSgN/.net
このスレの固定らは護憲派を敵視して衆愚化したいだけで、
本質的に議論する気はないんだよ。
群れたいだけのセロトニン不足脳だね。
この種の脳の人たちは常に不安を感じやすく、極めて臆病で、
日常的に不幸感を味わってる層だからある種の生まれつきの脳障害者だといえるだろう。
905:名無しさん＠３周年
18/05/05 11:43:28.21 k5MtSgN/.net
改憲が不安解消するんじゃなく逆に政府を対外戦争に鼓舞するから、
日本人全体が戦争惨禍に巻き込まれ易くなり、さらに不安を増幅させるわけだが、
このスレの固定らの脳はその様な予想はつかず、
とにかく目先に群れる為、対外戦争を誘導してるわけ。
906:武蔵の日の出
18/05/05 11:45:15.52 oFgGYucF.net
>>884
ちゃんとした本質議論する事が出来ないから護憲派は愚衆に見えるんでしょう。
護憲派は大日本帝国がー徴兵がーーと
有りもしない亡霊が出たオバケ怖いよー怖いよーと危機感煽るだけじゃないですか？
こっちは中国の現実を申しております。
907:名無しさん＠３周年
18/05/05 11:45:40.47 k5MtSgN/.net
戦前にも225あたりからこのスレ固定種と同類の不安脳の極右が、昭和維新といって軍部独裁のクーデター起こして、
結果、日本全体が破滅するところまで侵略戦争を拡大させた。
生まれつきセロトニン不足の脳障害で、しかも共感知能含む一般知能が病的に低い人達だから、
とにかく意味もなく戦禍拡大して集団自殺したがるんだろう。
侵略罪をさっさと刑法に定義し、戦争誘導者を最高刑にするのが最も合理的な解決だ。
908:武蔵の日の出
18/05/05 11:46:57.54 oFgGYucF.net
また例の人か(笑)
今から妄想で100レスするんだろうか？
909:名無しさん＠３周年
18/05/05 11:54:19.87 aE1QckHJ.net
>>867
逆です。姿勢一つで変えられるのに、なぜ憲法まで変える必要があるのですか？
910:武蔵の日の出
18/05/05 11:56:49.56 oFgGYucF.net
>>889
姿勢変わってます。
平和安全保障法、日米安保新ガイドラインでミサイル発射阻止は日本が主体的に行う事になりました。
また社会勉強不足ですか？
911:名無しさん＠３周年
18/05/05 11:56:50.81 7ukryDX+.net
現状でも自衛隊は国民に認識されているから、９条はそのままでいいって
のはちょっと違う。
今の状況では自衛隊は自衛のためということが先に立ってしまって相手か
ら一撃食らってからでないと戦闘ができないって状況なわけだ。
それってどうなん？
ダメだろう、ってことで９条２項削除ってなるわけだ。
912:名無しさん＠３周年
18/05/05 12:00:01.18 7ukryDX+.net
というか、９条廃止か改正するなら・・・
９条
宣戦の布告には事前に国会の承認を要する、急迫不正の侵攻に対処した場合には
事後に国会の承認を得ることとする。
って感じだろう。
913:名無しさん＠３周年
18/05/05 12:02:08.80 aE1QckHJ.net
>>868
>あなたは案を1回出せば、それを改善してはいけないと考えていますか？
現行憲法の限界が実際にあり、それを解決するためにカイケンするのなら、そんなにコロコロ変える必要はないでしょうに。
「支持を得やすいように変えていく」のは結局、「カイケン意欲」がまず先にあるからなんじゃございませんか？
>事実に基づいた脅威を注意喚起するのは異なりますよね。違いますか？
注意喚起をすることと、現行憲法で対処できるものをあたかも対処できないかのように言うことは違いますよ。
北朝鮮は脅威だ → 現行憲法では●が■で▲だから、◆という事態に対処できない → 憲法改正が必要だ。
本来は、こうあるべきですよね。でも現在、真ん中の部分がスッ飛ばされて、
北朝鮮は脅威だ → 憲法改正が必要だ。
･･････という形になっているのです。これがつまり脅威を煽るというやり方。
真ん中の部分を省き、あたかも脅威に対抗するにはカイケンするしかないかのように思わせるやり方。
>その根拠はありますか？
「カイケンしよう」が先にあり、中身を後から考えるという姿勢からそのように判断しております。
>しかも民主的に選ばれた議員が民主的に決定したものです
もともと議会制民主主義だった大日本帝国がおかしくなったのも、ナチス・ドイツがおかしくなったのも、その積み上げですけどね。
だから厳しい目で見ていく必要があるのです。
「歴史上、国民を苦しめてきたのは自国の政府」という教訓を持ち続けたいものです。これも危機管理ですよ。
914:名無しさん＠３周年
18/05/05 12:03:05.45 aE1QckHJ.net
>>876
>実際に撃てますか？
撃つのを妨げる法律はないでしょ？
>自衛隊法は憲法に従って書かれたからこうなった訳です
>憲法が変わらなければ何を根拠に変えますか？
自衛隊法を変えればよろしいでしょう。
憲法は自衛権を認めているとされているのだから、それを妨げる法的な要因はどこにもございません。
>こういうのを精神論・感情論とは言いませんよ
「憲法学者がゴチャゴチャ言ってくるのは邪魔」という感情論でしょう。
>ですが、実際に憲法学者の意見が引き合いに出されるのはご存知ですよね？
同一の憲法学者の意見も、自分の政策の後押しをする意見であれば権威として利用し、反対する意見であれば一蹴するという姿勢を
安倍首相自らが示してくれましたよね。
憲法学者の意見など、そんな程度のモノでしかないのです。
915:名無しさん＠３周年
18/05/05 12:05:08.93 aE1QckHJ.net
>>890
>平和安全保障法、日米安保新ガイドラインでミサイル発射阻止は日本が主体的に行う事になりました。
これが合憲だというのが安部・自民党の見解でしょ？ となると、改憲の理由などないですよね。
916:武蔵の日の出
18/05/05 12:08:02.03 oFgGYucF.net
>>893
拉致されてしまってからの外交カードは日本に無いですね。
これをいうと過激に聞こえるから控えたいですが
警察でいう家宅捜査出来ないと解決しませんね。
今は身代金払うしかない。
あのオームの無差別テロ攻撃は
家宅捜査でサティアン潰して松本死刑囚を逮捕した事で後続の被害を止めて
根本的解決が出来ました。
日本はそういう意味では国対国の警察はいません
現行犯を正当防衛の名目で対応する警備会社があるだけですね。
917:武蔵の日の出
18/05/05 12:10:43.05 oFgGYucF.net
>>895
では何度も言います。
安倍政権は永遠に続くんですか？
国家のシステムとして誰が政権担当しても出来る保証が自衛隊自衛権の明記です。
918:名無しさん＠３周年
18/05/05 12:29:51.91 aE1QckHJ.net
>>897
わたしも何度でも言います。
外国の脅威に対抗する措置のうち、「現行憲法ではできないけど、改正憲法ではできるもの」は、具体的に何ですか？
それがないってことは、安倍首相じゃなくても、誰でも対抗できるという「国家のシステム」がすでにできているってことです。
919:名無しさん＠３周年
18/05/05 12:45:40.59 k5MtSgN/.net
>>891
お前は真珠湾攻撃という罠で原爆2発落とされてもまだ反省しない愚民だから、
3発目でも喰らってみてほしいとおもうよ。
先制攻撃のどこが害悪なのか理解する知能がないんだから。
920:名無しさん＠３周年
18/05/05 12:53:48.43 k5MtSgN/.net
日本軍に先制攻撃させて大義名分を得た米軍が一気に日本征服する、日帝領土削減し連合国軍が勝利する、
というのが米軍側の戦略だったわけだ。
それにまんまと釣り込まれた日本軍は単に愚かなだけでなく、先制攻撃以外の交渉を粘り強くくりかえす戦略も、勝算すらなかった。
そういう先制攻撃という名の無謀な侵略戦争で明治以後70年以上、極東広域に蛮行をまきちらし、
まったく無反省にまた極東諸国への無謀な悪意だか憎悪だかで、侵略戦争に釣り込まれたいですってのは、なんという愚かさだろう。
921:名無しさん＠３周年
18/05/05 12:55:47.99 k5MtSgN/.net
結局、国民一般が愚昧すぎるから侵略戦争だの先制攻撃だので
人類全般に大害を為す事を恥じたり罪悪感を覚えるだけの知能も良心もないわけだ。
口をついて出るのは「米英仏もやってるから」「自分も悪さしたい」。
生まれついて性悪な西南蛮族、弥生系移民の末裔は果てまで共感知能が低いんだろう。
922:名無しさん＠３周年
18/05/05 13:05:07.45 k5MtSgN/.net
国連193国のうち米英仏の悪業はたった3国によってなされてるわけで、
この背後に以（イスラエル）がいるとしても、190国なり189国からしたら迷惑な公害以外なんでもない。
米英軍産の為に侵略戦争に加担します、という野蛮な言説は米英コンプ以外なんでもないだろう？
寧ろ日本人が文明的であればこそ米英仏以の
923:蛮行を非難し、世界の平和主義の先陣を切って 世界189国の為に侵略戦争の永久放棄を主張し、侵略戦争非難決議を国連全体に要求して当然だろうに。
924:名無しさん＠３周年
18/05/05 13:06:20.63 k5MtSgN/.net
世界の不良国家・米英仏を国連常任理事から追放し、
代わりに常任理事制度を無くし加入国全体に多数決による拒否権を付与するよう、
国連改革するのが日本の文明史に対するつとめだ。
925:武蔵の日の出
18/05/05 13:22:16.41 +SWiaNnE.net
妄想100レスの人のNGに入れます
強烈すぎる妄想荒らし病気でしょう
926:武蔵の日の出
18/05/05 13:29:33.27 +SWiaNnE.net
>>898
同じ憲法でも
オバマ政権時はロシアにクリミア半島取られて
中国は南シナ海軍事拠点化一気にきました
アメリカは国外での方針は政治判断による所が大きい。
日本は自国の国防さえ政治家の判断によります。
ネガティブリストの運用と軍法会議所設けて中国の政治判断を躊躇させる抑止力上げることは反対ですか？
927:名無しさん＠３周年
18/05/05 13:34:21.28 aE1QckHJ.net
>>905
ベトナムやフィリピンだって、軍隊は持ってますよね。日本と違い、「軍隊」です。
でも中国はあちらの方面の海でやりたい放題。抑止力になってませんね。
そもそも現行憲法ではネガティブリストにできない、改正案ならできる、というのは何が根拠ですか？
928:天日宗
18/05/05 13:45:54.35 1kZmXM0s.net
>>820
> 現行憲法では守れず、自民党改憲案なら守れる国民の権利とか生活って、具体的に何？
日本国民の基本的人権が現在守られていない。
主権の意思に反して、日本国民の血税をチャイナ【支那】に奪われている。
さらに具体的に言うと小泉総理のとき中国に出すＯＤＡ資金で中国は核兵器開発し
日本を脅しているから止めるべきだとの世論に押されて日本国民の血税を中国に
納めるのを止めると通告したら、核攻撃など脅しで結局未だに日本国民の血税財産が
中国に奪われている状態から脱出したいのだ。
そう、核兵器の脅しに屈しない日本国に成り主権及び国民の財産を守りたいのです。
929:名無しさん＠３周年
18/05/05 13:48:36.97 l7jz3PEn.net
>>９０６
あんたもういい素人無知が馬脚を現した。
930:名無しさん＠３周年
18/05/05 13:50:25.72 k5MtSgN/.net
>>908お前だよ
931:名無しさん＠３周年
18/05/05 13:51:11.26 k5MtSgN/.net
>>907
侵略主義者日本が再び誕生した時点でそんな夢は即座に潰れます。
連合国が73年前の出来事を覚えてないとでもおもうのか？
932:名無しさん＠３周年
18/05/05 13:52:25.98 k5MtSgN/.net
自分に都合の悪い記憶は73年ですっかり抜け落ちるが当然と考えたり、
健忘症だったり自分に有害な他国についての記憶がなくても当然なんて思い込んでるのは
生まれつき低知能なネトウヨだけだよ。
933:名無しさん＠３周年
18/05/05 13:54:57.07 /zjFQ0V0.net
中国共産党幹部は日本が英国軍レベルになったらアジアのパワーバランス中国と拮抗するから
中国国家目標が阻まれるから
憲法で縛って置く必要あるって言ってんだよ
934:天日宗
18/05/05 14:02:43.86 1kZmXM0s.net
>>835
> 自衛隊法では、「防衛出動した自衛隊は、我が国を防衛するため、必要な武力を行使することができる」と書かれています。
その武力の行使が一般法の規定する範囲内の武力行使で有り、全てが許されるわけでは無いのです。
だから、一般刑法の正当防衛に該当しないで武器使用は出来ないのです。
その自衛隊関連法が裁判所で憲法9条戦争の放棄と戦力不保持に違反し違憲だと判決が出ている。
高裁でも主文門前払い、傍論で憲法違反と明確に判決が出て結審している。
> 合憲という立場に立っているのであれば、
立場など関係無い。裁判所の判決結果が全てだ。自衛隊関連法意見が高裁判決の結果であり上告してません。
> 『現行憲法ではできないけど安部・自民党のカイケン案だとできるようになる行動』には含まれないということですよね？
自衛隊明記し国防に必要な戦力保持し、軍法会議を設置すれば良いことです。
935:もっこりくん
18/05/05 14:04:37.63 s5999AJe.net
知恵遅れが憲法改正反対
知恵遅れが立憲党だと
日本人による日本国民の為の
新憲法を皆で論議して作ろう
このアメリカ制の糞民主主義憲法で
世界一の国家債務１６００兆円 返済不能 国家破綻近し
だれが責任を取るのか 国民でしょ
今こそ目を覚ませ日本国民よ 新憲法を日本国民で
十分論議して作ろう
936:天日宗
18/05/05 14:11:11.69 1kZmXM0s.net
>>837
> >>826
> >核兵器で脅されて現在も日本国民の税金を中国に納めている。
> 中国がいつ、「金を払わないと核兵器使うぞ」と言ってきたのですか？ 中国の誰が、日本の誰に言ったのですか？
> 税金を納めるって、どういう形で中国に支払われているのですか？
小泉総理のときだ。相手はチャイナの共産党独裁者しか解らないよ。
> それを防ぐために必要な措置のうち、現行憲法ではできないけど安部・自民党のカイケン案だとできるようになる措置って、
> 具体的に何なのですか？
具体的に日米同盟の強化し核の傘を明確にする。
そのためには、日本の敵は米国の敵で有り、米国の敵は日本の敵である立場を私は主張する。
つまり、米軍は日本の番犬たれ、日本は米軍の番犬は嫌だでは、核の傘など妄想に成る。
> 「中国は怖いよ！ 危ないよ！」と連呼されていますが、そんな中国に対して必要と考えられる対抗措置として、
> 現行憲法ではできないけど安部・自民党のカイケン案だとできるようになる措置って、具体的に何なのですか？
中国の核兵器による外交脅しに、屈しない体制整備です。
具体的に日米軍事同盟の強化であり、アメリカの敵は日本の敵＝日本の敵はアメリカの敵に成る強い同盟だ。
> ※ ＮＧワードに引っかかるので「カイケン」と片仮名表記しています。
え、本当ですか、改 憲 賛 成
937:名無しさん＠３周年
18/05/05 14:16:21.70 YyySfDIS.net
改憲って書けないのかな？
938:大和
18/05/05 14:20:47.51 HjmaAIsn.net
>>893
>「支持を得やすいように変えていく」のは結局、「カイケン意欲」がまず先にあるからなんじゃございませんか？
まず過去の自民党草案と今の自民党案は目的が違いますから、連続性に疑問がありますし、それを強引に結びつけるのはどうかと思いますよ
自民党は本来2項を削除したいのに、その案だと通らないので、妥協して現在の案にしたのは確かです
それがいけないとは言えません
妥協は極めて前向きな態度です
ここで「カイケン意欲」という言葉の定義を確認します
あなたは当初、「カイケンすること自体が目的」という意味で使っていたと思いますが違いますか？
日本の抑止力を向上させる目的でカイケンを行う際に、通りやすい案を出すことは全然意味が違いますよね
> 北朝鮮は脅威だ → 現行憲法では●が■で▲だから、◆という事態に対処できない → 憲法改正が必要だ。
>本来は、こうあるべきですよね。
そのように書く用意は十分ありますよ
>･･････という形になっているのです。これがつまり脅威を煽るというやり方。
それは違いますね
論文ではなく対話ですので、結論を書いて、徐々に根拠を書いていくだけです
論文も概要で結論を先に書きますけどね
それは脅威を煽るのとは明らかに違う話です
>「カイケンしよう」が先にあり、中身を後から考えるという姿勢からそのように判断しております。
だからそれは単なる主観です
あなたにはそう見えたというだけです
いくつか理由を書いて頂いていますが、納得できるものは無かったので、反論させて頂きました
またナチス・ドイツの例をいきなり出すのは、あなたが自分で言った危険を煽る手法ではないですか
>だから厳しい目で見ていく必要があるのです。
話している間に趣旨が変わっていませんか？
あなたは、「安保法案を国民投票で決めないのはおかしい」と言いましたが、俺は法治国家なので法律に基づいて正当に決めたものだと反論しました
それに対して厳しい目で見ていくというのはズレていますね
それこそ、重要性が高いものは閣議決定ではなく国民投票で決めるべきだと思うのであれば、憲法を改正して仕組みを変える必要があるのではないですか
939:武蔵の日の出
18/05/05 14:23:33.77 +SWiaNnE.net
>>906
さすがにその言い分には呆れました
もう少し、軍事に付いて一般常識くらいもってから9条の問題を考えてください。
今のままでは国民投票は棄権するのがふさわしいです。
940:天日宗
18/05/05 14:24:36.52 1kZmXM0s.net
>>841
> >>831
> なぜなら、理論破錠していると判断するのは第三者の中立した人でなければ意味がないからだ
> 第三者の中立した人にそう思わせていないと判断するから、心配になって論理破綻した護憲派ばかりですね、
あはは、それは貴方が正論ですよ。
ですから、私が言うはなから論理破綻しているとは、議論の根本前提をマスコミや護憲派が隠蔽又は忘念した
議論の事を言っているのですよ。ここの所理解出来ますか？！
> 論理破綻もしくは論破させた自信がある人は、最後は何も言わないで終わるのだ
そうでしょうか？ 私は良く理解出来ました。レスに付き合ってくれて感謝します。
と過去には言ってますよ。負けても勝ってもね。
> 第一にここにいる護憲派は誰一人として論破させられたと思っていない
> 当然だ だからスレに護憲派が来ていて、堂々巡りの議論が永遠と続けられているのだ
> これが客観的事実だ
うん、うん、そこなんだよ。私は議論している。
彼らは相手を打ち負かす格闘技をしている。
打ち負かすためならレッテル貼りも誹謗中傷も何でもありだ。
つまり、永遠に負けない格闘技をしているのだよ。
941:武蔵の日の出
18/05/05 14:27:44.72 +SWiaNnE.net
護憲派は都合悪いことは見えません聞こえませんです。
この悪手を使う時点でこちらはギブアップサインだと見なしております。
942:名無しさん＠３周年
18/05/05 14:32:29.02 zINNJDMu.net
≡ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
≡（ ´∀｀）＜ それで逃げてるつもりかな♪
≡ （ つ＝つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
≡｜ ｜ |＼
≡（_＿）＿）＼
≡ ◎￣￣￣￣◎
943:名無しさん＠３周年
18/05/05 14:44:46.99 iRMpH9Yy.net
戦争を考え直す良い機会
文在寅大統領が金正恩労働党委員長に、核放棄と対米協調で、朝鮮戦争以来の戦争状態
を終結させる事で、日本から戦後賠償金(1兆円を見込む)を取る事を勧めた。
金正恩委員長はそれに飛び付いた。それが、北朝鮮の外交政策急変の真相。
日本自身が主導してそれを行い、東アジアに平和を実現させれば、世界から尊敬され、
周辺国から感謝もされようが、アメリカの尻尾に付いてオーム返しに圧力を口にするだけで
何も出来ないまま、世界からの圧力で戦後賠償金支払いを断れず、文在寅大統領のプランを
実施させられる様では、北朝鮮からさえ感謝されず、拉致被害者戻らず、慰安婦像も無く
ならない。
さて、1兆円と言えば国民1人当たり1万円。4人家族世帯で４万円徴収すれば足りる。
この際、戦争の何たるかを考え直すのに良い機会。国民全員で支払いましょう。
国民に物心が付かない様、国債を発行して調達し、日銀が買い取る(現在の金融政策「日銀
異次元緩和」と同じ手法)と言う姑息な手段は止めましょう。
944:名無しさん＠３周年
18/05/05 14:45:20.26 On5+r107.net
>>883
それは安倍&トランプで歯止めを掛けてるからです。
だったらそのまま歯止めを掛け続けていけばいいだろう
やればできるじゃん
だから何も憲法改正する必要ないだろう
君の言う通り現実は９条改正しなくとも何とかなっている
安倍&トランプで歯止めを掛けてるから
改憲なんかよりも至急やらなければならない国内問題を片づけろよ
945:大和
18/05/05 14:55:06.80 HjmaAIsn.net
>>893
> 北朝鮮は脅威だ → 現行憲法では●が■で▲だから、◆という事態に対処できない → 憲法改正が必要だ。
>
>本来は、こうあるべきですよね。
北朝鮮は核ミサイルを所有しており、日本列島を壊滅させるという意の発言を実際にしています
ミサイルが1300発日本に向いているという話もあります
現在の憲法では軍備も交戦権も認められておらず、無理矢理13条を解釈して自衛隊を認めています
そのためできることは限定されているという考え方に基づきます
そのため、北朝鮮のミサイルへの対応策は、PAC3およびイージス艦からのSM2およびSM3しかありません
これは100%の迎撃はできません
また、迎撃ミサイルを全弾撃ち続けたら、次のミサイルは無防備です
結論として、国民の生命を守ることはできません
改正案がどうなるかはまだ未確定なのでなんとも言えない部分がありますが、現在の自民党案では自衛権を認められています
北朝鮮が日本を攻撃することが確定したら、防衛のために敵のミサイル基地を攻撃するミサイルを撃てるようになります
日本の迎撃ミサイルを撃ち尽くす前に危険を除去できます
なお、現在の憲法でも敵基地攻撃能力を持てるという反論は有りますが、現実には反対意見が出てなかなか進みません
憲法を改正するよりも多くの時間がかかるでしょうね
このように北朝鮮のミサイル攻撃から日本を守るためには憲法改正が必要です
946:大和
18/05/05 14:59:57.27 HjmaAIsn.net
>>924
1300発ではなく、1100発でした
数以外の内容には一切影響がありません
947:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:16:11.95 aE1QckHJ.net
>>913
>その武力の行使が一般法の規定する範囲内の武力行使で有り、全てが許されるわけでは無いのです。
>だから、一般刑法の正当防衛に該当しないで武器使用は出来ないのです。
そんなこと、いったいどこに書いてあるのでしょうか？
>その自衛隊関連法が裁判所で憲法9条戦争の放棄と戦力不保持に違反し違憲だと判決が出ている。
え？ どの裁判？ 長沼事件では「極めて明白に違憲無効であると認められない限り、司法審査の範囲外にある」という結論だったような。
>自衛隊明記し国防に必要な戦力保持し、軍法会議を設置すれば良いことです。
現実問題として自衛隊は合憲集団として戦力を持っています。ケイケンしなきゃいけない理由がどこにもございませんが。
948:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:17:12.20 aE1QckHJ.net
>>915
>小泉総理のときだ。相手はチャイナの共産党独裁者しか解らないよ。
ソース。
>具体的に日米同盟の強化し核の傘を明確にする。
現行憲法と現行の安保条約でそれができないという理由はどこにもございませんが。
そのためには、日本の敵は米国の敵で有り、米国の敵は日本の敵である立場を私は主張する。
つまり、米軍は日本の番犬たれ、日本は米軍の番犬は嫌だでは、核の傘など妄想に成る。
>中国の核兵器による外交脅しに、屈しない体制整備です。
個別的自衛権の範囲内ですね。現行憲法で十分に可能。あとは予算の問題です。
>具体的に日米軍事同盟の強化であり、アメリカの敵は日本の敵＝日本の敵はアメリカの敵に成る強い同盟だ。
安保同盟がすでにありますけど。
949:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:19:59.98 aE1QckHJ.net
>>917
>自民党は本来2項を削除したいのに、その案だと通らないので、妥協して現在の案にしたのは確かです
その案の作成時、それが本当に必要だという認識があったのなら、野党や国民に対してその案を通すように説得するべきでしょう。
それをせずに中身を変えて通りやすくしようという姿勢が、「カイケン欲が先行している」なのです。
>あなたは当初、「カイケンすること自体が目的」という意味で使っていたと思いますが違いますか？
違いませんよ。
>日本の抑止力を向上させる目的でカイケンを行う際に、通りやすい案を出すことは全然意味が違いますよね
抑止力向上のために本当に必要なら、通りやすい案に格下げするんじゃくて、カイケンの必要性を野党や国民に訴えかけるべきでしょう。
それをせず、「どう変えれば通りやすいか」で何年も議論している姿勢が、「カイケン欲が先行している」なのです。
>そのように書く用意は十分ありますよ
早く書いていただけると助かります。
っていうか、本来はあなたが書くんじゃなくて、カイケンを目指す安部・自民党が言うべきなのです。
安部・自民党がそれを言っていないから問題なのです。
>だからそれは単なる主観です
そうですよ。一方で、「安部さんは日本の安全保障をしっかり考えた上でやってる」というのもまた主観。
ただ、「カイケンしよう」が先にあり、中身が後から考えられている、二転三転しているというのは事実なのです。
この事実を以て、安部氏をどう評価するか、それは個人個人が主観で決めればいいことなのです。
950:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:22:00.90 aE1QckHJ.net
>>917
>またナチス・ドイツの例をいきなり出すのは、あなたが自分で言った危険を煽る手法ではないですか
わたしは過去に「日本でも」実際に起こった事実を提示してるのですが。
>あなたは、「安保法案を国民投票で決めないのはおかしい」と言いましたが、俺は法治国家なので法律に基づいて正当に決めたものだと反論しました
>それに対して厳しい目で見ていくというのはズレていますね
ズレてませんよ。今すぐ、集団的自衛権を行使しなければ日本がヤバい！ という急迫した事態があったわけでもないのに、
一政党のその場の判断だけで国家の命運を左右する方針を決めるというのは、わたしが当初から言っている「政治の私物化」に他なりません。
その後の選挙で、これを理由に与党の座を奪われなかったのは結果論でしかありません。
>重要性が高いものは閣議決定ではなく国民投票で決めるべきだと思うのであれば、憲法を改正して仕組みを変える必要があるのではないですか
そうですよ。本当に必要であり、かつ、憲法を変えなければ実行できないようなものに関してカイケンすること自体、否定しません。
本当に必要なのか、憲法を変えなきゃ実行できないのか、という部分に、わたしは疑問を持っているのです。
951:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:22:26.50 aE1QckHJ.net
>>918
どこがどう間違ってるのか、正しくは何なのか、具体的に説明してから言ってくださいね。
その説明もせずただ「呆れた」と言う “ だ け ” なら、小学生にもできますよ。
952:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:32:43.76 aE1QckHJ.net
>>924
>現在の憲法では軍備も交戦権も認められておらず、無理矢理13条を解釈して自衛隊を認めています
それはあなたの個人的な憲法解釈。
>改正案がどうなるかはまだ未確定なのでなんとも言えない部分がありますが、現在の自民党案では自衛権を認められています
現行の憲法でも認められているとされています。
>北朝鮮が日本を攻撃することが確定したら、防衛のために敵のミサイル基地を攻撃するミサイルを撃てるようになります
それを察知されたら、撃てるだけ撃ってきますよね、核ミサイル。こちらが撃ったミサイルが基地に着弾する前に。
そもそも、攻撃することが確定した段階というのは、ミサイルを発射する段階でもあります。
核ミサイルが発射された後に敵基地を殲滅しても、すでに飛んでしまった核ミサイルに対する対処は現状と同じでしょ。
>日本の迎撃ミサイルを撃ち尽くす前に危険を除去できます
以上より、これはちょっと過大評価が過ぎるのでは？？？
>なお、現在の憲法でも敵基地攻撃能力を持てるという反論は有りますが、現実には反対意見が出てなかなか進みません
現行憲法が許すとされている自衛権の範囲内でしょう。
それに、もし自民党の草案が「１条・２条は残し、自衛隊を明記する」というだけだったら、事態は何も変わりませんが。
953:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:51:42.18 iRMpH9Yy.net
ちょっと待って下さい
戦後、日本は国家の理想を新憲法として制定し、それとは別に現実の国家運営の設計図
を国家公務員法で定めた（日本の国家運営は憲法とは別な裁量で行う事を国家公務員法
で定めた）これは明確な憲法違反。日本と言う国は最初から憲法を守る意思は無かった。
これが戦後レジームの本当の意味だ。
従って、日本は未だに一度も憲法改正を行っていない。日本が憲法を変えないのは、憲法
は守らないから何も変える必要がなかったからだ。
憲法を蔑ろにして来た日本の在り様は世界に恥ずべきことだ。
日本が憲法を改正するのであれば「戦後レジーム」の本体である「国家公務員法」の改正と
セットで行わなければならない。この問題を隠して行う憲法改正は＜憲法改悪＞にしかなら
ない。
憲法改正は「国家公務員法」の陰謀を排除し、日本の国家運営は憲法に基く事を嘘偽り無く
宣言するものでなければならない。
954:名無しさん＠３周年
18/05/05 15:52:35.80 QE+lCCgv.net
解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う
言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡
憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験（争い煩悩）
他人に不自由（制約）を与えれば己も不自由（不快）を得る
問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求
情報分析力の低い者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳
自己肯定感の欠けた者ほど「己の知見こそ全で真」に自己陶酔
人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖いウザイ想定外不思議を体験
キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない
宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」
虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左
感情自己責任論 ～学校では教えない合理主義哲学～ m9｀･ω･)
955:大和
18/05/05 16:37:44.07 HjmaAIsn.net
>>928
>その案の作成時、それが本当に必要だという認識があったのなら、野党や国民に対してその案を通すように説得するべきでしょう。
これに関してはカイケン派でも意見が別れるところですが、俺は同意できます
もっともっと国民に対して説得すべきです
ただし護憲派は国際情勢を勉強している人がいないため勘違いしがちですが、時間的な余裕はそれほどありません
ですので妥協してでも改正ようとしている訳です
>それをせずに中身を変えて通りやすくしようという姿勢が、「カイケン欲が先行している」なのです。
それは全く違いますよ
「カイケン自体が目的」なのと、得たい結果を得るためによりカイケンしやすく妥協することはまた違う行為です
>早く書いていただけると助かります。
>っていうか、本来はあなたが書くんじゃなくて、カイケンを目指す安部・自民党が言うべきなのです。
>安部・自民党がそれを言っていないから問題なのです。
北朝鮮に関して書きました
自民党が言うべきだというのは、まさにその通りです
>そうですよ。一方で、「安部さんは日本の安全保障をしっかり考えた上でやってる」というのもまた主観。
こちらはただの主観ではありません
本人も言っていますし、国際情勢をしっかりと見据えて行動をしていることは、客観的に読み取れます
>ただ、「カイケンしよう」が先にあり、中身が後から考えられている、二転三転しているというのは事実なのです。
それは既に主観が入っていおり、事実とは言えません
>この事実を以て、安部氏をどう評価するか、それは個人個人が主観で決めればいいことなのです。
事実ではありませんが、安倍総理をどう評価するかは結局個人の主観になりますね
まとめると、あなたは主観で安倍政権がカイケン欲によりカイケンしようとしていると判断して、反対する訳ですね
俺は自分で調べた国際情勢などの事実から積み上げたことにより、憲法を改正すべきだと考えていますし、改正を進めている安倍総理を支持しています
956:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:48:23.24 k5MtSgN/.net
安倍信者って時点でもう人間としてダメじゃん
相手にしてもしょうがないから無視した方がいい
957:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:50:15.25 k5MtSgN/.net
安倍信者みたいなサイコパスに簡単にだまされる詐欺に弱い人間の末路なんて、
想像するに余りあるわけで、一々相手にしてる暇はないよ。
どの時代のどの国にも愚者はいる。愚者の末路は悲惨である。
958:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:53:23.49 aE1QckHJ.net
>>934
>時間的な余裕はそれほどありません
これは何を見てそう言っているのでしょうか？
>「カイケン自体が目的」なのと、得たい結果を得るためによりカイケンしやすく妥協することはまた違う行為です
当初は、「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」を取っ払うつもりでした。
これが残っているかどうかは大違いでしょう。「得たい結果」が得られないじゃん。
>本人も言っていますし、国際情勢をしっかりと見据えて行動をしていることは、客観的に読み取れます
口先だけなら何とでも言えますし、国際情勢を見据え、それをダシにしてカイケンのチャンスだと思っている、と捉えることもできます。
あなたのその評価もまた、あなたの主観に基づく評価なのです。
959:大和
18/05/05 16:54:05.55 HjmaAIsn.net
>>929
>>>917
>わたしは過去に「日本でも」実際に起こった事実を提示してるのですが。
安倍政権はナチス・ドイツでも大日本帝国でもありませんので、あなたの論法だと不当に危機を煽っているという見方ができますよ
>ズレてませんよ。今すぐ、集団的自衛権を行使しなければ日本がヤバい！ という急迫した事態があったわけでもないのに、
>一政党のその場の判断だけで国家の命運を左右する方針を決めるというのは、わたしが当初から言っている「政治の私物化」に他なりません。
民主主義で決まった代表が、法律で決まった権限でやったことを私物化というのは危険な行為ですよ
逆にあなたの言うことに法律の裏づけが有りますか？
それを阻止するために、法律を破っても正当化されるというのは、法治国家であることの否定ですね
なお余談ですが、制限付き集団的自衛権を直ちに使う場面ではありませんでしたが、制限付き集団的自衛権を直ちに制定すべきタイミングでした
>その後の選挙で、これを理由に与党の座を奪われなかったのは結果論でしかありません。
ここで結果論という言葉を下すのは少々乱暴かと
>そうですよ。本当に必要であり、かつ、憲法を変えなければ実行できないようなものに関してカイケンすること自体、否定しません。
了解しました
次の機会にそのようにカイケンしましょうか
960:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:54:42.90 k5MtSgN/.net
どんなに知能が低ければ安倍信者になれるか、恐ろしいよ。
日常でも頻繁に詐欺に遭って破滅する様なやつだよ。籠池みたいな。
961:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:57:49.62 aE1QckHJ.net
>>935
わたし自身は安部首相に対しては非常に批判的なのですが、
安倍首相を支持するからという、それだけで「駄目な人」とは思いません。
安倍首相を支持する人も、自分なりに日本の将来を考えた上での判断なわけでしょう。
「何をどうすれば、より良い日本になるか」という部分で考え方の違いはありますが、
「より良い日本にしていきたい」という気持ちは同じなのです。
安部首相を支持するから、あるいは批判するからというそれだけの理由で
人間性まで貶めるような言葉を吐き捨てるのはどうかと思いますよ。
962:名無しさん＠３周年
18/05/05 16:59:56.79 k5MtSgN/.net
安倍信者に何を教えても生まれもったIQの低さまでは変わらない。
啓蒙や説教は諦めて反面教師と捉えた方が賢明。
963:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:05:39.28 k5MtSgN/.net
>>940
私はあなたも含めて問題外にしか見えませんよ。
何しろ犯罪を繰り返して恥じない人を支持する様な極悪人は同じ人類と思えませんからね。
964:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:07:43.40 k5MtSgN/.net
国政の名において、
仮初にも総理の名において、
国民全体の信託を受けた身分において、
あっせん収賄罪、公文書偽造罪、偽証罪をくりかえし、
背任罪、贈収賄罪、その他、国会答弁上に虚偽をくりかえして、
何一つ恥もせず責任も取らないような極悪人を
犯罪者たるばかりか日本国民全体の信託を裏切っているような悪魔を、
さも我々誠実な一国民と同等のように扱うのは無礼というんですよID:aE1QckHJ。
恥を知るべきです。
965:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:09:41.84 k5MtSgN/.net
退位法、秘密法、共謀罪、侵略罪、成人法などの違憲立法の山
TPP詐欺、種子法廃止、その他、あらゆる悪法を強行、
これらの罪業の山を見乍ら、さも我々国民と同等の存在かのように考えているとしたら、
あなたはID:aE1QckHJ国政について嘗て何一つ学んだ事がない人間としか勘定しようがない。
問題外とはそういう事です。人間として尊重に値しない知性と、悪意しかもっていないという事だ。
966:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:11:03.31 k5MtSgN/.net
極悪人だの犯罪者だの、そんな連中と同じ人類だの国民だの言われる側の身になってもらいたい。
ID:aE1QckHJと同じ人類だと思われるなら自殺した方がましですね、私は。
967:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:13:18.68 k5MtSgN/.net
文明国の名に値しないような愚民は今後、発言しないでほしい。
日本国民が愚かだと自己証明するひまがあるなら、憲法から学んでください。
ID:aE1QckHJ あなたの事ですよ？ 返事を書かずに憲法を学んでください。
968:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:17:09.69 aE1QckHJ.net
>>938
>安倍政権はナチス・ドイツでも大日本帝国でもありませんので、あなたの論法だと不当に危機を煽っているという見方ができますよ
安倍首相は日本人であり、ここは日本であり、わたしが述べたことは日本で日本人が実際に行なったことなのです。
>ズレてませんよ。今すぐ、集団的自衛権を行使しなければ日本がヤバい！ という急迫した事態があったわけでもないのに、
>一政党のその場の判断だけで国家の命運を左右する方針を決めるというのは、わたしが当初から言っている「政治の私物化」に他なりません。
>民主主義で決まった代表が、法律で決まった権限でやったことを私物化というのは危険な行為ですよ
憲法解釈を180度ひっくり返し、国家の命運、国民の命までも左右する重大案件を、閣議メンバーだけで決めちゃうというやり方の方が
よっぽど危険じゃございませんかね。このやり方がまかり通ったら、どうなるか？
集団的自衛権の行使容認が、閣議決定で決まりました。憲法解釈を、閣議メンバーだけで180度、変えちゃいました。
何年か後、当時の閣議が想定していた、集団的自衛権を行使する必要のある事態が実際に生じました。
その時の閣議メンバーは、集団的自衛権の行使を決めたメンバーとは異なる人たちでした。
この人たちは、言います。「オレたちの解釈では、集団的自衛権の行使、違憲なの。だから、行使しないよ。憲法解釈、元に戻ったから」
･･････こういう事態が起こることを許すということです。いいんですかね、これ。
>ここで結果論という言葉を下すのは少々乱暴かと
なぜ？ 実際、そうでしょ。決めたときには、国民は完全に蚊帳の外に置かれていたのですから。
自説の権威付けのために呼んだ憲法学者が「違憲」と言ったら、彼らの権威を否定するというダブルスタンダードまで披露したのですから。
969:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:17:42.04 k5MtSgN/.net
「憲法を守らない首相」を仮にも擁護する人間がいるとしたら、
そんな人間を尊重する必要がないのは、政治論上当然でしょう？
この当然の前提すら共有できない人は法治国外に退去するべきでは？
さもなければ、その人は既に立法に関する国民主権を放棄してるに等しいわけだから、
日本国憲法第99条憲法遵守義務を天皇、大臣、議員らに無視させている分、既にして日本国民ではないという事になる。
要は日本国民である時点で違憲立法を5つ以上してきた安倍晋三という人物からなる内閣を支持してはならないのは、自明の事。
970:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:26:04.68 aE1QckHJ.net
>>942～
５レスにわたって罵倒文句のオンパレードですか。すごいですね、あなた。
あなたが犯罪として挙げたものは、安倍首相が関わったという証拠は何もないわけですが。起訴すらさ�
971:黷ﾄないわけですが。 証拠がないのに犯罪者扱いするのって、日本国憲法的にどうなんでしょうかね？
972:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:43:04.41 k5MtSgN/.net
>>949
安倍「私か妻が関わっていたら国会議員やめる」→昭恵校長、講演、晋三記念小学校の将来的名義貸しと引き換えに寄付で斡旋
加計と加計持ち会食をくりかえす→安倍「加計と会食した事はある(30秒後、ない)」
あっせん収賄罪の証拠
公文書偽造罪の証拠はすでに国会で明らかになった事
贈賄罪については森友・加計へ安倍が斡旋したのと引き換えに会食代や名誉職を得ていたことから成立
安倍「加計と会食した事はある(30秒後、ない)」「私か妻が関わっていたら国会議員やめる」などの発言は偽証罪。
背任罪は佐川や籠池などを冤罪にかける途上で安倍がPMメモを渡したり寄付をなかったことにした時点で成立
973:名無しさん＠３周年
18/05/05 17:56:58.66 k5MtSgN/.net
公訴以前の犯罪者(被疑者)が総理でも不逮捕特権は議員の間しか成立しない。
憲法五十条 両議院の議員は、法律の定める場合を除いては、
国会の会期中逮捕されず、会期前に逮捕された議員は、
その議院の要求があれば、会期中これを釈放しなければならない。
特別公務員である総理大臣が、国家犯罪に該当する事案について、
具体的には斡旋収賄罪に関わる加計・森友両学園に関する公文書偽造罪、斡旋の被疑について、
国会の場で「関わっていたら議員をやめる」「加計と会食した事はない」「加計と会食した事はある」と
何度も偽証罪に該当する答弁を繰り返してる以上、その他、贈賄罪、偽証罪、背任罪被疑含め
刑法第230条の2で規定する公共の利害に関する事実なのだから、それを指摘し、国政を正そうとするのは、一般国民の義務ですらある。
刑法第230条
１公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
２死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
刑法第230条の2
１前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、
その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。２前項の規定の適用については、
公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、
事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
974:名無しさん＠３周年
18/05/05 18:02:08.63 k5MtSgN/.net
ドラえもん「日本じゅうがきみ ID:aE1QckHJのレベルに落ちたら、この世のおわりだぞ！！」
975:名無しさん＠３周年
18/05/05 18:31:45.93 aE1QckHJ.net
>>950・>>951
安部首相が国会が終わっても逮捕されなかったら、あなたの主張は間違いだったってことですかね？
976:武蔵の日の出
18/05/05 18:35:06.87 +SWiaNnE.net
>ID:aE1QckHJ 氏
あなたの言い分は短期間なものだけです。
安倍&トランプの抑止力。
あなたは日米どちらの首脳が誰でも同じだと言いますが違うと思います。
ならばこそ中国共産党の安倍潰しが盛んなのです。
アメリカでも親中派のネオコンでのトランプ潰し行われております。
国会議員の３分の2の今こそ
将来の日本人の為に自衛権自衛隊明記だけでも実現絶対に必要と考えます。
977:名無しさん＠３周年
18/05/05 18:48:12.37 Y7hAtk4F.net
>>920
>護憲派は都合悪いことは見えません聞こえませんです。
すごい（笑）これが改憲派の総意ってことでいいのかな？
自民党議員ですら誰も「中国が攻めてくる」なんて唱えてない。
誰も中国人の入国規制等を訴えてない。
誰も中国人の日本の土地売買規制を訴えてない。
誰も中国内の日本企業進出規制や撤退の必要性を訴えてない。
これが現実。
要するに妄想で「敵・脅威・危機」をでっちあげたい、権力にありがちな
支配欲が溢れてる愚か者ってだけ（笑）
978:名無しさん＠３周年
18/05/05 19:11:21.74 aE1QckHJ.net
>>954
>あなたは日米どちらの首脳が誰でも同じだと言いますが違うと思います。
「システムとして、何ができるか」は同じなのです。システムが許すことをどこまで実行できるか、それは各々の資質の問題。
憲法議論とはシステムの議論。政治家個人個人の資質の議論ではないのです。
979:名無しさん＠３周年
18/05/05 19:32:21.24 Oa1aE7IU.net
八百万で、曖昧性ＯＫｗｗｗ、知恵や力があるものは自給自足で生きられる自然の豊かさ
鉄の殺す道具など、別に飛ばなくてもよかった（手裏剣以外ｗｗｗ鉄が飛ぶもの持ってからおｋしくなったｗｗｗ）
止めとけやめとけ そのそも親和性はない、歴史的に勘違いで勝った戦果ばかり やめておけ結果はおそらくかなり悪い
最初の導入時の期待感や威勢ｗｗｗだけはいいだろうが、恐らく使いこなせない、ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
980:天日宗
18/05/05 21:08:23.05 1kZmXM0s.net
>>916
> 改憲って書けないのかな？
貴方良く改憲てかけたね。 書けるかな９条改憲賛成
981:天日宗
18/05/05 21:22:42.36 1kZmXM0s.net
>>926
> >>913
> >その武力の行使が一般法の規定する範囲内の武力行使で有り、全てが許されるわけでは無いのです。
> >だから、一般刑法の正当防衛に該当しないで武器使用は出来ないのです。
> そんなこと、いったいどこに書いてあるのでしょうか？
貴方素晴らしい質問ですよ。
問題は、正に何処に書いてあるかなのですよ。
そして、何処にも書いていないから問題だと言っているのですよ。
つまり、国防の為にやってはいけないことを法文化し自衛官に明確に禁じ手を示し
法律に書いている禁じ手だけやらなければ良い。
それ以外は、国防の目的なら何をやっても良いと決めるべきだ。
法律の禁じ手だけを軍法会議で裁きましょう。
それ以外の法律は国防戦争では関係無いと言う事にしましょうよと9条改憲派は言っている。
> え？ どの裁判？ 長沼事件では「極めて明白に違憲無効であると認められない限り、司法審査の範囲外にある」という結論だったような。
国防は極めて重要な行政権であり違憲であっても違憲無効とは最高裁でも言えないのでサッサと9条改憲せよと
言う趣旨の判決ですよ。
> >自衛隊明記し国防に必要な戦力保持し、軍法会議を設置すれば良いことです。
> 現実問題として自衛隊は合憲集団として戦力を持っています。ケイケンしなきゃいけない理由がどこにもございませんが。
だから、高裁では傍論【憲法9条に違憲である】主文：門前払いで結審している。
裁判所で傍論で違憲であるので早急に改正せよが高裁の判決趣旨です。
憲法判断は、民主主義＝独裁政治防止＝三権分立であり裁判所の違憲傍論判決を重く見て早急に傍論でも
違憲判決が出ない憲法9条、自衛隊明記、自衛隊の任務と編成、軍法会議の設置に改憲すべきです。
982:名無しさん＠３周年
18/05/05 21:37:07.90 7ukryDX+.net
やっぱ、簡単な話で自分が攻撃されるから恐れて攻撃しないわけだ。
ＭＤとかないってｗ
キムチと中華の工作員しかそんなの推奨しないって。
やっぱとりあえず巡航ミサイルだろう。
983:天日宗
18/05/05 21:52:09.90 1kZmXM0s.net
>>927
> >>915
> >小泉総理のときだ。相手はチャイナの共産党独裁者しか解らないよ。
> ソース。
私のニュースや読んだ本で早速検索したが昔のリンクは今は違う記事になって
とりあえず、此処では小泉元総理とチャイナ共産党独裁者しか言えない。
つまり、大切な事は日本が中国にＯＤＡを経済大国第２位の中国に支払っている事だ。
ソース：URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
> >具体的に日米同盟の強化し核の傘を明確にする。
> 現行憲法と現行の安保条約でそれができないという理由はどこにもございませんが。
現実に高裁で国防関連法案は戦争放棄・戦力不保持の9条に違反すると判決され結審してることが問題だ。
> >中国の核兵器による外交脅しに、屈しない体制整備です。
> 個別的自衛権の範囲内ですね。現行憲法で十分に可能。あとは予算の問題です。
現行憲法で、戦争放棄、戦力不保持の9条に違反している判決が問題ですよ。
> >具体的に日米軍事同盟の強化であり、アメリカの敵は日本の敵＝日本の敵はアメリカの敵に成る強い同盟だ。
> 安保同盟がすでにありますけど。
安保はとりあえずの条約だ。
それを空洞化させない密接な同盟関係が大切なのですよ。
例えば、米国が中東戦争戦うときすかさず英国及びフランスが同調した。
イギリスがロシアスパイ暗殺に大使館員追放したら直ぐに米国も同じ歩調を取ってロシア大使館員追放した。
こういう関係に成ってこそ、核の傘も万全だ。空洞化を防止するのは普段の行動が大切なのです。
日本が中国に税金取られたら、即米国がそれは不当だと日本側に立って応援してもらえる仲間に成れと言っている。
984:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています