18/04/20 18:20:11.13 RLwMltx6.net
>>410
>歴史書の客観的な認証制度
できたらいいんでしょうけどねえ。
明治以前でも新資料などによって歴史の教科書が書き換わるほどの変更があるようなので、難しいんじゃないかというのが私の正直な感想です。
それに、結局変更ＯＫとすると、証拠のでっち上げが横行するんじゃないかと。
変更ＮＯとすると、それはそれで歴史研究の妨げになってしまいますし。
ただ、歴史家や考古学者が修正可能な年表を作るのはいいかもしれませんね。
説が複数あるなら両論を併記するということで。
歴史書や資料って、割と現代人には読めないのも多いので、解読結果なんかを提示してそれを元に現代語に直したものや、時代背景を交えてわかりやすくまとめたものがあると、一般人としては勉強しやすいと思います。