18/04/16 20:25:40.52 tgdo0FmJ.net
以下、前スレ向けのレス。
>>920
＞だから今、習近平は安倍総理に微笑み外交をやり、その裏で朝日新聞を使って
＞それを筆頭に安倍潰しに日本に植えた工作戦力の総力を上げています。
朝日新聞のようなメディアを本当に使っているかは怪しい。
というのも朝日新聞が抱えるイデオロギーと一致していて、そう見えるだけの可能性が高いから。
言い換えると自主的にやっている可能性が高い。
>>923
＞WGIP否定派の意見も知っていますが、実際の効果は大きかったのではないですか？
＞日教組が利用したこともあり、日本人の多くを平和ボケにして、
＞立ち上がる気持ちをなくすことに成功しています
日教組が積極的に平和教育を行ったのと別軸で見るべきでは。
勝手に引き継いだだけならば、影響力の評価は全く変わってくる。
また、何をもって立ち上がるとしているか不明だが、学生運動のような例もあるので、
立ち上がる気持ちが無くなった、というのも微妙であろう。
それに戦後の経済成長が立ち上がる必要がない、と思わせるだけのモノであったのではないか。
＞つまり共感を得られて自らの立場が良くなることを想定したものと考えられます
＞「ナチスこそが本当にヨーロッパの救世主だったんだ」と主張した人は、おそらく共感を得られず政治的な立場を悪くするでしょう
＞旧日本に関しては、プラスの共感が得られる訳です
①ナチスと日本が行った犯罪は違う。
②ナチスとヨーロッパ諸国の対立の構図に対して、タイはあくまで日本の同盟国であって、
比較対象となりえない。
③タイはあくまで「独立」を貫き、日本に侵略された訳ではない、という歴史観である。
以上の三点から、日本に侵略されたという位置づけの国と単純比較するのは不適切であり、
尚且つ、タイのマスコミが自国の歴史を国内向けに正当化するのにあたって、
日本の行為を正当化するのは、自国の歴史を正当化する側面を持つ。
故に「単純に良かった・評価されている」とするのは誤りであり、
チェリーピッキングに他なならない。