18/04/19 10:39:30.32 3CWnfeoV.net
>>200
放棄？
いや、ここのスレの冒頭でやってるし、そもそもあの時点で
「一元的内在制約説は単なる一意見であり、
しかも判例とも実際の法運用とも矛盾する異端説。
よって一元的内在制約説を大前提にするのは無理」等々は確定した上で
その上で君が「そ、それでも一般的制約は問題が…」とゴネてた段階だったはずなんだが。
……え？ ひょっとして
「最後にレスした奴の主張は今までの経緯と関係なく全て正しくなる！」的な
よく分からんマイルールの信者さん…？
で、裁判官は日常的にやってる？
ごめん、どこの国の話かな？
日本では警察官が職務執行として射撃するのすら稀なんだけど。
まさかまさか「射撃自体がデフォで違法な、犯罪者の射撃の裁判経験」で全部やれと言ってるの？
速度超過もそう。
「最初から行為自体が違法なのがほぼ確定」の裁判と
「行為自体の合法性の有無を問わなきゃいけない」裁判とでは
毛色が全く違うし、後者の経験がある裁判官は稀だよ。
通常の裁判ですら、例えば車両事故なら時としてメーカーを参考人に呼ぶんだよ。
「軍人は参考人で事足りる」ならばともかく、
「軍人の意見一切不要」という君の意見は、完全に間違いだよ。
これだから誤憲派は（嘲笑）