18/04/18 20:02:06.29 hyLCi0Zz.net
>>184
ハァ？そもそも>>154は、軍事審判所についての記述であって、憲法21条に関する記述じゃねーだろ（笑）
憲法21条に関しては、お前が反論を放棄したからそれで終わってるだけだろ（笑）
誤射か意図的な射殺か？通常の裁判官の方がふさわしいに決まってるだろ。
故意か過失かの判断を専門的に行っているのだから。
速度違反や信号無視があった場合の必要性の有無？そんなのも通常の裁判官で裁けるだろ。
その他お前が挙げた例は、全て裁判官の裁判に馴染むじゃねーか。
正当な命令かどうかなど、内部の人間が判断したら、それこそ恣意的な判断がされるような類型だろ（笑）
病気等に罹患した場合の管理責任？そんなのも医療に関する裁判を担当することもある、
通常の裁判官の方が望ましいだろ（笑）
上訴案件の存在は、上訴しない案件の存在を否定しない、などと主張するが、
上訴されただけで失われる「機密保持」ならば、その名目自体に正当性がないってことだろ（笑）
これだからネトウヨは（笑）