18/04/14 11:53:22.83 TZuLObpQ.net
>>881
ん？ 内心の自由ならともかく、
表現の自由には外在的制約が立派にあるぞ。
例えば、俺が君のレスに対する反論を、深夜、君の家の前でメガホンでがなっても合憲かね？
迷惑防止条例の適用は違憲かな？
「公益」の解釈については、安心したまえ。
国会での答弁や公的に発表された声明は、立法意思として解釈を制約する。
即ち、
（自民党 草案Ｑ＆Ａより）
【Q14】
「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」に変えたのは、なぜですか？
【自民党の答】
従来の「公共の福祉」という表現は、その意味が曖昧で、分かりにくいものです。
そのため学説上は「公共の福祉は、人権相互の衝突の場合に限って、その権利行使を制約するものであって、
個々の人権を超えた公益による直接的な権利制約を正当化するものではない」などという解釈が主張されています。
今回の改正では、このように意味が曖昧である「公共の福祉」という文言を「公益及び公の秩序」と改正することにより、
憲法によって保障される基本的人権の制約は、人権相互の衝突の場合に限られるものではないことを明らかにしたものです。
……と、