18/04/06 08:34:38.46 ggK03uii.net
>>101
>改憲派は周辺事態の脅威を煽る。
言葉を選ぶべきではありませんか？煽るのではなく警鐘を鳴らしています
その違いは事実があるかどうかです
>しかし、中国、北朝鮮、ロシアの行動をよく観察してみると、完全に暴走しているのではなく、国際秩序の中にいる。国際政治のリアリズムの中にある。
なぜ無理に庇うのですか？
それを言うなら、暴力団だって地上げ屋だって日本のリアリズムの中にいるのではないですか？
>中国、ロシアは覇権主義的だが、国連常任理事国、WTOに加盟。国力に見合った国益確保が狙い。
>北朝鮮は、国連加盟国のまま。体制維持のため、瀬戸際外交のカードとして核保有が狙い。
現実に脅威となる行動をとっているのは事実です
>将来も国際環境は変わり続けるだろう。
>改憲で対応するのではなく、外交で対応するのが本筋ではないだろうか？
ここがおかしいです
カイケンしたって外交はできますから
今までだって外交重視ですし、カイケンしたって外交重視は続きます
>国際政治のパワーゲームの中でカードとなるのは軍事力だけではない。
>国際社会と連携して経済、貿易、産業、技術、文化、スポーツなど他のカードの活用も十分できる。
それだけではダメなのですよ
別に軍事力があっても普通に交流はできます
アメリカや中国が他の手段を使っていないと思いますか？
>軍事力以外の日本独自の国際貢献、国際協力で国際社会を味方につけることは立派な抑止力になる。
抑止力として、それにプラスして軍事力を持ったら、抑止力は通常向上します
>なお、テロ組織への対応は国際社会との連携と国内法律の制定で対応する。憲法に抵触する権利制限には、第三者による事後の検証体制を確保すればよい。
この部分はよく解りませんね
追加の説明が必要でしょう