18/03/30 07:44:24.49 FifpMO+b.net
>>599
>殺人罪にならないのは当たり前（笑）
問題はそういうのをイチイチ捜査するのかという点です。
現在の司法では戦況を加味して先延ばしなんてできません。
一度無罪という判定が与えられると、同じ案件で後日裁判に訴えるということができないんです。
同じく、殺したのが敵国兵か一般人かなんて、どうやって判定するんですか？
>そもそも、「今の裁判所の数では到底対応できない件数になる可能性が高い」と主張しながら、
平時、ノウハウについて研究し蓄積した裁判官が、やり方を教えて回ったり監督したりするということです。
難しい判断を要求される案件のみをその５人で引き受け、結論を出すということですね。
>軍事審判所でも同じだろ（笑）
軍事審判所？私は軍事法廷と書いたはずですが。
大体、審判所って固定の施設って意味ですよね？
流動する戦況に合わせて開かれる軍事法廷と比べて、汎用性で非常に劣ると思いますが。
なぜ「審判所」なんて言うんです？言うとしたら「軍事裁判所」なのでは？
後、軍事法廷では軍事面での不利益、命令違反などについても処罰対象になりますから、通常法廷よりも裁ける可能性は高いですよ。
通常法廷では無罪放免で、軍事法廷では最高死刑。一つの事柄でも罪状のレベルは雲泥の差ですね。