18/03/29 09:27:26.22 MPdlvyjX.net
>>541
前スレの私の反論に対する返答ですか？ さも自分が考えたかのように書いていますが。
>③軍人が戦車を走行中に誤って他人を轢き殺した
戦時中に「対戦車地雷を抱えた一般人が敵戦車の前に飛び込んだ」って話があるんですよ。 真偽のほどは知りませんけども。
それってただの飛び込みになるんでしょうか？ 人をはねたことになるんでしょうか？ それとも、敵からの攻撃になるんでしょうか？
テロなら警察が入って調査する必要がありますよね。 銃弾がバンバン飛び交う戦場で。
しかも、今の裁判所の数では到底対応できない件数になる可能性が高いと思うんですが。
>一般的に裁判官は守秘義務を負っているのであるから、機密の保護としてはそれで十分であり、
その機密保持について、私は「軍事専門の判事チームを作ればどうか」って提案しましたよ。
あなたは鼻で笑いましたけどね。数は５人、奇数がよく、１人では数多の事例への対応が難しく、３人では腐敗の恐れがあるとここに返答しておきます。
大体、ミサイルの誤射なんてどうやって悪意を証明するんですか？
機材のトラブルの証拠も、裁判を行う時点でミサイルと一緒に吹っ飛んでしまっていますよ。
さらに言うなら、避難所を敵に知らせて攻撃させたような事例の悪意証明というのは、通常法廷では裁けません。
外で一度大声を出した程度で現刑法で禁固刑にできますか？ それができるなら街頭デモもアウトですよ。
なんなら、夜に外でタバコに火をつける程度でも、敵に位置を知らせることはできます。
>>543
>軍事審判所が「身内の論理で身内を庇うための組織」に成り下がる危険性がきわめて大きいということである。
それこそ、あなたが鼻で笑った「軍事法廷用の裁判官の養成」をすればいいと思いますけどね。
>例えば、戦前のいわゆる五・一五事件においては、首相を殺害するというきわめて重大な事件であったにもかかわらず、
確か、２・２６と５・１５を例として示したのは私でしたよね。
現行刑法では死刑にできないということで。