18/02/26 23:48:20.39 EKLxx0RR.net
>>333
>サンフランシスコ条約では、南西諸島などを国連の委任管理下に置き、
>米国を唯一の施政者とする取り決めを行っただけ。そもそもが、日本の主権を認める取り決めを行った訳ではない。
いいえ、ＳＦ条約で日本の領有権を放棄した範囲は、第２条に書かれてる内容に限りられており、
そこには、尖閣を含む沖縄は含まれていません。
日本が領有権を所持する一方で、第３条でアメリカに信託統治としたことになります。
>サンフランシスコ条約の前にも後にも、中国政府は中国の立場を損なういかなる取り決めも反対すると明言している。
繰り返しなりますが、具体的にそれが尖閣諸島に関連したものなのか条約発効時に明言していないですし、
事実、中国政府の管理化にあった地図にも、そこは日本の領有であることを明示されていたわけです。
よって、反対の姿勢として一貫しておらず、南シナ海における領有権同様に、唐突だと言えるでしょう。
>その証拠に、それから20年もたった沖縄返還事にも、
その時に、中国の反発を受けて発表されたアメリカ政府の談話は、飽くまでも当事者の間にあって、
どちらが正しいか述べる立場ではないとしたものです。
しかし、国際法上は、こうした明言や条約がなくても、実態がどうでったのか？が大事なわけです。
尖閣諸島については、日本に施政権を返還した実態を見ても、日本に領有権があると認知してると言えるでしょう。