17/12/09 17:30:41.78 EkYNkmtP.net
>>357
>憲法9条に3項を追加したところで、結局のところ9条2項で保持することが
>認められていない戦力は持てないのだから、13条で謳われている個人の権利を
>守るために必要な軍隊しかもてないということになる。
>また、当然に保持する戦力を13条で謳われている個人の権利を守るため以外に
>行使することはできないということになる。
>>343-349 を書いた者です。
あまりにも間抜けな反論を書かれたので、再反論を書いておきます。
戦力には、（１）侵略戦争の戦力（２）集団的自衛の戦力（３）個別的自衛の戦力 の３種類があります。
そして、９条２項の「戦力」は何も限定していないのですから、９条２項を文理解釈すれば、
保持が禁止されているのは（１）～（３）の全ての戦力です。
しかし、そこへ９条３項を加え、「自衛のための戦力は保持出来る」と書いて自衛隊を明記すれば、
２項で禁止しているのは、（１）侵略戦争の戦力だけになります。
１３条など出てくる余地は無いです。
現行憲法の昭和４７年以降の政府解釈では、（１）～（３）の全ての戦力から、個別自衛の戦力を除外
するために憲法１３条を持ち出し、平成２６年の安倍の解釈では、集団的自衛の戦力を除外する
ために同じく憲法１３条を持ち出しますが、そんなことしなくても、９条３項に自衛隊を明記すれば、
（２）個別的自衛の戦力も（３）集団的自衛の戦力も「幸福追求権が侵害された場合」とう限定なしに、
全部除外できるのです。