憲法9条改正議論スレ 2at SEIJI
憲法9条改正議論スレ 2 - 暇つぶし2ch55:名無しさん@3周年
17/11/12 00:00:54.31 4Jnm8OmW.net
>>46
ゴメン。“侵攻”を広い意味にとらえ過ぎたかな。
領空・領海侵犯による挑発まで想像していた。
示してくれた例は、
数分の莫大な攻撃を、数分の莫大な攻撃で阻止し、数時間で決着が着くような戦争をイメージしたが合ってるか?
戦争の勝敗に着目した場合、下記2ケースある。
(A) 戦争をする前から勝敗は明らか
(B) 戦争をしてみないと勝敗はわからない
(A) は、日本が明らかに勝つ場合と、
日本が明らかに負ける場合があるが、
どちらにしても先制攻撃するべきでないと考えている。
(B) についても長期戦が予想され、
先制攻撃がなんぼのもんじゃい。
先制攻撃は戦争のトリガーに過ぎず、
勝敗はその後の戦略によると考えている。
もちろん先制攻撃できる能力で、いつでも報復攻撃できるようにしておくことが前提。
そして、先制攻撃と報復攻撃では、日本国民の一致団結力や他国からの共感、戦後の戦争責任は地と天の差だと考えている。


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch