17/06/12 15:48:12.84 HKQ+4TW2.net
>>115
返答としては
「そもそも、現在の天皇制肯定が、現代においてそんな君主・臣民的な社会構造を生起させると考えていません」となるね。
「だったら」以下だけど、天皇に実権がない時点で、天皇制肯定＝臣民化肯定とはならないよね。
さらに言うと、サウジとかの完全王制国家ですら社会保障も言論の自由もあるんだから、臣民化肯定＝社会保障や言論の自由の欠落も成立しない。
つまり、天皇制肯定＝社会保障や言論の自由の欠落が二重に成立してない。
「なぜ」以下は↑の通り「天皇制肯定が主権否定になると考えていません」で終わる話。
あと一般論として。
そもそもが「過半数未到達をひっくり返す理由があるの？」と問われてて
自分たちの主張するメリット・デメリットを述べるってピントずれてると思うよ。
メリット・デメリットは有権者が判断して、投票するべきもの。
過半数未到達をひっくり返すには正統性の部分が必要なんじゃない？