17/03/26 12:02:53.06 XRA/LnT1.net
>>161
>疑いは十分だろ。
>証人喚問という、偽証すれば罪になる場で、堂々と籠池は証言した。
>普通に考えれば、籠池が正しいことを言っている、となる。
>今のままでは、明恵がウソをついている、となるのだよ。
>払拭したければ、明恵も証人喚問を受けるしかなかろう。
証人喚問では嘘を言ってはいけない＝証人喚問でした発言は嘘ではない
これが成立しないことは容易に理解できるよね？ｗ
アタマ悪いんじゃないの？ｗ
これってね、印象操作なのよ。
だってさ、言い方次第なんだもん。
じゃあさ、例えばだよ？
証人喚問で本当のこと言ったら逮捕される可能性のある人間と、一国の首相の奥さんの発言
どっちを信じるかそう言われたらどう？
印象がだいぶ変わっちゃうよね？ｗ
いやね、これは例だからこれも本質とはズレてるんだけど、同じ論理で言えばこれも成立
しちゃうよねって話ね。