16/09/10 13:17:43.80 fgDfV5Z4.net
電源喪失の原因は原子炉の製造の問題ではなく行政と東電の沢山のばかの存在。
ばかが沢山いた訳だがばかが沢山のさばった原因は行政府にあるよな。そんなばかだらけの国で最終廃棄物10万年保管なんてありえねえよ。
1007:名無しさん＠３周年
16/09/10 17:39:37.60 cgSZf29N.net
>>969
世論調査が不正できるなら、選挙も不正できるだろ。
不正選挙の証拠なんてたくさんあるし…
原発推進を日本国民のほとんどが望むなら、
何か良いことでもあるのか？
福島原発事故で日本国民の金をたくさん使って、原発はもう懲りただろう。
1008:名無しさん＠３周年
16/09/10 18:33:08.58 s6XALwhV.net
>>982
まず、原発で潤った連中の私財没収だろ。
東電がなぜボーナス出るのか、俺にはわからん。
破たんした企業なのだよ。
1009:名無しさん＠３周年
16/09/10 19:07:49.68 WL3IQElX.net
東電は311から社員の給料半分にカットし責任を果たせばよかったのにな
アホな連中よ
1010:名無しさん＠３周年
16/09/10 23:17:25.86 s6XALwhV.net
いずれにしても、
電力自由化が実現した以上は、コスト面で不利な原発はいずれ淘汰される。
いくら経産省が「原発は安い」とウソついたところで、自由競争すれば他の電源を使う会社より高くなり、ウソはバレる。
アメリカにライセンス料を支払うために危険かつ高コストのことやらせるって、つくづく、日本のトップは売国奴ばかりだな。
＞福島原発事故で日本国民の金をたくさん使って、原発はもう懲りただろう。
やりたがっているのは、原発実施・誘致で儲ける人々と、政府広報に踊らされる馬鹿のみだね。
1011:名無しさん＠３周年
16/09/11 11:19:13.64 vdru8nww.net
>>988
廃炉費用、廃棄物処理、賠償、地元対策費といった見えない間接費用を除いたら競争力はあるよ。でもそういう費用を全部先送りして動かしてしまう、じじいの食い逃げみたいな話だな。
1012:名無しさん＠３周年
16/09/11 12:00:36.93 COc1uSRp.net
未来からの借金だな。
2011年の5月ごろに、避難している人の人数や、
避難地域の地価と面積、
当時言われた除染費用から、
賠償金はざっと３年間で１０兆円だな、と計算した。
実績で公表されているのは最初の３年では１１兆円くらいみたいだ。
497炉年毎に11兆円
100万kWとして、稼働率60%とすると
60万kW×8765×497=2億6137万2300kW時
3年分の賠償費（廃炉費用や廃棄物処理費用を除く）で、1kW時あたり4.2円押し上げている。
これが、年々逓減して、30年後に半分になるとすると88兆円
つまり賠償費用で、30年間で、33.6円/kW時押し上げる。つまり試算5円/kW時なら、38円/kW時。
試算11円/kW時なら、44円/kW時。これが日本の炉心溶融事故発生率実績による
賠償費用だけでの発電単価なのだ。
廃炉費用・廃棄物処理費用は、凍土壁の失敗でいまだに計算のしようもないが、
これから1500億円かけてコンクリートの地下ダムをつくるとして、
ロボット開発費や、作業員の健康管理費など、労災死亡事故補償費（すでに２人適用されている）
考えていくと、「廃炉費用5-6000億円」はどう考えても低くみつもり過ぎだ。
最初の5年で凍土壁にせずコンクリート壁を作っていたとしても
アレバに払う費用だけで8兆5000億円という試算がある。
実際福島第一発電所は累積何億kW時発電したんだろう？
6000億kW時くらい？30円/kW時で売ったとして、18兆円くらい？
販売電力量価格よりも賠償費＋処理費＋建設費の方が高いんじゃないのか？
1013:名無しさん＠３周年
16/09/11 12:02:54.45 COc1uSRp.net
ものすごく雑な計算しているので、
一つ一つ検証してください。
1014:名無しさん＠３周年
16/09/11 12:39:15.06 dGp3vMB2.net
現在も東日本は原発ゼロだし原発ってどんだけ発電してたか知らん
発電量って意外と数字以下なのかも知れん
自然エネルギーのほうがよっぽど発電量が多かったりしてな
風力一基＞原発一基、かもな
1015:名無しさん＠３周年
16/09/12 01:56:01.68 vpVHUPsC.net
原発が安いという説は、
・事故リスク、コスト
・使用済み核燃料冷却コスト
・使用済み核燃料埋め立て廃棄コスト
・大学研究費（多額の税金投入）
を一切除外したことを前提とする
机上の空論だった・・・？
1016:名無しさん＠３周年
16/09/12 02:50:46.16 vpVHUPsC.net
原発が安いという説は、
・事故リスク、コスト
・使用済み核燃料冷却コスト
・使用済み核燃料埋め立て廃棄コスト
・大学研究費（多額の税金投入）
・廃炉コスト
を一切除外したことを前提とする
机上の空論だった・・・？
1017:名無しさん＠３周年
16/09/12 02:57:51.32 vpVHUPsC.net
原発が安いという説は、
・事故リスク、コスト
・使用済み核燃料冷却コスト
・使用済み核燃料埋め立て廃棄コスト
・大学等研究費（多額の税金投入）
・廃炉コスト
・電源開発促進税の大半消費
を一切除外したことを前提とする
机上の空論だった・・・？
1018:名無しさん＠３周年
16/09/12 10:05:49.63 4YA8k4c0.net
原発コストはすべてのコストを含めても他エネコストよりも安い
だから、世界中で原発はもてはやされ、普及するのだ
その現実を無視するから、反原発はバカにされるんだ
1019:名無しさん＠３周年
16/09/12 11:39:19.02 aHLTHhyp.net
>>996
まだ寝ぼけたこと言ってるのおじいちゃん
税金がジャブジャブ注ぎ込まれてるんですよ！
【経済】原発の廃炉や賠償のコスト、新電力料金に上乗せで負担を…国民全体で負担へ、議論必至★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473364481/
目をつけてるのは発展途上国で、アメリカとかでは逓減状態ですよ！
1020:名無しさん＠３周年
16/09/12 17:59:51.84 lgyTYW9M.net
>>996
原発のコストが安い理由を証拠を出して答えてから君のようなことを書いてね。
1021:名無しさん＠３周年
16/09/12 18:32:35.84 5uQkrdR4.net
>>996
上にリンク貼ったが、小泉純一郎は安いと騙され実際は安上がりなんて真っ赤な嘘だった
って言ってるじゃん
だから原発推進者はバカにされんじゃないの？
1022:ドン百姓
16/09/12 18:34:08.91 DB/DmrdC.net
こっでよお～、こっから先のニッポンはよお～大変なこっだぺよ。
たぶん銀行はお～、利下げ競争で収入がねえから預金者から保管料トッダペヨ。
証券会社はよお～預金者にトヨタ株買って配当取るべえよと株売りにくっぞ。
大手の証券会社がおらが街にその営業所作ってんだよ。証券会社の営業マンは必要だが
アナリストはいらねってよ、人工知能の方が確かだってよ。
自動車の自動運転が3年以内に走り出したら世界中の運転手がテロリストになっべよ。
おめえらどう考えてっだよ。オラ知らねえぞ。コンクリートの物置き作ったぞ米を入れて
冷蔵庫にした、太陽光の設置で冷蔵だよ、大恐慌が来ても生きのびっぞ。
1023:名無しさん＠３周年
16/09/12 20:21:13.27 /dpXaq/W.net
＞だから原発推進者はバカにされんじゃないの？
というか、もっと広く言えば、お上の言うことを全部真に受けるとこだな。
経産省や電力会社が言ってきたことが、次々ウソと判明しているのに、まだ信じる奴がいるのに、あきれてしまう。
記者クラブ報道は大本営発表だ。
70年80年経っても日本は変わらん。
1024:名無しさん＠３周年
16/09/12 20:22:15.93 /dpXaq/W.net
>>993
いや、
普通に建造して普通に運転して普通に廃炉にするだけで、十分、他電源より高いらしいよ。
事故リスク皆無としても、高いらしい。
1025:名無しさん＠３周年
16/09/12 22:28:20.27 5uQkrdR4.net
とっとと金食い虫の原発を廃止にしろ
とっとと汚染まき散らす原発を廃止にしろ
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています