16/05/10 12:16:44.97 LZiNTrCK.net
>>93
論点ぶれまくるなぁ。
｢制度限界が放置されてる＝国民は制度維持を望んでない＝今廃止しても問題ない｣にしたいのか、
もうそっちは無理として｢継承強制は人権侵害｣の路線にシフトしたいのか。
………あるいは、単に格好良い（と自分で思ってる）言葉を羅列できれば満足の、オナニストか。
どうしようもならなくなんてならんよ。
次の後継者が後を継いで、その後病気になってから、死ぬまででじっくり考えりゃ良い。
君のソレは｢次の後継者の陵墓が決まってないから、いますぐ廃止｣だ。
……というか、だ。そこまで｢一瞬でも欠けたら大問題の役職｣というなら
いよいよ制度変更しての維持が順当な結論になるし、廃止なんて以ての外になるぜぃ。
ああ、あと。君の指摘とは無関係だが、確かに例えにそぐわない点があった。
君は｢遠い将来｣後継者問題がおきてからの廃止ではなく、｢今｣の廃止を訴えてるんだったな。
その場合であれば、君の論理の帰結は即ち
｢遠い将来の自分の葬式の段取りを整えてないなら、今すぐ死｣だ。
君曰く｢本当に限界となってどうしようもなくなるまで放置でいいという程度の認識は、生命の維持を望んでいないに等しい｣のだろう？
さぁ選択したまえな。
自分の発言を遵守して死んでみるかい？
あるいは｢本当に限界となってどうしようもなくなるまで放置でいいという程度の認識は、制度維持を望んでいないに等しい｣というのが、単なる言い掛かりと、諦めるかい？