15/10/05 12:06:33.14 zqPF1YEV.net
自民党がー とかアホの極みです
憲法は主権者が作るものです
会見には国民投票が必要であり、承認を受けたなら国民が変更したことになります
それ以外の変更方法はありません
ま、法的革命でも起これば別ですけどねw
43:名無しさん＠３周年
15/10/05 12:12:47.21 zqPF1YEV.net
でも、護憲平和(何でも話し合いで解決できる)って言ってた人たちが
いざ自分の意見が通らないとなった途端に
委員長に集団で掴みかかる姿を見せてくれましたからねえ…
44:名無しさん＠３周年
15/10/05 12:23:27.23 MUjCpWLa.net
強行採決の時に最初に動いたのは自民党だよ。がっちりブロックして
委員長をガードしていたじゃないか。ネトウヨはそれを自慢しないの。
45:名無しさん＠３周年
15/10/05 12:42:37.73 6bbPKalc.net
日本国憲法では、国会には憲法解釈を変更して、実質的な改憲を行うような権限は与えられていない
46:名無しさん＠３周年
15/10/05 12:45:48.68 6bbPKalc.net
内閣が憲法解釈を変更して、国会で事後承認するといったことも同様に
内閣にはそのような権限は与えられていない
47:名無しさん＠３周年
15/10/05 16:28:56.27 QOW6JOf4.net
>>44
暴力で攻めて来るのが分かってるならガードするのは当たり前です
問題の焦点は、日頃
暴力では何も解決しない。何でも話し合いで解決できる。それが9条の精神だ。
と主張してる側が、護憲と言いながら暴力に訴えたことです
>>45-46
間違ってますよ。解釈権は誰にでもあります
特に国権の最高機関である国会には、その権力に応じた解釈権があります
48:名無しさん＠３周年
15/10/07 05:41:33.14 yTw2TF1+.net
内閣及び国会には憲法解釈を変更する権限はありません。
49:名無しさん＠３周年
15/10/07 08:54:34.22 //XK57Sr.net
政府見解を政府が変更することは、何の支障もありません
50:名無しさん＠３周年
15/10/08 00:58:26.08 9NaqxHX0.net
公明党が頑張って、９条を維持してんじゃないか。
安保法に文句があるなら、９条改憲しかないぞ。
51:名無しさん＠３周年
15/10/08 06:48:50.36 PLglAtxB.net
改正したくても、
国民が、消極的だからだろう。
52:名無しさん＠３周年
15/10/08 17:27:48.75 Xfzx+/5N.net
国民に主権者としての自覚と民主精神が足りないからですよ
国民が現行憲法を選択し、
その結果の総てを受け入れる覚悟と責任を自覚してるなら何ら問題ありません
が、今回の反対運動を見てもその自覚は全くありませんね
あれは親方日の丸に対して嫌だ嫌だと駄々をこねてるだけの駄々っ子反対です
安全保障に対する現実を直視したビジョンが全くありませんからね
嫌だと言いながら何かあれば、何とかしてくれと国に泣きつくのは目に見えてます
53:名無しさん＠３周年
15/10/08 17:45:11.15 Xfzx+/5N.net
現行憲法下の日本は三権の分立が明確ではありません
国会を明示的に最高機関と規定しています
実際には行政の長である内閣が、国会でも中心的役割を果たし、
最高裁の長官や判事を任命したり推薦したりしますので、内閣を
頂点とした権力機構が構成されています
ですから憲法の解釈も内閣の解釈をもって運営されることになり、
同時に解釈の変更も内閣の意思によって行われているのです
これは現行憲法下では当然のことです
解釈改憲が許容できないなら、できることはひとつしかありません
憲法を改正して三権分立を強化することです
たとえば憲法裁判所を設け、その判断に内閣を従わせる体制を
築けば良いのです
護憲を前提としている限り、内閣の解釈改憲を止める術はありません
それが現行憲法のしくみだからです
こそしてそれは国民に、主権者としての、民主主義者としての自覚が
育たない限り、絶対に変わることがないのです
54:名無しさん＠３周年
15/11/14 07:12:14.65 Vl2fiNxi.net
2015/11/12
【国際】スー・チー氏「私が全て決定」 新大統領に「権限なし」 ★５ [転載禁止](c)2ch.net
URLﾘﾝｸ(da)<) soku.com/r/newsplus/1447301014/356-364
URLﾘﾝｸ(log) soku.com/r/newsplus/1447301014/ID:OAma/EcW0.net
55:名無しさん＠３周年
15/11/18 22:32:06.99 TEgeOJYV.net
憲法9条は改正するべきではない
アメリカの要求に断る理由が1つもなくなる
日本の自衛隊がアメリカの尖兵として使い潰される
56:名無しさん＠３周年
15/11/18 22:35:03.37 x4nFKmXt.net
相手を理解すると人事は上策
政治家かな？自衛隊かな？・・・可愛いなら問題無いよなｗ
57:名無しさん＠３周年
15/12/06 19:49:05.29 o+V7qYy3.net
“解釈改憲”で同性カップルの結婚は実現できるか？
URLﾘﾝｸ(thepage.jp)
58:名無しさん＠３周年
15/12/06 20:24:53.13 QtQRmjRO.net
解釈改憲を許したら、この先どんどんエスカレートする
戦前も「決まり事」を無視した陸軍を許したら、
やりたい放題になり日本を戦争地獄に導いた
止める術は自民・公明を下野させ、きっちり学習させること
59:名無しさん＠３周年
15/12/06 20:27:49.57 SQDhW9/7.net
>>1
現憲法は占領軍が作った占領憲法だ。よって占領が終了した時点で効力は失わている。
よって現憲法は時の政権が日本国に都合の良いように運用すればよい。
それがイヤなら新憲法を作れ。、
60:名無しさん＠３周年
15/12/27 11:07:54.42 Sw1iakLr.net
悪人のための時効制度は正なき法。
悪人のための法は法にあらず。
時効制度の廃止を！!
61:名無しさん＠３周年
16/02/06 07:22:42.78 l9gh8CPb.net
間違わないように。たとえ平和憲法であっても、
国民の生まれながらの自然権である自衛権のためならば
先制攻撃や核攻撃を行う権利があるということが国際法。
日本での自衛権についての解釈の仕方が間違っている。
たとえば北朝鮮テロリスト国家、あるいは恐怖を煽る近年の中国。
"Combat Terror"生命権・自由権・財産権等の
国民の基本的人権を危うくされる恐怖との戦い、というだけで
自衛権は世界的に成立している。
natural right:
The right to feel safe, therefore the right to protect ourselves and our
- John Locke
現在の国際法は日本国憲法第９条と全く同じで、
１９２８年パリ不戦条約以後は国権としての戦争を放棄したので
自衛戦争の敵は北朝鮮国や領土侵害の中国であっても
国ではなく国民の人権を脅かすテロリストだとみなされる。
国ではないテロリストを相手に宣戦布告の必要は無いから
先制攻撃はかまわない、核兵器も使用出来るというのが現在の
国際法だ。
米国ブッシュ大統領は、テロリストとの戦いでレーダー基地に対する
夜間先制攻撃を行い、小型核爆弾を大量に使用していた。
この逆から考えるように。もしも日本国が改憲を行って国内合法的に
戦争を行うぞという国になると、それはテロリストだ。
62:名無しさん＠３周年
16/02/07 19:06:18.83 Y7TRl8Yr.net
よくわかりませんが
日航123便の自衛隊による撃墜の疑惑を検証
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
はじめに自衛隊の犯罪ありき。
自衛隊or米軍は、太平洋とか米本土の過疎空域で無人標的でもすむことを、
わざわざ空の銀座と呼ばれる過密空域でやらかした。
ジャンボより早い無人標的機を当時の自衛隊が持ってたとか、ジャンボの尻だけ器用に壊して、地上に何の影響も及ばさず、乗客乗員を生かしたままで迷走させる超小型核爆弾とか、
残骸を残さない紙製ミサイルとか、ウルトラ級の超兵器が使われたそうな。
はたまた、熱源を追尾しない赤外線誘導ミサイルなんて話も湧いてきてる。
夏の朝までに、証拠隠滅の証拠を残さずに証拠隠滅をやってのけた、物凄い特殊部隊が
少なく見積もっても５千人は投入された。墜落現場に。
念入りな口封じがなされたはずだが、Ｍ氏とやらが
オフロードバイクで簡単に現場に着いて、サバイバルナイフで生存者を殺戮中の証拠隠滅真っ最中の特殊部隊と言葉を交わして、簡単に帰ってきているそうだ。
無人標的を墜とすよりも、一般人を乗せた旅客機を墜として買収で口封じした方が安上がりだというのが、撃墜説派の言い分。
遺体と残骸の収容に、のべ何千人が何十日掛けた現場で、どんな特殊部隊だ？とか
医療用アイソトープの存在を最大限に利用して、夜間に生存者だけ収容、被曝の恐れを口実に隔離、現場も自衛隊だけで取り仕切った方が証拠隠滅にいいとか
海に墜とした方が早いだろとか、撃墜説派の機嫌を損ねるから言うな。