14/12/23 21:11:02.68 OLAiwNl1.net
>>384
＞中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？イエスかノーで。
ノーｗ
中国は供応な姿勢を打ち出して何もしない、出来ないのが現実だよ。
武力行使も辞さないと言ったが、実際には武力行使なんて出来ていないじゃないかｗ
＞中ソか支援を受けているうえに、アメリカに降伏させてもいないベトナムは断じて勝者ではない。以上。
降伏させる必要はないからね。
ベトナム側は共産主義国が建国できればそれでいいのであって、アメリカを降伏させる必要なってない。
＞中国の核恫喝は終わってないよ。この先は予断を許さない状況。まさに反核サヨクのお花畑ぶりを如実に表している。
＞それ言うなら中国政府が公式に尖閣は日本領土だと明言したうえで今までの被害の賠償金を支払うまでしないとな。
核恫喝に従うはずの日本が従っていない。
この段階で君の理論は破綻している。
＞必要ないね。核保有国が戦争して「核は関係ない」と言っても誰も信じない。核保有国とはそういうものだ。
君にはそれを判断できるだけの能力が無い。
何故なら平気で矛盾した考えや無知から来る主張をするからだ。
面白発言集を見てみろよ、君が何を言っても説得力が無いんだ。
＞日本は尖閣を完全に統治できておりません。日本の法の番人の言うことを聞かない中国の船が跋扈しています。
へぇ、その理屈だと日本本土も完全に統治できていない事になるな。
外国人犯罪者がいて、警察のいう事を聞かないんだからなｗ
＞今現在はロシアも中国も核武装しています。日本も核武装する理由になりますね。
ならないだろ。
核武装をしても領土問題が解決する訳じゃないんだから。
＞つまり反核サヨクはアメリカが北朝鮮に対して先制核攻撃をかける可能性が高いと思ってるわけね？
その通りだ。
409:203
14/12/23 21:13:41.19 OLAiwNl1.net
ところで、だ。
折角だから質問に答えてもらおうか。
・「他国に生殺与奪権を握られない為に核武装をする」という主張は、結局取り下げたのか？
イエスかノーかで答えて欲しいもんだな。
それといい加減、本棚にある核戦略・軍事関連の本のタイトルを出せよ。
同じ本があればチェックする事もできるし、画像を上げて証明する事だって出来るからなｗ
410:X面
14/12/23 21:21:32.49 jkqPi+3u.net
>>392
386を１００回読め
読んだら
糞はスッコんでろ目障りだｗｗｗｗｗ糞チョンがｗｗｗ
411:名無しさん＠３周年
14/12/23 21:30:00.00 ZAK3f1G7.net
>>390
いつまでこの質問から逃げ続けるつもりだ？
中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？イエスかノーで。お前は中国が国際法ギリギリと言った。
それを撤回するのか？
＞目的を達成した側が瀟洒だと既に説明したが。
ベトナムがアメリカに勝利したなどという歴史の捏造を指摘してるだけだが。
＞話がずれているぞ。
お前が>>360において「核兵器は命令に従わせる強制力を持っている訳ではないので。」と言っている。
だから俺は「それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。」と言った。
ズレてるのはお前の反核思想だな。そもそも「話しがずれてるぞ」って（嗤）
思想信条の違う人間がなんでお前と話しを合わせなきゃならんのか？論破されれば「話しがずれてる」と言って
逃げる反核サヨクのいつものパターンだな。
＞圧力を掛ければ諦める、という行為は中国は誰にでもやる。
アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？
＞別に日本がなめられている訳じゃない。
じゃあ何で日本は尖閣を侵略されてるんですか？
＞（地政学的特性を）活かした結果が今の日本だよ。吉田ドクトリンも知らないのか。
なるほど！北方領土をロシアに奪われ、韓国に竹島を奪われ、北朝鮮に核保有をさせてしまい、中国に尖閣を侵略されるような
無様な日本は即刻ドラスティックに変革するべきだな。吉田ドクトリンは破棄だな。
412:名無しさん＠３周年
14/12/23 21:47:31.78 ZAK3f1G7.net
>>390
＞中国の尖閣への侵略の中身を説明してみろよ。散々指摘したけどな。
＞北朝鮮が核武装をして、どのような危険があるんだ？説明してみろよ。
中国の尖閣への侵略の中身も北朝鮮の核武装の危険性も説明の必要なし。日本人ならば知ってることだからだ。
お前は知らないということが明らかになっただけだ。尖閣への侵略も北朝鮮の核も脅威でないと思ってる奴が反核サヨクをしているということだ。
＞持っている、と主張する本のページ数を指定して書いてある言葉を書き込んで証明する遊びをしよう、と言っている。
何でお前と遊ばなきゃならないの？こっちは真面目に核武装について論じてるわけだからね。遊びをしているわけではない。
>>391
＞先制核攻撃のリスクが増大するという点に反論はないんだな？だったらそれで終了だ。
勝手に終わらせて逃げるなよ。核武装国にはそれぞれ対立してる国々がある。>>368においてお前はこう言ってる。
「ＭＡＤ構築せずに核武装をした場合、敵対する国家は「先制核攻撃」のインセンティブが発生する。」とね。
ＭＡＤ構築してる国にＭＡＤ構築しない状態にある核武装国が抑止力として核を保有してる状況をどう説明するのか？
それでこの質問だ。「まずＭＡＤ構築してる国はどこ？してない核保有国はどこ？ＭＡＤ構築してないのに核保有してる国の理由は？」
「ＭＡＤ構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち？」
逃がさないよ。
＞核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。
だから核攻撃を受けて「アメリカの核の傘は役に立たなかった・・・・」と後悔しても遅いだろ？
だからこその核武装なわけだ。分かる？それとも核武装は核攻撃を受けた後からとか反核サヨクは言うつもりか？
413:名無しさん＠３周年
14/12/23 22:07:43.39 ZAK3f1G7.net
>>391
＞それがどうした？
お前が「核武装って核抑止であって従わせる能力じゃないの。」と言った。俺が「その核抑止をアメリカという外国に頼り切ってるのが
中ロ北朝鮮に囲まれた日本。」と言った。お前の反応はこうだ。「それがどうした？」←嗤ｗ 都合の悪い質問には逃げを決め込むいつものパターン。
バカにはさらに分かりやすく説明すると、中露北朝鮮に何らの従わせる能力も持たないアメリカの核の傘に頼り切れというのがお前の言ってること。
＞上記の通り、台湾海峡危機の時に中国はアメリカを核恫喝している。核保有をしていない日本だから、という訳じゃない。
核を保有していない日本は中国のように他国に核恫喝できませんけど何か？
＞非核保有国の日本が核恫喝されたら従わざるを得ない、というのはウソだったんだな？反論が無いのだから確定だな。
おいおいｗ また逃げるつもりか？中国の核恫喝は終わったの？尖閣問題は中国が全面的に非を認めて賠償金も支払って解決したの？
現在進行形の危機の最中に、どうして中国に日本が核恫喝されたら従わざるを得ないがウソだと確定できるんですか？
>>395
＞それが核戦略です。
アメリカが北朝鮮に先制核攻撃をかけることが核戦略なの？おいおい・・・
お前の核戦略ってぶっ飛んでるなｗ いきなりアメリカが北朝鮮に先制核攻撃かけてそれで世界や国連や中国やロシアが
認めてくれるのか？反核サヨクって頭のネジがぶっ飛んでいてほんとおもしろいわ。
＞一部のアンケートでは、核放棄を考える人間が６０％が賛成しているけどな。反論するならイギリスのケースで頼むわ。
一部のアンケートってｗ イギリスは民主主義国家ですよ。選挙で核廃絶する政党を勝たせたらいいじゃないですか？
本当に国民の６０％ものイギリス国民が核武装に反対しているのならね。そのアンケート結果がうそでないのならね。
今現在もイギリスは核武装国ですよ。
414:名無しさん＠３周年
14/12/23 22:25:06.01 ZAK3f1G7.net
>>397
＞（中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？） ノーｗ
お前の負けだ。中国は明確に国際法違反している。反核サヨクの恐るべき現実認識能力の欠如が明らかになった！
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
＞降伏させる必要はないからね。
そうだね。戦争において勝ちを捨てたら降伏させる必要はないね。
＞核恫喝に従うはずの日本が従っていない。この段階で君の理論は破綻している。
将来、日本が中国の核恫喝に屈しないとどうして言いきれるの？俺の理論は尖閣問題が完全解決しなければ真偽はわからないはずだよ。
どうしてお前は未来のことがわかるのかｋｗｓｋ。
＞君にはそれを判断できるだけの能力が無い。
俺の判断ではなく人間共通の認識だよ→核保有国が戦争して「核は関係ない」と言っても誰も信じない。核保有国とはそういうものだ。
ヤクザが「俺は安全な人間だ」と言っても誰も信じない。なぜならヤクザであることがすでに反社会的人間であることを示しているからだ。
これで論破十分だ。
＞その理屈だと日本本土も完全に統治できていない事になるな。
ほう。そう思うのなら警察官の目の前で通行人をぶん殴ればいい。すぐに逮捕してくれるよ。
＞外国人犯罪者がいて、警察のいう事を聞かないんだからなｗ
外国人犯罪者は頻繁に逮捕されてますけど何か？
415:名無しさん＠３周年
14/12/23 22:34:38.72 fmyp2j7+.net
尖閣問題は自衛隊などを常駐させて実効支配を確実なものにすれば
解決すると思う。
しかし、常駐させれば紛争になるという妄想が一人歩きをしている。
つまり、何かあったら責任が取れないから、あるいはとりたくないから
現状維持という官僚のお役所仕事に政治家も丸め込まれている。
結局、平和ボケして中国に気合負けしているんだと思う。
416:名無しさん＠３周年
14/12/23 22:41:41.43 ZAK3f1G7.net
>>397
＞核武装をしても領土問題が解決する訳じゃないんだから。
それは非核のままで解決する道筋を示してから言わんとな。
それと民主主義国家であるアメリカが北朝鮮に先制核攻撃かけるには
国民の理解も必要だけどどういう口実で北朝鮮に先制核攻撃かけてくれると思ってるの？
>>398
＞「他国に生殺与奪権を握られない為に核武装をする」という主張は、結局取り下げたのか？
どこの国も他国に生殺与奪権を握られないために核武装してる。取り下げも何も事実というだけだ。
＞それといい加減、本棚にある核戦略・軍事関連の本のタイトルを出せよ。
お前は遊びだと言った。こっちは真面目に核武装を論じてるんでね。
反核やってるガキと遊んでる暇もないしね。
417:203
14/12/23 22:50:47.98 OLAiwNl1.net
>>400
＞ベトナムがアメリカに勝利したなどという歴史の捏造を指摘してるだけだが。
勝利したのは事実だろ。
アメリカの目的は、ベトナムとその支援国によって妨害されて達成できなかった。
＞だから俺は「それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。」と言った。
核兵器位は強制させるための道具でない、という事でいいんだな？
そこに対して反論が無いなら構わんが。
＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？
お前は病気かｗその下に台湾海峡危機の時に、と書いてあるだろ。
＞じゃあ何で日本は尖閣を侵略されてるんですか？
中国にとって利益があると判断したから。
日本が核保有をしていないから、という訳じゃないのは実例を挙げて説明済み。
憲法9条信者のように現実を無視するのは止めてくれ。
＞なるほど！北方領土をロシアに奪われ、韓国に竹島を奪われ、北朝鮮に核保有をさせてしまい、中国に尖閣を侵略されるような
＞無様な日本は即刻ドラスティックに変革するべきだな。
頭が悪いな。北方領土を奪われた時には吉田ドクトリンは採用されていないよ。
竹島に関しては自衛隊設立以前の話だし、尖閣諸島は自衛隊とアメリカを恐れて何もできていない状態。
そもそも核武装をしていても侵略はされているって実例を出したぞ。
418:203
14/12/23 22:51:30.52 OLAiwNl1.net
>>401
＞中国の尖閣への侵略の中身も北朝鮮の核武装の危険性も説明の必要なし。日本人ならば知ってることだからだ。
＞お前は知らないということが明らかになっただけだ。
へぇ、回答できないんだｗ
そりゃ尖閣侵略の実態が日米が怖くて中国が軍隊を派遣できないって事実や、
北朝鮮の核武装が外交手段だと指摘したからなｗ
それに普通の日本人なんて危険性の評価なんてできないだろ。
＞何でお前と遊ばなきゃならないの？こっちは真面目に核武装について論じてるわけだからね。遊びをしているわけではない。
質問に答えてやっただけだろ？
証明する方法は伝えたし、いい加減にお前の本棚にある核戦略や軍事関係の本を出せよ。
一冊もないから出せないんだよなｗ
＞勝手に終わらせて逃げるなよ。
実際に終了してるから。
＞ＭＡＤ構築してる国にＭＡＤ構築しない状態にある核武装国が抑止力として核を保有してる状況をどう説明するのか？
国力不足でＭＡＤ構築が出来ず、同盟国の核戦力に依存している国々が存在している。
結論を言えばやってみたけどダメでしたってオチ。
或いは、時間を稼いで構築しているだけって話。
＞逃がさないよ。
人の質問や指摘から逃げている人間に言われてもねぇ。
＞だから核攻撃を受けて「アメリカの核の傘は役に立たなかった・・・・」と後悔しても遅いだろ？
そんな話はしていない。
核攻撃を受けていないのに核抑止が機能しなくなった、と言ったのは君。
その発言が間違いだと指摘しているだけ。
まずは間違いを認めろよ。
419:203
14/12/23 22:52:22.22 OLAiwNl1.net
＞バカにはさらに分かりやすく説明すると、中露北朝鮮に何らの従わせる能力も持たないアメリカの核の傘に頼り切れというのがお前の言ってること。
自前で核兵器を持っていても他国を従わせる事は出来ません。
＞核を保有していない日本は中国のように他国に核恫喝できませんけど何か？
お前は本当に読解力が無いなｗ
中国がアメリカに核恫喝を仕掛けた例を出したんだよ。
＞おいおいｗ また逃げるつもりか？
逃げているのは君。
核恫喝に従わざるを得ない、と言っておきながら実際には従っていないのが現実。
何度もそのことを指摘しているのに未来の話をして、すり替えじゃないと誤魔化している。
＞アメリカが北朝鮮に先制核攻撃をかけることが核戦略なの？おいおい・・・
そうだよ？君が核戦略を知らないだけだよね。
そうならない為に米ソはＭＡＤ構築を実行したの。
＞一部のアンケートってｗ イギリスは民主主義国家ですよ。
事実を指摘しただけなんだけど。
民主主義的に日本の核武装を勧めたいなら、君が書き込みを止めたらいいよｗ
核武装論者はバカだと思われるだけだからさ。
420:203
14/12/23 22:59:26.16 OLAiwNl1.net
情報古すぎｗ
武力行使は国際法違反だけど、中国って怖くて武力行使出来てないよなぁ。
>>403
＞お前の負けだ。中国は明確に国際法違反している。反核サヨクの恐るべき現実認識能力の欠如が明らかになった！
＞中国が空でも国際法違反
デカい事言ったけど、国際法に違反する行動が出来ない中国の現実。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
で、中国がいつ違法行為をしたの？
421:名無しさん＠３周年
14/12/24 06:03:56.73 7p4KFoqS.net
>>394
＞だからそれを現実に合わせて柔軟に変えてきたのが自民党。
核政策は、何も変わってませんけど具体的に？
武力行使は政治の最終手段であり目的を達成できなかった米国は負け。
日本政府、実効支配していることから、領土問題は存在せず。
米政府、尖閣諸島は日本の施政下にある。
安保条約５条は日本の施政下にある領域に適用される。
中国が領有権を主張する沖縄県・尖閣諸島について、日本の施政権下にあることを認め
「（米国の対日防衛義務を定めた）日米安保条約第５条に基づく責任を再確認する」と宣
言する。
422:「私の親は抗日ドラマを見て変わった…」
14/12/24 09:06:37.82 H7XhG8v5.net
22日、中国のネットで、日本に留学したい中国の若者が両親の反対にあっているとしてアドバイスを求めている。
「日本留学に両親も一度は同意した。が、2週間前に抗日ドラマを見て、父は『日本に行くなら今すぐ出てけ親子の縁を切る』と
一転大反対。どうすればいいか」
これにさまざまなコメントが寄せられた。
「君の両親は小学生か？いい大人が抗日ドラマを見たくらいで考え方を変えるなんて」
「家族が反対しても日本語を勉強し、準備を整えろ。根気強く親を説得する。それでもだめなら自分でお金を貯めて日本に行けばいい」
「そこまで意地を張る必要はない。君はまだ大学に入っていないんだから、日本留学は中国の大学を卒業してからでも遅くはない」
「自分の夢を諦めてはいけない。君が強い意志を示せば親もわかってくれる」
「君の親は抗日ドラマに洗脳されたようだな」
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
・・・ホントの話かネタなのか？ しかし中国人たちも「抗日ドラマ」をホントの話じゃないと理解しはじめたようだな。
423:203
14/12/24 16:58:30.34 cJO0lBV4.net
取敢えず核武装論者はこれ読んでから主張しようぜ。
俺だって日々、ニュースを見たり知識を得るために本を読んでいる訳で。
URLﾘﾝｸ(www.lifehacker.jp)
別に勉強してからでも主張するのは遅くないと思うんだがなぁ。
424:名無しさん＠３周年
14/12/24 19:04:12.92 JVX1IaRG.net
>>412
自演恥ずかしくない？
425:名無しさん＠３周年
14/12/24 19:42:14.96 UNh9FYaq.net
【中国】人間を“瞬間沸騰”させる最新「電磁ビーム」に高まる警戒…海洋進出、デモ鎮圧、“恐怖政治”に利用か[12/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
426:名無しさん＠３周年
14/12/24 20:28:58.76 hLtDXij2.net
分かりやすい話です。
皆さんは、銃を持つ相手に襲われたときは何で戦うことを望みますか。
私はもちろん銃を使います。
そうすれば、双方の血が流れずに済む”可能性があるからです。
427:X
14/12/24 20:39:01.27 YdgT5h7S.net
戦えば
両方か、少なくとも片方が死ぬか重傷を負う可能性が破格に高いぞｗｗ
核保有はそれを防ぐ一番の手段だ
428:名無しさん＠３周年
14/12/24 20:49:36.08 hLtDXij2.net
>>416
たとえだから許してwww
あとその意見には賛成です。
429:トラスト
14/12/24 20:53:14.44 yPsyX/T5.net
田中眞紀子の長男から、パワハラを受けて限界です。助けてください。
430:X面
14/12/24 21:07:56.41 YdgT5h7S.net
>>417
核保有の有効性を例えようとしていたことは読めてたｗｗただ
戦うことありきの表現が気になり
つい、意地悪なツッコミをしたんだ
私は正確悪いからなｗｗｗｗ気にせんでくれｗ
431:名無しさん＠３周年
14/12/24 21:49:53.04 4N/T14vz.net
9条なんてのは日米同盟ありきの話
改正せい。
432:名無しさん＠３周年
14/12/24 21:59:11.78 19QGYUh+.net
【珍説】
ベトナム戦争でベトナムがアメリカに勝利したのは歴史の捏造
>>394
戦争における勝利の定義は、戦争目的を達成できたかどうか
アメリカの目的は共産主義国の誕生を防ぐことで、ベトナムの目的はその逆
結果として、ベトナムは共産主義国として独立を果たしたわけで、むしろ勝利者がわかりやすい戦争なんだが・・・
降伏させる必要なんかないし、珍説君はいつのまにか前面に出さなくなったけど、他国の支援はまったくの無関係
降伏が必須とか言い始めたら、極端に言えば相手国を滅ぼさないと勝利とは言えないし、
歴史上他国の介入が皆無の戦争のほうが少ない
繰り返すが意味不明なトンデモ理論はやめて、一般常識に基づいた議論をしてくれないか？
433:名無しさん＠３周年
14/12/24 22:33:56.74 dkmvFLiV.net
第３次安部内閣の防衛相に、中谷 元氏が起用された。
中谷氏は、元自衛隊の２等陸尉でレンジャー部隊の教官も務めたらしい。
おしむらくは、日本の核武装に関しては、消極的な考え方らしい。
防衛大臣として頑張ってほしいが、特定機密保護法も施行されてるから・・・
秘密裏に、核武装も考えてほしいもんですね。
434:名無しさん＠３周年
14/12/24 22:52:30.55 gTGOCQqj.net
>>421
補足
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
＞アメリカはベトナム戦争に「敗北」したのだ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞結果：ベトナム民主共和国側の勝利
これが一般論ですね
否定するなら、深い見識でもって反論してもらいたいものだ
435:X面
14/12/24 23:02:42.56 YdgT5h7S.net
>>420
改正して何がどう変わる?
集団的自衛権も糞だなｗｗ
そんなまどろっこしい糞政策をぐずぐず模索してるから
一向に核武装のポジションまで持っていけないんだよ
いいか、よく聞け
そも九条改正は何のためにやるのか理解してるのか?
それすら理解していないから一向に事は動かないのだ
同じ理屈が
公明党の言う消費税への軽減税率導入もそうだ
何のための導入かを理解してない奴があまりにも多い
少しは頭働かして考えてみろよボケどもがぁｗｗ
436:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:03:50.54 wej4cNJw.net
>>409
＞デカい事言ったけど、国際法に違反する行動が出来ない中国の現実。
ここにちゃんと国際法違反って書いてある。字が読めないの？
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
お前が出したソースがブログってのは他人を笑わせるためですかね？
437:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:09:18.44 wej4cNJw.net
>>410
＞核政策は、何も変わってませんけど具体的に？
核政策がこれからも変わらないとは言い切れないということだよ。
＞武力行使は政治の最終手段であり目的を達成できなかった米国は負け。
悪の共産主義に対しては武力行使もいとわないと世界に示せたのだから米国は負けたとは言えないね。
438:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:22:58.58 wej4cNJw.net
>>406
＞勝利したのは事実だろ。
ベトナムがアメリカに勝利した事実はないと言ってるはずだけど何か？
＞核兵器位は強制させるための道具でない、という事でいいんだな？
核兵器に強制させる力がないのなら、アメリカの核の傘は無意味だけど何か？
中露北朝鮮に日本に対する先制核攻撃を中止させる力もないということだからな。
＞お前は病気かｗその下に台湾海峡危機の時に、と書いてあるだろ。
台湾海峡の危機は終わってませんよ。中国は現在進行形で圧力をかけてる。アメリカにはそれを止める力がないということだ。
＞（尖閣への侵略は）中国にとって利益があると判断したから。
だからそれが舐められている言ってるんです。日本の核武装で中国にもっと高いリスクを負わせる必要があるな。
＞そもそも核武装をしていても侵略はされているって実例を出したぞ。
非核国でも侵略されてますよ。だからお前の実例に意味はない。
非核国なら侵略されないという実例があるのならそれもいいだろうがね。
なら核武装したほうがよほどマシだな。核武装国は勝てなくとも負けはしないからね。
>>412
＞俺だって日々、ニュースを見たり知識を得るために本を読んでいる訳で。
じゃあこれ読んでちゃんと勉強しろよ。口だけ番町じゃないのならｗ
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
439:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:23:23.22 koQ33lr3.net
核持ちたがるアホには解らないのかな・・・
日本が核なんかもったら物流止められて日本が終わります、ってことが。
もはや武力の行使自体が不可能な時代なんですよ。
その程度は認識しましょう。
440:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:33:33.12 8SbTQUpt.net
>>428
すでにになっぽんには 核が存在する
アメリカの艦船が日本に来るから核を下ろしてくるなどはしないだろ
日本は中国に向かって 核はあるというべきだろ 何なら作れますから
と言うべきだろ、だって持っているんだもんよ。
.
441:203
14/12/24 23:40:21.60 onqQLwDY.net
>>427
＞ベトナムがアメリカに勝利した事実はないと言ってるはずだけど何か？
引っ込みが着かなくなっただけだろ。
スレッドが変わるまで同じ事を言い続けて、新スレ建ったら無かったかのように振る舞う恥知らず君。
＞核兵器に強制させる力がないのなら、アメリカの核の傘は無意味だけど何か？
＞中露北朝鮮に日本に対する先制核攻撃を中止させる力もないということだからな。
核兵器はこちらの意思を強要するものではないが、核抑止にはなると言っている。
まぁ、核兵器で強要できたケースがあるなら出して頂戴。
＞台湾海峡の危機は終わってませんよ。中国は現在進行形で圧力をかけてる。アメリカにはそれを止める力がないということだ。
>>400
＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？
知らなかったくせによく言うよｗ
まぁ、核恫喝をした事実を認めるなら十分だけどな。
＞だからそれが舐められている言ってるんです。日本の核武装で中国にもっと高いリスクを負わせる必要があるな。
お前さんの子供じみた感想で言われても困るな。
カシミール問題や台湾海峡危機の際に中国がアメリカに核恫喝を仕掛けた事も知らないバカの意見だからだ。
自爆してるなぁ。
＞これは、国際空域で飛行の自由が認められている航空機に対し、
＞中国軍が撃墜を含む強制措置を取る場合があることを意味します。
＞領空侵犯をしているのではなく、敵対行為をしているわけでもない航空機が
＞撃ち落されるかもしれないのです。これは明らかに国際法違反を構成します。
中国は、国際法違反である飛行の自由の妨害が出来てないって教えてやっただろ？
442:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:40:22.78 wej4cNJw.net
>>407
＞そりゃ尖閣侵略の実態が日米が怖くて中国が軍隊を派遣できないって事実や
日米が怖いのなら尖閣から手を引けばいいじゃないですか！国際法に違反してまで尖閣を狙う国が
日米が怖いってのはどういう理論ですか？ｋｗｓｋ。
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
＞北朝鮮の核武装が外交手段だと指摘したからなｗ
なんか言ってること違うぞｗ
>>231においてお前はこう言ってるぞ。
「（北朝鮮が核を放棄しない理由は）外交手段の転換が出来ないから。」
いかに反核サヨクの頭ん中がめちゃくちゃかよくわかるレス。
自分の発言を自分で全否定ｗｗｗｗｗ
＞それに普通の日本人なんて危険性の評価なんてできないだろ。
危険性の評価が出来ない人間が国防政策に口出ししても説得力がない。
普通の日本人ならできることだがお前にできないだけだな。
＞証明する方法は伝えたし、
ちゃんとお勉強したとネット上で証明する方法は、本棚にある核戦略や軍事関係の本を出すということだな？
これではカンニングし放題だよｗ 反核サヨクの幼児性が如実に表れてる。こんなバカが核武装に反対してるということだな？
443:203
14/12/24 23:51:15.75 onqQLwDY.net
>>431
＞国際法に違反してまで尖閣を狙う国が
＞日米が怖いってのはどういう理論ですか？ｋｗｓｋ。
怖くなかったら、とっくの�
444:ﾌに尖閣に陸上部隊を派遣している。 自衛権が発動するような行為をしていないと何度言ったら理解できるんだ？ ＞いかに反核サヨクの頭ん中がめちゃくちゃかよくわかるレス。 ＞自分の発言を自分で全否定ｗｗｗｗｗ どこで全否定している？ 北朝鮮の核武装は外交手段として実行したが機能していない。 それでも外交政策の転換が出来ないから放棄していない。 ＞危険性の評価が出来ない人間が国防政策に口出ししても説得力がない。 ＞普通の日本人ならできることだがお前にできないだけだな。 君は台湾海峡危機の際に中国がアメリカを核恫喝した事を知らなかった。 そういう人間に危険性の評価などできない。 ＞ちゃんとお勉強したとネット上で証明する方法は、本棚にある核戦略や軍事関係の本を出すということだな？ 解り易くていいだろ？ｗ少なくとも手元にある、という事は勉強したor勉強する意思があるって事だ、 ところが君は、一切それを出せていない。 それともう一つ。 >>329 ＞なぜか？ネット上では読んだ本を読んでないと言い張ることも、読んでない本を読んだと言い張ることも可能だからです。 ＞ここら辺に反核サヨクの幼児性が表れていると思います。ネット上で証明もできない事柄を証明しようと試みる。 ＞しかも何度失敗しても試みる。まさにバカの見本ですね。 この主張は証明する手段があるという事でいいな？ 手元にある本を出せない理由は、持っていないから何だろうなｗ
445:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:54:41.97 wej4cNJw.net
>>407
＞実際に終了してるから。
何が終了してるのかｋｗｓｋ。核武装国にはそれぞれ対立してる国々がある。>>368においてお前はこう言ってる。
「ＭＡＤ構築せずに核武装をした場合、敵対する国家は「先制核攻撃」のインセンティブが発生する。」とね。
ＭＡＤ構築してる国にＭＡＤ構築しない状態にある核武装国が抑止力として核を保有してる状況をどう説明するのか？
それでこの質問だ。「まずＭＡＤ構築してる国はどこ？してない核保有国はどこ？ＭＡＤ構築してないのに核保有してる国の理由は？」
「ＭＡＤ構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち？」
逃がさないよ。
＞結論を言えば（核武装）やってみたけどダメでしたってオチ。或いは、時間を稼いで構築しているだけって話。
でも核を放棄しないということは、時間をかけてＭＡＤ構築してるともいえるな。最初からＭＡＤ構築出来た国もないということだ。
そうするとＭＡＤ構築できないから日本の核武装は無駄というお前の理論は根底から破綻することになるぞ。
＞そんな話はしていない。
自分で>>391において「核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。」と言っておきながら
核攻撃を受けて「アメリカの核の傘は役に立たなかった・・・・」と後悔することまでの想像力もないのがお前ということだ。
核攻撃を受けて初めて核抑止が働かなかったと理解できるのなら始めから他国の核抑止に頼らなければいいんだよ。
実に単純なことだ。よほどのバカじゃない限り簡単に理解できることだ。
>>408
＞自前で核兵器を持っていても他国を従わせる事は出来ません。
アメリカの核の傘に入っていてもアメリカに強制する力がないと言ったのはお前。
なら自前で核武装していたほうが遥かにマシだな。
446:名無しさん＠３周年
14/12/25 00:04:22.16 Pzn3dKif.net
>>408
＞中国がアメリカに核恫喝を仕掛けた例を出したんだよ。
だから日本は中国のように核を保有していないから他国に核恫喝できないじゃん。それだけでも劣ってるじゃん。
＞核恫喝に従わざるを得ない、と言っておきながら実際には従っていないのが現実。
＞何度もそのことを指摘しているのに未来の話をして、すり替えじゃないと誤魔化している。
核武装は未来の話だ。過去が大丈夫だから未来も大丈夫とか意味不明なこと言ってるのはお前だよな？
＞そうだよ？君が核戦略を知らないだけだよね。
お前の言うアメリカの核戦略とは中国やロシアの出方も分析せずにいきなり北朝鮮に核をぶっ放すというものだ。
その程度のおつむの持ち主が日本の核武装に反対してる事実が重要なんだ。
＞事実を指摘しただけなんだけど。
でもイギリスは現在でも核武装国ということはそのアンケートが間違っていた証明だな。
＞民主主義的に日本の核武装を勧めたいなら、君が書き込みを止めたらいいよｗ
反核サヨクがそれを言うと言うことは俺の書き込みが反核派にとって痛いということだ。
これからもどんどん続けるつもりだ。
447:名無しさん＠３周年
14/12/25 05:35:42.76 /22ciRNX.net
>>429
米海軍の艦船に核が搭載されてないことも知らない情弱。
448:名無しさん＠３周年
14/12/25 06:48:30.18 bxq+Y/qA.net
>>433
西側諸国は米国の核に依存してますね。
NATO加盟国に対する核攻撃の抑止、米国の拡大抑止を担保するもの。
北朝鮮の場合は、抑止より他国への強要政策の一つ。
インドは、中国がパキスタンに核・ミサイル技術を拡散させていることが安全保障
環境の悪化に寄与したと公式見解を出してます。
核拡散から武力で抑止できないテロに核が渡ることを懸念されている時代に、核
開発なんて世界から反発を受けるだけです。
449:名無しさん＠３周年
14/12/25 13:17:26.95 fr2hbjvY.net
>>428
どこと、どこと、どこからの物流が止められるって?
核を持つことで寧ろ輸入先は増えるだろうｗｗ
核を持って物流に困るなら
アメリカ・中国・ロシアが一番困ってる理屈だが
現実は逆だｗｗ
450:203
14/12/25 19:13:24.23 e+xADVrx.net
>>433
＞何が終了してるのかｋｗｓｋ。
>>391
＞先制核攻撃のリスクが増大するという点に反論はないんだな？だったらそれで終了だ。
＞でも核を放棄しないということは、時間をかけてＭＡＤ構築してるともいえるな。
国力の限界からMAD構築が出来ない国々が存在する。
＞最初からＭＡＤ構築出来た国もないということだ。
＞そうするとＭＡＤ構築できないから日本の核武装は無駄というお前の理論は根底から破綻することになるぞ。
MAD構築できるだけの核戦力を揃えられるか？は国力に比例する。
他国に生殺与奪権を握られたくないなら、米中露相手にMAD構築が必要だが日本の国力では無理。
冷戦期間中、英仏がソ連相手にMAD構築が出来ずにアメリカの核戦力に依存したのがその証明。
＞自分で>>391において「核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。」と言っておきながら
＞核攻撃を受けて「アメリカの核の傘は役に立たなかった・・・・」と後悔することまでの想像力もないのがお前ということだ。
そんな話はしていない、と言っているんだが？
核抑止が機能していないというのは、核攻撃をされて初めて判明する。
ところが君は、核攻撃されていないのに核抑止が機能していない、という。
矛盾点を指摘されて将来の話をしているようだが、それは逃げに過ぎない。
＞アメリカの核の傘に入っていてもアメリカに強制する力がないと言ったのはお前。
＞なら自前で核武装していたほうが遥かにマシだな。
日本が独自核武装をしても結果は同じです。
独自核武装で従わせる事が出来ず、カネが掛かるなら核の拡大抑止を利用した方が遥かにマシ。
だって貴重な資源や予算を無駄遣いしなくて済むんだものｗ
451:203
14/12/25 19:21:36.06 e+xADVrx.net
>>434
＞だから日本は中国のように核を保有していないから他国に核恫喝できないじゃん。それだけでも劣ってるじゃん。
>>400
＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？
この発言が間違いだったと認めたのか？ｗ
＞核武装は未来の話だ。
君は法則の話をした。
核恫喝されれば、核武装をしていない日本は従うと言ったが、実際には従っていない。
という訳で君の提唱する法則は大間違いな訳だ。
＞お前の言うアメリカの核戦略とは中国やロシアの出方も分析せずにいきなり北朝鮮に核をぶっ放すというものだ。
アメリカの核戦略ではなく、核戦略全般の話。
先制核攻撃のインセンティブ発生問題を知らないのは、君が勉強不足だからに過ぎない。
＞でもイギリスは現在でも核武装国ということはそのアンケートが間違っていた証明だな。
また自爆しているぞｗ
アンケートを取る対象によって結果が変わる。
間違っているのではなく、アンケートに答えたグループの問題に過ぎない。
それすら理解できないバカなんだなｗ
＞反核サヨクがそれを言うと言うことは俺の書き込みが反核派にとって痛いということだ。
＞これからもどんどん続けるつもりだ。
矛盾した面白発言を続けるんだなｗ
で、何時になったら手元にある核戦略や軍事関係の本のタイトルを出せるんだ？
君は一切、そういった本を持っていないのか？
452:名無しさん＠３周年
14/12/25 19:24:58.99 wPMGCHVs.net
>>428
それが本当なら核武装はいらない。
だが、日本はロシア、中国、北朝鮮等の核保有国に囲まれている。それに対抗する手っ取り早い方法は核武装と通常兵器の軍拡のみ。
453:名無しさん＠３周年
14/12/25 19:40:44.23 dFgWQoSR.net
ＧＨＱが、１０日間位で書き上げ、
二度と白人に逆らうな、そしてその憲法を簡単に変えるなと、
３分の２条項まで付けて、犬に厳しいお仕置きした後で、
餌でも与えるように押し付けた憲法、
それを平和憲法と呼び、有難く、押し頂く、世界的笑い話、
自分達の憲法くらい、自分達で作れよ、
面妖なのは、アメリカ嫌いで、
アメリカへの追随を許さない、アメリカの戦争に巻き込まれるなと、
主張する輩に限って、この憲法を有難がる、その理由は？
そんな輩が尻尾を振る国にとって、日本が強くなっては困るのだ、
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
454:名無しさん＠３周年
14/12/25 20:07:56.41 T2Z00mxi.net
ID:fr2hbjvYとID:wPMGCHVs
お子ちゃまのような幼稚なレスにワロタｗ
455:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:03:08.07 fr2hbjvY.net
>>442
おっ♪
早速、チョンが反応して
ファビョッとるわｗｗｗｗｗｗｗいいねぇ、チョンのファビョリはｗｗｗ
456:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:17:33.08 Pzn3dKif.net
>>430
＞引っ込みが着かなくなっただけだろ。
お前がさっさとアメリカがベトナム戦争で調印した降伏文書をだせばいいだけだよ。ないのならアメリカがベトナムに負けた事実はない。
＞核兵器はこちらの意思を強要するものではないが、核抑止にはなると言っている。
ならば日本独自の核武装に何の問題もないな。アメリカに頼り切るか、頼り切らないかの違い。
＞（中国がアメリカに）核恫喝をした事実を認めるなら十分だけどな。
＞カシミール問題や台湾海峡危機の際に中国がアメリカに核恫喝を仕掛けた事も知らないバカの意見だからだ。
つまりお前の言ってるＭＡＤ構築できていなくても十分にアメリカと張り合えるということだ。
これでまたお前の理論が崩れたな。
＞中国は、国際法違反である飛行の自由の妨害が出来てないって教えてやっただろ？
こちらはニュースサイトを出して中国の国際法違反を証明してる。
お前は個人のブログか手前勝手な意見しか出していない。
つまり中国は国際法に違反していてお前がウソをついていると言うだけの話。
国際法ギリギリではなく明確に国際法に違反していると言う事実に反論は？
ちゃんと勉強しろよ。口だけ番町ｗ
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
>>432
＞怖くなかったら、とっくの昔に尖閣に陸上部隊を派遣している。
中国が日米を怖いと思ってるのなら、最初から尖閣侵略などしなければいいじゃないですか！
そうすれば怖い思いなどすることもなかったんですよ。違いますか？
457:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:30:10.26 Pzn3dKif.net
>>432
＞（中国が）自衛権が発動するような行為をしていないと何度言ったら理解できるんだ？
日本を侵略して中国が自衛権発動って笑うところですか？
＞北朝鮮の核武装は外交手段として実行したが機能していない。
＞それでも外交政策の転換が出来ないから放棄していない。
はあ・・・・・・
結局、核放棄するのも保有し続けるも北朝鮮次第と言ってるにすぎないね。
他国の力ではどうしようもないと。やっぱ日本は独自核武装を考えるべきだね。
＞君は台湾海峡危機の際に中国がアメリカを核恫喝した事を知らなかった。
お前自身が自爆してることに気づいてる？
ＭＡＤ構築してなければ核武装に意味がないってどこに消えた？
中国はアメリカを核で恫喝したんだろ？核武装するだけで意味あるじゃん。
＞ところが君は、（ネット上で本の題名を）一切出せていない。
クソガキのお遊びに付きあうつもりはない。もともと遊びでやってないし。
＞この主張は証明する手段があるという事でいいな？
ネット上ではないよ。
ないものをいつまでも追い求めてるバカを嗤ってる。
＞手元にある本を出せない理由は、持っていないから何だろうなｗ
俺が本持っていない理由がネット上に出せないから？他にもっとまともな根拠ないの？
458:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:33:39.23 Pzn3dKif.net
>>436
＞西側諸国は米国の核に依存してますね。
イギリスやフランスのようにアメリカに頼り切っていない国もある。
＞インドは、中国がパキスタンに核・ミサイル技術を拡散させていることが安全保障
＞環境の悪化に寄与したと公式見解を出してます。
つまり世界は絶対に核拡散反対ではないということだな。
＞核開発なんて世界から反発を受けるだけです。
お前がそうとも限らないと言ってるんじゃないかｗ
459:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:45:13.78 Pzn3dKif.net
>>438
＞国力の限界からMAD構築が出来ない国々が存在する。
でも核を放棄しないということは、時間をかけてＭＡＤ構築してるともいえるな。最初からＭＡＤ構築出来た国もないということだ。
そうするとＭＡＤ構築できないから日本の核武装は無駄というお前の理論は根底から破綻することになるぞ。
＞MAD構築できるだけの核戦力を揃えられるか？は国力に比例する。
＞他国に生殺与奪権を握られたくないなら、米中露相手にMAD構築が必要だが日本の国力では無理。
すでに中国が台湾危機の時にアメリカを核恫喝したとお前が言っている。
中国はＭＡＤ構築できていないにもかかわらずアメリカと張り合ってるじゃん。それだけ核はＭＡＤに関係なく
重要な意味を持つということだな？
＞英仏がソ連相手にMAD構築が出来ずにアメリカの核戦力に依存したのがその証明。
でも英仏ともに核は手放さない。アメリカだけに頼り切ることはしないということだ。
＞そんな話はしていない、と言っているんだが？
当たり前だｗ お前がそこまで頭が回らないからバカさ加減を皆に分かるように晒してるんだからｗ
自分で>>391において「核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。」と言っておきながら
核攻撃を受けて「アメリカの核の傘は役に立たなかった・・・・」と後悔することまでの想像力もないのがお前ということだ。
＞矛盾点を指摘されて将来の話をしているようだが、それは逃げに過ぎない。
矛盾点だらけなのはお前だし、核武装という未来の話において、過去の話をしているお前が逃げてるだけだ。
＞日本が独自核武装をしても結果は同じです。
何で未来のことが断言できるんですか？日本が非核のままで明るい未来があるのなら核武装に代わる
代替案を出すべきだな。
＞だって貴重な資源や予算を無駄遣いしなくて済むんだものｗ
核武装はまさに必要経費であって無駄遣いではないな。
460:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:54:21.21 Pzn3dKif.net
>>439
この発言が間違いだったと認めたのか？ｗ
認めないね。俺は間違いなど言っていない。どこが矛盾してるのか言ってみ？
＞核恫喝されれば、核武装をしていない日本は従うと言ったが、実際には従っていない。
実際には従わないと決まってはいない。まだ尖閣への侵略は続行中だから。ここまでは理解できる？
＞アメリカの核戦略ではなく、核戦略全般の話。
＞先制核攻撃のインセンティブ発生問題を知らないのは、君が勉強不足だからに過ぎない。
中国はアメリカから先制核攻撃受けなかったじゃん。北朝鮮も。ソ連も。
＞アンケートを取る対象によって結果が変わる。
はいはいｗ つまりアンケートは何の意味もないということね。じゃあ何でそんなくだらんアンケートの結果をお前は出したの？
選挙で示されたイギリス国民の民意は核武装継続だろ？なんでくだらんアンケートなんて出したの？
＞で、何時になったら手元にある核戦略や軍事関係の本のタイトルを出せるんだ？
＞君は一切、そういった本を持っていないのか？
何でお前と遊ばなきゃならないの？友達じゃないからな。勘違いするなよ。ボッチ君ｗ
世界中で先制核攻撃された国って日本だけじゃん。
461:名無しさん＠３周年
14/12/25 23:18:02.31
462:KVTG7Kex.net
463:名無しさん＠３周年
14/12/25 23:39:54.62 KVTG7Kex.net
＞＞３３２
＞馬鹿だからじゃね？
＞大量破壊兵器を使用した国のメリットは？
＞お前の妄想じゃ攻撃国のメリットがないけど。
答えは簡単だよｗｗｗ
＞馬鹿だからじゃね？
攻撃を仕掛ける方がメリットがあると誤解すれば実行するよ。
＞何時からお前は米政府の公式な政策を否定できる
と勘違いするようになった？
建前がそのまま実行されるわけ無いだろう、為政者が屁理屈を付けて、
ベトナムやイラクに介入する歴史が示している。
モンロー主義を否定した国はアメリカだったことを忘れたのか？
＞馬鹿だからじゃね？
464:203
14/12/26 01:08:37.37 Uf0gfDrI.net
>>444
＞お前がさっさとアメリカがベトナム戦争で調印した降伏文書をだせばいいだけだよ。ないのならアメリカがベトナムに負けた事実はない。
君が>>423をスルーしているのは、不都合だからかな？
>>372
＞ベトナム戦争がベトナムの勝利とか意味不明なおバカ解釈はやめて、一般常識に基づいた議論をしてくれないか？
一般常識に基づいた話を頼むよｗ
＞ならば日本独自の核武装に何の問題もないな。アメリカに頼り切るか、頼り切らないかの違い。
>>438
＞日本が独自核武装をしても結果は同じです。
＞独自核武装で従わせる事が出来ず、カネが掛かるなら核の拡大抑止を利用した方が遥かにマシ。
＞だって貴重な資源や予算を無駄遣いしなくて済むんだものｗ
＞つまりお前の言ってるＭＡＤ構築できていなくても十分にアメリカと張り合えるということだ。
＞これでまたお前の理論が崩れたな。
張り合えるどころか中国、アメリカに台湾問題に首を突っ込むな核恫喝をしたのみの関わらず介入されてますｗ
つまり、相手にされていないって事。
で、中国がアメリカを核恫喝された事実を君は知らなかった訳だがｗ
勉強しろよ。
＞こちらはニュースサイトを出して中国の国際法違反を証明してる。
＞お前は個人のブログか手前勝手な意見しか出していない。
ブログを出してきた！という以外に反論できないでやんのｗ
何せ書かれている事は、中国が国際法違反をできなかったって事だからな。
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
この通り、中国は国際法違反の「航空の自由」の侵害が出来ておりません。
自分で貼ったサイト読んだんだよな？「航空の自由の侵害」が国際法違反なんだろ？
「○○とも言えるな」なんて無知な君の妄想を出すなよ？
それこそ君の個人的な意見だ。
465:名無しさん＠３周年
14/12/26 06:39:33.76 R8MHN9FL.net
>>446
＞イギリスやフランスのようにアメリカに頼り切っていない国もある。
弾頭もミサイルも英国は米に頼り国内に基地まで提供してますけど。
仏の核戦力は冷戦時代役立たずで米に守られてきたわけだが。
「米国が独を守るなら必然的に仏も守られる」これが仏の戦略で
強気に出られた理由。
＞つまり世界は絶対に核拡散反対ではないということだな。
君の中ではインドの見解が世界なんだな。
＞核開発なんて世界から反発を受けるだけです。
破棄しようが有効な国際協定を結び、制裁が明記されてるのに
反発されない法的根拠を出しましょうね。
466:名無しさん＠３周年
14/12/26 16:34:48.12 puRDku5l.net
＞制裁が明記されてるのに
具体的には、損害に対して制裁って金を払えってことだろう。
それ以上でもそれ以下でもないよね。
467:名無しさん＠３周年
14/12/26 19:06:40.66 DHqo9E9t.net
>>453
どこまで無知なんでしょうかね。
協定の下で移転された核燃料の返還・核技術・施設構成部品と
日本の核事業そのものが成り立たない。
468:名無しさん＠３周年
14/12/26 19:28:01.17 puRDku5l.net
＞＞４５２
だから、実際に実行されることは、核燃料の返還ぐらいだろ。
施設や構成部品は廃棄されて、相当の価値の代金が支払われる。
それ以上のどんな取り決めがあるんだい？
核技術なんて、脳内にあるものは取り出して返還する事などできないだろうｗｗ
＞日本の核事業そのものが成り立たない。
国内で理論研究することなど、完璧に阻止することは不可能だろう。
知識があれば、核の事業は成立できる。
海外の施設に対しての助言や支援は、迂回ルートや海外の部品工場を使い関与できる。
なにも日本国内で作って輸出する必要は無い。
国外の企業が実行し、その株式を日本が抑えていれば利益は日本に入る。
469:名無しさん＠３周年
14/12/26 19:46:04.99 puRDku5l.net
サハリンやウラジオストックに原発をつくらせて、送電させれば良い。
北朝鮮だって商売相手になるだろう。
原発が国内から消えても、日本が関与した原発を海外に配置して、
送電させれば原発が消えることに恐怖する必要は無い。
もちろん海外の企業が実行し、その企業の持ち株会社の筆頭に日本企業がなれば良いこと。
日本が国外の原発企業の株式をもつことまで原子力協定が禁止しているのかな？
470:名無しさん＠３周年
14/12/26 19:49:03.08 3pZ1+4UM.net
ＧＨＱが、１０日間位で書き上げ、
二度と白人に逆らうな、そしてその憲法を簡単に変えるなと、
３分の２条項まで付けて、犬に厳しいお仕置きした後で、
餌でも与えるように押し付けた憲法、
それを平和憲法と呼び、有難く、押し頂く、世界的笑い話、
自分達の憲法くらい、自分達で作れよ、
面妖なのは、アメリカ嫌いで、
アメリカへの追随を許さない、アメリカの戦争に巻き込まれるなと、
主張する輩に限って、この憲法を有難がる、その理由は？
そんな輩が尻尾を振る国にとって、日本が強くなっては困るのだ、
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
471:名無しさん＠３周年
14/12/26 19:53:51.50 DHqo9E9t.net
>>455
技術が脳内にある？
すいません何を言ってるのかわかりません？
知識ってのが確立された核技術であり日本は違反すれば利用できない。
そもそも技術の移転が禁止されてるのに、「日本国内で作って輸出する必要は無い。」
って反論にもなってない。
知識がない者が核武装を語る資格はない。
472:名無しさん＠３周年
14/12/27 01:41:28.13 egG72VlI.net
>>451
＞君が>>423をスルーしているのは、不都合だからかな？
＞一般常識に基づいた話を頼むよｗ
俺が言ってるのは一般常識とか個人の信仰とかそんな次元の話ではなくて、歴史的事実についてだ。
アメリカがベトナムに敗北したという事実はない。
＞張り合えるどころか中国、アメリカに台湾問題に首を突っ込むな核恫喝をしたのみの関わらず介入されてますｗつまり、相手にされていないって事。
自分で何を言ってるのか分かってないレベルだなｗ そもそも相手にされてないのに何で介入されてるんだ？
めちゃくちゃ相手にされてるじゃん。しかもアメリカの介入の効果もなく、現在でも中国は台湾の武力進攻を諦めていない。
その事実に相違ないな？
＞この通り、中国は国際法違反の「航空の自由」の侵害が出来ておりません。
中国が領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だと言ってるんだが？
お前が出したトンチンカンなソースでは国際法違反した中国の防空識別圏設定をアメリカ軍が無視したに過ぎない。当たり前の話だ。
中国は防空識別区を領空の外の国際空域に設定した。国際空域では、国際法上、
すべての国のすべての航空機に飛行の自由が認めらている。しかし中国は、
防空識別区を飛行する外国機に対し中国国防部の指令に従う義務を一方的に課し、
また、識別に協力しない場合と国防部の指令に従わない場合に、「中国の武装部隊は防御のための緊急措置をとる」としている。
これは、国際空域で飛行の自由が認められている航空機に対し、中国軍が撃墜を含む強制措置を取る場合があることを意味する。
領空侵犯をしているのではなく、敵対行為をしているわけでもない航空機が撃ち落されるかもしれないということ。
これは明らかに国際法違反を構成する。お前はまったく勉強していないどころか理解力もないんだな。
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
473:名無しさん＠３周年
14/12/27 01:46:36.99 egG72VlI.net
>>452
＞弾頭もミサイルも英国は米に頼り国内に基地まで提供してますけど。仏の核戦力は冷戦時代役立たずで米に守られてきたわけだが。
じゃあ何でイギリスもフランスも核を放棄しないんだ？アメリカに守られているのならいいじゃん。
何で放棄しないで今でも核を保有してるんだ？
＞君の中ではインドの見解が世界なんだな。
インドの事例を見ればわかる通り、世界は絶対核拡散反対ではないということだ。
反核サヨクの国際社会が絶対に許さないという環境ではないという事実を指摘しただけだ。
＞反発されない法的根拠を出しましょうね。
ＮＰＴという核不拡散体制を形骸化させたのは他でもない米・欧・日ですけど何か？
474:名無しさん＠３周年
14/12/27 05:58:05.24 Fq1aMhXp.net
【珍説】
領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だ
【事実】
防空上の必要性から領空とは別に設定した空域のこと。
国際法で確立したものではなく、領空、領土の範囲を定めたものではない。
【珍説2】
ＮＰＴという核不拡散体制を形骸化させたのは他でもない米・欧・日ですけど何か？
【事実】
NPTに加盟してないインドが核武装しても、NPT体制の形骸化にならない。
核開発が自由だったインドに査察義務を認めさせ、未加盟でもNPT体制にとりこむ
ことを目的に結ばれたのが米印原子力協定。
475:名無しさん＠３周年
14/12/27 06:42:22.79 /9JvivyX.net
物理的（武器使用による直接侵略）侵略に対する備えだけでなく、情報組織（マスコミ)
を使った間接侵略に対する備えも必要。その間接侵略に対する備えが、まったくなってない
のが日本だ。日本国民はそのことに、一日も早く気がつくべきだ。
今回の選挙ではシナのスパイ（韓国人左翼も含む）どもが開票所（開票アルバイト）に
入って、全国的、組織的、計画的に「次世代の党」の票を共産党に集計した可能性も大。
外国人は、開票作業など選挙関連での仕事を禁じるべきだ。
そもそも日本はおかしい。先進国ではほとんど「テレビマスコミ」では外国人は
就業できないのに、日本は野放しだ。
476:名無しさん＠３周年
14/12/27 08:57:11.38 WvXMRoui.net
核を数多く作って威嚇する
それが現実路線
477:X面
14/12/27 17:12:12.10 0HP/mVgU.net
目ん玉ひん剥いて
ようく世界情勢と勢力分布を見れ
ここで、無い頭寄せ合ってピーチクさえずり合わんでも
そこに答えは出ている
オマエらの糞意識がそれに気づかんだけだ
※オマエらとは、九条信者と核武装反対派の事だ 推進意見者はこれに含まず
478:名無しさん＠３周年
14/12/27 17:16:45.90 gI+cDwWV.net
>>464
自演恥ずかしくない？
479:名無しさん＠３周年
14/12/27 17:22:49.88 YGcWKo8V.net
ＧＨＱが、１０日間位で書き上げ、
二度と白人に逆らうな、そしてその憲法を簡単に変えるなと、
３分の２条項まで付けて、犬に厳しいお仕置きした後で、
餌でも与えるように押し付けた憲法、
それを平和憲法と呼び、有難く、押し頂く、世界的笑い話、
自分達の憲法くらい、自分達で作れよ、
面妖なのは、アメリカ嫌いで、
アメリカへの追随を許さない、アメリカの戦争に巻き込まれるなと、
主張する輩に限って、この憲法を有難がる、その理由は？
そんな輩が尻尾を振る国にとって、日本が強くなっては困るのだ、
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
480:名無しさん＠３周年
14/12/27 17:40:40.37 NYcU6viy.net
＞＞４５６
＞知識ってのが確立された核技術であり日本は違反すれば利用できない。
知識なんてものはし瞬時に世界に広がるものだ。
証明できなければ違反にはならない。疑いだけでは白として扱うのが法治の精神。
＞そもそも技術の移転が禁止されてるのに、
証拠が無ければ問題は無い。
人間の移動は自由なんだよ、国籍が変われば日本は関係が無い。
知識や技術なんてものを学習することは各国の自由。
各国が部品を作り、それらを集めて原子炉を作り上げる外国企業の株式を持つことは、
何の問題もないこと。
481:名無しさん＠３周年
14/12/27 17:56:57.51 NYcU6viy.net
＞知識がない者が核武装を語る資格はない。
国民なんて知識は多くない。
そんな国民が国政を決める主権者なんだよ。
どんな議論をすることも自由なんだぜ。
資格認定なんて誰が何処でしているんだ？
自分に都合が悪いから議論から排除したのかな？
482:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:04:11.93 dlSwSx4G.net
学校の教科の時間に、特に理科の授業で核に関する内容がないです。
核分裂と核融合の分からないのが現実。
原子炉の実態も、高速増殖炉のことも、核融合炉の知識も全くない。
これが、日本のエネルギー教育の実態ですよ。
483:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:09:02.25 Hfz3asBR.net
>>467
＞知識なんてものはし瞬時に世界に広がるものだ。
ならどうしてインドは核技術の提供を求めてるの？
＞証拠が無ければ問題は無い。
疑惑だけで攻撃されたイラクは？
＞人間の移動は自由なんだよ、国籍が変われば日本は関係が無い。
そもそも日本に核兵器の技術者が存在しませんけど。
原子炉を作り上げる技術＝日本が協定の下で入手・移転された技術なんですけどｗ
今の原子力技術と全く違う技術でないと自由に移転できないんだが。
基本的な知識がない者が核武装を語る資格はない。
484:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:14:00.14 Hfz3asBR.net
>>468
＞国民なんて知識は多くない。
だから核に対する無知が、核問題を厄介なものとしていると認識して
いくことにより、わが国の核に対する政策を発展させることが期待で
きると政府の報告書に書かれてる。
議論すべき知識のない者が語るなってことだよ。
485:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:21:18.62 NYcU6viy.net
＞知識がない者が核武装を語る資格はない。
自分にはどれだけの知識があり、資格があることを証明して見せろよ。
実名と過去の経歴でもさらして見せろよｗｗｗ
486:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:26:03.28 Hfz3asBR.net
>>472
どうした？
反論もできなくなったかｗ
487:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:26:13.15 NYcU6viy.net
＞疑惑だけで攻撃されたイラクは？
疑惑じゃないよ、捏造した証拠があったから実行された。
疑惑で攻撃など法治国家はしないのwww.
488:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:36:41.30 Hfz3asBR.net
>>429
つまり、米軍の武力攻撃は合法だったと認めるわけだ？
国内法より優先される協定を多国間で結んでる、日本（法治国家）は法を厳守
するので核武装は無理ですね。
489:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:56:01.69 NYcU6viy.net
＞＞４６８
＞そもそも日本に核兵器の技術者が存在しませんけど。
日本国籍で日本民族の血筋に現時点でいないだけのこと。
世界中に核兵器関連の技術者や研究者はいる、それらを導入すれば済むこと。
インドや北朝鮮だって外国の研究者や技術者を連れてきて核開発をやらせた、
何で日本がそれが出来ないというのか説明してくれよ。
「基本的な知識がない者が核武装を語る資格はない。」というくらいだ、
知識があるなら、簡単に説明して見せてくれ。
490:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:03:00.80 Hfz3asBR.net
>>476
＞世界中に核兵器関連の技術者や研究者はいる、それらを導入すれば済むこと。
それで核兵器の技術者はどれだけ居るの？
＞インドや北朝鮮だって外国の研究者や技術者を連れてきて核開発をやらせた
インドは国産、北朝鮮はソ連崩壊があったから。
＞知識があるなら、簡単に説明して見せてくれ。
あなたが理のある反論ができないことで十分ですね。
491:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:05:14.87 NYcU6viy.net
＞＞４７３
＞つまり、米軍の武力攻撃は合法だったと認めるわけだ？
米国の国内法を遵守しているだけだ、国際的には別の話。
国連では安保理の承認は受けていないだろ。
中国が尖閣で中国の法律で行動しているが、日本の法律では認められないのと同じ。
＞日本（法治国家）は法を厳守するので核武装は無理ですね。
自衛隊のようにやれば良いだけのこと。不可能と思うから出来ないだけだ。
492:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:11:15.96 Hfz3asBR.net
>>478
＞米国の国内法を遵守しているだけだ
米国内法を守れば、核開発に進む日本は敵国であり安全保証もしない
わけですけど。
＞自衛隊のようにやれば良いだけのこと。不可能と思うから出来ないだけだ。
自衛隊のように何をやるんだい？
イージスの機密を中国に渡すのですか？
493:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:13:53.57 NYcU6viy.net
＞＞４７５
＞それで核兵器の技術者はどれだけ居るの？
例えばウクライナ。旧ソ連の核関連の技術者はソ連の崩壊や核削減で職場を失った。
研究開発も旧ソ連時代のような規模は維持されていない。
条件さえ良ければ獲得することは不可能じゃない。
日本が核関連の外国企業の株式を保有することを規制できることを説明してくれ。
出来ないなら日本が核武装することは阻止できないね。
494:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:25:04.56 NYcU6viy.net
＞＞４７７
＞自衛隊のように何をやるんだい？
軍隊も戦力も持てない法律をかいくぐって自衛隊を保有しているように、
核武装をやれば良いということだ。
＞核開発に進む日本は敵国であり安全保証もしない
わけですけど。
アメリカの法解釈を変えれば良い。
国内で核兵器開発をしなければいい。証拠が無ければ法律違反にならない。
495:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:28:59.51 Hfz3asBR.net
ID:NYcU6viy
無知すぎて相手にする価値なし。
496:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:37:39.25 NYcU6viy.net
＞＞４６８
＞そもそも日本に核兵器の技術者が存在しませんけど。
日本国籍で日本民族の血筋に現時点でいないだけのこと。
世界中に核兵器関連の技術者や研究者はいる、それらを導入すれば済むこと。
インドや北朝鮮だって外国の研究者や技術者を連れてきて核開発をやらせた、
何で日本がそれが出来ないというのか説明してくれよ。
知識があるなら、簡単に説明して見せてくれ。
研究者や技術者の引抜があるから完璧な情報封鎖など不可能なんだよ。
不平不満を持つものはどんな組織でも必ずいる、そうした者から知識や技術を得ることは不可能じゃない。
497:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:49:36.06 NYcU6viy.net
アメリカが法治国家である以上は、条約違反の証拠が無いなら条約違反で罰することなど不可能。
国籍を離れた日系人が罪を働いても日本政府は責任が無い。
核開発する企業の株式を誰が保有してもアメリカが介入する権利は無い。
核武装の準備をすることは、事実上可能だ。
498:名無しさん＠３周年
14/12/28 00:29:25.89 V7uLWUqQ.net
>>461
＞【珍説】 領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だ
珍節もなにも事実ですよ。もし珍節だと言うのならしっかりとしたニュースサイトのソースでも貼ったら？
これが俺の出してるソースだよ。そっちはなにも出せないの？
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
＞【事実】NPTに加盟してないインドが核武装しても、NPT体制の形骸化にならない。
事実ではなく珍節ですね。事実はこうです。
北朝鮮やイランの核開発については、国際社会から厳しい批判がなされていることは、マスコミ報道の論調などからも、
多くの人は知っていると思う。しかし、その一方で、アメリカのブッシュ前政権は、インドを特別扱いし、
2008年に「米印原子力協定」を結んでインドに核燃料や核技術等を供給することとした。
そして、アメリカにならってフランスも、同年、インドとの間で原子力協定を締結したのである。この、米印・仏印の協定には、日本も賛成したが、
米・仏の「核兵器国」による核燃料・技術等の供給はNPT違反の疑いもあり、また、なによりも、
NPT体制の枠外での核兵器保有を事実上承認することとなって、NPT体制の崩壊につながりかねないものである。
日印原子力協定
URLﾘﾝｸ(www.jicl.jp)
499:名無しさん＠３周年
14/12/28 08:05:51.21 BlvdR5HW.net
>>485
＞領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だ
珍説だね～
違反してるのは防空識別圏で中国の指令に従う義務で、領空の外に防空識別圏を設定すること自体は違法ではなく日本も領空の外に防空識別圏を設定している。
核実験後から法的根拠もなく2008年まで制裁されていたってことですね。
NPT体制の枠外って自分でカキコしてるのにNPT体制の形骸化？
NPTでは核の平和利用は認められており、協力は兵器技術ではない。
事実は、すでに核保有してるインドと原子力協定を締結することでNPT体制の枠外のイン
ドに加盟国と同様の義務を認めさせ不拡散体制への協力も認めさせた。
核の兵器転用を困難にしたこともわからない程、馬鹿なんですか？
500:名無しさん＠３周年
14/12/28 10:40:11.58 S16PQX4j.net
>>459
「個 人 の 信 仰」 に 基 づ い た 話 を し て い る の は あ な た だ け で す
アメリカの敗北は歴史的事実であるという一般論は、>>423で示された通りだし、戦争での勝利の定義も何度か説明されている
それに日本語の使い方もおかしいんだよ
一般常識と個人の信仰という相反するものを並べるな
個人的信仰は歴史的事実とは関係ないが、一般常識はむしろ歴史的事実ということを補強する材料だろ間抜け
そして降伏とか他国の支援とかはお前の個人的な信仰に他ならない
違うというなら、それらが明記された書籍か何かを示せ
それにしても、こんな初歩的なことも正しく認識できてない無知が核武装を主張してるんだな
素直に間違いを認めることもできない狭量な精神で、正論を並べられると具体的反論もできずに同じことを繰り返すだけの能無し
しかも一般常識と個人の信仰を同一扱いするような馬鹿ときたｗ
本当にあきれるな
501:名無しさん＠３周年
14/12/28 10:55:48.25 S16PQX4j.net
>>480
ソ連崩壊から20年も経過しているのに、なぜウクライナ？
>>477の質問に答えてないみたいだけど、核兵器の技術者はどれだけ居るの？
それと核関連の外国企業って具体的にはどこを指すのか
>>481
具体的に何をどうかいくぐるのか説明してくれ
自衛隊は憲法９条の解釈他で周知のことだけど、核はどうなの？
あとどうやって他国であるアメリカの法解釈を変えるの？ｗｗｗ
そんな非現実的なことを具体的説明もせずに書いても説得力ない
>>483
＞日本国籍で日本民族の血筋に現時点でいないだけのこと
つまり「日本に核兵器の技術者が存在しない」ということなんだが、日本語が理解できないようですね
502:203
14/12/28 18:24:03.34 M689T2JO.net
>>444
＞お前がさっさとアメリカがベトナム戦争で調印した降伏文書をだせばいいだけだよ。ないのならアメリカがベトナムに負けた事実はない。
それは君の出した定義だろ？
こっちは、クラウゼビッツまで出して「戦争の勝利条件」まで説明しているんだ。
＞ならば日本独自の核武装に何の問題もないな。アメリカに頼り切るか、頼り切らないかの違い。
これは出来の悪い言葉遊び。
英仏が核兵器を持っているのは事実だが、持っても対ソ核抑止とならなかった。
そこでアメリカの核戦力に頼る必要があった訳だ。
＞つまりお前の言ってるＭＡＤ構築できていなくても十分にアメリカと張り合えるということだ。
＞これでまたお前の理論が崩れたな。
何処が崩れたんだ？
恫喝するだけならどんな弱小国家にだってできるぞ。
そもそも中国がアメリカに核恫喝をしたのを知らなかったバカが何を言っても説得力はない。
503:203
14/12/28 18:30:24.80 M689T2JO.net
>>445
＞日本を侵略して中国が自衛権発動って笑うところですか？
本当に記憶力がゼロなんだなｗ
>>47より
>>32
＞じゃあ中国やロシアがやってる行為は侵略でないのならなんなんだ？
尖閣問題では、日本が自衛権発動→アメリカの参戦を恐れているために、
中国は「自衛権が発動しないレベル」での領有権アピールをしている。
＞結局、核放棄するのも保有し続けるも北朝鮮次第と言ってるにすぎないね。
＞他国の力ではどうしようもないと。やっぱ日本は独自核武装を考えるべきだね。
本当に馬鹿だなｗ
核保有国が北朝鮮の核開発を止めさせようとして出来なかったのに日本が核武装をして何になるんだ？
核抑止なら核の拡大抑止で十分なのにな。
＞ＭＡＤ構築してなければ核武装に意味がないってどこに消えた？
＞中国はアメリカを核で恫喝したんだろ？核武装するだけで意味あるじゃん。
中国、核恫喝をするのアメリカに効果なし→意味が無かった。
＞クソガキのお遊びに付きあうつもりはない。もともと遊びでやってないし。
やっぱり核戦略や軍事関連の書籍が手元にないんだｗ
散々、タイトル出しても意味が無いぞと浅はかな指摘をしておいて、追いつめられるとこれだよ。
IDとセットで写メ撮影してもいいし、証明ならできるよな。
少なくともこっちは持っていると認める条件を出したんだ。
ちゃんと最後まで付き合えば認めてやるよ。
＞俺が本持っていない理由がネット上に出せないから？他にもっとまともな根拠ないの？
だってそうだろ。
散々軍板で指摘された時もコピペ荒らししてひたすら逃げてたじゃんｗ
504:203
14/12/28 18:39:37.86 M689T2JO.net
>>459
客観的な事実をお前は出せてないよなｗ
降伏文書に署名しなければ負けではないってのは、どの程度支持されているんだ？
＞自分で何を言ってるのか分かってないレベルだなｗ そもそも相手にされてないのに何で介入されてるんだ？
解った解った。君にも解り易いように書いてやるからな？
「中国は核恫喝をしてまで台湾へのアメリカの介入を嫌がったが、アメリカは中国の核恫喝など相手にせず介入した」。
核恫喝そのものに意味が無かったって話をしているのよ。
それに対して将来問題に関しては別件だし、君が核恫喝の事実を知らなかった方が問題。
＞中国が領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だと言ってるんだが？
こいつ、とんでもない自爆をしたよｗ
日本も識別防空圏は領空外に設置してんだけどさぁ。
URLﾘﾝｸ(thepage.jp)
普通だったら間違いを認めて恥ずかしい思いをしないで済むようにしようと思うんだが。
プライドが高いせいで間違いを認められず、ヘリ着くを言って誤魔化そうとするわけだ。
そんな調子だから大学で友達もできないんだろうな。
505:名無しさん＠３周年
14/12/28 23:00:44.79 oQVv9/ft.net
>>486
＞珍説だね～
珍節と言うか事実を提示しただけだ。事実を珍節と言うのならこれがねつ造である証拠を出せよ。
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
もしこれが捏造だと証明できないのならこれが事実になるだけだ。
＞NPT体制の枠外って自分でカキコしてるのにNPT体制の形骸化？
ＮＰＴ枠外で核武装したインドに原子力分野で多大な援助をしてしまうと、日本のようにＮＰＴを順守してその見返りに
原子力分野で多大な援助を受けてる国の立場がない。すなわちＮＰＴ体制の形骸化だな。
お前日本語読めるの？ここにちゃんと書いてある。
日印原子力協定
URLﾘﾝｸ(www.jicl.jp)
国際社会ってＮＰＴ枠外での核武装はノープロブレムなの？お前の言ってることってそういうことだよ。
506:名無しさん＠３周年
14/12/28 23:03:02.85 oQVv9/ft.net
>>487
＞アメリカの敗北は歴史的事実であるという一般論は・・・・
すでに歴史的事実でなくて一般論に過ぎないと認めてるじゃんｗ 事実になんで一般論があるんだよｗ
事実は事実であっていろんな解釈が成り立つのは事実とは言わない。それがすなわちベトナム戦争に勝者がいないという証拠だよ。
507:名無しさん＠３周年
14/12/28 23:17:13.87 oQVv9/ft.net
>>489
＞こっちは、クラウゼビッツまで出して「戦争の勝利条件」まで説明しているんだ。
クラウゼビッツは現代の戦争に当てはめることはできないとさんざん言ってるのにもはや壊れたテープレコーダーのように繰り返すのみ。
そんなんじゃ他人を説得するのは無理だな。所詮はお前はその程度。
＞これは出来の悪い言葉遊び。英仏が核兵器を持っているのは事実だが、持っても対ソ核抑止とならなかった。
じゃあ何で英仏は今でも核武装してるんだよ？少なくとも日本のようにはアメリカの核に頼ってないじゃん。
結局は言葉遊びでなくて、アメリカに頼り切るか、頼り切らないかの違いだろ？言葉遊びと言いつつ、まったく理由が明示されてない。
むしろ日本のようにアメリカに頼り切るか、英仏のようにアメリカに頼り切らないかの違いが際立つ結果となった。
＞恫喝するだけならどんな弱小国家にだってできるぞ。
核を保有していない日本は核恫喝出来ませんけど何か？
>>490
＞中国は「自衛権が発動しないレベル」での領有権アピールをしている。
なんで中国は領有権アピールしてるんだ？それ自体が問題だと言ってるわけだが？
＞核保有国が北朝鮮の核開発を止めさせようとして出来なかったのに日本が核武装をして何になるんだ？
お前が答えを言ってるじゃん。核の拡散は止められないのだから、発想の転換をして独自核武装で国防に寄与するということだよ。
日本の核武装を止めることも国際社会にはできないわけだからね。
＞核抑止なら核の拡大抑止で十分なのにな。
アメリカが絶対に日本を守ってくれるという甘ーい幻想でしかない。
しかもそれが失敗だと気付く時が、日本に核攻撃があってからとこのバカはおっしゃるｗ
日本の核武装は核攻撃された後考えるのか？それとも核攻撃される前に考えるものなのか？
こんなこともわからんバカが反核サヨクということだな。
508:名無しさん＠３周年
14/12/28 23:38:44.25 oQVv9/ft.net
>>490
＞中国、核恫喝をするのアメリカに効果なし→意味が無かった。
>>390においてお前はこう言ってる。「台湾海峡の際に核武装国であるアメリカにも核恫喝という圧力を掛けている。
別に日本がなめられている訳じゃない。」
今回、お前は核恫喝が意味ないと言ってる。でも日本に核恫喝するということはやはり日本は舐められてるんだな。
オレが正しいとお前自身が証明したなｗ
＞やっぱり核戦略や軍事関連の書籍が手元にないんだｗ
そう思う理由をｋｗｓｋ？
＞IDとセットで写メ撮影してもいいし、証明ならできるよな。
お前自身がそれやってないじゃんｗ
＞少なくともこっちは持っていると認める条件を出したんだ。
＞ちゃんと最後まで付き合えば認めてやるよ。
お前に認めて貰うとどんな特典があるのかな？お前に認めて貰うことにどんな意味があるのかな？
＞散々軍板で指摘された時もコピペ荒らししてひたすら逃げてたじゃんｗ
俺は軍板に行ったことはないと言ったけど、どんな根拠があって人違いしてるのかｋｗｓｋ？
>>491
＞客観的な事実をお前は出せてないよなｗ
そもそもベトナム戦争がアメリカの敗戦とかまったく歴史的事実などないのだがｗ
解釈次第でどうにでもなる問題だからクラウゼビッツ持ちだしたんだろ？
それが確定的な歴史的事実ならわざわざクラウゼビッツ持ちだす必要すらない。
509:名無しさん＠３周年
14/12/28 23:45:32.26 oQVv9/ft.net
>>491
＞こいつ、とんでもない自爆をしたよｗ
自爆も何もタダ事実を述べたまで�
510:Bソース付きでな。そのソースを俺は信じてるけどもし捏造だと言うのなら どこが間違ってるのかｋｗｓｋ。ちなみに日本のように自国の領土に防空識別圏を設定するのと中国のように他国の領土に防空識別圏を設定するのは 根本的に違いますから。このソースの具体的にどこが捏造なのか詳しく説明してくれ。 中国が空でも国際法違反 http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20131204/256689/?rt=nocnt
511:名無しさん＠３周年
14/12/28 23:52:49.23 39wXwxoF.net
グタグタ書き込んでも、本質のスレの目的からそれている。
核武装・憲法９条の改正の問題の本質に関する意見はどうなってる？
暇人が口論しあっていても、未来は見えない。
512:名無しさん＠３周年
14/12/29 00:42:49.00 6PuGEhaM.net
>>492
あほですねｗ
領空の外に防空識別圏を設定すること自体は国際法違反ではない
ソースが捏造ではなく、お前が自分自身で出したソースの中身すら理解していないという指摘だよ馬鹿ｗ
あと＞日本のように自国の領土に防空識別圏を設定する
って、もしかして領土・領海・領空の区別も、防空識別圏の意義も理解してないの？ｗ
せっかく>>491が日本も領空外に防空識別圏を設定していると教えてあげたのに
>>493
一般論であるということと歴史的事実ということはまったく相反しません
「個人の信仰」は到底歴史的事実にはならないがなｗ
お前の「個人の信仰」による手前勝手な解釈はいろいろな解釈にはならないし、一般論は基本的に解釈の多様性を否定するもの
百億歩譲っていろいろ解釈があるとしても、なぜ最終結論がお前の「個人の信仰」になるの？
本気で意味不明なんだけどｗ
>>494
クラウゼビッツのどこがどう現代の戦争に当てはまらないの？
戦争の勝利条件としては何も変わってないと論破されたはずだが・・・
>>495
＞でも日本に核恫喝するということはやはり日本は舐められてるんだな
？？？核恫喝=なめている、つまり中国はアメリカをなめているということか？ｗ
そもそも論旨がずれているんだよ
核恫喝とやらが不毛で無意味ってのが>>490の書いていること
＞そう思う理由をｋｗｓｋ？
いつまでもお前が出さないからだろｗｗｗｗｗｗ池沼か？ｗｗｗｗｗ
513:名無しさん＠３周年
14/12/29 01:22:40.10 sDRZaAK6.net
>>497
いやまったくだ、それではベトナム戦争の勝敗を本質に絡めてみるか
ベトナム戦争の勝敗は、こういった流れで出てきたと推測する
核賛成派：核は万能兵器、核がなければ～etc.
核反対派：（一例として）ベトナム戦争では核大国のアメリカが核を生かせず敗北した
核賛成派：ベトナムは勝ってない！
この「ベトナムは勝ってない」があまりにも珍説だからそこが注目されて本質からずれてしまった
ここでの本質はアメリカが核を有効利用することができずに戦争目的を果たすことができなかったという点であり、降伏云々ではない
（補足すると、戦争目的を達成できない＝敗北である）
核武装論者が行うべきなのは、核が役に立たなかったベトナム戦争の結果を踏まえた核の有効性の説明であって、
どちらにしろ目的を達成できなかったのは事実なのだから、勝敗の定義に拘泥するのは悪質な論点ずらしである
核反対派は見事にこれに乗せられたわけだが、珍説を放置するわけにもいかないから致し方ないといったところかな
あと脱線ついでに>>496の馬鹿さを追加で示す
＞中ソの協力を得ているのだからベトナムの勝利ではありませんね>>329
つまり、他国の協力があれば戦勝国にはならないんですね
そうすると、たとえば以下も成り立つ
・第二次世界大戦でアメリカの支援を受けたソ連はドイツに勝ってない
・湾岸戦争でイギリスをはじめとした多国籍軍の協力があったアメリカはイラクに勝ってない
これ、究極的には何かしら同盟関係があれば、いかなる場合も戦勝国にはなりえないって言ってるんだよなｗ
514:203
14/12/29 01:24:45.07 2wuDvVqn.net
>>494
＞クラウゼビッツは現代の戦争に当てはめることはできないとさんざん言ってるのにもはや壊れたテープレコーダーのように繰り返すのみ。
おいおい、また忘れたのか？
君はクラウゼビッツと同じように「目的を達成する為に戦争をする」と認めただろｗ
しかし、間違いを認められない君は、そうやって同じ事を繰り返している。
壊れているのは君の方だな。
＞じゃあ何で英仏は今でも核武装してるんだよ？少なくとも日本のようにはアメリカの核に頼ってないじゃん。
同じ事を言わせないように。
英仏は核武装をしても「対ソ核抑止」を構築できなかった。
アメリカの協力なくして「対ソ核抑止」を構築できたんだから、アメリカに完全依存してるって事。
君が主張しているのは、英仏が核兵器を保有しているという事実だけなんだよ。
それを「アメリカの核に頼っていない」と飛躍した主張をしているだけだ。
＞核を保有していない日本は核恫喝出来ませんけど何か？
はいはい。
中国がアメリカを核恫喝した事を君は知らなかったんだよね？
それで、だ。核恫喝は基本的に機能しないってのも北朝鮮を例にして教えてあげたよね？
学習しろよ。
515:203
14/12/29 01:26:00.46 2wuDvVqn.net
＞なんで中国は領有権アピールしてるんだ？それ自体が問題だと言ってるわけだが？
中国は日米と戦争をする事を恐れているってのに反論はないね？
私が確認したいのはそこだから。
＞核の拡散は止められないのだから、発想の転換をして独自核武装で国防に寄与するということだよ。
＞日本の核武装を止めることも国際社会にはできないわけだからね。
核武装が寄与するって理由が不明だな。
＞アメリカが絶対に日本を守ってくれるという甘ーい幻想でしかない。
核の拡大抑止は、アメリカが絶対に核報復をしてくれるという考えとは関係が無いと説明済み。
で、この議論をした際にだね。
君は日本が長崎・広島以降にも核攻撃を受けた＝核抑止が機能していないって歴史の捏造をしてしまったｗ
核抑止すら理解していないバカが何を言っても説得力はないんだよ。
都合が悪い事実は必死に無視するという憲法9条信者と同じ精神構造をしているキチガイ君だからな。
その調子じゃ大学で友達が出来ないままだし、就職もできないぞ。
516:名無しさん＠３周年
14/12/29 01:58:50.26 sDRZaAK6.net
>>501
＞君は日本が長崎・広島以降にも核攻撃を受けた＝核抑止が機能していないって歴史の捏造をしてしまった
これマジかよｗｗｗｗ
もはや狂人だな
>>495
＞解釈次第でどうにでもなる問題だからクラウゼビッツ持ちだしたんだろ？
お前がトンデモ解釈をしているだけで、ベトナム戦争におけるアメリカの敗北は歴史的事実
これは一般論であり、個人の信仰によるトンデモ解釈が割り込む余地はない
クラウゼビッツどうこうは説得力ある説明の材料にすぎない
馬鹿にはわかりやすく説明しないといけないからなｗ
百億歩譲って解釈次第としても、なぜ最終結論がお前の「個人の信仰」になるのか意味不明
根拠も具体的反論もなく「個人の信仰」を主張しているだけで、理のない宗教的信念としか言えないな
517:名無しさん＠３周年
14/12/29 06:04:51.88 2rgG1Mec.net
>>496
領空とは別に設定した空域が防空識別圏だぞ馬鹿ｗ
自国の主権の及ぶ範囲ではなく、強制力を用いる法的根拠も全くない
国際法で確立したものでもないのに国際法に違反？
そもそも国際法に違反して核武装と言ってるお前に国際法を語る資格
なんてないだろｗ
518:名無しさん＠３周年
14/12/29 17:46:01.43 xphkPydC.net
【話題】中国外務省から流出したという２０５０年の国家戦略地図・・・愛知・石川県以西は「東海省」、静岡・富山県以東は「日本自治区」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
519:123
14/12/29 18:29:44.12 IBf3O2N2.net
金の問題である。
北朝鮮も核開発に金を使わないで民生にまわせば良い。
そこは日本も同じである。
バカは北朝鮮と同じ考えをすることになる。バカは死んでもなおらない。
520:名無しさん＠３周年
14/12/29 20:10:09.07 +G4Ni/0I.net
＞＞４８６
＞ソ連崩壊から20年も経過しているのに、なぜウクライナ？
ウクライナの国家が混乱崩壊状態、今がチャンス。
＞それと核関連の外国企業って具体的にはどこを指すのか
これから創るんだよ規制の網を被らないように。
＞核兵器の技術者はどれだけ居るの？
ピンキリだが関係者なら百万人以上だろう。
アメリカのマンハッタン計画には、約12万人の科学者・技術者が投入された。
＞つまり「日本に核兵器の技術者が存在しない」ということなんだが、日本語が理解できないようですね
それが何だというの？居なければ創るかつれてくるだけのことだ、それで解決してしまう問題だろ。
521:X面
14/12/29 23:44:30.64 fuqDIGjB.net
∩＿∩
（ ´・ω・) < まだやってたのか、ここｗ
//＼￣￣旦＼
／/ ※＼＿＿＿＼
＼＼ ※ ※ ※ ヽ
＼ヽ-＿_＿--＿__ヽ
522:名無しさん＠３周年
14/12/29 23:44:35.20 DMVFqwph.net
>>498
＞領空の外に防空識別圏を設定すること自体は国際法違反ではない
だから日本の領空に中国が勝手に防空識別圏を設定することが国際法違反だといってるわけだ。
以下のソースのどこが間違ってるのか具体的に言えよ。言えないのなら中国が国際法違反しているのが事実と言うことだ。
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
＞一般論であるということと歴史的事実ということはまったく相反しません
ならベトナム戦争に勝者なしという一般論が歴史的事実になるだけだが何か？
＞戦争の勝利条件としては何も変わってないと論破されたはずだが・・・
ベトナム戦争をベトナムの勝利とかほざいてるのですでに論破したはずだが・・・・
＞核恫喝とやらが不毛で無意味ってのが
核恫喝が不毛で無意味だと思っていない中国に何もできないのが反核サヨクということだな。
＞いつまでもお前が出さないからだろ
俺が何を出さないのかｋｗｓｋ？
523:名無しさん＠３周年
14/12/29 23:54:50.36 DMVFqwph.net
>>499
＞（補足すると、戦争目的を達成できない＝敗北である）
バカの一つ覚えですな。現代戦では戦争の勝敗が不明なことなどいくらでもある。
イラク戦争はフセイン政権の打倒という目的ではアメリカの勝利だが治安の回復やテロリストの掃討では目的を達成することなく
アメリカは撤退した。これも何が勝利で何が敗北なのか不明。ベトナムでも共産主義者に多大な打撃を与えるという目的では
アメリカは目的を達成しているので勝利だ。だが共産主義者を完全駆逐する前に撤退した。よって勝者なしだ。
クリミア奪ったロシア軍は戦争の勝利者か？欧米の経済制裁で多大な打撃を被ってる時点では欧米に敗北だ。何を目的するのかすら
さまざまな定義があり、それこそが現代戦を目的の達成などという幼稚で浅い思考では解決できない要因。
524:名無しさん＠３周年
14/12/30 00:04:36.54 +XAjPLg6.net
>>500
＞君はクラウゼビッツと同じように「目的を達成する為に戦争をする」と認めただろｗ
何を目的にするのかさまざまな定義が成り立つ複雑な現代戦においてはどちらが勝者なのかははっきりしないと言ってる。
＞英仏は核武装をしても「対ソ核抑止」を構築できなかった。
＞アメリカの協力なくして「対ソ核抑止」を構築できたんだから、アメリカに完全依存してるって事。
同じことを何度も言わせるなよ。それでも英仏は核を放棄しない。よってアメリカに完全依存している日本とは
次元が違うと言ってる。
＞君が主張しているのは、英仏が核兵器を保有しているという事実だけなんだよ。
それが一番重要な事実だからね。保有する意義があるからこそ、英仏は核を放棄しないということだ。
＞はいはい。中国がアメリカを核恫喝した事を君は知らなかったんだよね？
核を保有していない日本は核恫喝できないという事実はさすがに認めざるを得ないようだな。
＞核恫喝は基本的に機能しないってのも北朝鮮を例にして教えてあげたよね？学習しろよ。
核恫喝が機能しないかどうかはまだ分からないよ。これからも核恫喝は続くよ。どうして核恫喝が機能しないと言いきれるのかさっぱりわからん。
そして核恫喝されるという事実にどう対処するかだ。非核のままで核恫喝に晒され続けるのか、それとも核武装して核恫喝に晒されるのか、
もちろん核武装してるほうがはるかに有利であることに変わりはない。
525:名無しさん＠３周年
14/12/30 00:12:19.74 +XAjPLg6.net
>>501
＞中国は日米と戦争をする事を恐れているってのに反論はないね？
反論の大アリだよ。日米と戦争することを恐れているのならさっさと尖閣の侵略を止めればいいだけだ。
＞核武装が寄与するって理由が不明だな。
お前自身が言っていたアメリカに核で依存しまくってる英仏が核を放棄しないくらい重要なものだからね。
＞アメリカが絶対に核報復をしてくれるという考えとは関係が無いと説明済み。
だからその説明こそがますます核武装の重要性を説いてるわけ。分かる？
絶対に核で報復してくれるとも限らない米国の核に全面的に依存しているわけだからね。
核武装推進派のほうが筋が通っているとはまさにこのことだ。
＞君は日本が長崎・広島以降にも核攻撃を受けた＝核抑止が機能していないって歴史の捏造をしてしまったｗ
違うな。非核国が核攻撃を受けたことがあっても核保有国が核攻撃を受けたことはないという歴史的事実だよ。お前の頭では理解できないらしいけど。
526:名無しさん＠３周年
14/12/30 00:21:04.26 +XAjPLg6.net
>>502
＞お前がトンデモ解釈をしているだけで、ベトナム戦争におけるアメリカの敗北は歴史的事実
トンデモ解釈とはまさにベトナム戦争がベトナムの勝利とか言ってる歴史の捏造のことだよ。
＞クラウゼビッツどうこうは説得力ある説明の材料にすぎない
あまりに苦しい言いわけに吹いたｗ 戦争の勝敗をクラウゼビッツ持ちだして説得しようとするところがすでに
勝敗など付いていない証拠だ。太平洋戦争においてアメリカの勝利で日本の敗北だとクラウゼビッツを持ちだす必要なんてないわけだからね。
ベトナム戦争はアメリカの勝利とも共産陣営の勝利とも両方の解釈が成り立つ戦争。
>>503
この新聞記事のどこが間違ってるのかは絶対に言わないんだなｗ それとも真実だから何も反論できないのかな？
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
＞そもそも国際法に違反して核武装と言ってるお前に国際法を語る資格なんてないだろｗ
国際法に違反して、尖閣を侵略している中国と北方領土や竹島を占領してるロシアや韓国にご意見は？
527:203
14/12/30 04:55:03.74 R/Okyp9N.net
>>495
＞今回、お前は核恫喝が意味ないと言ってる。でも日本に核恫喝するということはやはり日本は舐められてるんだな。
＞オレが正しいとお前自身が証明したなｗ
また出発地点に逆戻りしちゃったよｗ
核武装をしているアメリカに対しても核恫喝をしている訳で、日本が核武装をしたら中国が核恫喝を止めるという保証が無い。
そうそう、君の意見だと日本が核恫喝をされたら中国に従うしかないって言ってたよね？
実際には従うどころか抵抗の為の法案を通している訳よ。
核恫喝が機能しないってのは事実でいいね？
それに核武装をしていても核恫喝はされるって事でいいね？
＞そう思う理由をｋｗｓｋ？
核戦略に関する知識が一切ないから。
＞俺は軍板に行ったことはないと言ったけど、どんな根拠があって人違いしてるのかｋｗｓｋ？
そりゃ自演がばれたコピペ荒らしですなんていう訳ないだろｗ
＞解釈次第でどうにでもなる問題だからクラウゼビッツ持ちだしたんだろ？
＞それが確定的な歴史的事実ならわざわざクラウゼビッツ持ちだす必要すらない。
解釈次第でどうにでもなる訳ではない。
君も認めたように戦争には目的があるという事、それが相手国の抵抗で頓挫した場合は敗北である、と言っているだけ。
どうにでも解釈が出来る、というのは君が取っている手段に過ぎないんだよ。
528:203
14/12/30 04:57:14.94 R/Okyp9N.net
>>508
＞だから日本の領空に中国が勝手に防空識別圏を設定することが国際法違反だといってるわけだ。
＞以下のソースのどこが間違ってるのか具体的に言えよ。言えないのなら中国が国際法違反しているのが事実と言うことだ。
ソースが間違っているんじゃなくて、お前の解釈が間違っているんだよ。
>>459
＞中国が領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だと言ってるんだが？
それで、だ。どこが間違っているかは>>451で指摘してるだろ。
＞この通り、中国は国際法違反の「航空の自由」の侵害が出来ておりません。
＞自分で貼ったサイト読んだんだよな？「航空の自由の侵害」が国際法違反なんだろ？
＞「○○とも言えるな」なんて無知な君の妄想を出すなよ？
＞それこそ君の個人的な意見だ。
理解できるか？お前は本当に頭が悪いな。
529:203
14/12/30 05:02:22.62 R/Okyp9N.net
核武装論者の面白発言集
・領空外に識別防空圏設置は国際法違反だと書いてある！
→リンク先に書かれているのは、武力行為によって航空の自由を侵害する事。
核武装論者は日本語もまともに理解できない事が判明してしまいましたｗ
530:名無しさん＠３周年
14/12/30 06:25:41.51 2DHrpsoJ.net
>>512
国際法で確立したものでもない
この意味わからない？
中国国防部の指令に従う義務ってのはすでに削除されたことが報道された。
情弱で知らなかったのかな？
＞領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だ
領空の外に防空識別圏を設定してる日本も国際法違反なのか馬鹿ｗ
531:名無しさん＠３周年
14/12/30 20:20:49.68 W+NaqWmA.net
アメリカは日本と中国をぶつけるつもりだよ。
結果は今のシリアみたいな荒廃した国家が残るだけだよ。
アメリカは中国と核戦争までして日本を守ったりしないよ。
でもアメリカは日本の核武装なんて認めないからね。
降伏して天朝の保護国となるべきなんだよ。
532:名無しさん＠３周年
14/12/31 01:26:15.16 IvNyWHiQ.net
>>513
＞日本が核武装をしたら中国が核恫喝を止めるという保証が無い。
＞核武装をしていても核恫喝はされるって事でいいね？
すでに非核国である日本は中国に核恫喝を受けている。このまま非核を続けても中国が核恫喝を止めるという保証もない。
＞核戦略に関する知識が一切ないから。
核戦略に関する知識というかお前誤った反核思想を正してるだけだ。
＞そりゃ自演がばれたコピペ荒らしですなんていう訳ないだろｗ
ええ！ 俺が白状しないからってのが理由なのか！ 白状しても犯人。白状しなくても犯人。お前の理屈だとみんな犯人になるけど？
＞君も認めたように戦争には目的があるという事、それが相手国の抵抗で頓挫した場合は敗北である、と言っているだけ。
戦争の目的とやらが人により、国により解釈が違うから何の反論にもなってないね。
＞どうにでも解釈が出来る、というのは君が取っている手段に過ぎないんだよ。
俺はそんなこと言ってないね。どうにでも都合よく解釈できる戦争目的よりもっと誰にもぐうの音も言わせない出来事があるだろ？
全面降伏サインだよ。
>>514
＞ソースが間違っているんじゃなくて、お前の解釈が間違っているんだよ。
じゃあこのソースが正しいと認めたわけね。やっぱり中国は国際法違反してるということだ。
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
理解できるか？お前は本当に頭が悪いな。
533:名無しさん＠３周年
14/12/31 01:27:54.18 IvNyWHiQ.net
>>515
この事実は正しいと認めただけで結構だ。中国が国際法違反していると言う事実をね。
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
534:名無しさん＠３周年
14/12/31 01:30:03.72 IvNyWHiQ.net
>>516
中国が国際法に違反していると言う事実は２０３のバカですら認めたこと。
お前は中国が国際法に違反していると言う事実を認めるのか？認めないのか？
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
535:名無しさん＠３周年
14/12/31 04:59:10.97 byhEc87j.net
>>520
防空識別圏が国際法で確立されてる根拠は？
安保氏が指摘してる部分が削除されてることは？
「領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反」
領空の外に防空識別圏を設定してる日本も国際法違反なのか？
536:名無しさん＠３周年
14/12/31 09:34:14.16 rBMTaUnP.net
一般常識
防空識別圏は領空の外に設定される。
国際空域において中国は対処できておらず航空の自由を侵害され強制された
航空機はない。
指摘されてる文はすでに削除されており、中国が国際法に違反している
と言う事実がない。
ID:IvNyWHiQは馬鹿である。
537:名無しさん＠３周年
14/12/31 14:45:27.53 vo/ROh6a.net
寒々しい自演スレだなぁ
538:名無しさん＠３周年
14/12/31 14:53:18.50 jgQmnkcJ.net
バンザイノミクスだ
539:名無しさん＠３周年
14/12/31 16:39:41.30 AqJ5oFKi.net
必要なのは覚悟。
それができたら９条の改正をして自衛隊の国軍化で、これだけで十分だ。
核はあってもいいけどたいした問題ではない、それ以前に必要なのは平和
ボケした国民が、戦争するなら徹底的にやってやるぞという覚悟を持つこ
とだろう。
540:X面
14/12/31 16:42:37.87 BF3ucN+d.net
>>525
悪くは無い意見だが………
その覚悟の象徴なのだよ 核は
541:名無しさん＠３周年
14/12/31 19:39:13.14 oYKNiV/M.net
＞＞５１１
＞核恫喝が機能しないってのは事実でいいね？
機能するからそれに対しての対応をいろいろしているんだろう。
機能しないなら、核の傘も日米安保もいらないことになるだろう。
機能しないならアメリカが核戦力の更新や開発はいらないことになる。
＞それに核武装をしていても核恫喝はされるって事でいいね？
核恫喝されても核武装していたほうが、何ももっていないよりましなのは中国の核武装でも証明されているだろう。
アメリカに告げ口して護ってもらえるというよりも、自分で武器を手にしていたほうがマシだ。
殴られたら殴り返す武器は持つべきだ。
542:名無しさん＠３周年
14/12/31 19:48:45.43 oYKNiV/M.net
核保有国意が核兵器を放棄しない以上は、核兵器を日本も持つほうが良いのは自明のこと。
それと何時実現するべきかの議論は別のこと。
また、現時点では条約や国際環境が不利なことと、核兵器を保有すべきという義論も別のことだ、
混同して核武装を妨害する罠に掛かってはいけない。
543:名無しさん＠３周年
14/12/31 20:31:19.03 IvNyWHiQ.net
>>521
だから以下のソースのどこが間違ってるのか聞かれているのだろ。
答えられないのかな？
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
544:名無しさん＠３周年
14/12/31 20:32:48.59 IvNyWHiQ.net
>>522
だから中国が国際法に違反していると言う事実が列挙された記事がこれなんだろ。
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
545:203
14/12/31 22:55:03.58 HZnMweaj.net
>>518
＞すでに非核国である日本は中国に核恫喝を受けている。
＞このまま非核を続けても中国が核恫喝を止めるという保証もない。
君が反論できなかった通り、核恫喝に意味はない。
舐められているように感じて嫌だ、というのは君の価値観に過ぎないし、
君が知らなかっただけで核保有国のアメリカも中国に核恫喝をされている。
＞核戦略に関する知識というかお前誤った反核思想を正してるだけだ。
思想ではなく、核戦略の理論と損得で説明しているだけ。
＞戦争の目的とやらが人により、国により解釈が違うから何の反論にもなってないね。
解釈が多数あるから、というが。
君の解釈を並べても妄想に過ぎないので反論にならない。
アメリカの勝利条件がベトナムの赤化防止であるのは周知の事実だし、
逆にベトナム側の勝利条件が共産主義国の成立であるのは周知の事実。
それに対して解釈をしているのは君であるのが事実だなｗ
＞俺はそんなこと言ってないね。どうにでも都合よく解釈できる戦争目的よりもっと誰にもぐうの音も言わせない出来事があるだろ？
＞全面降伏サインだよ。
これは、自分の意見を押し通すために「一方的に条件を定める」テクニック。
上記の目的を達成できたのはベトナム側である。
＞じゃあこのソースが正しいと認めたわけね。やっぱり中国は国際法違反してるということだ。
そのソースは古くて役立たず、というのが正解。
別の人が指摘しているけど、中国は国際法違反を止めた。
それに君の日本語理解能力が低くて、書かれていないことまで国際法違反にしてしまっている。
領空外に識別防空圏を設定するのが国際法違反と書かれている個所なんてないだろ？
君はその主張を引っ込めたのか？低能なくせにプライドが高いと悲惨だな……