14/12/21 14:16:55.99 swiq0zkR.net
>>345
＞冒険主義に出ることは出来ないって？核の傘の持ち主であるアメリカの命令に従ってませんけど何か？
核兵器は命令に従わせる強制力を持っている訳ではないので。
「核恫喝をされたら日本は従うしかないんだ！中国は核恫喝をしているぞ！」と騒いだ手前、
引っ込みが着かなくなっているんだろ？大人になれよ（苦笑
＞どうして中国は尖閣を諦めないんですか？
圧力かけて日本が諦めれば楽だから。
＞結局北朝鮮の冒険主義を否定していませんね。
日米中ロに囲まれた地政学的特性を生かしているだけ。
＞自由じゃないですよ。危険を冒していれば冒険主義。犯していなければ冒険主義にならない。
どんな危険を冒しているの？
＞は？何の話してるの？軍板には行ったこともないんだが・・・・・・・
本のタイトルを出しても無意味だ！というお前の主張は、既に指摘されてるって事だよ。
持っているかどうかを確認する手段は既に君に提示している訳だ。
それをスレッドが変わった途端、無かった事にするお前が卑怯者だと言っているんだよ。
「他国に生殺与奪権を握られないための核武装」発言もそう。
失敗したな、と思ったら認めればいいのにスレが変わるまで引っ張って、
変わった途端、無かった事にする。
プライドは無駄に高くて能無しってのは、完全にコピペ荒らしのgorogorokarasu君そのものだよ。
行動を見てれば、事実関係を認められないよなｗ
散々バカにされて自爆までしているんだからさｗ
371:名無しさん＠３周年
14/12/21 17:37:40.36 dEPW/Ukt.net
＞質問から逃げてるぞｗ
＞回答できないって事は、君の反論が間違いって事だ。
間違いを認めないと成長できないぞ？ｗ
日本が核攻撃されても反撃の核攻撃が確実に実行されないことを歓迎しているんだね。
372:名無しさん＠３周年
14/12/21 17:38:33.16 dEPW/Ukt.net
＞回答できないって事は、君の反論が間違いって事だ。
間違いを認めないと成長できないぞ？ｗ
日本が核攻撃されても反撃の核攻撃が確実に実行されないことを歓迎しているんだね。
373:名無しさん＠３周年
14/12/21 17:44:00.23 dEPW/Ukt.net
＞不可能なことを主張して議論を有利な方向に持ち込もうとする卑怯者の詐欺師ですね
おいおいｗｗ
＞質問から逃げてるぞｗ
＞回答できないって事は、君の反論が間違いって事だ。
間違いを認めないと成長できないぞ？ｗ
日本が核攻撃されても反撃の核攻撃が確実に実行されないことを歓迎しているんだね。
374:名無しさん＠３周年
14/12/21 17:51:15.42 dEPW/Ukt.net
日本が核武装しているなら、敵国から核攻撃されたら、
確実な反撃の核攻撃を実行することは不可能なことではなくなるよ。
375:名無しさん＠３周年
14/12/21 17:58:04.93 CDp4BiLx.net
これはもっと広めないとだめだろ。
これが韓国企業で奴隷として虐げられてる日本人の姿だ。
MKタクシーに乗るってことは、↓このキチガイ社長に金をやるってことだと周知しないと。
■MK社長による乗務員暴行。ファック連呼しながらタクシー蹴りまくり。完全にきちがいｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
376:名無しさん＠３周年
14/12/21 19:28:44.88 3bucbElE.net
未来人モジャさんと質疑応答するスレ [転載禁止]･2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)
377:名無しさん＠３周年
14/12/21 20:59:14.98 I9N+Ltp1.net
>>361-364
なんだ、ただのコピペ荒らしかよｗ
で、日本が核武装しても核報復が「確実に」行われるわけではない
どうやら想像力が欠如しているようですねｗ
表現が悪かったかもしれんが、前提として「確実」なことはこの世に存在しないんだよ
だから、それを理由にする奴は卑怯者の詐欺師ってことだ
あと日本語がおかしい
いつもの核武装論者の決まり文句に近いから、何となく意図はわかるけどなｗ
何がどうおいおいなのか知らないが、コピペで煽るだけの低能は引っ込んでろ
378:203
14/12/21 21:16:51.58 swiq0zkR.net
>>364
＞日本が核武装しているなら、敵国から核攻撃されたら、
＞確実な反撃の核攻撃を実行することは不可能なことではなくなるよ。
これは、核戦略を勉強していない人間の戯言。
ＭＡＤ構築せずに核武装をした場合、敵対する国家は「先制核攻撃」のインセンティブが発生する。
つまり「日本に先制核攻撃を実行し、全ての核戦力を破壊出来たら核報復はない」と考える訳よ。
中途半端な核武装は、「相手に反撃できるかもしれない」けども「核攻撃されるリスク」も増大する。
で、君は他国に先制核攻撃をされるリスクの増大を歓迎するのかね？
報復が出来るよ、と言われても魅力は全く感じないな。
核攻撃された段階で核抑止力にならない政策に予算をつぎ込むバカ行為だからな。
知識が無い奴が核武装を主張すると日本人が核攻撃を受けるリスクが増大する訳だが。
お前は日本が三回目の核攻撃を受ける事を望んでいるのか？
なんかさぁ、軍板でも「核武装反対派は日本人が核攻撃されても構わないのか！」とかさｗ
「報復をしたくないのか、日本人が殺されても何とも思わないのか！」とかさｗ
印象操作してばっかりのクズがいた気がするんだが。
379:203
14/12/21 21:29:34.42 swiq0zkR.net
核武装論者面白発言集
・核の拡大抑止は核抑止になっていない！
→核抑止になっていないというなら、抑止が破られ核攻撃済みです。
・核の拡大抑止は役立たずだ！中国にいう事を聞かせられてないじゃないか！
→核武装って核抑止であって従わせる能力じゃないの。
・日本は非核武装国だから、核武装国に恫喝されたら従うしかない！中国に恫喝されてる！
→核恫喝されて従ってないじゃん。それどころか将来計画打ち出して抵抗してんじゃん。
こういうバカが核武装を推進している現実。
380:名無しさん＠３周年
14/12/22 00:43:58.04 TjpM0Ahv.net
>>348
＞領土問題は解決しておらず、次に同じ侵攻があれば単独で奪回は困難とイギリスが言ってるのはなぜ？
じゃあさっさとアルゼンチンがまたフォークランドに攻め込めばいいのにｗ
反核サヨクって何言っても現実が否定する。
>>350
＞政府は核武装で、失う物が多く得るものは少ないと結論を出してます。
政府の考えは常に同じとは限らないからね。特に自民党はそこら辺は柔軟な対応をする。
381:名無しさん＠３周年
14/12/22 00:59:38.40 TjpM0Ahv.net
>>358
＞侵略と言っても日米を恐れて国際法ギリギリの行動しかとれていませんよ、と指摘しているの。
＞防空識別圏を設置してみたものの何もできていないのが現状じゃん。
昨年、中国は東シナ海防空識別圏を設定した。日中関係をさらに悪化させ武力衝突の可能性を高めたという道義的責任もあるが、
国際的にみてそれ以上に問題視されたのは防空識別圏内を飛行する航空機は中国の命令に従え、さもなくば武力行使もという条項だ。
領空外を飛ぶ航空機に強制的な命令を出すというのは明らかな国際法違反。国際法ギリギリの行為しかしていないとはどういう意味？
国際法に完全に違反してるよ。
＞アメリカの支援があって勝利した訳ですが。貴方の理屈だと勝利にならないんですよねｗ
アルゼンチンが完全に降伏してるよ。アメリカがベトナムにアルゼンチンと同じように全面降伏した証拠があるのなら別だけど？
＞質問から逃げてるぞｗ
逃げてるのはお前だよｗこの質問からね。→問題はますます深刻化してるという認識は反核サヨクにはないということでいいですね？
＞核恫喝されたら日本は核を持っていないので従わざるを得ないってのは間違いだったのね。
中国の核恫喝って終わってないよ。終わりよければすべてよしという状況ではない。それとも日本が中国に従わなかったことで
中国が諦めて、これで尖閣問題は解決というのが反核サヨクの意見なわけ？
＞フォークランド紛争でどう貢献したのかって聞いているんだけどｗ
核保有国が戦争して「核は関係ない」と言っても誰も信じない。今でもイギリスが核を保有しているということは自国の勝利に役に立つと
認識しているからだ。
＞役に立たないのに欲しがるバカがいるのは、君を見れば一発で解るだろ？
さっぱりわかりませんね。核は役に立つから欲しがるわけであって、
核保有国がある理由がバカだからとは何とも低レベルで噴飯ものの理論だな。
ましてその核保有国である中露に領土奪われてるのでは話にならん。どちらがバカか？という話。
382:名無しさん＠３周年
14/12/22 01:16:41.62 TjpM0Ahv.net
>>359
＞他国の支援があれば勝利にならない（ベトナム）と言っているのに、アメリカの支援を受けたイギリスは勝者としている
アメリカがアルゼンチンと同じように降伏した事実もないのにベトナムの勝利とか歴史のねつ造であると言ってる。
フォークランド紛争がアメリカとイギリスの勝利だと言いたければそれもいいだろうが
ベトナム戦争では勝者はいない。仮にアメリカが全面降伏していたらそれはベトナムの勝利ではなく、中ソベトナムの勝利である。
ベトナム戦争がベトナムの勝利とか意味不明なおバカ解釈はやめて、一般常識に基づいた議論をしてくれないか？
383:名無しさん＠３周年
14/12/22 01:26:48.94 TjpM0Ahv.net
>>360
＞核兵器は命令に従わせる強制力を持っている訳ではないので。
それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。日本独自の核武装を目指すほうがよほどいい。
＞圧力かけて日本が諦めれば楽だから。
圧力かければ諦めると思わせるほど日本は中国にナメられてるというわけだな？
ますます核武装が必要な状況だな。
＞（北朝鮮は）日米中ロに囲まれた地政学的特性を生かしているだけ。
日本は米中ロ北朝鮮に囲まれた地政学的特性を生かしていないだけだな。
＞どんな危険を冒しているの？
中国は尖閣への侵略 北朝鮮は核武装
＞本のタイトルを出しても無意味だ！というお前の主張は、既に指摘されてるって事だよ。
何をどのように指摘されてるんですか？ｋｗｓｋ。
384:名無しさん＠３周年
14/12/22 01:37:35.08 TjpM0Ahv.net
>>368
＞ＭＡＤ構築せずに核武装をした場合、敵対する国家は「先制核攻撃」のインセンティブが発生する。
しつもーん！まずＭＡＤ構築してる国はどこ？してない核保有国はどこ？ＭＡＤ構築してないのに核保有してる国の理由は？
ＭＡＤ構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち？
>>369
＞→核抑止になっていないというなら、抑止が破られ核攻撃済みです。
今が核攻撃を受けていないからこれからも絶対に核攻撃を受けないという甘ーい認識でしかない。
＞→核武装って核抑止であって従わせる能力じゃないの。
その核抑止をアメリカという外国に頼り切ってるのが中ロ北朝鮮に囲まれた日本。
＞→核恫喝されて従ってないじゃん。それどころか将来計画打ち出して抵抗してんじゃん。
何で核恫喝されてるの？→日本が核を保有していないから。
→核恫喝されて従ってない→別に尖閣への侵略が終わったわけではない→軍事衝突から全面戦争の危機が消えてない。
こういうバカが核武装に反対している現実。
385:名無しさん＠３周年
14/12/22 05:44:16.55 I4E++bbC.net
>>370
＞じゃあさっさとアルゼンチンがまたフォークランドに攻め込めばいいのにｗ
アルゼンチンは今そんな経済状況じゃないだろ。
＞政府の考えは常に同じとは限らないからね。特に自民党はそこら辺は柔軟な対応をする。
自民党が検討した結果ですが。
386:名無しさん＠３周年
14/12/22 06:31:28.45 Df8buBFu.net
>>371
英国の核抑止原則
核攻撃の防止に焦点（紛争での使用を想定せず）
ＮＡＴＯを通じた集団安全保障を支援
英国の核は冷戦時代、ソ連（ワルシャワ）の核使用を抑止するのが目的だった。
現在はテロ抑止（意味不明）と核拡散国の存在が安全保障問題の不安定要素であり
核抑止は今後も必要と述べている。
つまりお前のような存在が保有の目的と述べてるわけだ。
387:名無しさん＠３周年
14/12/22 06:41:48.10 Df8buBFu.net
>>372
アメリカはベトナムと平和条約を結び撤退してるわけですが。
米国ならびに他のすべての諸国は１９５４年のベトナムに関するジュネーブ協定によって
承認されたベトナムの独立､主権､統一､領土保全を尊重する。
米国は南ベトナムに対する軍事介入や内政介入は続けない。
完全に負け戦ですｗ
ベトナム戦争は、あくまで南北の内戦であり支援した国の勝利などありません。
388:日本の豪州潜水艦受注に韓国が“横やり”…「反日・親独」
14/12/22 07:54:35.20 l99zhbuw.net
日本の潜水艦技術を始めとした防衛装備は韓国にとって脅威。韓国は武器輸出大国。その市場にジャパン・ブランドが登場。
この事態に、韓国の反日色の強いネットユーザーが反応。韓国海軍がドイツの潜水艦１３隻を導入していることに加え
「ドイツは戦争犯罪を賠償したのに比べ日本は…」という、いつもの反日で「豪州は独製を導入するべきだ」と主張。
ドイツ製品賛美と日本への罵詈雑言が並んだ。
■韓国軍の独製潜水艦は欠陥だらけ
こんな「ドイツ推し」を一変させたのが韓国海軍の実状。同軍の最新鋭潜水艦が落第レベルなのだ。
最新鋭の「２１４級潜水艦」は２週間潜行できる能力が実際は数日しか潜行できず。燃料電池が突然停止する。
海軍に引き渡される前に９３回も故障。ボルトに韓国製を使い、緩んだり折れたり致命的なトラブルが発生。
正規のボルトに変えた後も、ボルトの緩みは直らなかった。結局、独メーカーの技術者が韓国まで出向いて補強した。
こうした過去を見れば、燃料電池の不具合もドイツのミスではなく韓国軍の運用失敗が原因の可能性があるのだが…。
、“日独潜水艦競争”に韓国が口を挟める状況ではなくなったようだ。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
・・・韓国ざまあw
389:なぜ世界は南京大虐殺に敬意を払わないのか？―中国メディア
14/12/22 08:39:38.98 l99zhbuw.net
12月15日、中国経済網は上海大学の朱教授の書いた記事を載せた。
「南京大虐殺に、世界は敬意を払っていない。それはなぜか？ 」
●第一:「適当な数字」。中国は犠牲者数を30万人と主張。だが、具体的な数字ではなく概念にすぎない。
こんなあいまいな数字で世界の人々を納得させることはできない。
●第二:「価値観の混乱」。中国は政治の風向きで態度ががらりと変わる。今は大々的に行われる南京大虐殺の追悼は
かつては政治的な狙いから黙殺され、一般市民が声を上げることは許されていなかった。
ころころ態度を変えていて世界の人々に尊重されない。
●第三:「制度の遅れ」。中国人は忘れているが、戦後日本は民主主義国家だ。
教科書問題でも日本政府は検定制度があるとはいえ、教科書の内容を押し付ける絶対的な権力はない。
これを理解しない中国ウヨたちは日本全体の問題だと罵倒する。
だが振り返ってわが身はどうか。「文化大革命博物館」を作るべきとの意見は根強いが一切顧みらない。
こんな状況で世界の人々に認められるだろうか。
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
・・・中国でも知識のある少数の人は、自国政府の正体と、日本を正しく理解してるんだなwww
390:名無しさん＠３周年
14/12/22 13:25:51.04 psA8bFKh.net
【緊急速報】 中国、沖縄の近くに日本爆撃用の軍事拠点を着工開始
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
391:名無しさん＠３周年
14/12/23 00:05:53.99 ZAK3f1G7.net
>>368
＞中途半端な核武装は、「相手に反撃できるかもしれない」けども「核攻撃されるリスク」も増大する。
＞で、君は他国に先制核攻撃をされるリスクの増大を歓迎するのかね？
つまり反核サヨクはアメリカが北朝鮮に対して先制核攻撃をかける可能性が高いと思ってるわけね？
>>375
＞アルゼンチンは今そんな経済状況じゃないだろ。
つまり経済状況が良かったらアルゼンチンはまた英領フォークランドに攻め込むと思ってるわけね？
＞自民党が検討した結果ですが。
自民党政権が検討した結果がどんどん自民党政権によって変えられてきてるだろ？だから自民党は柔軟な対応すると言ってる。
>>376
＞つまりお前のような存在が保有の目的と述べてるわけだ。
イギリスでは俺のような考えの人間が主流派でお前のような人間が少数派だから現在もイギリスは核武装国というわけだ。
民主主義国家として当然の結果だな。
392:名無しさん＠３周年
14/12/23 00:08:17.28 ZAK3f1G7.net
>>377
＞アメリカはベトナムと平和条約を結び撤退してるわけですが。
どうしてそれがアメリカがベトナムに敗戦した理由になるんだ？
むしろなぜアメリカを降伏させてもいないのにベトナムが平和条約を結んだかだな。
393:203
14/12/23 00:29:59.42 oPDxdvI+.net
>>371
＞国際法ギリギリの行為しかしていないとはどういう意味？
＞国際法に完全に違反してるよ。
だったら日本が設けた識別防空圏も国際法違反になるけど。
＞アルゼンチンが完全に降伏してるよ。
支援があれば勝利ではない、という君の理屈に従うとイギリスは勝利していない。以上。
＞中国の核恫喝って終わってないよ。終わりよければすべてよしという状況ではない。
反論になってないよ。
核恫喝をされても非核保有国が従わなかったんだから、君の理論は破綻している。
＞核保有国が戦争して「核は関係ない」と言っても誰も信じない。
アンケートなり公式なソースを頼むわ。
＞ましてその核保有国である中露に領土奪われてるのでは話にならん。
中国は日本の領土を奪えておりません。
ロシアも北方領土を奪った時は、核武装をしていません。
話にならないのは君ですよ。
>>381
イギリスはフォークランド紛争で勝利したけど、アルゼンチンは未だにフォークランドの領有権を主張中。
核武装をしてもいう事を聞かせられる訳じゃない。
>>382
ベトナムとしてはアメリカと和平条約を結んで追い出した方が得だから。
そもそもベトナム側の目的は、アメリカを降伏させる事じゃなくて共産主義国家を作る事。
アメリカは、それを防ごうとした訳で、中ソの支援を得たベトナムの抵抗に敗れた訳よ。
別に降伏なんてさせる必要はゼロな訳だ。
394:名無しさん＠３周年
14/12/23 00:50:01.66 ZAK3f1G7.net
>>383
中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？イエスかノーで。お前は中国が国際法ギリギリと言った。
それを撤回するのか？
＞支援があれば勝利ではない、という君の理屈に従うとイギリスは勝利していない。以上。
中ソか支援を受けているうえに、アメリカに降伏させてもいないベトナムは断じて勝者ではない。以上。
＞反論になってないよ。核恫喝をされても非核保有国が従わなかったんだから、君の理論は破綻している。
中国の核恫喝は終わってないよ。この先は予断を許さない状況。まさに反核サヨクのお花畑ぶりを如実に表している。
それ言うなら中国政府が公式に尖閣は日本領土だと明言したうえで今までの被害の賠償金を支払うまでしないとな。
＞アンケートなり公式なソースを頼むわ。
必要ないね。核保有国が戦争して「核は関係ない」と言っても誰も信じない。核保有国とはそういうものだ。
だからこその日本の核武装。反論できないとソースを求めるいつものパターンだ。
＞中国は日本の領土を奪えておりません。
日本は尖閣を完全に統治できておりません。日本の法の番人の言うことを聞かない中国の船が跋扈しています。
＞ロシアも北方領土を奪った時は、核武装をしていません。
今現在はロシアも中国も核武装しています。日本も核武装する理由になりますね。
北方領土を奪われた時はソ連は核武装してない→日本も核武装する必要がない→ソ連（ロシア）が核武装する→日本も核武装する必要がある
結局は日本が核武装する理由にしかなりませんね。
＞中途半端な核武装は、「相手に反撃できるかもしれない」けども「核攻撃されるリスク」も増大する。
＞で、君は他国に先制核攻撃をされるリスクの増大を歓迎するのかね？
つまり反核サヨクはアメリカが北朝鮮に対して先制核攻撃をかける可能性が高いと思ってるわけね？
395:名無しさん＠３周年
14/12/23 00:56:53.78 ZAK3f1G7.net
>>383
＞核武装をしてもいう事を聞かせられる訳じゃない。
だがイギリスはフォークランドを完全に実効支配している。非核国の日本は尖閣を実効支配出来ていない。
まさに核武装が役に立つ理由しかない。
＞ベトナムとしてはアメリカと和平条約を結んで追い出した方が得だから。
なんで残虐の限りを尽くしたアメリカと和平条約結んだの？賠償金も取ってない。アメリカに降伏もさせてない。
このままでは国土に人が一人もいなくなってしまうことを危惧したベトナムと戦争反対の国内世論を無視できなくなった
アメリカの妥協の産物だな。だから勝者のいない戦争だと言ってる。
396:名無しさん＠３周年
14/12/23 06:32:35.40 49fIY+sw.net
>>381
＞つまり経済状況が良かったらアルゼンチンはまた英領フォークランドに攻め込むと思ってるわけね？
論点を変えないように。
さっさとアルゼンチンがまたフォークランドに攻め込めばいいのにｗ
アルゼンチンは今そんな経済状況じゃない。
つまり経済状況が良かったら（都合のいい妄想）
＞自民党は柔軟な対応すると言ってる。
検討された状況が変わらないのにどんな柔軟対応するの？
国連で非核三原則を堅持すると総理が演説してるのに？
＞イギリスでは俺のような考えの人間が・・・
お前は朝鮮と思考が同じと言うことだ。
核に対する無知から来る民主主義ってなんだ？
＞どうしてそれがアメリカがベトナムに敗戦した理由になるんだ？
戦略目標を達成したのは北ベトナム。
お前の言う、中ソベトナムの勝利であるなら米北ベトナムは敗者なんですが。
勝利した側は支援国も勝者なのに、負けた側は北ベトナムだけ敗者で米国は
負けてないてどんだけ都合のいい解釈なんだよ。
397:名無しさん＠３周年
14/12/23 06:48:09.10 R1ymeOiQ.net
「日本は尖閣を実効支配出来ていない」
これは中国の主張ですなｗ
398:名無しさん＠３周年
14/12/23 11:46:55.40 jkqPi+3u.net
>>387
出来てないだろう実際
何回近海領域への侵入を許してるんだよｗｗアメリカつまずいたら
速攻、攻めて来よるで中国はｗｗ
真の実効支配とは、韓国領の独島のようなものを言う
因みに日本政府のがそうさせているｗｗｗ
399:名無しさん＠３周年
14/12/23 12:27:13.52 9bma2WUW.net
９条改正 自衛隊の国軍化
↓
対潜哨戒の装備の強化
↓
主要な島嶼への部隊配置
↓
島嶼奪還に対応できる海兵隊的組織の創設
↓
巡航ミサイルの配備
↓
対艦弾道ミサイルの配備
↓
弾道ミサイルの配備
↓
戦略原潜の配備
↓
核ミサイルの配備
最後の２はするしないも含めて要相談でいいんじゃないか
400:203
14/12/23 17:31:43.49 OLAiwNl1.net
>>372
＞ベトナム戦争がベトナムの勝利とか意味不明なおバカ解釈はやめて、一般常識に基づいた議論をしてくれないか？
目的を達成した側が瀟洒だと既に説明したが。
>>373
＞それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。
話がずれているぞ。
核武装をしても尖閣問題は解決しない。
核武装国が当事者であるカシミール問題を見れば一発だろ。
401:> 核抑止なら核の拡大抑止で十分だしな。 ＞圧力かければ諦めると思わせるほど日本は中国にナメられてるというわけだな？ 反論が無いようで何よりだ。 で、本題に戻ろう。圧力を掛ければ諦める、という行為は中国は誰にでもやる。 台湾海峡の際に核武装国であるアメリカにも核恫喝という圧力を掛けている。 別に日本がなめられている訳じゃない。 ＞日本は米中ロ北朝鮮に囲まれた地政学的特性を生かしていないだけだな。 活かした結果が今の日本だよ。 吉田ドクトリンも知らないのか。 ＞中国は尖閣への侵略 北朝鮮は核武装 中国の尖閣への侵略の中身を説明してみろよ。散々指摘したけどな。 北朝鮮が核武装をして、どのような危険があるんだ？説明してみろよ。 ＞何をどのように指摘されてるんですか？ｋｗｓｋ。 持っている、と主張する本のページ数を指定して書いてある言葉を書き込んで証明する遊びをしよう、と言っている。 タイトルだけを出しても証明にもならない、なんてのは百も承知だから予防策は取ってあるんだよ。 お前は都合の悪い事を忘れる人間だからなｗ
402:203
14/12/23 17:32:52.13 OLAiwNl1.net
>>374
＞しつもーん！まずＭＡＤ構築してる国はどこ？してない核保有国はどこ？ＭＡＤ構築してないのに核保有してる国の理由は？
＞ＭＡＤ構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち？
先制核攻撃のリスクが増大するという点に反論はないんだな？
だったらそれで終了だ。
＞今が核攻撃を受けていないからこれからも絶対に核攻撃を受けないという甘ーい認識でしかない。
違うんだよ、バカ。
核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。
＞その核抑止をアメリカという外国に頼り切ってるのが中ロ北朝鮮に囲まれた日本。
それがどうした？
＞何で核恫喝されてるの？→日本が核を保有していないから。
上記の通り、台湾海峡危機の時に中国はアメリカを核恫喝している。
核保有をしていない日本だから、という訳じゃない。
＞→核恫喝されて従ってない→別に尖閣への侵略が終わったわけではない→軍事衝突から全面戦争の危機が消えてない。
非核保有国の日本が核恫喝されたら従わざるを得ない、というのはウソだったんだな？
反論が無いのだから確定だな。
403:名無しさん＠３周年
14/12/23 17:57:20.95 R1ymeOiQ.net
>>388
実効支配とは？
一般に「実効」支配という言葉が用いられる事例は、外国政府による領有または政権そのも
のの国家の承認が伴っていないケースである。
尖閣の場合は
日本の施政権を認めている米国の立場は「第三国の一方的な行動により影響を受けない」
わかったか？朝鮮人。
404:X面
14/12/23 18:33:47.36 jkqPi+3u.net
>>390
核武装しても尖閣問題は解決しない…?
何故かね? カシミールなどの糞例を挙げんでも
もっと身近で切実で現実的な例があるじゃないかｗｗ
いま現に核武装してない日本が一向に尖閣問題を解決出来ずにいるじゃないかｗ
その間中国は増々軍事力を増強しアメリカとも親密化を謀らんとしている
どう贔屓目に見ても日本
核があるより無い方がいいってｗｗ戯言以外のなにものでもあるまいｗｗ
405:名無しさん＠３周年
14/12/23 21:08:28.82 ZAK3f1G7.net
>>386
＞アルゼンチンは今そんな経済状況じゃない。
＞つまり経済状況が良かったら（都合のいい妄想）
だからお前は経済状況の良し悪しでアルゼンチンが英国に攻め込むと思い込んでるわけだろ？
＞国連で非核三原則を堅持すると総理が演説してるのに？
だからそれを現実に合わせて柔軟に変えてきたのが自民党。
＞お前は朝鮮と思考が同じと言うことだ。
＞核に対する無知から来る民主主義ってなんだ？
意味不明ですね。まず北朝鮮は民主主義国家ではありません。
中国も民主主義国家ではありません。ロシアは微妙ですがアメリカ・イギリス・フランスは
民主主義国家です。核の無知と核武装国家と民主主義は関係ありませんね。
＞負けてないてどんだけ都合のいい解釈なんだよ。
むしろアメリカがベトナムに負けたと言い張るほうが都合のいい解釈でしょう。
歴史の捏造を許さないというのが私の立場です。
406:203
14/12/23 21:10:19.09 OLAiwNl1.net
>>381
＞つまり反核サヨクはアメリカが北朝鮮に対して先制核攻撃をかける可能性が高いと思ってるわけね？
それが核戦略です。
勉強してね。
＞イギリスでは俺のような考えの人間が主流派でお前のような人間が少数派だから現在もイギリスは核武装国というわけだ。
＞民主主義国家として当然の結果だな。
一部のアンケートでは、核放棄を考える人間が６０％が賛成しているけどな。
反論するならイギリスのケースで頼むわ。
407:名無しさん＠３周年
14/12/23 21:11:00.69 ZAK3f1G7.net
>>387
＞「日本は尖閣を実効支配出来ていない」これは中国の主張ですなｗ
それじゃあ日本が尖閣をちゃんと実効支配（統治）できているという根拠をどうぞ。
408:203
14/12/23 21:11:02.68 OLAiwNl1.net
>>384
＞中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？イエスかノーで。
ノーｗ
中国は供応な姿勢を打ち出して何もしない、出来ないのが現実だよ。
武力行使も辞さないと言ったが、実際には武力行使なんて出来ていないじゃないかｗ
＞中ソか支援を受けているうえに、アメリカに降伏させてもいないベトナムは断じて勝者ではない。以上。
降伏させる必要はないからね。
ベトナム側は共産主義国が建国できればそれでいいのであって、アメリカを降伏させる必要なってない。
＞中国の核恫喝は終わってないよ。この先は予断を許さない状況。まさに反核サヨクのお花畑ぶりを如実に表している。
＞それ言うなら中国政府が公式に尖閣は日本領土だと明言したうえで今までの被害の賠償金を支払うまでしないとな。
核恫喝に従うはずの日本が従っていない。
この段階で君の理論は破綻している。
＞必要ないね。核保有国が戦争して「核は関係ない」と言っても誰も信じない。核保有国とはそういうものだ。
君にはそれを判断できるだけの能力が無い。
何故なら平気で矛盾した考えや無知から来る主張をするからだ。
面白発言集を見てみろよ、君が何を言っても説得力が無いんだ。
＞日本は尖閣を完全に統治できておりません。日本の法の番人の言うことを聞かない中国の船が跋扈しています。
へぇ、その理屈だと日本本土も完全に統治できていない事になるな。
外国人犯罪者がいて、警察のいう事を聞かないんだからなｗ
＞今現在はロシアも中国も核武装しています。日本も核武装する理由になりますね。
ならないだろ。
核武装をしても領土問題が解決する訳じゃないんだから。
＞つまり反核サヨクはアメリカが北朝鮮に対して先制核攻撃をかける可能性が高いと思ってるわけね？
その通りだ。
409:203
14/12/23 21:13:41.19 OLAiwNl1.net
ところで、だ。
折角だから質問に答えてもらおうか。
・「他国に生殺与奪権を握られない為に核武装をする」という主張は、結局取り下げたのか？
イエスかノーかで答えて欲しいもんだな。
それといい加減、本棚にある核戦略・軍事関連の本のタイトルを出せよ。
同じ本があればチェックする事もできるし、画像を上げて証明する事だって出来るからなｗ
410:X面
14/12/23 21:21:32.49 jkqPi+3u.net
>>392
386を１００回読め
読んだら
糞はスッコんでろ目障りだｗｗｗｗｗ糞チョンがｗｗｗ
411:名無しさん＠３周年
14/12/23 21:30:00.00 ZAK3f1G7.net
>>390
いつまでこの質問から逃げ続けるつもりだ？
中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？イエスかノーで。お前は中国が国際法ギリギリと言った。
それを撤回するのか？
＞目的を達成した側が瀟洒だと既に説明したが。
ベトナムがアメリカに勝利したなどという歴史の捏造を指摘してるだけだが。
＞話がずれているぞ。
お前が>>360において「核兵器は命令に従わせる強制力を持っている訳ではないので。」と言っている。
だから俺は「それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。」と言った。
ズレてるのはお前の反核思想だな。そもそも「話しがずれてるぞ」って（嗤）
思想信条の違う人間がなんでお前と話しを合わせなきゃならんのか？論破されれば「話しがずれてる」と言って
逃げる反核サヨクのいつものパターンだな。
＞圧力を掛ければ諦める、という行為は中国は誰にでもやる。
アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？
＞別に日本がなめられている訳じゃない。
じゃあ何で日本は尖閣を侵略されてるんですか？
＞（地政学的特性を）活かした結果が今の日本だよ。吉田ドクトリンも知らないのか。
なるほど！北方領土をロシアに奪われ、韓国に竹島を奪われ、北朝鮮に核保有をさせてしまい、中国に尖閣を侵略されるような
無様な日本は即刻ドラスティックに変革するべきだな。吉田ドクトリンは破棄だな。
412:名無しさん＠３周年
14/12/23 21:47:31.78 ZAK3f1G7.net
>>390
＞中国の尖閣への侵略の中身を説明してみろよ。散々指摘したけどな。
＞北朝鮮が核武装をして、どのような危険があるんだ？説明してみろよ。
中国の尖閣への侵略の中身も北朝鮮の核武装の危険性も説明の必要なし。日本人ならば知ってることだからだ。
お前は知らないということが明らかになっただけだ。尖閣への侵略も北朝鮮の核も脅威でないと思ってる奴が反核サヨクをしているということだ。
＞持っている、と主張する本のページ数を指定して書いてある言葉を書き込んで証明する遊びをしよう、と言っている。
何でお前と遊ばなきゃならないの？こっちは真面目に核武装について論じてるわけだからね。遊びをしているわけではない。
>>391
＞先制核攻撃のリスクが増大するという点に反論はないんだな？だったらそれで終了だ。
勝手に終わらせて逃げるなよ。核武装国にはそれぞれ対立してる国々がある。>>368においてお前はこう言ってる。
「ＭＡＤ構築せずに核武装をした場合、敵対する国家は「先制核攻撃」のインセンティブが発生する。」とね。
ＭＡＤ構築してる国にＭＡＤ構築しない状態にある核武装国が抑止力として核を保有してる状況をどう説明するのか？
それでこの質問だ。「まずＭＡＤ構築してる国はどこ？してない核保有国はどこ？ＭＡＤ構築してないのに核保有してる国の理由は？」
「ＭＡＤ構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち？」
逃がさないよ。
＞核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。
だから核攻撃を受けて「アメリカの核の傘は役に立たなかった・・・・」と後悔しても遅いだろ？
だからこその核武装なわけだ。分かる？それとも核武装は核攻撃を受けた後からとか反核サヨクは言うつもりか？
413:名無しさん＠３周年
14/12/23 22:07:43.39 ZAK3f1G7.net
>>391
＞それがどうした？
お前が「核武装って核抑止であって従わせる能力じゃないの。」と言った。俺が「その核抑止をアメリカという外国に頼り切ってるのが
中ロ北朝鮮に囲まれた日本。」と言った。お前の反応はこうだ。「それがどうした？」←嗤ｗ 都合の悪い質問には逃げを決め込むいつものパターン。
バカにはさらに分かりやすく説明すると、中露北朝鮮に何らの従わせる能力も持たないアメリカの核の傘に頼り切れというのがお前の言ってること。
＞上記の通り、台湾海峡危機の時に中国はアメリカを核恫喝している。核保有をしていない日本だから、という訳じゃない。
核を保有していない日本は中国のように他国に核恫喝できませんけど何か？
＞非核保有国の日本が核恫喝されたら従わざるを得ない、というのはウソだったんだな？反論が無いのだから確定だな。
おいおいｗ また逃げるつもりか？中国の核恫喝は終わったの？尖閣問題は中国が全面的に非を認めて賠償金も支払って解決したの？
現在進行形の危機の最中に、どうして中国に日本が核恫喝されたら従わざるを得ないがウソだと確定できるんですか？
>>395
＞それが核戦略です。
アメリカが北朝鮮に先制核攻撃をかけることが核戦略なの？おいおい・・・
お前の核戦略ってぶっ飛んでるなｗ いきなりアメリカが北朝鮮に先制核攻撃かけてそれで世界や国連や中国やロシアが
認めてくれるのか？反核サヨクって頭のネジがぶっ飛んでいてほんとおもしろいわ。
＞一部のアンケートでは、核放棄を考える人間が６０％が賛成しているけどな。反論するならイギリスのケースで頼むわ。
一部のアンケートってｗ イギリスは民主主義国家ですよ。選挙で核廃絶する政党を勝たせたらいいじゃないですか？
本当に国民の６０％ものイギリス国民が核武装に反対しているのならね。そのアンケート結果がうそでないのならね。
今現在もイギリスは核武装国ですよ。
414:名無しさん＠３周年
14/12/23 22:25:06.01 ZAK3f1G7.net
>>397
＞（中国が国際法違反をしている事実を認めるのか？） ノーｗ
お前の負けだ。中国は明確に国際法違反している。反核サヨクの恐るべき現実認識能力の欠如が明らかになった！
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
＞降伏させる必要はないからね。
そうだね。戦争において勝ちを捨てたら降伏させる必要はないね。
＞核恫喝に従うはずの日本が従っていない。この段階で君の理論は破綻している。
将来、日本が中国の核恫喝に屈しないとどうして言いきれるの？俺の理論は尖閣問題が完全解決しなければ真偽はわからないはずだよ。
どうしてお前は未来のことがわかるのかｋｗｓｋ。
＞君にはそれを判断できるだけの能力が無い。
俺の判断ではなく人間共通の認識だよ→核保有国が戦争して「核は関係ない」と言っても誰も信じない。核保有国とはそういうものだ。
ヤクザが「俺は安全な人間だ」と言っても誰も信じない。なぜならヤクザであることがすでに反社会的人間であることを示しているからだ。
これで論破十分だ。
＞その理屈だと日本本土も完全に統治できていない事になるな。
ほう。そう思うのなら警察官の目の前で通行人をぶん殴ればいい。すぐに逮捕してくれるよ。
＞外国人犯罪者がいて、警察のいう事を聞かないんだからなｗ
外国人犯罪者は頻繁に逮捕されてますけど何か？
415:名無しさん＠３周年
14/12/23 22:34:38.72 fmyp2j7+.net
尖閣問題は自衛隊などを常駐させて実効支配を確実なものにすれば
解決すると思う。
しかし、常駐させれば紛争になるという妄想が一人歩きをしている。
つまり、何かあったら責任が取れないから、あるいはとりたくないから
現状維持という官僚のお役所仕事に政治家も丸め込まれている。
結局、平和ボケして中国に気合負けしているんだと思う。
416:名無しさん＠３周年
14/12/23 22:41:41.43 ZAK3f1G7.net
>>397
＞核武装をしても領土問題が解決する訳じゃないんだから。
それは非核のままで解決する道筋を示してから言わんとな。
それと民主主義国家であるアメリカが北朝鮮に先制核攻撃かけるには
国民の理解も必要だけどどういう口実で北朝鮮に先制核攻撃かけてくれると思ってるの？
>>398
＞「他国に生殺与奪権を握られない為に核武装をする」という主張は、結局取り下げたのか？
どこの国も他国に生殺与奪権を握られないために核武装してる。取り下げも何も事実というだけだ。
＞それといい加減、本棚にある核戦略・軍事関連の本のタイトルを出せよ。
お前は遊びだと言った。こっちは真面目に核武装を論じてるんでね。
反核やってるガキと遊んでる暇もないしね。
417:203
14/12/23 22:50:47.98 OLAiwNl1.net
>>400
＞ベトナムがアメリカに勝利したなどという歴史の捏造を指摘してるだけだが。
勝利したのは事実だろ。
アメリカの目的は、ベトナムとその支援国によって妨害されて達成できなかった。
＞だから俺は「それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。」と言った。
核兵器位は強制させるための道具でない、という事でいいんだな？
そこに対して反論が無いなら構わんが。
＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？
お前は病気かｗその下に台湾海峡危機の時に、と書いてあるだろ。
＞じゃあ何で日本は尖閣を侵略されてるんですか？
中国にとって利益があると判断したから。
日本が核保有をしていないから、という訳じゃないのは実例を挙げて説明済み。
憲法9条信者のように現実を無視するのは止めてくれ。
＞なるほど！北方領土をロシアに奪われ、韓国に竹島を奪われ、北朝鮮に核保有をさせてしまい、中国に尖閣を侵略されるような
＞無様な日本は即刻ドラスティックに変革するべきだな。
頭が悪いな。北方領土を奪われた時には吉田ドクトリンは採用されていないよ。
竹島に関しては自衛隊設立以前の話だし、尖閣諸島は自衛隊とアメリカを恐れて何もできていない状態。
そもそも核武装をしていても侵略はされているって実例を出したぞ。
418:203
14/12/23 22:51:30.52 OLAiwNl1.net
>>401
＞中国の尖閣への侵略の中身も北朝鮮の核武装の危険性も説明の必要なし。日本人ならば知ってることだからだ。
＞お前は知らないということが明らかになっただけだ。
へぇ、回答できないんだｗ
そりゃ尖閣侵略の実態が日米が怖くて中国が軍隊を派遣できないって事実や、
北朝鮮の核武装が外交手段だと指摘したからなｗ
それに普通の日本人なんて危険性の評価なんてできないだろ。
＞何でお前と遊ばなきゃならないの？こっちは真面目に核武装について論じてるわけだからね。遊びをしているわけではない。
質問に答えてやっただけだろ？
証明する方法は伝えたし、いい加減にお前の本棚にある核戦略や軍事関係の本を出せよ。
一冊もないから出せないんだよなｗ
＞勝手に終わらせて逃げるなよ。
実際に終了してるから。
＞ＭＡＤ構築してる国にＭＡＤ構築しない状態にある核武装国が抑止力として核を保有してる状況をどう説明するのか？
国力不足でＭＡＤ構築が出来ず、同盟国の核戦力に依存している国々が存在している。
結論を言えばやってみたけどダメでしたってオチ。
或いは、時間を稼いで構築しているだけって話。
＞逃がさないよ。
人の質問や指摘から逃げている人間に言われてもねぇ。
＞だから核攻撃を受けて「アメリカの核の傘は役に立たなかった・・・・」と後悔しても遅いだろ？
そんな話はしていない。
核攻撃を受けていないのに核抑止が機能しなくなった、と言ったのは君。
その発言が間違いだと指摘しているだけ。
まずは間違いを認めろよ。
419:203
14/12/23 22:52:22.22 OLAiwNl1.net
＞バカにはさらに分かりやすく説明すると、中露北朝鮮に何らの従わせる能力も持たないアメリカの核の傘に頼り切れというのがお前の言ってること。
自前で核兵器を持っていても他国を従わせる事は出来ません。
＞核を保有していない日本は中国のように他国に核恫喝できませんけど何か？
お前は本当に読解力が無いなｗ
中国がアメリカに核恫喝を仕掛けた例を出したんだよ。
＞おいおいｗ また逃げるつもりか？
逃げているのは君。
核恫喝に従わざるを得ない、と言っておきながら実際には従っていないのが現実。
何度もそのことを指摘しているのに未来の話をして、すり替えじゃないと誤魔化している。
＞アメリカが北朝鮮に先制核攻撃をかけることが核戦略なの？おいおい・・・
そうだよ？君が核戦略を知らないだけだよね。
そうならない為に米ソはＭＡＤ構築を実行したの。
＞一部のアンケートってｗ イギリスは民主主義国家ですよ。
事実を指摘しただけなんだけど。
民主主義的に日本の核武装を勧めたいなら、君が書き込みを止めたらいいよｗ
核武装論者はバカだと思われるだけだからさ。
420:203
14/12/23 22:59:26.16 OLAiwNl1.net
情報古すぎｗ
武力行使は国際法違反だけど、中国って怖くて武力行使出来てないよなぁ。
>>403
＞お前の負けだ。中国は明確に国際法違反している。反核サヨクの恐るべき現実認識能力の欠如が明らかになった！
＞中国が空でも国際法違反
デカい事言ったけど、国際法に違反する行動が出来ない中国の現実。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
で、中国がいつ違法行為をしたの？
421:名無しさん＠３周年
14/12/24 06:03:56.73 7p4KFoqS.net
>>394
＞だからそれを現実に合わせて柔軟に変えてきたのが自民党。
核政策は、何も変わってませんけど具体的に？
武力行使は政治の最終手段であり目的を達成できなかった米国は負け。
日本政府、実効支配していることから、領土問題は存在せず。
米政府、尖閣諸島は日本の施政下にある。
安保条約５条は日本の施政下にある領域に適用される。
中国が領有権を主張する沖縄県・尖閣諸島について、日本の施政権下にあることを認め
「（米国の対日防衛義務を定めた）日米安保条約第５条に基づく責任を再確認する」と宣
言する。
422:「私の親は抗日ドラマを見て変わった…」
14/12/24 09:06:37.82 H7XhG8v5.net
22日、中国のネットで、日本に留学したい中国の若者が両親の反対にあっているとしてアドバイスを求めている。
「日本留学に両親も一度は同意した。が、2週間前に抗日ドラマを見て、父は『日本に行くなら今すぐ出てけ親子の縁を切る』と
一転大反対。どうすればいいか」
これにさまざまなコメントが寄せられた。
「君の両親は小学生か？いい大人が抗日ドラマを見たくらいで考え方を変えるなんて」
「家族が反対しても日本語を勉強し、準備を整えろ。根気強く親を説得する。それでもだめなら自分でお金を貯めて日本に行けばいい」
「そこまで意地を張る必要はない。君はまだ大学に入っていないんだから、日本留学は中国の大学を卒業してからでも遅くはない」
「自分の夢を諦めてはいけない。君が強い意志を示せば親もわかってくれる」
「君の親は抗日ドラマに洗脳されたようだな」
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
・・・ホントの話かネタなのか？ しかし中国人たちも「抗日ドラマ」をホントの話じゃないと理解しはじめたようだな。
423:203
14/12/24 16:58:30.34 cJO0lBV4.net
取敢えず核武装論者はこれ読んでから主張しようぜ。
俺だって日々、ニュースを見たり知識を得るために本を読んでいる訳で。
URLﾘﾝｸ(www.lifehacker.jp)
別に勉強してからでも主張するのは遅くないと思うんだがなぁ。
424:名無しさん＠３周年
14/12/24 19:04:12.92 JVX1IaRG.net
>>412
自演恥ずかしくない？
425:名無しさん＠３周年
14/12/24 19:42:14.96 UNh9FYaq.net
【中国】人間を“瞬間沸騰”させる最新「電磁ビーム」に高まる警戒…海洋進出、デモ鎮圧、“恐怖政治”に利用か[12/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
426:名無しさん＠３周年
14/12/24 20:28:58.76 hLtDXij2.net
分かりやすい話です。
皆さんは、銃を持つ相手に襲われたときは何で戦うことを望みますか。
私はもちろん銃を使います。
そうすれば、双方の血が流れずに済む”可能性があるからです。
427:X
14/12/24 20:39:01.27 YdgT5h7S.net
戦えば
両方か、少なくとも片方が死ぬか重傷を負う可能性が破格に高いぞｗｗ
核保有はそれを防ぐ一番の手段だ
428:名無しさん＠３周年
14/12/24 20:49:36.08 hLtDXij2.net
>>416
たとえだから許してwww
あとその意見には賛成です。
429:トラスト
14/12/24 20:53:14.44 yPsyX/T5.net
田中眞紀子の長男から、パワハラを受けて限界です。助けてください。
430:X面
14/12/24 21:07:56.41 YdgT5h7S.net
>>417
核保有の有効性を例えようとしていたことは読めてたｗｗただ
戦うことありきの表現が気になり
つい、意地悪なツッコミをしたんだ
私は正確悪いからなｗｗｗｗ気にせんでくれｗ
431:名無しさん＠３周年
14/12/24 21:49:53.04 4N/T14vz.net
9条なんてのは日米同盟ありきの話
改正せい。
432:名無しさん＠３周年
14/12/24 21:59:11.78 19QGYUh+.net
【珍説】
ベトナム戦争でベトナムがアメリカに勝利したのは歴史の捏造
>>394
戦争における勝利の定義は、戦争目的を達成できたかどうか
アメリカの目的は共産主義国の誕生を防ぐことで、ベトナムの目的はその逆
結果として、ベトナムは共産主義国として独立を果たしたわけで、むしろ勝利者がわかりやすい戦争なんだが・・・
降伏させる必要なんかないし、珍説君はいつのまにか前面に出さなくなったけど、他国の支援はまったくの無関係
降伏が必須とか言い始めたら、極端に言えば相手国を滅ぼさないと勝利とは言えないし、
歴史上他国の介入が皆無の戦争のほうが少ない
繰り返すが意味不明なトンデモ理論はやめて、一般常識に基づいた議論をしてくれないか？
433:名無しさん＠３周年
14/12/24 22:33:56.74 dkmvFLiV.net
第３次安部内閣の防衛相に、中谷 元氏が起用された。
中谷氏は、元自衛隊の２等陸尉でレンジャー部隊の教官も務めたらしい。
おしむらくは、日本の核武装に関しては、消極的な考え方らしい。
防衛大臣として頑張ってほしいが、特定機密保護法も施行されてるから・・・
秘密裏に、核武装も考えてほしいもんですね。
434:名無しさん＠３周年
14/12/24 22:52:30.55 gTGOCQqj.net
>>421
補足
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
＞アメリカはベトナム戦争に「敗北」したのだ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞結果：ベトナム民主共和国側の勝利
これが一般論ですね
否定するなら、深い見識でもって反論してもらいたいものだ
435:X面
14/12/24 23:02:42.56 YdgT5h7S.net
>>420
改正して何がどう変わる?
集団的自衛権も糞だなｗｗ
そんなまどろっこしい糞政策をぐずぐず模索してるから
一向に核武装のポジションまで持っていけないんだよ
いいか、よく聞け
そも九条改正は何のためにやるのか理解してるのか?
それすら理解していないから一向に事は動かないのだ
同じ理屈が
公明党の言う消費税への軽減税率導入もそうだ
何のための導入かを理解してない奴があまりにも多い
少しは頭働かして考えてみろよボケどもがぁｗｗ
436:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:03:50.54 wej4cNJw.net
>>409
＞デカい事言ったけど、国際法に違反する行動が出来ない中国の現実。
ここにちゃんと国際法違反って書いてある。字が読めないの？
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
お前が出したソースがブログってのは他人を笑わせるためですかね？
437:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:09:18.44 wej4cNJw.net
>>410
＞核政策は、何も変わってませんけど具体的に？
核政策がこれからも変わらないとは言い切れないということだよ。
＞武力行使は政治の最終手段であり目的を達成できなかった米国は負け。
悪の共産主義に対しては武力行使もいとわないと世界に示せたのだから米国は負けたとは言えないね。
438:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:22:58.58 wej4cNJw.net
>>406
＞勝利したのは事実だろ。
ベトナムがアメリカに勝利した事実はないと言ってるはずだけど何か？
＞核兵器位は強制させるための道具でない、という事でいいんだな？
核兵器に強制させる力がないのなら、アメリカの核の傘は無意味だけど何か？
中露北朝鮮に日本に対する先制核攻撃を中止させる力もないということだからな。
＞お前は病気かｗその下に台湾海峡危機の時に、と書いてあるだろ。
台湾海峡の危機は終わってませんよ。中国は現在進行形で圧力をかけてる。アメリカにはそれを止める力がないということだ。
＞（尖閣への侵略は）中国にとって利益があると判断したから。
だからそれが舐められている言ってるんです。日本の核武装で中国にもっと高いリスクを負わせる必要があるな。
＞そもそも核武装をしていても侵略はされているって実例を出したぞ。
非核国でも侵略されてますよ。だからお前の実例に意味はない。
非核国なら侵略されないという実例があるのならそれもいいだろうがね。
なら核武装したほうがよほどマシだな。核武装国は勝てなくとも負けはしないからね。
>>412
＞俺だって日々、ニュースを見たり知識を得るために本を読んでいる訳で。
じゃあこれ読んでちゃんと勉強しろよ。口だけ番町じゃないのならｗ
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
439:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:23:23.22 koQ33lr3.net
核持ちたがるアホには解らないのかな・・・
日本が核なんかもったら物流止められて日本が終わります、ってことが。
もはや武力の行使自体が不可能な時代なんですよ。
その程度は認識しましょう。
440:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:33:33.12 8SbTQUpt.net
>>428
すでにになっぽんには 核が存在する
アメリカの艦船が日本に来るから核を下ろしてくるなどはしないだろ
日本は中国に向かって 核はあるというべきだろ 何なら作れますから
と言うべきだろ、だって持っているんだもんよ。
.
441:203
14/12/24 23:40:21.60 onqQLwDY.net
>>427
＞ベトナムがアメリカに勝利した事実はないと言ってるはずだけど何か？
引っ込みが着かなくなっただけだろ。
スレッドが変わるまで同じ事を言い続けて、新スレ建ったら無かったかのように振る舞う恥知らず君。
＞核兵器に強制させる力がないのなら、アメリカの核の傘は無意味だけど何か？
＞中露北朝鮮に日本に対する先制核攻撃を中止させる力もないということだからな。
核兵器はこちらの意思を強要するものではないが、核抑止にはなると言っている。
まぁ、核兵器で強要できたケースがあるなら出して頂戴。
＞台湾海峡の危機は終わってませんよ。中国は現在進行形で圧力をかけてる。アメリカにはそれを止める力がないということだ。
>>400
＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？
知らなかったくせによく言うよｗ
まぁ、核恫喝をした事実を認めるなら十分だけどな。
＞だからそれが舐められている言ってるんです。日本の核武装で中国にもっと高いリスクを負わせる必要があるな。
お前さんの子供じみた感想で言われても困るな。
カシミール問題や台湾海峡危機の際に中国がアメリカに核恫喝を仕掛けた事も知らないバカの意見だからだ。
自爆してるなぁ。
＞これは、国際空域で飛行の自由が認められている航空機に対し、
＞中国軍が撃墜を含む強制措置を取る場合があることを意味します。
＞領空侵犯をしているのではなく、敵対行為をしているわけでもない航空機が
＞撃ち落されるかもしれないのです。これは明らかに国際法違反を構成します。
中国は、国際法違反である飛行の自由の妨害が出来てないって教えてやっただろ？
442:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:40:22.78 wej4cNJw.net
>>407
＞そりゃ尖閣侵略の実態が日米が怖くて中国が軍隊を派遣できないって事実や
日米が怖いのなら尖閣から手を引けばいいじゃないですか！国際法に違反してまで尖閣を狙う国が
日米が怖いってのはどういう理論ですか？ｋｗｓｋ。
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
＞北朝鮮の核武装が外交手段だと指摘したからなｗ
なんか言ってること違うぞｗ
>>231においてお前はこう言ってるぞ。
「（北朝鮮が核を放棄しない理由は）外交手段の転換が出来ないから。」
いかに反核サヨクの頭ん中がめちゃくちゃかよくわかるレス。
自分の発言を自分で全否定ｗｗｗｗｗ
＞それに普通の日本人なんて危険性の評価なんてできないだろ。
危険性の評価が出来ない人間が国防政策に口出ししても説得力がない。
普通の日本人ならできることだがお前にできないだけだな。
＞証明する方法は伝えたし、
ちゃんとお勉強したとネット上で証明する方法は、本棚にある核戦略や軍事関係の本を出すということだな？
これではカンニングし放題だよｗ 反核サヨクの幼児性が如実に表れてる。こんなバカが核武装に反対してるということだな？
443:203
14/12/24 23:51:15.75 onqQLwDY.net
>>431
＞国際法に違反してまで尖閣を狙う国が
＞日米が怖いってのはどういう理論ですか？ｋｗｓｋ。
怖くなかったら、とっくの�
444:ﾌに尖閣に陸上部隊を派遣している。 自衛権が発動するような行為をしていないと何度言ったら理解できるんだ？ ＞いかに反核サヨクの頭ん中がめちゃくちゃかよくわかるレス。 ＞自分の発言を自分で全否定ｗｗｗｗｗ どこで全否定している？ 北朝鮮の核武装は外交手段として実行したが機能していない。 それでも外交政策の転換が出来ないから放棄していない。 ＞危険性の評価が出来ない人間が国防政策に口出ししても説得力がない。 ＞普通の日本人ならできることだがお前にできないだけだな。 君は台湾海峡危機の際に中国がアメリカを核恫喝した事を知らなかった。 そういう人間に危険性の評価などできない。 ＞ちゃんとお勉強したとネット上で証明する方法は、本棚にある核戦略や軍事関係の本を出すということだな？ 解り易くていいだろ？ｗ少なくとも手元にある、という事は勉強したor勉強する意思があるって事だ、 ところが君は、一切それを出せていない。 それともう一つ。 >>329 ＞なぜか？ネット上では読んだ本を読んでないと言い張ることも、読んでない本を読んだと言い張ることも可能だからです。 ＞ここら辺に反核サヨクの幼児性が表れていると思います。ネット上で証明もできない事柄を証明しようと試みる。 ＞しかも何度失敗しても試みる。まさにバカの見本ですね。 この主張は証明する手段があるという事でいいな？ 手元にある本を出せない理由は、持っていないから何だろうなｗ
445:名無しさん＠３周年
14/12/24 23:54:41.97 wej4cNJw.net
>>407
＞実際に終了してるから。
何が終了してるのかｋｗｓｋ。核武装国にはそれぞれ対立してる国々がある。>>368においてお前はこう言ってる。
「ＭＡＤ構築せずに核武装をした場合、敵対する国家は「先制核攻撃」のインセンティブが発生する。」とね。
ＭＡＤ構築してる国にＭＡＤ構築しない状態にある核武装国が抑止力として核を保有してる状況をどう説明するのか？
それでこの質問だ。「まずＭＡＤ構築してる国はどこ？してない核保有国はどこ？ＭＡＤ構築してないのに核保有してる国の理由は？」
「ＭＡＤ構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち？」
逃がさないよ。
＞結論を言えば（核武装）やってみたけどダメでしたってオチ。或いは、時間を稼いで構築しているだけって話。
でも核を放棄しないということは、時間をかけてＭＡＤ構築してるともいえるな。最初からＭＡＤ構築出来た国もないということだ。
そうするとＭＡＤ構築できないから日本の核武装は無駄というお前の理論は根底から破綻することになるぞ。
＞そんな話はしていない。
自分で>>391において「核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。」と言っておきながら
核攻撃を受けて「アメリカの核の傘は役に立たなかった・・・・」と後悔することまでの想像力もないのがお前ということだ。
核攻撃を受けて初めて核抑止が働かなかったと理解できるのなら始めから他国の核抑止に頼らなければいいんだよ。
実に単純なことだ。よほどのバカじゃない限り簡単に理解できることだ。
>>408
＞自前で核兵器を持っていても他国を従わせる事は出来ません。
アメリカの核の傘に入っていてもアメリカに強制する力がないと言ったのはお前。
なら自前で核武装していたほうが遥かにマシだな。
446:名無しさん＠３周年
14/12/25 00:04:22.16 Pzn3dKif.net
>>408
＞中国がアメリカに核恫喝を仕掛けた例を出したんだよ。
だから日本は中国のように核を保有していないから他国に核恫喝できないじゃん。それだけでも劣ってるじゃん。
＞核恫喝に従わざるを得ない、と言っておきながら実際には従っていないのが現実。
＞何度もそのことを指摘しているのに未来の話をして、すり替えじゃないと誤魔化している。
核武装は未来の話だ。過去が大丈夫だから未来も大丈夫とか意味不明なこと言ってるのはお前だよな？
＞そうだよ？君が核戦略を知らないだけだよね。
お前の言うアメリカの核戦略とは中国やロシアの出方も分析せずにいきなり北朝鮮に核をぶっ放すというものだ。
その程度のおつむの持ち主が日本の核武装に反対してる事実が重要なんだ。
＞事実を指摘しただけなんだけど。
でもイギリスは現在でも核武装国ということはそのアンケートが間違っていた証明だな。
＞民主主義的に日本の核武装を勧めたいなら、君が書き込みを止めたらいいよｗ
反核サヨクがそれを言うと言うことは俺の書き込みが反核派にとって痛いということだ。
これからもどんどん続けるつもりだ。
447:名無しさん＠３周年
14/12/25 05:35:42.76 /22ciRNX.net
>>429
米海軍の艦船に核が搭載されてないことも知らない情弱。
448:名無しさん＠３周年
14/12/25 06:48:30.18 bxq+Y/qA.net
>>433
西側諸国は米国の核に依存してますね。
NATO加盟国に対する核攻撃の抑止、米国の拡大抑止を担保するもの。
北朝鮮の場合は、抑止より他国への強要政策の一つ。
インドは、中国がパキスタンに核・ミサイル技術を拡散させていることが安全保障
環境の悪化に寄与したと公式見解を出してます。
核拡散から武力で抑止できないテロに核が渡ることを懸念されている時代に、核
開発なんて世界から反発を受けるだけです。
449:名無しさん＠３周年
14/12/25 13:17:26.95 fr2hbjvY.net
>>428
どこと、どこと、どこからの物流が止められるって?
核を持つことで寧ろ輸入先は増えるだろうｗｗ
核を持って物流に困るなら
アメリカ・中国・ロシアが一番困ってる理屈だが
現実は逆だｗｗ
450:203
14/12/25 19:13:24.23 e+xADVrx.net
>>433
＞何が終了してるのかｋｗｓｋ。
>>391
＞先制核攻撃のリスクが増大するという点に反論はないんだな？だったらそれで終了だ。
＞でも核を放棄しないということは、時間をかけてＭＡＤ構築してるともいえるな。
国力の限界からMAD構築が出来ない国々が存在する。
＞最初からＭＡＤ構築出来た国もないということだ。
＞そうするとＭＡＤ構築できないから日本の核武装は無駄というお前の理論は根底から破綻することになるぞ。
MAD構築できるだけの核戦力を揃えられるか？は国力に比例する。
他国に生殺与奪権を握られたくないなら、米中露相手にMAD構築が必要だが日本の国力では無理。
冷戦期間中、英仏がソ連相手にMAD構築が出来ずにアメリカの核戦力に依存したのがその証明。
＞自分で>>391において「核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。」と言っておきながら
＞核攻撃を受けて「アメリカの核の傘は役に立たなかった・・・・」と後悔することまでの想像力もないのがお前ということだ。
そんな話はしていない、と言っているんだが？
核抑止が機能していないというのは、核攻撃をされて初めて判明する。
ところが君は、核攻撃されていないのに核抑止が機能していない、という。
矛盾点を指摘されて将来の話をしているようだが、それは逃げに過ぎない。
＞アメリカの核の傘に入っていてもアメリカに強制する力がないと言ったのはお前。
＞なら自前で核武装していたほうが遥かにマシだな。
日本が独自核武装をしても結果は同じです。
独自核武装で従わせる事が出来ず、カネが掛かるなら核の拡大抑止を利用した方が遥かにマシ。
だって貴重な資源や予算を無駄遣いしなくて済むんだものｗ
451:203
14/12/25 19:21:36.06 e+xADVrx.net
>>434
＞だから日本は中国のように核を保有していないから他国に核恫喝できないじゃん。それだけでも劣ってるじゃん。
>>400
＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？
この発言が間違いだったと認めたのか？ｗ
＞核武装は未来の話だ。
君は法則の話をした。
核恫喝されれば、核武装をしていない日本は従うと言ったが、実際には従っていない。
という訳で君の提唱する法則は大間違いな訳だ。
＞お前の言うアメリカの核戦略とは中国やロシアの出方も分析せずにいきなり北朝鮮に核をぶっ放すというものだ。
アメリカの核戦略ではなく、核戦略全般の話。
先制核攻撃のインセンティブ発生問題を知らないのは、君が勉強不足だからに過ぎない。
＞でもイギリスは現在でも核武装国ということはそのアンケートが間違っていた証明だな。
また自爆しているぞｗ
アンケートを取る対象によって結果が変わる。
間違っているのではなく、アンケートに答えたグループの問題に過ぎない。
それすら理解できないバカなんだなｗ
＞反核サヨクがそれを言うと言うことは俺の書き込みが反核派にとって痛いということだ。
＞これからもどんどん続けるつもりだ。
矛盾した面白発言を続けるんだなｗ
で、何時になったら手元にある核戦略や軍事関係の本のタイトルを出せるんだ？
君は一切、そういった本を持っていないのか？
452:名無しさん＠３周年
14/12/25 19:24:58.99 wPMGCHVs.net
>>428
それが本当なら核武装はいらない。
だが、日本はロシア、中国、北朝鮮等の核保有国に囲まれている。それに対抗する手っ取り早い方法は核武装と通常兵器の軍拡のみ。
453:名無しさん＠３周年
14/12/25 19:40:44.23 dFgWQoSR.net
ＧＨＱが、１０日間位で書き上げ、
二度と白人に逆らうな、そしてその憲法を簡単に変えるなと、
３分の２条項まで付けて、犬に厳しいお仕置きした後で、
餌でも与えるように押し付けた憲法、
それを平和憲法と呼び、有難く、押し頂く、世界的笑い話、
自分達の憲法くらい、自分達で作れよ、
面妖なのは、アメリカ嫌いで、
アメリカへの追随を許さない、アメリカの戦争に巻き込まれるなと、
主張する輩に限って、この憲法を有難がる、その理由は？
そんな輩が尻尾を振る国にとって、日本が強くなっては困るのだ、
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
454:名無しさん＠３周年
14/12/25 20:07:56.41 T2Z00mxi.net
ID:fr2hbjvYとID:wPMGCHVs
お子ちゃまのような幼稚なレスにワロタｗ
455:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:03:08.07 fr2hbjvY.net
>>442
おっ♪
早速、チョンが反応して
ファビョッとるわｗｗｗｗｗｗｗいいねぇ、チョンのファビョリはｗｗｗ
456:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:17:33.08 Pzn3dKif.net
>>430
＞引っ込みが着かなくなっただけだろ。
お前がさっさとアメリカがベトナム戦争で調印した降伏文書をだせばいいだけだよ。ないのならアメリカがベトナムに負けた事実はない。
＞核兵器はこちらの意思を強要するものではないが、核抑止にはなると言っている。
ならば日本独自の核武装に何の問題もないな。アメリカに頼り切るか、頼り切らないかの違い。
＞（中国がアメリカに）核恫喝をした事実を認めるなら十分だけどな。
＞カシミール問題や台湾海峡危機の際に中国がアメリカに核恫喝を仕掛けた事も知らないバカの意見だからだ。
つまりお前の言ってるＭＡＤ構築できていなくても十分にアメリカと張り合えるということだ。
これでまたお前の理論が崩れたな。
＞中国は、国際法違反である飛行の自由の妨害が出来てないって教えてやっただろ？
こちらはニュースサイトを出して中国の国際法違反を証明してる。
お前は個人のブログか手前勝手な意見しか出していない。
つまり中国は国際法に違反していてお前がウソをついていると言うだけの話。
国際法ギリギリではなく明確に国際法に違反していると言う事実に反論は？
ちゃんと勉強しろよ。口だけ番町ｗ
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
>>432
＞怖くなかったら、とっくの昔に尖閣に陸上部隊を派遣している。
中国が日米を怖いと思ってるのなら、最初から尖閣侵略などしなければいいじゃないですか！
そうすれば怖い思いなどすることもなかったんですよ。違いますか？
457:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:30:10.26 Pzn3dKif.net
>>432
＞（中国が）自衛権が発動するような行為をしていないと何度言ったら理解できるんだ？
日本を侵略して中国が自衛権発動って笑うところですか？
＞北朝鮮の核武装は外交手段として実行したが機能していない。
＞それでも外交政策の転換が出来ないから放棄していない。
はあ・・・・・・
結局、核放棄するのも保有し続けるも北朝鮮次第と言ってるにすぎないね。
他国の力ではどうしようもないと。やっぱ日本は独自核武装を考えるべきだね。
＞君は台湾海峡危機の際に中国がアメリカを核恫喝した事を知らなかった。
お前自身が自爆してることに気づいてる？
ＭＡＤ構築してなければ核武装に意味がないってどこに消えた？
中国はアメリカを核で恫喝したんだろ？核武装するだけで意味あるじゃん。
＞ところが君は、（ネット上で本の題名を）一切出せていない。
クソガキのお遊びに付きあうつもりはない。もともと遊びでやってないし。
＞この主張は証明する手段があるという事でいいな？
ネット上ではないよ。
ないものをいつまでも追い求めてるバカを嗤ってる。
＞手元にある本を出せない理由は、持っていないから何だろうなｗ
俺が本持っていない理由がネット上に出せないから？他にもっとまともな根拠ないの？
458:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:33:39.23 Pzn3dKif.net
>>436
＞西側諸国は米国の核に依存してますね。
イギリスやフランスのようにアメリカに頼り切っていない国もある。
＞インドは、中国がパキスタンに核・ミサイル技術を拡散させていることが安全保障
＞環境の悪化に寄与したと公式見解を出してます。
つまり世界は絶対に核拡散反対ではないということだな。
＞核開発なんて世界から反発を受けるだけです。
お前がそうとも限らないと言ってるんじゃないかｗ
459:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:45:13.78 Pzn3dKif.net
>>438
＞国力の限界からMAD構築が出来ない国々が存在する。
でも核を放棄しないということは、時間をかけてＭＡＤ構築してるともいえるな。最初からＭＡＤ構築出来た国もないということだ。
そうするとＭＡＤ構築できないから日本の核武装は無駄というお前の理論は根底から破綻することになるぞ。
＞MAD構築できるだけの核戦力を揃えられるか？は国力に比例する。
＞他国に生殺与奪権を握られたくないなら、米中露相手にMAD構築が必要だが日本の国力では無理。
すでに中国が台湾危機の時にアメリカを核恫喝したとお前が言っている。
中国はＭＡＤ構築できていないにもかかわらずアメリカと張り合ってるじゃん。それだけ核はＭＡＤに関係なく
重要な意味を持つということだな？
＞英仏がソ連相手にMAD構築が出来ずにアメリカの核戦力に依存したのがその証明。
でも英仏ともに核は手放さない。アメリカだけに頼り切ることはしないということだ。
＞そんな話はしていない、と言っているんだが？
当たり前だｗ お前がそこまで頭が回らないからバカさ加減を皆に分かるように晒してるんだからｗ
自分で>>391において「核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。」と言っておきながら
核攻撃を受けて「アメリカの核の傘は役に立たなかった・・・・」と後悔することまでの想像力もないのがお前ということだ。
＞矛盾点を指摘されて将来の話をしているようだが、それは逃げに過ぎない。
矛盾点だらけなのはお前だし、核武装という未来の話において、過去の話をしているお前が逃げてるだけだ。
＞日本が独自核武装をしても結果は同じです。
何で未来のことが断言できるんですか？日本が非核のままで明るい未来があるのなら核武装に代わる
代替案を出すべきだな。
＞だって貴重な資源や予算を無駄遣いしなくて済むんだものｗ
核武装はまさに必要経費であって無駄遣いではないな。
460:名無しさん＠３周年
14/12/25 22:54:21.21 Pzn3dKif.net
>>439
この発言が間違いだったと認めたのか？ｗ
認めないね。俺は間違いなど言っていない。どこが矛盾してるのか言ってみ？
＞核恫喝されれば、核武装をしていない日本は従うと言ったが、実際には従っていない。
実際には従わないと決まってはいない。まだ尖閣への侵略は続行中だから。ここまでは理解できる？
＞アメリカの核戦略ではなく、核戦略全般の話。
＞先制核攻撃のインセンティブ発生問題を知らないのは、君が勉強不足だからに過ぎない。
中国はアメリカから先制核攻撃受けなかったじゃん。北朝鮮も。ソ連も。
＞アンケートを取る対象によって結果が変わる。
はいはいｗ つまりアンケートは何の意味もないということね。じゃあ何でそんなくだらんアンケートの結果をお前は出したの？
選挙で示されたイギリス国民の民意は核武装継続だろ？なんでくだらんアンケートなんて出したの？
＞で、何時になったら手元にある核戦略や軍事関係の本のタイトルを出せるんだ？
＞君は一切、そういった本を持っていないのか？
何でお前と遊ばなきゃならないの？友達じゃないからな。勘違いするなよ。ボッチ君ｗ
世界中で先制核攻撃された国って日本だけじゃん。
461:名無しさん＠３周年
14/12/25 23:18:02.31
462:KVTG7Kex.net
463:名無しさん＠３周年
14/12/25 23:39:54.62 KVTG7Kex.net
＞＞３３２
＞馬鹿だからじゃね？
＞大量破壊兵器を使用した国のメリットは？
＞お前の妄想じゃ攻撃国のメリットがないけど。
答えは簡単だよｗｗｗ
＞馬鹿だからじゃね？
攻撃を仕掛ける方がメリットがあると誤解すれば実行するよ。
＞何時からお前は米政府の公式な政策を否定できる
と勘違いするようになった？
建前がそのまま実行されるわけ無いだろう、為政者が屁理屈を付けて、
ベトナムやイラクに介入する歴史が示している。
モンロー主義を否定した国はアメリカだったことを忘れたのか？
＞馬鹿だからじゃね？
464:203
14/12/26 01:08:37.37 Uf0gfDrI.net
>>444
＞お前がさっさとアメリカがベトナム戦争で調印した降伏文書をだせばいいだけだよ。ないのならアメリカがベトナムに負けた事実はない。
君が>>423をスルーしているのは、不都合だからかな？
>>372
＞ベトナム戦争がベトナムの勝利とか意味不明なおバカ解釈はやめて、一般常識に基づいた議論をしてくれないか？
一般常識に基づいた話を頼むよｗ
＞ならば日本独自の核武装に何の問題もないな。アメリカに頼り切るか、頼り切らないかの違い。
>>438
＞日本が独自核武装をしても結果は同じです。
＞独自核武装で従わせる事が出来ず、カネが掛かるなら核の拡大抑止を利用した方が遥かにマシ。
＞だって貴重な資源や予算を無駄遣いしなくて済むんだものｗ
＞つまりお前の言ってるＭＡＤ構築できていなくても十分にアメリカと張り合えるということだ。
＞これでまたお前の理論が崩れたな。
張り合えるどころか中国、アメリカに台湾問題に首を突っ込むな核恫喝をしたのみの関わらず介入されてますｗ
つまり、相手にされていないって事。
で、中国がアメリカを核恫喝された事実を君は知らなかった訳だがｗ
勉強しろよ。
＞こちらはニュースサイトを出して中国の国際法違反を証明してる。
＞お前は個人のブログか手前勝手な意見しか出していない。
ブログを出してきた！という以外に反論できないでやんのｗ
何せ書かれている事は、中国が国際法違反をできなかったって事だからな。
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
この通り、中国は国際法違反の「航空の自由」の侵害が出来ておりません。
自分で貼ったサイト読んだんだよな？「航空の自由の侵害」が国際法違反なんだろ？
「○○とも言えるな」なんて無知な君の妄想を出すなよ？
それこそ君の個人的な意見だ。
465:名無しさん＠３周年
14/12/26 06:39:33.76 R8MHN9FL.net
>>446
＞イギリスやフランスのようにアメリカに頼り切っていない国もある。
弾頭もミサイルも英国は米に頼り国内に基地まで提供してますけど。
仏の核戦力は冷戦時代役立たずで米に守られてきたわけだが。
「米国が独を守るなら必然的に仏も守られる」これが仏の戦略で
強気に出られた理由。
＞つまり世界は絶対に核拡散反対ではないということだな。
君の中ではインドの見解が世界なんだな。
＞核開発なんて世界から反発を受けるだけです。
破棄しようが有効な国際協定を結び、制裁が明記されてるのに
反発されない法的根拠を出しましょうね。
466:名無しさん＠３周年
14/12/26 16:34:48.12 puRDku5l.net
＞制裁が明記されてるのに
具体的には、損害に対して制裁って金を払えってことだろう。
それ以上でもそれ以下でもないよね。
467:名無しさん＠３周年
14/12/26 19:06:40.66 DHqo9E9t.net
>>453
どこまで無知なんでしょうかね。
協定の下で移転された核燃料の返還・核技術・施設構成部品と
日本の核事業そのものが成り立たない。
468:名無しさん＠３周年
14/12/26 19:28:01.17 puRDku5l.net
＞＞４５２
だから、実際に実行されることは、核燃料の返還ぐらいだろ。
施設や構成部品は廃棄されて、相当の価値の代金が支払われる。
それ以上のどんな取り決めがあるんだい？
核技術なんて、脳内にあるものは取り出して返還する事などできないだろうｗｗ
＞日本の核事業そのものが成り立たない。
国内で理論研究することなど、完璧に阻止することは不可能だろう。
知識があれば、核の事業は成立できる。
海外の施設に対しての助言や支援は、迂回ルートや海外の部品工場を使い関与できる。
なにも日本国内で作って輸出する必要は無い。
国外の企業が実行し、その株式を日本が抑えていれば利益は日本に入る。
469:名無しさん＠３周年
14/12/26 19:46:04.99 puRDku5l.net
サハリンやウラジオストックに原発をつくらせて、送電させれば良い。
北朝鮮だって商売相手になるだろう。
原発が国内から消えても、日本が関与した原発を海外に配置して、
送電させれば原発が消えることに恐怖する必要は無い。
もちろん海外の企業が実行し、その企業の持ち株会社の筆頭に日本企業がなれば良いこと。
日本が国外の原発企業の株式をもつことまで原子力協定が禁止しているのかな？
470:名無しさん＠３周年
14/12/26 19:49:03.08 3pZ1+4UM.net
ＧＨＱが、１０日間位で書き上げ、
二度と白人に逆らうな、そしてその憲法を簡単に変えるなと、
３分の２条項まで付けて、犬に厳しいお仕置きした後で、
餌でも与えるように押し付けた憲法、
それを平和憲法と呼び、有難く、押し頂く、世界的笑い話、
自分達の憲法くらい、自分達で作れよ、
面妖なのは、アメリカ嫌いで、
アメリカへの追随を許さない、アメリカの戦争に巻き込まれるなと、
主張する輩に限って、この憲法を有難がる、その理由は？
そんな輩が尻尾を振る国にとって、日本が強くなっては困るのだ、
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
471:名無しさん＠３周年
14/12/26 19:53:51.50 DHqo9E9t.net
>>455
技術が脳内にある？
すいません何を言ってるのかわかりません？
知識ってのが確立された核技術であり日本は違反すれば利用できない。
そもそも技術の移転が禁止されてるのに、「日本国内で作って輸出する必要は無い。」
って反論にもなってない。
知識がない者が核武装を語る資格はない。
472:名無しさん＠３周年
14/12/27 01:41:28.13 egG72VlI.net
>>451
＞君が>>423をスルーしているのは、不都合だからかな？
＞一般常識に基づいた話を頼むよｗ
俺が言ってるのは一般常識とか個人の信仰とかそんな次元の話ではなくて、歴史的事実についてだ。
アメリカがベトナムに敗北したという事実はない。
＞張り合えるどころか中国、アメリカに台湾問題に首を突っ込むな核恫喝をしたのみの関わらず介入されてますｗつまり、相手にされていないって事。
自分で何を言ってるのか分かってないレベルだなｗ そもそも相手にされてないのに何で介入されてるんだ？
めちゃくちゃ相手にされてるじゃん。しかもアメリカの介入の効果もなく、現在でも中国は台湾の武力進攻を諦めていない。
その事実に相違ないな？
＞この通り、中国は国際法違反の「航空の自由」の侵害が出来ておりません。
中国が領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だと言ってるんだが？
お前が出したトンチンカンなソースでは国際法違反した中国の防空識別圏設定をアメリカ軍が無視したに過ぎない。当たり前の話だ。
中国は防空識別区を領空の外の国際空域に設定した。国際空域では、国際法上、
すべての国のすべての航空機に飛行の自由が認めらている。しかし中国は、
防空識別区を飛行する外国機に対し中国国防部の指令に従う義務を一方的に課し、
また、識別に協力しない場合と国防部の指令に従わない場合に、「中国の武装部隊は防御のための緊急措置をとる」としている。
これは、国際空域で飛行の自由が認められている航空機に対し、中国軍が撃墜を含む強制措置を取る場合があることを意味する。
領空侵犯をしているのではなく、敵対行為をしているわけでもない航空機が撃ち落されるかもしれないということ。
これは明らかに国際法違反を構成する。お前はまったく勉強していないどころか理解力もないんだな。
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
473:名無しさん＠３周年
14/12/27 01:46:36.99 egG72VlI.net
>>452
＞弾頭もミサイルも英国は米に頼り国内に基地まで提供してますけど。仏の核戦力は冷戦時代役立たずで米に守られてきたわけだが。
じゃあ何でイギリスもフランスも核を放棄しないんだ？アメリカに守られているのならいいじゃん。
何で放棄しないで今でも核を保有してるんだ？
＞君の中ではインドの見解が世界なんだな。
インドの事例を見ればわかる通り、世界は絶対核拡散反対ではないということだ。
反核サヨクの国際社会が絶対に許さないという環境ではないという事実を指摘しただけだ。
＞反発されない法的根拠を出しましょうね。
ＮＰＴという核不拡散体制を形骸化させたのは他でもない米・欧・日ですけど何か？
474:名無しさん＠３周年
14/12/27 05:58:05.24 Fq1aMhXp.net
【珍説】
領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だ
【事実】
防空上の必要性から領空とは別に設定した空域のこと。
国際法で確立したものではなく、領空、領土の範囲を定めたものではない。
【珍説2】
ＮＰＴという核不拡散体制を形骸化させたのは他でもない米・欧・日ですけど何か？
【事実】
NPTに加盟してないインドが核武装しても、NPT体制の形骸化にならない。
核開発が自由だったインドに査察義務を認めさせ、未加盟でもNPT体制にとりこむ
ことを目的に結ばれたのが米印原子力協定。
475:名無しさん＠３周年
14/12/27 06:42:22.79 /9JvivyX.net
物理的（武器使用による直接侵略）侵略に対する備えだけでなく、情報組織（マスコミ)
を使った間接侵略に対する備えも必要。その間接侵略に対する備えが、まったくなってない
のが日本だ。日本国民はそのことに、一日も早く気がつくべきだ。
今回の選挙ではシナのスパイ（韓国人左翼も含む）どもが開票所（開票アルバイト）に
入って、全国的、組織的、計画的に「次世代の党」の票を共産党に集計した可能性も大。
外国人は、開票作業など選挙関連での仕事を禁じるべきだ。
そもそも日本はおかしい。先進国ではほとんど「テレビマスコミ」では外国人は
就業できないのに、日本は野放しだ。
476:名無しさん＠３周年
14/12/27 08:57:11.38 WvXMRoui.net
核を数多く作って威嚇する
それが現実路線
477:X面
14/12/27 17:12:12.10 0HP/mVgU.net
目ん玉ひん剥いて
ようく世界情勢と勢力分布を見れ
ここで、無い頭寄せ合ってピーチクさえずり合わんでも
そこに答えは出ている
オマエらの糞意識がそれに気づかんだけだ
※オマエらとは、九条信者と核武装反対派の事だ 推進意見者はこれに含まず
478:名無しさん＠３周年
14/12/27 17:16:45.90 gI+cDwWV.net
>>464
自演恥ずかしくない？
479:名無しさん＠３周年
14/12/27 17:22:49.88 YGcWKo8V.net
ＧＨＱが、１０日間位で書き上げ、
二度と白人に逆らうな、そしてその憲法を簡単に変えるなと、
３分の２条項まで付けて、犬に厳しいお仕置きした後で、
餌でも与えるように押し付けた憲法、
それを平和憲法と呼び、有難く、押し頂く、世界的笑い話、
自分達の憲法くらい、自分達で作れよ、
面妖なのは、アメリカ嫌いで、
アメリカへの追随を許さない、アメリカの戦争に巻き込まれるなと、
主張する輩に限って、この憲法を有難がる、その理由は？
そんな輩が尻尾を振る国にとって、日本が強くなっては困るのだ、
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
480:名無しさん＠３周年
14/12/27 17:40:40.37 NYcU6viy.net
＞＞４５６
＞知識ってのが確立された核技術であり日本は違反すれば利用できない。
知識なんてものはし瞬時に世界に広がるものだ。
証明できなければ違反にはならない。疑いだけでは白として扱うのが法治の精神。
＞そもそも技術の移転が禁止されてるのに、
証拠が無ければ問題は無い。
人間の移動は自由なんだよ、国籍が変われば日本は関係が無い。
知識や技術なんてものを学習することは各国の自由。
各国が部品を作り、それらを集めて原子炉を作り上げる外国企業の株式を持つことは、
何の問題もないこと。
481:名無しさん＠３周年
14/12/27 17:56:57.51 NYcU6viy.net
＞知識がない者が核武装を語る資格はない。
国民なんて知識は多くない。
そんな国民が国政を決める主権者なんだよ。
どんな議論をすることも自由なんだぜ。
資格認定なんて誰が何処でしているんだ？
自分に都合が悪いから議論から排除したのかな？
482:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:04:11.93 dlSwSx4G.net
学校の教科の時間に、特に理科の授業で核に関する内容がないです。
核分裂と核融合の分からないのが現実。
原子炉の実態も、高速増殖炉のことも、核融合炉の知識も全くない。
これが、日本のエネルギー教育の実態ですよ。
483:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:09:02.25 Hfz3asBR.net
>>467
＞知識なんてものはし瞬時に世界に広がるものだ。
ならどうしてインドは核技術の提供を求めてるの？
＞証拠が無ければ問題は無い。
疑惑だけで攻撃されたイラクは？
＞人間の移動は自由なんだよ、国籍が変われば日本は関係が無い。
そもそも日本に核兵器の技術者が存在しませんけど。
原子炉を作り上げる技術＝日本が協定の下で入手・移転された技術なんですけどｗ
今の原子力技術と全く違う技術でないと自由に移転できないんだが。
基本的な知識がない者が核武装を語る資格はない。
484:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:14:00.14 Hfz3asBR.net
>>468
＞国民なんて知識は多くない。
だから核に対する無知が、核問題を厄介なものとしていると認識して
いくことにより、わが国の核に対する政策を発展させることが期待で
きると政府の報告書に書かれてる。
議論すべき知識のない者が語るなってことだよ。
485:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:21:18.62 NYcU6viy.net
＞知識がない者が核武装を語る資格はない。
自分にはどれだけの知識があり、資格があることを証明して見せろよ。
実名と過去の経歴でもさらして見せろよｗｗｗ
486:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:26:03.28 Hfz3asBR.net
>>472
どうした？
反論もできなくなったかｗ
487:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:26:13.15 NYcU6viy.net
＞疑惑だけで攻撃されたイラクは？
疑惑じゃないよ、捏造した証拠があったから実行された。
疑惑で攻撃など法治国家はしないのwww.
488:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:36:41.30 Hfz3asBR.net
>>429
つまり、米軍の武力攻撃は合法だったと認めるわけだ？
国内法より優先される協定を多国間で結んでる、日本（法治国家）は法を厳守
するので核武装は無理ですね。
489:名無しさん＠３周年
14/12/27 18:56:01.69 NYcU6viy.net
＞＞４６８
＞そもそも日本に核兵器の技術者が存在しませんけど。
日本国籍で日本民族の血筋に現時点でいないだけのこと。
世界中に核兵器関連の技術者や研究者はいる、それらを導入すれば済むこと。
インドや北朝鮮だって外国の研究者や技術者を連れてきて核開発をやらせた、
何で日本がそれが出来ないというのか説明してくれよ。
「基本的な知識がない者が核武装を語る資格はない。」というくらいだ、
知識があるなら、簡単に説明して見せてくれ。
490:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:03:00.80 Hfz3asBR.net
>>476
＞世界中に核兵器関連の技術者や研究者はいる、それらを導入すれば済むこと。
それで核兵器の技術者はどれだけ居るの？
＞インドや北朝鮮だって外国の研究者や技術者を連れてきて核開発をやらせた
インドは国産、北朝鮮はソ連崩壊があったから。
＞知識があるなら、簡単に説明して見せてくれ。
あなたが理のある反論ができないことで十分ですね。
491:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:05:14.87 NYcU6viy.net
＞＞４７３
＞つまり、米軍の武力攻撃は合法だったと認めるわけだ？
米国の国内法を遵守しているだけだ、国際的には別の話。
国連では安保理の承認は受けていないだろ。
中国が尖閣で中国の法律で行動しているが、日本の法律では認められないのと同じ。
＞日本（法治国家）は法を厳守するので核武装は無理ですね。
自衛隊のようにやれば良いだけのこと。不可能と思うから出来ないだけだ。
492:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:11:15.96 Hfz3asBR.net
>>478
＞米国の国内法を遵守しているだけだ
米国内法を守れば、核開発に進む日本は敵国であり安全保証もしない
わけですけど。
＞自衛隊のようにやれば良いだけのこと。不可能と思うから出来ないだけだ。
自衛隊のように何をやるんだい？
イージスの機密を中国に渡すのですか？
493:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:13:53.57 NYcU6viy.net
＞＞４７５
＞それで核兵器の技術者はどれだけ居るの？
例えばウクライナ。旧ソ連の核関連の技術者はソ連の崩壊や核削減で職場を失った。
研究開発も旧ソ連時代のような規模は維持されていない。
条件さえ良ければ獲得することは不可能じゃない。
日本が核関連の外国企業の株式を保有することを規制できることを説明してくれ。
出来ないなら日本が核武装することは阻止できないね。
494:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:25:04.56 NYcU6viy.net
＞＞４７７
＞自衛隊のように何をやるんだい？
軍隊も戦力も持てない法律をかいくぐって自衛隊を保有しているように、
核武装をやれば良いということだ。
＞核開発に進む日本は敵国であり安全保証もしない
わけですけど。
アメリカの法解釈を変えれば良い。
国内で核兵器開発をしなければいい。証拠が無ければ法律違反にならない。
495:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:28:59.51 Hfz3asBR.net
ID:NYcU6viy
無知すぎて相手にする価値なし。
496:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:37:39.25 NYcU6viy.net
＞＞４６８
＞そもそも日本に核兵器の技術者が存在しませんけど。
日本国籍で日本民族の血筋に現時点でいないだけのこと。
世界中に核兵器関連の技術者や研究者はいる、それらを導入すれば済むこと。
インドや北朝鮮だって外国の研究者や技術者を連れてきて核開発をやらせた、
何で日本がそれが出来ないというのか説明してくれよ。
知識があるなら、簡単に説明して見せてくれ。
研究者や技術者の引抜があるから完璧な情報封鎖など不可能なんだよ。
不平不満を持つものはどんな組織でも必ずいる、そうした者から知識や技術を得ることは不可能じゃない。
497:名無しさん＠３周年
14/12/27 19:49:36.06 NYcU6viy.net
アメリカが法治国家である以上は、条約違反の証拠が無いなら条約違反で罰することなど不可能。
国籍を離れた日系人が罪を働いても日本政府は責任が無い。
核開発する企業の株式を誰が保有してもアメリカが介入する権利は無い。
核武装の準備をすることは、事実上可能だ。
498:名無しさん＠３周年
14/12/28 00:29:25.89 V7uLWUqQ.net
>>461
＞【珍説】 領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だ
珍節もなにも事実ですよ。もし珍節だと言うのならしっかりとしたニュースサイトのソースでも貼ったら？
これが俺の出してるソースだよ。そっちはなにも出せないの？
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
＞【事実】NPTに加盟してないインドが核武装しても、NPT体制の形骸化にならない。
事実ではなく珍節ですね。事実はこうです。
北朝鮮やイランの核開発については、国際社会から厳しい批判がなされていることは、マスコミ報道の論調などからも、
多くの人は知っていると思う。しかし、その一方で、アメリカのブッシュ前政権は、インドを特別扱いし、
2008年に「米印原子力協定」を結んでインドに核燃料や核技術等を供給することとした。
そして、アメリカにならってフランスも、同年、インドとの間で原子力協定を締結したのである。この、米印・仏印の協定には、日本も賛成したが、
米・仏の「核兵器国」による核燃料・技術等の供給はNPT違反の疑いもあり、また、なによりも、
NPT体制の枠外での核兵器保有を事実上承認することとなって、NPT体制の崩壊につながりかねないものである。
日印原子力協定
URLﾘﾝｸ(www.jicl.jp)
499:名無しさん＠３周年
14/12/28 08:05:51.21 BlvdR5HW.net
>>485
＞領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だ
珍説だね～
違反してるのは防空識別圏で中国の指令に従う義務で、領空の外に防空識別圏を設定すること自体は違法ではなく日本も領空の外に防空識別圏を設定している。
核実験後から法的根拠もなく2008年まで制裁されていたってことですね。
NPT体制の枠外って自分でカキコしてるのにNPT体制の形骸化？
NPTでは核の平和利用は認められており、協力は兵器技術ではない。
事実は、すでに核保有してるインドと原子力協定を締結することでNPT体制の枠外のイン
ドに加盟国と同様の義務を認めさせ不拡散体制への協力も認めさせた。
核の兵器転用を困難にしたこともわからない程、馬鹿なんですか？
500:名無しさん＠３周年
14/12/28 10:40:11.58 S16PQX4j.net
>>459
「個 人 の 信 仰」 に 基 づ い た 話 を し て い る の は あ な た だ け で す
アメリカの敗北は歴史的事実であるという一般論は、>>423で示された通りだし、戦争での勝利の定義も何度か説明されている
それに日本語の使い方もおかしいんだよ
一般常識と個人の信仰という相反するものを並べるな
個人的信仰は歴史的事実とは関係ないが、一般常識はむしろ歴史的事実ということを補強する材料だろ間抜け
そして降伏とか他国の支援とかはお前の個人的な信仰に他ならない
違うというなら、それらが明記された書籍か何かを示せ
それにしても、こんな初歩的なことも正しく認識できてない無知が核武装を主張してるんだな
素直に間違いを認めることもできない狭量な精神で、正論を並べられると具体的反論もできずに同じことを繰り返すだけの能無し
しかも一般常識と個人の信仰を同一扱いするような馬鹿ときたｗ
本当にあきれるな
501:名無しさん＠３周年
14/12/28 10:55:48.25 S16PQX4j.net
>>480
ソ連崩壊から20年も経過しているのに、なぜウクライナ？
>>477の質問に答えてないみたいだけど、核兵器の技術者はどれだけ居るの？
それと核関連の外国企業って具体的にはどこを指すのか
>>481
具体的に何をどうかいくぐるのか説明してくれ
自衛隊は憲法９条の解釈他で周知のことだけど、核はどうなの？
あとどうやって他国であるアメリカの法解釈を変えるの？ｗｗｗ
そんな非現実的なことを具体的説明もせずに書いても説得力ない
>>483
＞日本国籍で日本民族の血筋に現時点でいないだけのこと
つまり「日本に核兵器の技術者が存在しない」ということなんだが、日本語が理解できないようですね
502:203
14/12/28 18:24:03.34 M689T2JO.net
>>444
＞お前がさっさとアメリカがベトナム戦争で調印した降伏文書をだせばいいだけだよ。ないのならアメリカがベトナムに負けた事実はない。
それは君の出した定義だろ？
こっちは、クラウゼビッツまで出して「戦争の勝利条件」まで説明しているんだ。
＞ならば日本独自の核武装に何の問題もないな。アメリカに頼り切るか、頼り切らないかの違い。
これは出来の悪い言葉遊び。
英仏が核兵器を持っているのは事実だが、持っても対ソ核抑止とならなかった。
そこでアメリカの核戦力に頼る必要があった訳だ。
＞つまりお前の言ってるＭＡＤ構築できていなくても十分にアメリカと張り合えるということだ。
＞これでまたお前の理論が崩れたな。
何処が崩れたんだ？
恫喝するだけならどんな弱小国家にだってできるぞ。
そもそも中国がアメリカに核恫喝をしたのを知らなかったバカが何を言っても説得力はない。
503:203
14/12/28 18:30:24.80 M689T2JO.net
>>445
＞日本を侵略して中国が自衛権発動って笑うところですか？
本当に記憶力がゼロなんだなｗ
>>47より
>>32
＞じゃあ中国やロシアがやってる行為は侵略でないのならなんなんだ？
尖閣問題では、日本が自衛権発動→アメリカの参戦を恐れているために、
中国は「自衛権が発動しないレベル」での領有権アピールをしている。
＞結局、核放棄するのも保有し続けるも北朝鮮次第と言ってるにすぎないね。
＞他国の力ではどうしようもないと。やっぱ日本は独自核武装を考えるべきだね。
本当に馬鹿だなｗ
核保有国が北朝鮮の核開発を止めさせようとして出来なかったのに日本が核武装をして何になるんだ？
核抑止なら核の拡大抑止で十分なのにな。
＞ＭＡＤ構築してなければ核武装に意味がないってどこに消えた？
＞中国はアメリカを核で恫喝したんだろ？核武装するだけで意味あるじゃん。
中国、核恫喝をするのアメリカに効果なし→意味が無かった。
＞クソガキのお遊びに付きあうつもりはない。もともと遊びでやってないし。
やっぱり核戦略や軍事関連の書籍が手元にないんだｗ
散々、タイトル出しても意味が無いぞと浅はかな指摘をしておいて、追いつめられるとこれだよ。
IDとセットで写メ撮影してもいいし、証明ならできるよな。
少なくともこっちは持っていると認める条件を出したんだ。
ちゃんと最後まで付き合えば認めてやるよ。
＞俺が本持っていない理由がネット上に出せないから？他にもっとまともな根拠ないの？
だってそうだろ。
散々軍板で指摘された時もコピペ荒らししてひたすら逃げてたじゃんｗ
504:203
14/12/28 18:39:37.86 M689T2JO.net
>>459
客観的な事実をお前は出せてないよなｗ
降伏文書に署名しなければ負けではないってのは、どの程度支持されているんだ？
＞自分で何を言ってるのか分かってないレベルだなｗ そもそも相手にされてないのに何で介入されてるんだ？
解った解った。君にも解り易いように書いてやるからな？
「中国は核恫喝をしてまで台湾へのアメリカの介入を嫌がったが、アメリカは中国の核恫喝など相手にせず介入した」。
核恫喝そのものに意味が無かったって話をしているのよ。
それに対して将来問題に関しては別件だし、君が核恫喝の事実を知らなかった方が問題。
＞中国が領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反だと言ってるんだが？
こいつ、とんでもない自爆をしたよｗ
日本も識別防空圏は領空外に設置してんだけどさぁ。
URLﾘﾝｸ(thepage.jp)
普通だったら間違いを認めて恥ずかしい思いをしないで済むようにしようと思うんだが。
プライドが高いせいで間違いを認められず、ヘリ着くを言って誤魔化そうとするわけだ。
そんな調子だから大学で友達もできないんだろうな。
505:名無しさん＠３周年
14/12/28 23:00:44.79 oQVv9/ft.net
>>486
＞珍説だね～
珍節と言うか事実を提示しただけだ。事実を珍節と言うのならこれがねつ造である証拠を出せよ。
中国が空でも国際法違反
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
もしこれが捏造だと証明できないのならこれが事実になるだけだ。
＞NPT体制の枠外って自分でカキコしてるのにNPT体制の形骸化？
ＮＰＴ枠外で核武装したインドに原子力分野で多大な援助をしてしまうと、日本のようにＮＰＴを順守してその見返りに
原子力分野で多大な援助を受けてる国の立場がない。すなわちＮＰＴ体制の形骸化だな。
お前日本語読めるの？ここにちゃんと書いてある。
日印原子力協定
URLﾘﾝｸ(www.jicl.jp)
国際社会ってＮＰＴ枠外での核武装はノープロブレムなの？お前の言ってることってそういうことだよ。
506:名無しさん＠３周年
14/12/28 23:03:02.85 oQVv9/ft.net
>>487
＞アメリカの敗北は歴史的事実であるという一般論は・・・・
すでに歴史的事実でなくて一般論に過ぎないと認めてるじゃんｗ 事実になんで一般論があるんだよｗ
事実は事実であっていろんな解釈が成り立つのは事実とは言わない。それがすなわちベトナム戦争に勝者がいないという証拠だよ。
507:名無しさん＠３周年
14/12/28 23:17:13.87 oQVv9/ft.net
>>489
＞こっちは、クラウゼビッツまで出して「戦争の勝利条件」まで説明しているんだ。
クラウゼビッツは現代の戦争に当てはめることはできないとさんざん言ってるのにもはや壊れたテープレコーダーのように繰り返すのみ。
そんなんじゃ他人を説得するのは無理だな。所詮はお前はその程度。
＞これは出来の悪い言葉遊び。英仏が核兵器を持っているのは事実だが、持っても対ソ核抑止とならなかった。
じゃあ何で英仏は今でも核武装してるんだよ？少なくとも日本のようにはアメリカの核に頼ってないじゃん。
結局は言葉遊びでなくて、アメリカに頼り切るか、頼り切らないかの違いだろ？言葉遊びと言いつつ、まったく理由が明示されてない。
むしろ日本のようにアメリカに頼り切るか、英仏のようにアメリカに頼り切らないかの違いが際立つ結果となった。
＞恫喝するだけならどんな弱小国家にだってできるぞ。
核を保有していない日本は核恫喝出来ませんけど何か？
>>490
＞中国は「自衛権が発動しないレベル」での領有権アピールをしている。
なんで中国は領有権アピールしてるんだ？それ自体が問題だと言ってるわけだが？
＞核保有国が北朝鮮の核開発を止めさせようとして出来なかったのに日本が核武装をして何になるんだ？
お前が答えを言ってるじゃん。核の拡散は止められないのだから、発想の転換をして独自核武装で国防に寄与するということだよ。
日本の核武装を止めることも国際社会にはできないわけだからね。
＞核抑止なら核の拡大抑止で十分なのにな。
アメリカが絶対に日本を守ってくれるという甘ーい幻想でしかない。
しかもそれが失敗だと気付く時が、日本に核攻撃があってからとこのバカはおっしゃるｗ
日本の核武装は核攻撃された後考えるのか？それとも核攻撃される前に考えるものなのか？
こんなこともわからんバカが反核サヨクということだな。