14/12/17 20:35:03.80 Fn4qLcp6.net
>>289
＞既に説明済みという事でいいな？
だからそれが説明ですらないといったはずだよ。お前のは説明に入らないの。分かったか？
＞新帝国主義時代とクラウゼビッツ時代では、戦争の目的は変化しているのか？と聞いているんだ。
新帝国主義の時代とクラウゼビッツの時代というよりも個々の戦争自体にすべて違う戦争目的がある。
つまりお前は現在とクラウゼビッツの時代を同一視してるアホということだ。
そんなバカが日本の反核をしているということだ。
>>290
＞解り易く「運転中は子供が１００％飛び出してくるという確証が無くても注意する」と説明しただろ。
はい自爆ｗ 注意したってしょうがねえんだよ。注意したって自動車で子供を轢いてしまうことはある。
だからこその自動車保険だろうが！ 自賠責は日米安保なら任意は日本の核武装ということだ。
＞ベトナム戦争でベトナム側が撮ったゲリラ戦＝非対称戦にアメリカが弱い、と説明しただろ？
だからそんな弱いアメリカの核の傘だけに入ってることを是とするお前が矛盾してるんだよ。
＞十分だから中国は自衛権が発動されるレベルの上陸作戦を行っていないんだろ。
中国の自衛権ってどういう意味ですか？尖閣は日本の領土であって何で中国の自衛権が発動するのかｋｗｓｋ。
しかも上陸作戦が実施されなければ今の侵略を容認するんですか？それが反核サヨクの姿と言うことか？
＞将来も大丈夫とは言わないが
なら現状維持はおかしい。国防政策は来るべき未来を予想して建てるもの。
核武装推進派のほうが筋が通ってるな。
＞ベトナム戦争では講和条約を結んで撤退したっきりじゃないかｗ
ベトナムは中国の侵略に耐えきれずにアメリカに泣きついたじゃないかｗ