14/12/12 19:37:29.92 EGMKaRVE.net
>>211
＞１９世紀の戦争と現在の戦争の形態の違いを無視して、何とも思わないおつむの持ち主というわけだな？
論点をずらさないように。
まぁ、君が反論しないのを見るに「戦争は政治的目的を達成する手段」という事でいいみたいだな。
＞結果論でいえばアメリカの勝利とも言える。
ベトナム戦争で勝利したのは事実な訳だが。
反論もないし構わんだろう。
＞影響力も最適な地位の定義もそれぞれの核武装国によって違うと言ってるだろ。
増すと言ったのは君。
実際には経済制裁の対象になっているのが現実です。
＞お前の指摘した事実って何？
イギリスが核戦力の整備で予算を食いすぎて、通常戦力整備を圧迫しているという事。
＞アメリカに相手されて困るのは北朝鮮だろうがよ。
バカだな。北朝鮮は「相手の関心を引いて援助を引き出す」戦略を取っている。
それが出来なくなって困っているという事だ。
＞おいおいｗ また屁理屈かよ。イギリスは独自核武装じゃないんだろ？お前が言ったんだぞ。
何処が屁理屈なんだ？
イギリスの核兵器は、整備・管理をアメリカに任せているのが現実。
イギリスには核兵器を自前で運用する能力はない。
だから、独自に核武装をしているのではなくアメリカ依存だと説明したはずだが。
＞俺はイギリスの核武装なら全然ＯＫだと言った。
アメリカに生殺与奪を握られるのをお望みなのか。
アメリカを信用しているお花畑野郎なんだなｗ