14/12/07 08:55:30.88 6DP7RSj4.net
>>101
＞日本の核武装は止められないと認めたわけ？
日本が核武装をした時の仮定の話をしているんだけど。
通常戦力の整備が立ち行かなくなって、いきなり核攻撃をするような状況がお望みなの？
＞全部お前の妄想ですけどｗ
残念、イギリスという実例を出しているんだなぁ。
妄想だと否定するにしても、日本の国力から通常戦力と核戦力の実現可能性を推測して、
私の考えを否定するってのは出来る筈だけど、それが出来ないのは君が「妄想だ」としか言えない証拠。
＞イギリスやフランスや中国は別にアメリカやロシアに匹敵する核武装していない。
そう、だからMAD構築が出来なくて核抑止にはアメリカとの同盟関係が必要だった訳よ。
＞だから何？必要だからイギリスは核保有を続けてる。おまけに日本の経済規模はイギリスの遥か上。
2014年度の軍事費は、日英ほぼ一緒で日本の方が若干少ない。
日本がイギリス並のGDPに引き上げようとすると増税等々が必要になるんだけど。
軽座規模が大きい、というのは反論になりませんよ。
バカには理解できないだろうけど、経済構造が違うんだから。
＞イギリスは核でアメリカに頼りきってないだろ。日本もそのようなイギリスを見習うべきだ。
ＭＡＤが構築できずにアメリカの核戦力に頼りっぱなし。
それどころか核戦力の整備も全部アメリカ任せで自前で核兵器の管理が出来ません。
＞勝利した事実なし。ソ連とアメリカがアフガンとベトナムに対して降伏文書にサインした事実出してみ？
これ、軍事板で同じようなリアクションをgorogorokarasu君がしてたんだけどねｗ
戦争の勝利条件とは、目標の達成であって米ソはそれに失敗していますよ。
アフガンとベトナムは、勝利条件を達成した訳ですので勝利したと言える訳です。
まぁ、違うというならベトナムとアフガンが米ソに降伏文書を提出した事実を出してくださいｗ