14/08/24 16:03:06.17 Tkgkzsbi.net
２０３オッサン怒涛の連投されていたようだなｗ
相互確証破壊の概念の概念の意味も良く理解出来てない２０３と名無し君ｗ
解りやすく例えた筈だよ
核戦力２００のA国 核戦力１００のB国 その差は１００
核戦力１００のB国 核戦力ゼロのC国 その差は１００
どっちの関係が抑止力を保たれているかと言えば前者だよ。
核攻撃しようとする側が得られる不利益よりも利益が上回らないと出来ないとされているが
前者なら相手の核攻撃をA国は受けるんだよ。
後者なら相手からの報復の核はゼロだ。
核攻撃を仕掛けて、その結果は雲泥の差が有る。
その利益とは得１０、損９でもダメなんだよ。
だから日本が中国に対する抑止力なら精々でイギリス程度で充分だろな。
今のままの報復核がゼロの状態が最悪なんだって話だろ。
当たり前の話くらい理解しろボケｗ
そして経費が勿体無いって？ｗ 今の日本は核武装できる一歩手前の状態。
この武装化する経費？ｗ
そして武装化してもロシアの国防費を見れば、その維持費はどうなんだろなｗ
抑止力を持てるという利益が勝るだろうな。
誰もアメリカを敵対しろと言ってない、アメリカとは同盟堅持だよ。
だがアメリカにしても今の日本の状況を踏まえてのアジア戦略をやれば
こんな形に成らざるを得ない、集団的自衛権が未だ法制化もされてない情け無い国を抱えてるんだよ。
日本がイギリスレベルの戦力が法的にも可能に成れば違ってくるだろう。