24/04/15 13:35:59.27 y5MHenVA.net
>>383
スレ違いネタひっぱって他の方には申し訳ないが・・・
「湧水」とボーリング等による人為的な水抜きはイコールとは限らんでしょ
論文によるとそこの事例は水抜きのために調査坑工事したわけでないし >>126 は結果論での話だろ
なお、湧水はゼロではないが相対的評価としては少量ってことなので念の為
以下、調査坑工事での湧水（本坑ではない）に関する記述
＞湧水量は，過去の水文調査で約 500 ㍑/分と予想されていた．施工時には，坑口部の崖錐層から湧水が約 100
㍑/分程度が確認されたが，それ以降，当初懸念されていた集中湧水は確認されていない．現在，トンネル全体
の湧水量は 200 ㍑/分程度である（図-3）．※長野側
＞湧水量は，過去の水文調査で約 600 ㍑/分と予想され，集中湧水も懸念されていた．施工時には，集中湧水は確
認されていないが，F19～F22断層区間で，100 ㍑/分程度の湧水が継続し，湧水の多い状態が続いた．その後，
切羽からは 20～30 ㍑/分程度の湧水に落ち着いている（図-6）※静岡側
cf.青崩峠道路トンネル調査坑工事における施工について～ 本坑工事に向けた考察 ～
飯田国道事務所 工務課 2017