21/02/15 00:15:33.53 ovddNDn+.net
>>298
> じゃあ最終的に原因が分からなかったときはどうなるの？
そう言う状況で君ら自身としても即、東海の方を向くこともなかろうよ。
今回の件で水資源の循環の原理ってものもよく理解できただろうからそれに即して原因を考えたらいいんじゃない？
> どのくらいの確度でどのようなことがおきる、って本当に分かると思ってるの？
ん？そういう観点からあるから流量も多めに評価してるし、防水性施行の効果も織り込まずに「最大あり得てこんなもの」という大きな数値のまま議論してるんでしょ。
それは予測しがたい事象があっても今の解析に織り込まれるようにするための学術的な手法だわな。
そしてその手法にてリスク分析がされて認定されていく流れだね。
> メリットがない者に対して、リスクがこんなに低いです、って話をどこまでしてもバランスしないので、
メリットが「ない」は兎も角まあ小さいと主張するのはまあいいとして、
どんな事業でもメリットとバランスするからよしという判