18/04/17 08:53:51.93 ZmD2pWtP.net
>>788
自由を皆が享受する方法じゃないか、その話
対立する概念なのに、"なぜそれがともに必要なのか"の話だよ
自由は誰の自由が問題になるのに対し、平等は誰と誰の平等が問題になる
自由は価値の創設、平等はその価値の配分
歴史的な観点から価値の拡がりを言ったんだよ
明治時代は制限選挙で選挙権が大幅に制限されていたけど
それでも、その体制は民主主義をやっていたわけ
>民主主義は同質性を特徴とするが、その前提として個人の主体化という
フィクションを必要とする
だからこれが反対で、民主主義がなぜ必要かが、主体的な個人の生活の保障
(民衆レベルの自由でいうと基本的人権の尊重)が
王権はもともと主体的だし、力をもった公家も主体的だった
武家は力がなかったから、戦争で獲得しその武士の制度を作り上げた
民主主義は、民衆の中いくらかに力をもたらす体制、力をもつ人の割合はどの社会より多いだろう
でも、全員ではない、そうあるべきと説かれているけどね