17/01/04 00:34:24.47 xza+JxUb.net
特定の概念がどうして何かをコントロール可能にしているのか、それに少なくとも自分の周囲では誰も明確な根拠を示せないのはなぜなのか？ということを考えているんだからってことも伝わっていないんだかなぁ。
そりゃさ。幼稚な思考かもしれないよ。でも、低脳くんのような悪意の塊の人格を受け入れるつもりはないね。
420:名無しさんの初恋
17/01/04 00:34:48.99 xza+JxUb.net
>>418
お前の幼稚な思考にはうんざりだよ。
421:名無しさんの初恋
17/01/04 00:35:07.42 GatoTcry.net
>>416
別の方向から似たような結論を得るというだけなら
池田太作と同じ考えに至ろうが
認知症の老人と同じ考えに至ろうが同じこと
だから、お前の話は心の底からくだらないと思う
422:名無しさんの初恋
17/01/04 00:35:50.46 xza+JxUb.net
>>421
全山関係ない創価の親玉を出すのは、お前のやり方なんだろうけど、それは低脳くんだからできる悪いるやり方だよな。
423:名無しさんの初恋
17/01/04 00:36:27.33 GatoTcry.net
>>419
幼稚な思考かもしれない、ではなく間違いなく幼稚
お前の周囲は馬鹿しかいないのだろう
何の価値もない
424:名無しさんの初恋
17/01/04 00:36:59.46 xza+JxUb.net
問題設定が全く異なることすら理解できていない。
そりゃ言葉は足りないかもよ。でも、低脳くんのようなむき出しの悪意しかないバカの言うことに耳を傾けるやつなんか1人もいないだろ。
おまえ、嫌われてる自覚もなさそうだな。
425:名無しさんの初恋
17/01/04 00:37:17.92 GatoTcry.net
>>422
くだらない馬鹿とそれに盲従する馬鹿の代表例
だから、例示としてはそれなりに的確
はい、論破
426:名無しさんの初恋
17/01/04 00:37:37.24 xza+JxUb.net
>>423
おまえの思考は幼稚ですよ。
おれのもそうかもそれないけど、おまえよりはマシ。悪意がないからね。
427:名無しさんの初恋
17/01/04 00:37:42.80 MBdOwtgs.net
自分の魅せ方を知っているところ
428:名無しさんの初恋
17/01/04 00:38:00.48 xza+JxUb.net
>>425
そこにおまえが入っていない理由はなんなんさ。くだらない低脳くん。
429:名無しさんの初恋
17/01/04 00:38:25.94 GatoTcry.net
>>424
問題設定がくだらなすぎて、議論する価値を認めないと言っている
本当にゴミだなお前はw
430:名無しさんの初恋
17/01/04 00:38:28.41 xza+JxUb.net
結局、絡みたいだけなんだよなあ。低脳くんは。
431:名無しさんの初恋
17/01/04 00:39:01.97 GatoTcry.net
>>428
お前と考えを共有してないから
例に入るわけがないw
432:名無しさんの初恋
17/01/04 00:39:27.09 xza+JxUb.net
>>429
くだらないと決めつける根拠は示せないのになに言ってるんだか。
そもそもあんたが説得力あるなら、悪意をむき出しにして書く必要ないでしょ。
433:名無しさんの初恋
17/01/04 00:39:46.18 GatoTcry.net
>>430
最初に絡んできたのはお前
完全に論破
ゴミは発言するな
434:名無しさんの初恋
17/01/04 00:39:49.89 xza+JxUb.net
>>431
でも、おまえってアタマ悪いよなぁ。
435:名無しさんの初恋
17/01/04 00:40:21.90 xza+JxUb.net
>>433
他人のことをゴミ扱いするおまえは、自分を貴族だとでも考えているのかな。やれやれ。
436:名無しさんの初恋
17/01/04 00:40:33.97 GatoTcry.net
>>432
すでに示した
それを読めないお前は説明を要求するな
謝罪しろ
437:名無しさんの初恋
17/01/04 00:41:17.69 xza+JxUb.net
>>433
論破したつもりになってるだけなんだよ。勝ち負けしか関心がないから話しても面白くないよなというのが、そもままなんだよな。おまえは。
438:名無しさんの初恋
17/01/04 00:41:20.95 GatoTcry.net
>>435
それ間違い
ゴミに説明は必要ない
理由は提示済み
はい消えろ
439:名無しさんの初恋
17/01/04 00:41:56.02 xza+JxUb.net
>>436
何処が。笑
440:名無しさんの初恋
17/01/04 00:42:07.47 GatoTcry.net
>>437
それ間違い
こっちの論理に反論できてないお前の負け
発言の自由は今後お前になし
441:名無しさんの初恋
17/01/04 00:42:21.48 xza+JxUb.net
>>438
くだらない。やっぱりおまえはダメなやつだな。
442:名無しさんの初恋
17/01/04 00:42:46.77 xza+JxUb.net
>>440
全く意味不明な発言をしているだけなんだよな、おまえは。
443:名無しさんの初恋
17/01/04 00:43:07.13 GatoTcry.net
>>439
質問するなよストーカー
人間じゃないんだから
444:名無しさんの初恋
17/01/04 00:43:27.69 GatoTcry.net
>>442
>>437
それ間違い
こっちの論理に反論できてないお前の負け
発言の自由は今後お前になし
445:名無しさんの初恋
17/01/04 00:43:51.98 xza+JxUb.net
韓国人は、声闘というのがあるらしいけど、勝ち負けにだけこだわるおまえは、あっちの人なんですか？
446:名無しさんの初恋
17/01/04 00:44:08.89 xza+JxUb.net
>>444
繰り返しですか。ネタ切れかな。
447:名無しさんの初恋
17/01/04 00:44:59.95 xza+JxUb.net
最初から問題意識がズレてるんだよ。
そんだけですね。本当にこれだから、低脳くんのことは認められないんだよな。
448:名無しさんの初恋
17/01/04 00:45:18.99 GatoTcry.net
>>446
馬鹿には同じことをいうだけ
ネタじゃないしwwwwwwww
449:名無しさんの初恋
17/01/04 00:45:59.45 GatoTcry.net
>>447
違う
お前の問題意識はゴミ
必要ない
450:名無しさんの初恋
17/01/04 00:46:01.08 xza+JxUb.net
>>448
いや、おまえって、本当にアタマ悪いと思うよ。
おれも大して良い方じゃないけど、おまえのような悪意はないですよ。
451:名無しさんの初恋
17/01/04 00:46:22.39 xza+JxUb.net
>>449
おまえがこの世界に必要ないんだろ。
452:名無しさんの初恋
17/01/04 00:46:53.37 GatoTcry.net
>>446
ネタ切れかなだってwwwwwwwwwwww
お前にネタなんか容易するかカス
453:名無しさんの初恋
17/01/04 00:46:55.94 xza+JxUb.net
悪意を撒き散らす存在は、皆に必要とされないよ。
454:名無しさんの初恋
17/01/04 00:47:22.58 xza+JxUb.net
>>452
韓国人か。なんだかなあ。
455:名無しさんの初恋
17/01/04 00:47:44.54 GatoTcry.net
>>450
違う、お前が悪いだけ
お前の頭は大して良くないんじゃなくて、認知症
ものすごく悪い
456:名無しさんの初恋
17/01/04 00:48:00.13 xza+JxUb.net
触れたくない話題はスルーだもんね。わかりやすすぎる。
457:名無しさんの初恋
17/01/04 00:48:16.30 GatoTcry.net
>>453
だからお前は必要とされない
458:名無しさんの初恋
17/01/04 00:48:32.52 xza+JxUb.net
>>455
おまえは、本当にアタマが悪いよね。わかりやすいけど。
459:名無しさんの初恋
17/01/04 00:49:01.37 xza+JxUb.net
>>457
韓国人って、こういうのだからノーベル賞を取れないんでしょ。勝ち負けにしか興味ないんだろし。
460:名無しさんの初恋
17/01/04 00:49:43.85 xza+JxUb.net
他人と雑談したり、水平な目線で物をだらだら語るって余裕もないんだもんな。
461:名無しさんの初恋
17/01/04 00:49:57.20 GatoTcry.net
>>453
ただし、お前が必要とされないのは、主として異常に馬鹿だから
例えば、悪意を撒き散らすセリーヌの小説を必要とする人間はそれなりに存在するし、過去にも少なからずいた
462:名無しさんの初恋
17/01/04 00:50:47.81 xza+JxUb.net
>>461
なんかさ。こういうのに直面したら、おかしな政治運動をやってる奴らの気持ちもわかるよね。鬱陶しいの一言。
463:名無しさんの初恋
17/01/04 00:51:12.84 GatoTcry.net
>>462
お前が誰に共感しようがどうでもいい
464:名無しさんの初恋
17/01/04 00:51:31.83 xza+JxUb.net
>>463
答えたくない質問は無視してよく言うよ。
465:名無しさんの初恋
17/01/04 00:51:47.07 GatoTcry.net
>>462
お前みたいな馬鹿の共感は誰も要らない
466:名無しさんの初恋
17/01/04 00:52:32.80 xza+JxUb.net
それで、論破だもんなあ。
467:名無しさんの初恋
17/01/04 00:53:32.12 xza+JxUb.net
笑っちゃうよ。民族性ってのはあるとは思うけど、まぁ、いい方向に発露すればいいよね。
他人に悪意を垂れ流す様子はみんな受け入れないと思う。
468:名無しさんの初恋
17/01/04 00:54:03.77 GatoTcry.net
>>464
お前が一方的に絡んできただけで
必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、お前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
469:名無しさんの初恋
17/01/04 00:54:29.70 xza+JxUb.net
>>468
ハイ、わかりやすいからもういいですよ。
470:名無しさんの初恋
17/01/04 00:54:59.63 yJxAQxdc.net
まあ、前から絡まれてるのは知ってたから、確認のために一言言っただけなんだけどさ。
471:名無しさんの初恋
17/01/04 00:55:31.50 yJxAQxdc.net
こういうのも、非論理的で面白いよね。
472:名無しさんの初恋
17/01/04 00:56:23.96 GatoTcry.net
>>468のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのために同じことを別の言葉で言う必要はない
473:名無しさんの初恋
17/01/04 00:56:53.74 wV2OI89T.net
>>472
もういいですよ。君がなんなのか、どういう動機で絡んでくるのかはわかったから。
474:名無しさんの初恋
17/01/04 00:57:22.11 wV2OI89T.net
最初から実は知っていたんだよ。でもまあ、言うのもどうかな、と。
475:名無しさんの初恋
17/01/04 00:57:56.69 GatoTcry.net
>>469
>>464
お前が一方的に絡んできただけで
必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、お前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
476:名無しさんの初恋
17/01/04 00:58:14.62 +DOVoPqY.net
>>475
さようなら。
477:名無しさんの初恋
17/01/04 00:58:35.47 +DOVoPqY.net
君らは、醜悪だよ。
478:名無しさんの初恋
17/01/04 00:59:13.93 GatoTcry.net
>>473
お前が一方的に絡んできただけで
必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、お前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
2回目(この回数表示は、相手の馬鹿度を示す基準の１つ)
479:名無しさんの初恋
17/01/04 00:59:22.93 +DOVoPqY.net
本当に、韓国と言っただけでボロボロになる様子はちょっとなぁ。
480:名無しさんの初恋
17/01/04 01:00:02.96 +DOVoPqY.net
隠れてコソコソ悪さやってるから、こうなるんだろ。たかが国籍すら隠さなければならなくなると。
481:名無しさんの初恋
17/01/04 01:02:41.41 +DOVoPqY.net
常に悪意に満ちてケンカごしの奴には、まぁ理由があると。残念な人だよね。
482:名無しさんの初恋
17/01/04 01:04:24.46 asT1EiYP.net
わかりやすすぎる。そんだけです。
問題意識を抱かないのは自由だけど、最低限、他人に悪意を撒き散らすのはやめた方がいいよ。みっともないしさ。
483:名無しさんの初恋
17/01/04 01:07:04.47 se9tavYI.net
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、お前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
3回目(この回数表示は、相手の馬鹿度を示す基準の１つ)
484:名無しさんの初恋
17/01/04 01:08:03.61 22x0aOMP.net
>>483
ハイハイ。
なんか、もう虫の息ですね。
485:名無しさんの初恋
17/01/04 01:09:37.07 7UHGOSmA.net
打ち返されたら、本当に弱いよな。
486:名無しさんの初恋
17/01/04 01:09:46.07 se9tavYI.net
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
問題設定や問題意識の名に値しない自意識垂れ流ししか書けない馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、お前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
4回目(この回数表示は、相手の馬鹿度を示す基準の１つ)
487:名無しさんの初恋
17/01/04 01:10:09.60 7UHGOSmA.net
>>486
ずっと続けて惨めになるだけなのはおまえだよ。
488:名無しさんの初恋
17/01/04 01:11:07.00 se9tavYI.net
>>487
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
5回目(この回数表示は、相手の馬鹿度を示す基準の１つ)
489:名無しさんの初恋
17/01/04 01:11:31.30 EhonDM2F.net
>>488
10000回くらい続けなよ。なんの効果もないんだけど。
490:名無しさんの初恋
17/01/04 01:12:05.63 EhonDM2F.net
ここまで楽な相手ばかりではないだろうけど、こういうのはなんなのだろな。
491:名無しさんの初恋
17/01/04 01:12:09.57 se9tavYI.net
>>489
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、お前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
6回目(この回数表示は、相手の馬鹿度を示す基準の１つ)
492:名無しさんの初恋
17/01/04 01:12:21.56 EhonDM2F.net
>>491
ザマァ。
493:名無しさんの初恋
17/01/04 01:14:09.06 xJSKSk+i.net
>>491
>>492
別のところでやれよ
スレタイも読めないカスどもが
494:名無しさんの初恋
17/01/04 01:17:16.23 NbYaQllo.net
ネットで皆に悪意を撒き散らすやつらはその都度きちんと潰した方がいいかもな。早い段階でだ。そういうをのサボってきてからいろんなことが前に進まなくなってる。
時には排除も必要だと考えを変えた。普通にだらだら雑談する場がいいよな。
495:名無しさんの初恋
17/01/04 01:18:30.56 Mj4BZJ3V.net
他人をゴミ扱いはダメでしょ。あいつ、いろんなところでやってるようだけど。
496:名無しさんの初恋
17/01/04 01:19:20.66 pgCoZOS9.net
>>494
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
7回目(この回数表示は、相手の馬鹿度を示す基準の１つ)
497:名無しさんの初恋
17/01/04 01:19:39.38 Mj4BZJ3V.net
>>496
こういうのが支持されると思う様子が幼稚なんだよ。
498:名無しさんの初恋
17/01/04 01:20:01.94 pgCoZOS9.net
>>495
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
8回目(この回数表示は、相手の馬鹿度を示す基準の１つ)
499:名無しさんの初恋
17/01/04 01:20:24.37 Mj4BZJ3V.net
>>498
断末魔か。
500:名無しさんの初恋
17/01/04 01:20:45.03 pgCoZOS9.net
>>499
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
9回目(この回数表示は、相手の馬鹿度を示す基準の１つ)
501:名無しさんの初恋
17/01/04 01:21:20.66 Mj4BZJ3V.net
笑うよね。結局、その程度なんだよ。
502:名無しさんの初恋
17/01/04 01:21:52.98 pgCoZOS9.net
>>501
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
10回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
503:名無しさんの初恋
17/01/04 01:22:19.83 Mj4BZJ3V.net
もう完全にネタ切れだよね。
504:名無しさんの初恋
17/01/04 01:22:52.02 pgCoZOS9.net
>>503
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
11回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
505:名無しさんの初恋
17/01/04 01:24:16.23 Mj4BZJ3V.net
NGにしたからもうどうでもいいんだけど、韓国と一言言って崩れる様子はあまりにもみっともない。
自分が間違ったことをしてる自覚があるんだろ。
506:名無しさんの初恋
17/01/04 01:24:45.24 pgCoZOS9.net
>>505
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
12回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
507:名無しさんの初恋
17/01/04 01:24:46.66 Mj4BZJ3V.net
国籍すら隠さなきゃならないってのは、なんなのだろ。そこから考えた方がいいよ。
508:名無しさんの初恋
17/01/04 01:26:19.34 Mj4BZJ3V.net
まぁ、なんかさ。変なやついるよ。日本人だっていろんなやついるけど。みんな、いろいろだよね、
509:名無しさんの初恋
17/01/04 01:26:41.76 pgCoZOS9.net
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
12回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
510:名無しさんの初恋
17/01/04 01:27:36.93 Mj4BZJ3V.net
本当になんだろね。あのですね、スジ違いでしょ。おかしな情報をばらまいて、２ちゃんを裏で監視してるのはおまえらなんだから。
511:名無しさんの初恋
17/01/04 01:28:25.41 Mj4BZJ3V.net
そういうのをサクッと蹴飛ばすのは当たり前だよ。おまえら、なんかよくわからないし。とにかく粘着するしで。
512:名無しさんの初恋
17/01/04 01:28:48.38 ezXZQ0qX.net
>>409
容赦なさすぎでメッチャワロタ
正しいw
513:名無しさんの初恋
17/01/04 01:29:35.17 Mj4BZJ3V.net
>>512
でもまあ、勝ち負けついたからね。
514:名無しさんの初恋
17/01/04 01:30:41.69 Mj4BZJ3V.net
また勝った、敗北の味を知りたいとは言わないけど、なんか虚しいよな。こういうのも。
515:名無しさんの初恋
17/01/04 01:30:57.45 ezXZQ0qX.net
>>513
負けて悔しいのはわかるけど
別のところに書いたら？
516:名無しさんの初恋
17/01/04 01:31:10.70 Mj4BZJ3V.net
そもそも、勝ち負けで会話してるのは、あいつだけなんだし。
517:名無しさんの初恋
17/01/04 01:31:35.23 Mj4BZJ3V.net
>>515
いや、おまえは目がおかしいんだろ。それとも仲間？
518:名無しさんの初恋
17/01/04 01:32:12.78 ezXZQ0qX.net
「また勝った、敗北の味を知りたいとは言わないけど、なんか虚しいよな。こういうのも。」
「そもそも、勝ち負けで会話してるのは、あいつだけなんだし。」
矛盾してる
519:名無しさんの初恋
17/01/04 01:32:27.22 Mj4BZJ3V.net
論破とか笑うよ。ちょっと揺らしたら、ガタガタに崩れてるんだしな。
520:名無しさんの初恋
17/01/04 01:32:46.83 Mj4BZJ3V.net
>>518
遊んでるんですよ。単にね。
521:名無しさんの初恋
17/01/04 01:32:55.43 ezXZQ0qX.net
>>517
いや、全然
スレタイも読めない馬鹿は嫌うところ
522:名無しさんの初恋
17/01/04 01:33:22.45 Mj4BZJ3V.net
>>521
仕方ないな。次のスレを立てれば？
523:名無しさんの初恋
17/01/04 01:33:31.93 ezXZQ0qX.net
>>520
相手も遊んでるかもね
524:名無しさんの初恋
17/01/04 01:33:55.20 Mj4BZJ3V.net
>>523
余裕なさそうだけどさ。次の相手はおまえ？
525:名無しさんの初恋
17/01/04 01:34:49.46 ezXZQ0qX.net
>>522
いやわざわざあんたのために立てないよ
あんたが移動すればいいじゃん
ルールを守る立派なところ
526:名無しさんの初恋
17/01/04 01:35:19.13 Mj4BZJ3V.net
>>525
選手交代ですか。
527:名無しさんの初恋
17/01/04 01:35:37.97 pgCoZOS9.net
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
13回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
528:名無しさんの初恋
17/01/04 01:35:47.36 Mj4BZJ3V.net
しかし、韓国がらみの人たちってなんでああなの？
529:名無しさんの初恋
17/01/04 01:39:38.80 LMQUvZTi.net
>>526
>>527
この人たちキモーイ
女からセックス拒否されたブサメンでしょ
近くにいたら警察に知らせちゃうかもw
モテモテイケメンなところ
530:名無しさんの初恋
17/01/04 01:40:28.47 Mj4BZJ3V.net
>>529
みんなキモいんだよ。笑
531:名無しさんの初恋
17/01/04 01:40:57.13 pgCoZOS9.net
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
14回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
532:名無しさんの初恋
17/01/04 01:41:42.82 Mj4BZJ3V.net
ゾンビと同じだよね。
533:名無しさんの初恋
17/01/04 01:42:10.53 LMQUvZTi.net
>>530
私の好きなイケメンをあんたと一緒にしないでね
鏡を見てwwww
534:名無しさんの初恋
17/01/04 01:42:33.28 Mj4BZJ3V.net
>>533
いや、どうでもいいんですけど。
535:名無しさんの初恋
17/01/04 01:43:16.33 LMQUvZTi.net
>>534
この人まじでキモい…
536:名無しさんの初恋
17/01/04 01:43:56.76 pgCoZOS9.net
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
15回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
537:名無しさんの初恋
17/01/04 01:44:00.62 Mj4BZJ3V.net
しかし、いろいろ終わってるよ。
おまえら打ち返されたら本当の弱いよ。それって、対話のチャンネルをとじて、勝ち負けだけにこだわってるからだろ、
538:名無しさんの初恋
17/01/04 01:44:48.40 Mj4BZJ3V.net
勝ち負けにしか興味ないから、ガツンとやられたらヘナヘナになってもう足腰立たなくなってるし。
539:名無しさんの初恋
17/01/04 01:45:52.11 Mj4BZJ3V.net
そういう歪んだ文化しかないなら、それこそこれからもずっと他人を説得もできないし、尊敬も集められないよ。
540:名無しさんの初恋
17/01/04 01:46:48.10 LhOpOcml.net
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
16回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
541:名無しさんの初恋
17/01/04 01:47:37.08 Mj4BZJ3V.net
証明して惨めになるのは自由だけどね。
542:名無しさんの初恋
17/01/04 01:47:48.50 LhOpOcml.net
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
17回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
543:名無しさんの初恋
17/01/04 01:48:38.62 Mj4BZJ3V.net
チンピラだよね。やってることは、チンピラのそれ。
544:名無しさんの初恋
17/01/04 01:49:14.81 MBUcK6da.net
ここに住む不細工とは何もかも違うイケメンなとこ
545:名無しさんの初恋
17/01/04 01:50:04.74 LhOpOcml.net
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
18回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
546:名無しさんの初恋
17/01/04 01:51:59.95 Mj4BZJ3V.net
しかし、ネットってのは民族問題を悪化させるよな。前から感じていたけど。
547:名無しさんの初恋
17/01/04 01:53:50.93 Mj4BZJ3V.net
トップダウンで押さえつけられるしかない人たちは、そうされるしかないと思うよ。
548:名無しさんの初恋
17/01/04 01:55:17.74 MBUcK6da.net
ハーバードを出た超絶イケメン
東大は最初から眼中になかった人
549:名無しさんの初恋
17/01/04 02:04:01.73 MBUcK6da.net
仕事仲間から東大生の話を聞いて、あまりのレベルの低さに苦笑していた人
550:名無しさんの初恋
17/01/04 02:43:05.06 oaegRNbO.net
議論に負けると「勝ち負けなんかどうでもいい」と急に言いだす子供っぽいところ
かわいいw
551:名無しさんの初恋
17/01/04 02:45:26.92 hxXO6l5S.net
>>524
あなたも余裕あるようには見えないわね(ワラ
552:名無しさんの初恋
17/01/04 02:47:25.50 hxXO6l5S.net
>>524
ここでの勝ち負けに価値なんかないというのに大賛成
議論では明らかぬ劣勢続きだけど、あなたは賢い人ね
553:名無しさんの初恋
17/01/04 02:48:37.77 hxXO6l5S.net
>>524
あなたは勉強は苦手そうだけど人生において賢い
そっちの方が大事だと思う
554:名無しさんの初恋
17/01/04 02:50:43.50 hxXO6l5S.net
>>524
ここで議論に勝っても仕方ないわよね
あなたは議論に負けても、もっと大事なものが見えてる
555:名無しさんの初恋
17/01/04 03:00:00.38 GgBZt9Vp.net
勝ち負けどうでもいいなら、最初から勝負しないだろw
余裕がどうとか、勝負気にしてる奴の言い草だよw
556:名無しさんの初恋
17/01/04 03:05:38.37 yli7aWVL.net
「勝ち負けにこだわることはくだらない」というのは、勝てない人間が使う言葉だ。
ジェームズ・クラーク・マクスウェル
557:名無しさんの初恋
17/01/04 04:10:58.66 2zUaV4V9.net
>>382
神話を科学や近代的学問のルーツに見出す考えは、近代からの後付け
そうした歴史の捏造については、フーコーなどを参照しましょう
近代科学の原動力が宗教的情熱という批判ならば
スウィフトが『ガリヴァー旅行記』において18世紀の時点で行なっていること
どちらの説もすでに世の中に形を変えつつ広く流布されてるものなので
そういう考えが一致したこと自体は大したことではないと思われます
このくらいの教養は身につけてから科学について論じてほしいものです
もっと読書を！
558:名無しさんの初恋
17/01/04 04:22:38.56 2zUaV4V9.net
>>382
ちなみに記号論理で全てがわかるという思考は、現在のまともな科学では科学的とはみなされません
そのような科学主義に対する批判の代表者がポパーで
ポパーというのは古典ですから、それくらいは読みましょう
559:まこと
17/01/04 06:11:25.90 J7FaniHH.net
ゆみこさん！ゆみこさん死刑になってくれてありがとう！
ゆみこさん！ゆみこさん汚ならしい土人に生まれてくれてありがとう！
ゆみこさん！ゆみこさん鏡すら割れる醜い容姿で全人類に不快感を与えてくれてありがとう！
ゆみこさん！ゆみこさん2ちゃん一番の嫌われ者になってくれてありがとう！
ゆみこさんの人と醜い者同士で仲よく地獄でお付き合いする！
ゆみこさんの人と地獄で結婚して悪魔の所業をやりまくる外道の幸せになる！
ゆみこさんと刑務所で付き合う！ゆみこさんと地獄で結婚する！
560:名無しさんの初恋
17/01/04 06:57:56.39 3uMEozEJ.net
>>558
ホパーマニアが知人にいたけど、大したこと言ってないよ。結局、それこそ権威主義だろ。
561:名無しさんの初恋
17/01/04 06:59:02.03 3uMEozEJ.net
誰かの名前を出して、だからどうだ、というのこそ、知性の欠如。自分の言葉に置き換えていない。
結局、おまえらはあいつらの仲間なんだよ。最初から知ってる。
562:名無しさんの初恋
17/01/04 07:00:04.25 3uMEozEJ.net
>>557
それ、フーコーがいってるだけの話だよね。
563:名無しさんの初恋
17/01/04 07:02:35.80 3uMEozEJ.net
>>552
いや、別に劣勢だなんて思ってないよ。
だって、相手には何も見えていないことが最初から悪わかりだから。だけど、こちらが知ってることを言わないだけだ。相手の動機含めてさ。
あいつはずっと絡んできてんの。前からね。別の場所でもだよ。
564:名無しさんの初恋
17/01/04 07:12:54.86 3uMEozEJ.net
マルクスがどうとか、誰がどうとか、そういうたくさん見てきたけど、正直、あまり関心ないんだよな。
なんかどうでもいい。それを内容ではなくて、説明のためではなく相手を威圧するために他人の名前を出して語る人がどうでもいいってこと。
そもそも学術的に整理されたことは地図を眺めてるだけで、それは自分で歩いたことじゃないってのは十分に知ってる。世間に流布されていることは一見整理されているようだし、ともすれば反駁しにくいけど、でもそれはそれだけなんだということも。
他人の心を縛るための目的で権威的な名前が援用されているだけなんだってこともさ。
ここで大切なのは、自分たちが酒飲みながら仲間内で議論してて独自に到達した地点は、他の人たちが考えた場所と似たようなところを眺めてるよなってこと。
そういうのいくつかあるし、言葉の問題を辞書に絡めて他の人が語っていたけど、そこにはある種の体験性に伴う直感が基盤にってことは、論を待たないと思う。酒の席のどうでもいい話も含めてさ。
本に書かれたことは、体験の残滓のようなもの。必ず書ききれなかったことがあるし、誤謬もね。
565:名無しさんの初恋
17/01/04 07:20:41.84 3uMEozEJ.net
体験から導かれる思考とは逆の、何がしかの体験に導く思考というものももちろんあるんだけど、それはあまり一般的ではないのだろうな、とは思う。
それこそ学術的な研究領域の範囲に入っているはずなんだが、ある分野の学会での研究発表を眺めた限りではそこには触れず語句の解釈に明け暮れていた。
それはそれで学問的な意味や意義があることはわかるが、自分が知りたいことじゃないよね。
566:名無しさんの初恋
17/01/04 07:33:40.42 3uMEozEJ.net
本当は神話自体が科学の源流にあるという話に納得した、ハイ終わり、というのではなく、もう少し具体的な問題意識があってそこにヒットしたつてのを書いているつもりなんだけど、たぶん全く伝わっていない。
Mythって書いたら、はい神話がどうこうで終わりだよね。問題意識を共有していないからすれ違いだけだ。それはそれでいいんだよ。もちろん。
567:名無しさんの初恋
17/01/04 07:43:31.69 3uMEozEJ.net
権威主義的な人がバカにされるのって、本来はコミュニケーションを圧縮して情報をより多く伝えたり受け取ったりするためのプロトコルに過ぎない専門性なるものが、それを忘れちゃったり、意図的に忘却して、主客が反転してるからでしょ。
おれも説明するのがめんどくさくて時々やっちゃうし、他人がそれをやってるのを眺めたりするけど、ある程度までは自分が何をやってるのかに自覚的だよね。
568:名無しさんの初恋
17/01/04 08:47:47.54 oaegRNbO.net
>>560
それなら、あなたも同じことを言ってるので
あなたも大したことないですね
569:名無しさんの初恋
17/01/04 08:48:44.21 lj8OhOdq.net
あのさ・・・おまえらよそでやれよ。スレタイも読めねぇのが偉そうに語るなよ、バカ
570:名無しさんの初恋
17/01/04 08:49:52.89 oaegRNbO.net
>>562
フーコーの話はいまや基本ですからね
それにフーコーだけではありません
最近の学者はそれを実証してるだけなのも大勢いますが
大体実証し尽くしたくらいのところまでは来たということです
読んでない時点で話になりません
571:名無しさんの初恋
17/01/04 08:52:33.90 oaegRNbO.net
>>566
神話が科学源流にあるという話が嘘ですからね
近代科学が自らを権威づけるために神話を必要としているだけです
そのようなことは西洋の学問では頻繁に起こります
ヨーロッパ中心主義のバリエーションですね
さすがに輸入から始まった日本の科学はそういうことは言えないわけですが
572:名無しさんの初恋
17/01/04 08:53:20.20 oaegRNbO.net
>>560
ポパーマニアではなく
ポパーの話をしている
読んでないなら、あなたが馬鹿なんです
573:名無しさんの初恋
17/01/04 08:55:37.47 oaegRNbO.net
>>567
自覚したことに意味があると思い込むのはナルシストだけ
はるか前に先人が提出した学説を言うのに、その人の名前を出すのは当たり前のこと
その科学史家が、自分のオリジナルの説としてMythと書いたなら、単なる剽窃
泥棒ですね
574:名無しさんの初恋
17/01/04 08:57:13.64 oaegRNbO.net
>>567
はるか前に科学とMythを絡めた研究はありました
その研究者の名前を出さずにMythというのが自分の説だと言ったなら剽窃ですね
575:名無しさんの初恋
17/01/04 09:00:36.75 oaegRNbO.net
>>567
他人の名前を出さないのが主体的な研究だと思ってるならお笑い種
神話を源流なんていう奴はいくらでもいますからね
毎年そういう論文が量産されてる
馬鹿が思いつきやすいんじゃないですか？
西洋人の真似(しかも剽窃)はやめたらどうでしょうか？
576:名無しさんの初恋
17/01/04 09:00:58.00 3uMEozEJ.net
>>574
学術的に断言できるようにはわからないって意味でMythって書いたんだと思うよ。自分はその場ではそう受け止めたけどね。
概念が何かをコントロールできる本当の理由はだいたい見当がついてるけど、自分はうまく言語化できないかな。
577:名無しさんの初恋
17/01/04 09:01:59.83 3uMEozEJ.net
枝葉末節に拘るばかりで、本日はどうでもいい人たちばかりだよ。
578:名無しさんの初恋
17/01/04 09:02:24.35 oaegRNbO.net
>>567
あなたの話は、科学史家の話を聞きに行ったら、考えが一致した
すごいでしょ？というもの
すごくないです
ただの真似で、しかも嘘であることが実証されてるので
あなたも科学史家も勉強不足ですね
579:名無しさんの初恋
17/01/04 09:02:31.07 3uMEozEJ.net
本質。失礼。
本当に魅力がないと感じて見放すのは当たり前だ。
580:名無しさんの初恋
17/01/04 09:03:04.11 oaegRNbO.net
>>576
同じことです
神秘主義ですから
581:名無しさんの初恋
17/01/04 09:03:24.91 3uMEozEJ.net
>>578
本人に言えば。今、フィリピンに住んでるらしいけどイギリスの誰それって探せばわかるんじゃなあの？
582:名無しさんの初恋
17/01/04 09:03:47.58 3uMEozEJ.net
>>580
君が神秘主義が嫌いなだけでしょ。
583:名無しさんの初恋
17/01/04 09:04:25.66 oaegRNbO.net
>>577
枝葉末節ではなく、あなたの主張の骨子が真っ赤な嘘だという話
それ30年くらい前に証明されている
584:名無しさんの初恋
17/01/04 09:05:07.14 oaegRNbO.net
>>581
いや言う必要ありません
3流の学説を否定して回る役割じゃないのでw
585:名無しさんの初恋
17/01/04 09:05:08.26 3uMEozEJ.net
>>583
じゃあ、おれの疑問に答えてよ。
なんで概念化したら、対象をコントロールすることができるわけ？
586:名無しさんの初恋
17/01/04 09:05:50.44 oaegRNbO.net
>>582
あなたが神秘主義が好きなだけでしょw
嘘だとわかってもしがみつくんだから
587:名無しさんの初恋
17/01/04 09:06:07.34 3uMEozEJ.net
>>586
質問には答えられないの？
588:名無しさんの初恋
17/01/04 09:06:14.14 oaegRNbO.net
>>585
概念化してもコントロールできるとは限らないw
589:名無しさんの初恋
17/01/04 09:06:36.78 9xjZG8/e.net
あんなに顎の長い人が美少年にはなれません。
美形を舐めんな
590:名無しさんの初恋
17/01/04 09:06:53.53 3uMEozEJ.net
>>588
コントロールできてるよ。全てではないとしてもだ。それはごまかしだよ。
591:名無しさんの初恋
17/01/04 09:07:14.70 3uMEozEJ.net
やっぱり、この程度なんだよなぁ。
592:名無しさんの初恋
17/01/04 09:07:29.92 oaegRNbO.net
>>587
くだらない質問に答える必要ありますか？
神秘主義は特に好きじゃないですが
そんなに目の敵にもしてないなあ
科学と神秘主義の結合はすごく安易ですがね
593:名無しさんの初恋
17/01/04 09:07:46.05 3uMEozEJ.net
>>592
君は、その程度なんだよ。
594:名無しさんの初恋
17/01/04 09:07:57.16 oaegRNbO.net
>>590
コントロールできてることを証明してください
595:名無しさんの初恋
17/01/04 09:08:01.63 3uMEozEJ.net
質問に答えられない。それがわかった。
596:名無しさんの初恋
17/01/04 09:08:25.48 oaegRNbO.net
>>593
根拠を示してください
597:名無しさんの初恋
17/01/04 09:09:02.51 3uMEozEJ.net
件の教授先生だって同じだよ。はっきりわからないんだろと。だから、Mythとその場では書いた。おれはそう受け止めたよ。
598:名無しさんの初恋
17/01/04 09:09:27.57 3uMEozEJ.net
>>596
君と話をしても無駄ですね。もうわかった。
599:名無しさんの初恋
17/01/04 09:09:38.56 9xjZG8/e.net
程度の低い議論は惨めですよ
600:名無しさんの初恋
17/01/04 09:09:49.21 oaegRNbO.net
>>595
なんの質問ですか？
質問の体を成してないものが多い
神秘主義が嫌いかどうかと
概念による対象のコントロールの話なら答えました
601:名無しさんの初恋
17/01/04 09:09:59.86 3uMEozEJ.net
>>599
きみは、彼をバカにしてのを謝罪すべきだと思いますよ。
602:名無しさんの初恋
17/01/04 09:10:13.07 3uMEozEJ.net
>>600
答えていない。
603:名無しさんの初恋
17/01/04 09:10:26.86 oaegRNbO.net
>>597
わからないなら
さらに大した話じゃないですね
604:名無しさんの初恋
17/01/04 09:10:48.10 3uMEozEJ.net
>>603
きみが理解していないことをごまかしてるだけだよ。
605:名無しさんの初恋
17/01/04 09:11:13.34 3uMEozEJ.net
ハッキリ言えば、きみから学ぶことは一つもありません。
606:名無しさんの初恋
17/01/04 09:11:14.06 oaegRNbO.net
>>598
根拠を示してください
ただの決めつけですね
その程度ですか
607:名無しさんの初恋
17/01/04 09:11:36.85 3uMEozEJ.net
>>606
残念だけど、きみから学ぶことはないよ。
608:名無しさんの初恋
17/01/04 09:11:43.66 oaegRNbO.net
>>604
何がすごいのか説明してください
609:名無しさんの初恋
17/01/04 09:12:02.39 3uMEozEJ.net
質問に質問で返す時点でね。
610:名無しさんの初恋
17/01/04 09:12:39.30 oaegRNbO.net
>>607
根拠を示しください
いきなり決めつけるだけじゃ、議論できません
根拠を示すのは最低限の礼儀でしょう
611:名無しさんの初恋
17/01/04 09:13:08.13 3uMEozEJ.net
よくそれで、ある種の権威、言い方は悪いけどそういう立場の人間を、ネットとはいえ悪し様に言うよなぁ。
何かきちんと語れるというのならともかく。不誠実にもほどがあるよ。
612:名無しさんの初恋
17/01/04 09:13:16.73 oaegRNbO.net
>>609
質問に質問で返してません
質問に答えた後に、あなたの根拠を問うています
613:名無しさんの初恋
17/01/04 09:14:23.10 3uMEozEJ.net
>>612
答えていない。
全ての概念化がコントロールできないとしても、概念化された結果が今の社会を構築してるのは当たり前に思えるけど。
614:名無しさんの初恋
17/01/04 09:15:04.56 3uMEozEJ.net
なんで、概念化がコントロールを可能にするの？ それはハッキリと分からない。
615:名無しさんの初恋
17/01/04 09:15:06.44 r1At0/N1.net
>>611
はっきりわからずにその場限りの言葉を書きつけたなら
だめな学者ですよね
616:名無しさんの初恋
17/01/04 09:15:20.45 3uMEozEJ.net
>>615
きみは答えられるの？
617:名無しさんの初恋
17/01/04 09:15:46.37 r1At0/N1.net
>>613
その話は当たり前ではないと思います
何故そう思うか根拠を示してください
618:名無しさんの初恋
17/01/04 09:16:05.44 3uMEozEJ.net
>>617
ほら、質問に質問で返す。
619:名無しさんの初恋
17/01/04 09:16:36.27 r1At0/N1.net
>>616
神秘主義で説明するのは逃げなので
わかる方がおかしくなってるだけだと思います
620:名無しさんの初恋
17/01/04 09:16:42.61 3uMEozEJ.net
きみが使ってるパソコンなり、スマホなりはコントロールされた結果だよね。
621:名無しさんの初恋
17/01/04 09:17:02.14 3uMEozEJ.net
ここから説明しなきゃならないのかよ。
622:名無しさんの初恋
17/01/04 09:17:42.36 3uMEozEJ.net
アホな人だとは思っていたけど、よくそれで他人を悪し様に言えるよな。
623:名無しさんの初恋
17/01/04 09:18:14.55 3uMEozEJ.net
じゃあね。くだらないので。
624:名無しさんの初恋
17/01/04 09:18:19.18 r1At0/N1.net
>>618
違うじゃないですか
神話に逃げるのは、嘘だと言っている
あなたの決めつけは、こっちと考えが違うから
根拠を示せと言ってるだけですよ
625:名無しさんの初恋
17/01/04 09:18:45.08 3uMEozEJ.net
>>624
バカは黙ってろ。また相手してやるよ。
そんじゃ。
626:名無しさんの初恋
17/01/04 09:22:09.96 r1At0/N1.net
>>618
しかも多数の人間が、神話を利用する言説が嘘であることを実証した
それで、いやMythと書いたのはその場限りだと
本人がわからないならそんなもの検討しようがないです
「科学の源流」という発想自体が近代の歴史学の援用で
その発想の虚妄性がすでに実証的批判にさらされているわけですがね
私が生まれる前からw
627:名無しさんの初恋
17/01/04 09:23:00.24 3uMEozEJ.net
いや、ごめん。話をする価値がないとわかったから。
628:名無しさんの初恋
17/01/04 09:23:20.67 3uMEozEJ.net
時間の無駄。
629:名無しさんの初恋
17/01/04 09:23:54.84 r1At0/N1.net
>>625
根拠は何一つ示せないで
考えが違うと「お前にはわからない」と繰り返すだけ
その科学史家もただの思いつきを書いて逃げただけで
どっちもひどいな
学問とは言えない
630:名無しさんの初恋
17/01/04 09:24:41.66 3uMEozEJ.net
もうNGにしてるけど、本当にこんな奴はこれからNGだよ。マジくだらない。どこまでレベル落とさなきゃならないんだろ。
631:名無しさんの初恋
17/01/04 09:26:07.34 98VHvd7T.net
>>629
だから、これで十分のくだらない馬鹿なんだよ
ID:3uMEozEJ は
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
632:名無しさんの初恋
17/01/04 09:26:39.71 3uMEozEJ.net
やっぱり、韓国人ってのはこれだからなあ。
633:名無しさんの初恋
17/01/04 09:27:35.43 dxAWsHdB.net
>>563
私は明らかな劣勢だと思うけど
そんなことどうでもいいじゃない
勝ち負けなんてくだらないんだから
634:名無しさんの初恋
17/01/04 09:27:40.38 3uMEozEJ.net
もう、これからはすぐにNG。時間の無駄。
何にも到達していないのがハッキリわかった。
635:名無しさんの初恋
17/01/04 09:28:59.28 dxAWsHdB.net
>>632
民族差別に逃げるのはよくないわよ
そう言えばヒトラーは神話が好きだったけど
636:名無しさんの初恋
17/01/04 09:29:35.45 3uMEozEJ.net
本当に何にも自分では考えていないよね。さよならー。
637:名無しさんの初恋
17/01/04 09:30:17.56 3uMEozEJ.net
おれ、お前の先生じゃないので。
638:名無しさんの初恋
17/01/04 09:30:57.88 98VHvd7T.net
おいゴミ
ストーカーのお前が一方的に絡んできただけで
ストーカーに対して必要なことは全て示した
わからないのは、お前が馬鹿だから
お前を馬鹿だと判断する根拠まで示した
そして、完全論破されたお前はそれを全部無視して「どこが？」と聞くゴミ中のゴミ
それ以上の要求に応える理由はない
上記のまとめが今までの経緯なので
これを繰り返すだけでいい
わざわざゴミのためにこれ以上同じことを別の言葉で言う必要はない
そして、人間ではないゴミはここから去るべき
科学史家もゴミ
20回目(この回数表示は、相手の馬鹿度&ゴミ度を示す基準の１つ)
639:名無しさんの初恋
17/01/04 09:32:09.33 3uMEozEJ.net
>>620 あたりから紐解かなきゃならない徒労感ってのはないよ。そりゃ別にいいんだよ？ なに語ろうとさ。
でもそれなりの実績があるだろう人を悪し様に言っておきながらこれか。図々しいにもほどがある。
640:名無しさんの初恋
17/01/04 09:32:17.53 98VHvd7T.net
>>636
自分で考えてないのはお前
人の説盗んで、オリジナルを自称する
佐野研二郎みたいだ
641:名無しさんの初恋
17/01/04 09:32:42.62 3uMEozEJ.net
もう読んでいないけど、まぁ反省したほうがいいよね。不真面目すぎるよ。
642:名無しさんの初恋
17/01/04 09:32:52.12 98VHvd7T.net
>>639
それは概念化ではなく、テクノロジーがコントロールしている
643:名無しさんの初恋
17/01/04 09:33:27.58 3uMEozEJ.net
すごいよなぁ。絶対にご本人には言えないだろ。
644:名無しさんの初恋
17/01/04 09:34:16.26 3uMEozEJ.net
その程度の人がなに言っても、こちらは何にも思わない。なにも感じない。やっぱり、深い何かを眺めた人しか、心に入ってこないですよ。
645:名無しさんの初恋
17/01/04 09:34:55.73 snc81yOr.net
概念化したものが一切コントロールできないなんて誰も言ってないよねw
笑ったw
宇宙は、天文学が概念化してもコントロールできるものはほとんどないなあ
あと自然災害も
646:名無しさんの初恋
17/01/04 09:35:24.40 3uMEozEJ.net
NG。もう話す価値はないから。
647:名無しさんの初恋
17/01/04 09:35:45.46 snc81yOr.net
>>642
うん、概念化とは別のレベルで起きてるコントロールだもんね
648:名無しさんの初恋
17/01/04 09:35:46.38 3uMEozEJ.net
こちらは、切り捨てることにしてるわけ。前とは違うんですよ。
649:名無しさんの初恋
17/01/04 09:38:48.25 snc81yOr.net
概念化できるかどうかとコントロールは別の話だよね
概念化しないと認識できないから、概念化して分析するけど
概念化してもコントロールできないものはたくさんある
そのコントロールできない自然や宇宙はよく神秘化されるね
650:名無しさんの初恋
17/01/04 09:39:15.90 3uMEozEJ.net
いやまぁ、呆れたよ。
651:名無しさんの初恋
17/01/04 09:45:30.02 snc81yOr.net
コンピュータの概念はその誕生のかなり前からあったけど
それを実用化したのはテクノロジーの進展によるもの
概念化したものの大半がコントロールできるとまでは言えないかな
やはり技術が必要
652:名無しさんの初恋
17/01/04 09:45:56.14 snc81yOr.net
例えばMythは概念化しても全部コントロールできないw
653:名無しさんの初恋
17/01/04 09:47:04.58 3uMEozEJ.net
最低な奴だよね。もう、無視してるからなに書いても届かないよ。
654:名無しさんの初恋
17/01/04 09:47:11.52 snc81yOr.net
概念化したらほとんどコントロールできるなんて科学の自惚れだと思う
コントロールできないから神秘化が生じるというのに
655:名無しさんの初恋
17/01/04 09:47:49.97 3uMEozEJ.net
本当に最低な人間だよ。こういう奴らを排除しなきゃ我が国はどうにもならないと思う。
656:名無しさんの初恋
17/01/04 09:48:00.27 r1At0/N1.net
>>概念化したらほとんどコントロールできるなんて科学の自惚れだと思う
コントロールできないから神秘化が生じるというのに
なるほど
657:名無しさんの初恋
17/01/04 09:48:52.63 3uMEozEJ.net
わからないことをわからないままに話すのがここの醍醐味なのに、悪意を持って他人を断罪することばかりな人たちをもう説得するつもりはありません。
658:名無しさんの初恋
17/01/04 09:49:24.58 r1At0/N1.net
間違えた
>>概念化したらほとんどコントロールできるなんて科学の自惚れだと思う
コントロールできないから神秘化が生じるというのに
なるほどここを突かれたくないから
一部の科学史が神秘を取り込もうとしてるのか
わかってきた
659:名無しさんの初恋
17/01/04 09:49:29.56 3uMEozEJ.net
すごいよな。本当に馬鹿に付ける薬はないね。
660:名無しさんの初恋
17/01/04 09:50:30.84 3uMEozEJ.net
お互い、没交渉でいきましょう。おれはお前の癖みたいなのは理解してるから、お前だとわかった時点でもう会話はしない。今もNG。
661:名無しさんの初恋
17/01/04 09:51:22.01 3uMEozEJ.net
勝手に自分が書きたいことを書いてるだけで、今は誰とも話していないよ。
662:名無しさんの初恋
17/01/04 09:52:47.22 r1At0/N1.net
概念化してもコントロールできないこと
宇宙の大半の現象
自然災害
環境問題
あと何かな
時間
663:名無しさんの初恋
17/01/04 09:53:12.34 3uMEozEJ.net
まぁ、笑っちゃうよ。くだらなくて。おれの人生には必要ない。
664:名無しさんの初恋
17/01/04 09:53:34.79 3uMEozEJ.net
もう少しいい時間を過ごしたいよね。
665:名無しさんの初恋
17/01/04 09:53:54.28 r1At0/N1.net
概念化してもコントロールできないこと
重力
放射能
無意識
666:名無しさんの初恋
17/01/04 09:54:44.00 r1At0/N1.net
概念化してもコントロールできないこと
歴史
667:名無しさんの初恋
17/01/04 09:55:44.36 r1At0/N1.net
概念化してもコントロールできないこと
アメリカw
668:名無しさんの初恋
17/01/04 09:56:34.35 r1At0/N1.net
概念化してもコントロールできないこと
超絶ブサイクの非モテw
669:名無しさんの初恋
17/01/04 09:58:11.49 3uMEozEJ.net
まぁ、概念化がコントロールを可能にする理由らしきものを知ってる人がいたら教えてください。そんな感じかな、この板とは全く関係ないですけど。
670:名無しさんの初恋
17/01/04 09:59:09.94 3uMEozEJ.net
なんとなく見当はついているんだけど、ハッキリと言葉にできないんだよな。
671:名無しさんの初恋
17/01/04 10:01:45.60 r1At0/N1.net
エピステーメーという視点を導入すれば
概念化すらある時代の制約を受けたものでコントロールできないことがわかる
672:名無しさんの初恋
17/01/04 10:03:05.88 WsqV4F5j.net
>>671
人間は砂浜に描いた顔のように消えるだろう、というやつね
673:名無しさんの初恋
17/01/04 10:04:54.53 3uMEozEJ.net
時間概念の源流を追い求めていった経験があるから、なんとなく理由はわかる。でも、明確には言語化できない。
結局は、Mythなんだよ。神秘主義的と批判されようが、それもまた現実の一部だと。そこに他人を誘導するのは間違いだけど、自分と似たような関心や問題意識を抱いている人たちと話したい。
674:名無しさんの初恋
17/01/04 10:06:02.35 YwXKGnws.net
源流という発想が近年のもので
それはエピステーメーの変化で消えてしまうだろうという説
675:名無しさんの初恋
17/01/04 10:06:51.92 YwXKGnws.net
源流という設定の元に過去のものが都合よく貼り合わされていく
676:名無しさんの初恋
17/01/04 10:07:51.87 YwXKGnws.net
時間はコントロールできんわな
ただ、追うだけ
677:名無しさんの初恋
17/01/04 10:07:55.83 3uMEozEJ.net
時間概念を追いかけた思考経験がない人が多いのは知ってる。そんなものに関心を抱く必要もない。
だから、これは、ごくマイノリティな人たちだけのテーマだとは思うよ。拘る理由がある人たちだけのそれだし、それには理由があるんだよな。
678:名無しさんの初恋
17/01/04 10:08:22.71 YwXKGnws.net
時間概念はコントロールできんわな
679:名無しさんの初恋
17/01/04 10:09:23.78 YwXKGnws.net
まるで、あたかも追いかけるべき一本道があるかのように錯覚させる力が、近代のエピステーメー
680:名無しさんの初恋
17/01/04 10:10:12.31 3uMEozEJ.net
それを探る中で、知人たちとの会話やある種の講義が自分の内面にヒットしたと。
でもまぁ、件の先生もハッキリとはわからんから、何か当てはめましたというのが、Mythと書いた実際のところだと思うよ。でも、それは誠実な態度だよ。
わからないことをわかったフリをして講義するのは論外だしね。
681:名無しさんの初恋
17/01/04 10:12:03.34 YwXKGnws.net
時間という概念の歴史は、複数的なので、源流は想定できない
このあたりはちゃんと押さえないと、神秘主義に逃げることになる
科学に限界があることと、神秘主義を認めるのは別の話
わからないことをそのままにできず、宗教的に解釈するのが神秘主義
682:名無しさんの初恋
17/01/04 10:13:19.87 YwXKGnws.net
わからないことを宗教的妄想でわかったふりをするのが神秘主義と言える
683:名無しさんの初恋
17/01/04 10:14:25.99 YwXKGnws.net
わからないことに思いつきの言葉を当てはめるのは誠実とはほど遠い態度
わからないならわからないと言うべき
684:名無しさんの初恋
17/01/04 10:16:55.85 YwXKGnws.net
複数の歴史を一本化するのは権力のなせる技
ヨーロッパはもともと一つじゃない
科学も一つじゃない
一つじゃないバラバラのものに源流を見出すことはできない
685:名無しさんの初恋
17/01/04 10:27:45.04 nYpkkra5.net
>>681
関西で科学史研究してるものですが、それは同意
686:名無しさんの初恋
17/01/04 10:29:52.78 OhrlOUNc.net
>>684
もともと一つだと断言できるものなんてないだろう。
分解した諸要素を遡っていけばいいじゃないか。
なぜ、源流が一つである必要があるのか？
あと、哲学板でやればいい話をなぜ恋愛板でやるんです？
687:名無しさんの初恋
17/01/04 10:36:55.13 IbFzxUX0.net
>>686
バラバラで断絶も繰り返されている
史料は権力の手で改変されてるものが少なくない
そう簡単ではない
それにバラバラというのは流れとは限らない
単独の複数の出来事が散らばっている場合、それを流れとして記述する時点で何かの権力を選択することになる
むしろ、そういう事例のほうが多い
だから、科学史も含め、歴史学は自己批判しながらやってきた
688:名無しさんの初恋
17/01/04 10:43:35.51 IbFzxUX0.net
それとこれは基本的前提なのだが
読み書きできるのが当たり前になったのは、近年のこと
それは国家教育という形でなされた
科学の場合、対象が比較的カネと教養のある人間が多く
恵まれているとはいえ
十分記述されてないものはいくらでもある
20世紀に大きな議論を巻き起こした、書かれてないものの歴史
書かれてないが、何かがあったと想定せざるをえない「痕跡」をどう扱うかの問題
最初から何も考えずに源流を設定するのは、問題意識の低い研究者がやること
689:名無しさんの初恋
17/01/04 10:49:51.07 btsUlnoO.net
MITで学んだ俊英
顔はフツメンだけど、清潔感があるの
690:名無しさんの初恋
17/01/04 10:50:37.53 OhrlOUNc.net
>>688
好きな人の好きなところではなくね？
脱線しすぎじゃね？
哲学板にはあなたの仲間がたくさんいるだろうに、なんでこんなところで有難い高尚な自説をお語り下さるんですか？
盲目の子羊たちを啓蒙して目を開かせてやりたい慈愛の心的な？
ありがてえ、ありがてえ、でも分かる言葉で話してくだせえ。
あっしにゃ先生が何言ってんのかさっぱりわからん。
691:名無しさんの初恋
17/01/04 10:53:41.54 OhrlOUNc.net
ホワイトランの中央広場のタロスの像前でタロスの熱狂的な信者であるヘイムスカーの演説文、ほぼ一日中同じことを繰り返している。
そして称賛に値する、なぜなら我々は1つだからだ！タロスが昇華し八大神が九大伸になる前、タロスは我々と共に歩まれた、偉大なタロス、神としてではなく、人間として！
しかし、あなたはかつて人間であった！そうだ！人間としてあなたは言った”北の大地に生まれしストームクラウンのタロスの力を見るが良い、わが息が長き冬となる”
”私は今王位について呼吸し、私のものとなったこの大地を新たに作る。私はこれをレッド・レギオン、あなたのために行う、あなたを愛しているから”
ああ、愛。愛！人間としてさえ、タロスは我々を大事にしてくださった。彼が我々一人ひとりの中に、スカイリムの未来を見ていたから！タムリエルの未来を！
そして見よ、友よ！この醜い真実！俺たちは人間の子供である！タロスは人間の真なる神である！人間から昇華し、霊魂の領域を支配した！
まさにこの考えがエルフの大君主には想像にも及ばない事なのだ！天国を我々と分け合う？はん！彼らは我々が地上にいる事さえほとんど我慢できないのに！
今日、奴らはタロスの信仰を奪った。しかし、明日はどうだ？その時は？エルフにあなたの家を奪わせるか？子供たちは？あなたの命は？
そして帝国は何をしているか？何もしていない！いや、何もしていないよりも酷い！帝国の手下はサルモールの石に従っている！自身の国民に反して！
立ち上がれ！立ち上がれ、帝国の子らよ！立ち上がれストームクロークよ！人間でもあり神でもある、無敵のタロスの言葉を受け止めよ！
我々は人間の子供だ！そして我々が天も地も双方を受け継ぐべきだ！我々こそが、エルフでもなく彼らのおべっか使いでもなく、我々こそがスカイリムを支配する！永遠に！
無敵のタロス！的確なタロス！難攻不落のタロス！あなたを称賛する！
692:名無しさんの初恋
17/01/04 10:56:23.73 kMWv866e.net
>>690
横レスだが、お前にはわからないよ
馬鹿だから
693:名無しさんの初恋
17/01/04 11:05:33.87 OhrlOUNc.net
>>692
5歳児に説明できるくらい噛み砕いてないなら分かっているとは言えない。
小難しい文章が連投されているけど、主語、述語で分けて見た場合、それぞれ単語は難しい言葉使ってるけど、ほとんどの文で繋がりが取れてない。
つまり、難しい言葉を使って高尚な気分に酔いたいだけの中2文ではないですか？
694:名無しさんの初恋
17/01/04 11:09:15.87 OhrlOUNc.net
なんとなく☆てつがくっ☆
695:名無しさんの初恋
17/01/04 11:09:30.71 OhrlOUNc.net
ばーか、ばーか
696:名無しさんの初恋
17/01/04 11:10:39.07 sdMkuTH/.net
>>693
つながりは取れてますね
お前が小学校出てないだけ
それにほとんどの科学論文は5歳児にはわからない
それなのにお前はその論文に基づいて開発された技術や製品を平気で使い、生活している
そんなもんだ
馬鹿の理解で評価してたら社会は成立しない
697:名無しさんの初恋
17/01/04 11:11:56.35 sdMkuTH/.net
>>693
子供にわかるように説明しないと理解しているとは言えないと言ったアインシュタインの論文は、子供には訳がわからないw
しかし、科学の発展には寄与した
698:名無しさんの初恋
17/01/04 11:13:03.97 sdMkuTH/.net
>>693
お前はアインシュタインの話を噛み砕いて説明できるのだろう
それはそれで大事な能力だ
少し披露してみてくれ
嘘の場合があるからな
699:名無しさんの初恋
17/01/04 11:14:03.61 OhrlOUNc.net
>>632
まずこれの、誰をどういう根拠で韓国人とはんだんしているのか？
700:名無しさんの初恋
17/01/04 11:14:37.37 OhrlOUNc.net
>>698
特殊の方でいい？
701:名無しさんの初恋
17/01/04 11:16:45.87 sdMkuTH/.net
いいよ
どうぞ
難しかったらアウト
さっきの文章のどこがおかしいかも、わかりやすく文法的根拠を示して解説よろしく
5歳児なもんで
702:名無しさんの初恋
17/01/04 11:18:31.57 sdMkuTH/.net
>>700
それぞれの文で繋がりが取れてないと言うんだから
繋がりがないことを示して、こちらがそれに応えるという形でいこう
703:名無しさんの初恋
17/01/04 11:19:10.22 OhrlOUNc.net
せつめいぶんはこれからかくけど、そのまえに、
好きな人の好きところに自説を書く動機ってなんなの？
704:名無しさんの初恋
17/01/04 11:19:47.91 sdMkuTH/.net
>>700
それとアインシュタインを含め
5歳児にわからない文章を書いた奴らをどうすべきか書いてくれ
君の判断基準だと多くの科学者は自分の理論がわかってなかったことになる
705:名無しさんの初恋
17/01/04 11:20:23.72 sdMkuTH/.net
>>703
絡まれたから
好きな人の好きなところを展開して書いたw
706:名無しさんの初恋
17/01/04 11:22:04.01 OhrlOUNc.net
ブラックホールって、しってる？
707:名無しさんの初恋
17/01/04 11:22:19.48 sdMkuTH/.net
>>700
君の考えだと西洋科学はほとんど無意味ということになるが
どうして君はコンピュータのテクノロジーを利用しているのか
コンピュータの原型を考えたノイマンが5歳児向けの文章を書いてるか
それなら新発見だ
ソースを
708:名無しさんの初恋
17/01/04 11:23:49.66 sdMkuTH/.net
>>700
俺の知る範囲だとノイマンはコンピュータの子供向け解説は書いていない
それなのに君はコンピュータ(スマホも構造は同じ)を使い、ここに書いている
どういうことだ？
矛盾してるじゃないか？
709:名無しさんの初恋
17/01/04 11:25:08.71 OhrlOUNc.net
>>707
その隣にいたファインマンは少なくとも入り口までは案内していた。
私にはあなたが意味があることを言っているようには見えない。衒学衒学してるだけのバカ、ウィキペディアにも劣るヘイムスカーに見える。
710:名無しさんの初恋
17/01/04 11:25:36.81 OhrlOUNc.net
>>706
5歳児からの返答がない
711:名無しさんの初恋
17/01/04 11:25:46.05 sdMkuTH/.net
>>709
ファインマンはノイマンではない
それにファインマンはコンピュータの子供向け解説は書いていない
712:名無しさんの初恋
17/01/04 11:26:17.74 sdMkuTH/.net
>>709
嘘をつくんじゃねえ
隣にいるとノイマンになんのか
この詐欺師！
713:名無しさんの初恋
17/01/04 11:26:44.57 sdMkuTH/.net
>>709
ノイマンは書いてないんだな
この嘘で塗り固めたゴミ！
714:名無しさんの初恋
17/01/04 11:28:13.22 OhrlOUNc.net
>>713
私がノイマンのソースをファインマンとして出した的な？
715:名無しさんの初恋
17/01/04 11:29:43.68 OhrlOUNc.net
>>713
日本語をちゃんと読め。
ファインマンのくだりはノイマンの話に応えたものだと断定できないでしょ？
716:名無しさんの初恋
17/01/04 11:30:35.95 OhrlOUNc.net
ノイマンーコンピュータのくだりはあなたが出した設問でしょ？
それがないから設定したんでしょう？
717:名無しさんの初恋
17/01/04 11:30:48.31 sdMkuTH/.net
>>714
ファインマンはEDVACに参加してないしな
718:名無しさんの初恋
17/01/04 11:31:18.36 sdMkuTH/.net
>>715
ノイマンの話をしてるんだよ
繋がりがないな
719:名無しさんの初恋
17/01/04 11:32:30.58 sdMkuTH/.net
>>715
ノイマンの話をしてるわけ
で、なんでノイマン型コンピュータ使ってるの？
君の説じゃ、5歳児向けに解説してないなら理解できてないんでしょ？
720:名無しさんの初恋
17/01/04 11:34:44.71 sdMkuTH/.net
>>715
こっちはファインマンの話はしてないわけ
ファインマンはノイマンの代わりにはならないの
別の個人だから
ファインマンはノイマン型コンピュータを設計したわけでもない
さて、君は今ノイマン型コンピュータを使ってここに書いている
なぜ、君の基準だと自分の理論を理解してないはずのノイマンが考えたものを使ってるのか
721:名無しさんの初恋
17/01/04 11:37:05.18 sdMkuTH/.net
>>715
他の科学者の話にずらさないでね
今君がやってるのは、ノイマン型コンピュータを使ってノイマンを全否定するという矛盾した行為なんだから
他の科学者の話をしたんじゃ意味がないの
722:名無しさんの初恋
17/01/04 11:37:17.92 OhrlOUNc.net
>>707
ノイマンの話出たのここからだよね？
これ以前にわたしがノイマンが5歳児向け文章書いてるよ。
って書いてるの？
この時点でわたしがそう言っていることに〈あなたの中で〉設定して火病してるんでしょう？
723:名無しさんの初恋
17/01/04 11:37:43.88 LtDFyX7C.net
このしつこいオバサンはねー、46のとき33のオーランドブルーム似の妻子持ちに横惚れ
息子の担任だったオーランドに乙女心出してクリスマスにワイン バレンタインにはゴディバチョコを渡そうとして断られ
次に「他のお母さんたちにいじめられています」と関心を引こうとするも失敗
そのあとは「担任に会わせろ！」と何度も職員室に怒鳴り込んできて管理職に帰される
以後ずっと2ちゃんで担任一家の写真や情報を晒し続け、粘着し続けている人
粘着し続け11年、今年で57歳のオバサンです
724:名無しさんの初恋
17/01/04 11:39:41.12 sdMkuTH/.net
>>722
違う違う
君は5歳児向けの文章を書かないと理解してると言えないと書いた
ノイマンはその理解してない人間に該当する
その理解能力のない人間が設計したマシンが動き、お前はそれを使ってここに書いている
おかしいじゃないか
理解してないなら、なんでこんなに長い間、動作するんだよ
725:名無しさんの初恋
17/01/04 11:40:07.45 OhrlOUNc.net
>>720
これは、あなたの語る小難しい理屈は、分かり易く書けないよ。
だって、ノイマンだって持論を5歳児向けに書いてないじゃん。
もし書いてないなら、あなた間違ってるよね？
って言いたいってことでいいの？
726:名無しさんの初恋
17/01/04 11:40:37.63 sdMkuTH/.net
693 名無しさんの初恋[] 2017/01/04(水) 11:05:33.87 ID:OhrlOUNc
>>692
5歳児に説明できるくらい噛み砕いてないなら分かっているとは言えない。
小難しい文章が連投されているけど、主語、述語で分けて見た場合、それぞれ単語は難しい言葉使ってるけど、ほとんどの文で繋がりが取れてない。
つまり、難しい言葉を使って高尚な気分に酔いたいだけの中2文ではないですか？
727:名無しさんの初恋
17/01/04 11:41:12.57 sdMkuTH/.net
>>725
ノイマンがわかってないなら、どうしてノイマン型コンピュータが動くんだよ
728:名無しさんの初恋
17/01/04 11:42:37.39 sdMkuTH/.net
>>725
そんなこと言ってないよ
こっちは馬鹿にわかりやすく書くことを目指してないしw
なんでわかってないはずのノイマンが考えたコンピュータ使ってるんだよ
誤魔化さずに答えろよ
答えられないなら黙って消えろ
729:名無しさんの初恋
17/01/04 11:42:59.89 be0q3zDR.net
小難しいことを言ってても
大人の恋愛もできない哀しみだね
730:名無しさんの初恋
17/01/04 11:43:32.82 OhrlOUNc.net
5歳児向けに、書いていない、のと、
5歳児向けに、書けない、
は別でしょ？
それにあなたの駄文は学術論文じゃないんだから、分かり易くできるでしょ？
731:名無しさんの初恋
17/01/04 11:44:00.89 sdMkuTH/.net
>>729
お前は認知症で顔も崩壊してるのに人のこと気にしてる場合か
まずはその腐敗した脳みそなんとかしろ
732:名無しさんの初恋
17/01/04 11:44:45.85 OhrlOUNc.net
>>731
顔が崩壊しているソースを提示されたい。
733:名無しさんの初恋
17/01/04 11:44:46.31 be0q3zDR.net
必死で議論中だな
すでに人生に負けているのに
734:名無しさんの初恋
17/01/04 11:45:03.49 sdMkuTH/.net
>>730
そうそう
こっちは最初から5歳児向けに書いてない
勘違いは許してあげるから消えな
735:名無しさんの初恋
17/01/04 11:45:04.95 OhrlOUNc.net
だが、それがいい。
736:名無しさんの初恋
17/01/04 11:45:24.10 OhrlOUNc.net
>>734
消えない。
737:名無しさんの初恋
17/01/04 11:45:57.06 sdMkuTH/.net
>>732
ソースはその文章だ
顔面崩壊したもの特有の自意識が出ている
738:名無しさんの初恋
17/01/04 11:46:21.33 sdMkuTH/.net
>>736
お前に人権はないから消えろ
ゴミは捨てるのが当たり前だ
739:名無しさんの初恋
17/01/04 11:46:23.14 OhrlOUNc.net
>>705
この絡まれたくだりはどこ？
740:名無しさんの初恋
17/01/04 11:47:53.61 OhrlOUNc.net
>>738
日本国に人権は保障されている。
まあ、ゴミって言葉には〝捨てるべきもの〟って意味が内包されてるよね。
741:名無しさんの初恋
17/01/04 11:48:16.24 sdMkuTH/.net
>>730
馬鹿向けにわかりやすくする義務はない
それは学術論文でなくても同じ
5歳児向けにすることが理解の条件とみなすポピュリズムを唱えた点ではアインシュタインも馬鹿
742:名無しさんの初恋
17/01/04 11:48:41.84 sdMkuTH/.net
>>740
お前は人間じゃないから、人権保護の対象じゃない
743:名無しさんの初恋
17/01/04 11:49:15.88 OhrlOUNc.net
>>737
たった2行のどこからわかるんですか？
文の醜さで言ったらあなたも相当ですよね？
744:名無しさんの初恋
17/01/04 11:50:09.85 OhrlOUNc.net
>>742
人権保護の対象は政府が決めるもので、あなたの主観じゃないよね？
745:名無しさんの初恋
17/01/04 11:50:38.40 OhrlOUNc.net
まず、あなたの思う人間とは何か、そこからていぎしないとね？
746:名無しさんの初恋
17/01/04 11:51:16.94 sdMkuTH/.net
わかりやすくすることが良いわけでもない
そのようなポピュリズムは大衆迎合で、思想の低下をもたらす
むしろ避けるべき態度だろう
論文を理解したい人のために学問の自由は保障されている
読まないのは自由だが
自分が読めないからと文章のレベル下げを命令する権利はお前にはない
勘違い乙
747:名無しさんの初恋
17/01/04 11:52:20.88 sdMkuTH/.net
>>743
いや白痴は顔が崩壊するのはわかっている
アホヅラという
白痴はそんなに詳しく調べる必要はない
俺はお前の主治医ではない
748:名無しさんの初恋
17/01/04 11:53:55.67 OhrlOUNc.net
>>746
そう言われたら、まあ、何も返せないよね、独り悟って頭良さげに振る舞うがいいよ。
誰にも理解できない妄想を、理解されないが故に真理と思い、聞く耳をふさいで耳を傾け、中道の振りして中東を荒らすEUみたいに生きていけばいいんじゃね？
749:名無しさんの初恋
17/01/04 11:54:46.80 sdMkuTH/.net
>>744
完全な間違い
人権は天が人間に等しく与えるもので、政府が決めるものではない
これを人権天賦説という
そして、お前は人間ではないので、人権保護の対象じゃない
750:名無しさんの初恋
17/01/04 11:55:12.99 sdMkuTH/.net
>>748
返せないなら返さなくていい
黙って消えなゴミ
751:名無しさんの初恋
17/01/04 11:55:45.52 OhrlOUNc.net
>>747
藪でしょ？
知ったかぶりの知識で治療されたくはないよ。
白痴はそもそも文章打てなくね？
752:名無しさんの初恋
17/01/04 11:56:39.28 OhrlOUNc.net
>>750
ゴミ捨て場に残る方がゴミだよね？
とか、返されたら、ムカつく？
753:名無しさんの初恋
17/01/04 11:56:49.11 sdMkuTH/.net
>>751
白痴が文章を打てることは精神医学で証明されている
だから、重度の知的障害者でもパソコンでリハビリする
754:名無しさんの初恋
17/01/04 11:57:26.10 sdMkuTH/.net
>>752
そんなことはどうでもいい
お前は早く周囲の人間が処分すべき
755:名無しさんの初恋
17/01/04 11:57:38.66 OhrlOUNc.net
>>749
天から与えられるものならば、なぜアフリカやら中東では人権守られないんですか？
756:名無しさんの初恋
17/01/04 11:58:05.65 sdMkuTH/.net
>>751
しかし、こいつの場合は白痴なだけではなく、人間ではない
757:名無しさんの初恋
17/01/04 11:59:15.39 OhrlOUNc.net
>>753
必死で議論中だな
すでに人生に負けているのに
と、リハビリかなんかで打ったと、超人的な観察眼で看破なさったんですね？
758:名無しさんの初恋
17/01/04 11:59:32.91 OhrlOUNc.net
必死で議論中だな
すでに人生に負けているのに
759:名無しさんの初恋
17/01/04 12:00:07.96 OhrlOUNc.net
同じ文章を打ち込んだから、私も白痴認定頂けますよね？
760:名無しさんの初恋
17/01/04 12:00:21.87 sdMkuTH/.net
>>755
人権は人間に等しく与えられている
が、人権を侵害する人間や権力は当然存在する
だから人権保護機関があるわけだ
そして、お前は人権がないから、保護の対象ではないw
761:名無しさんの初恋
17/01/04 12:00:34.31 OhrlOUNc.net
>>756
人間の定義はなんですか？
762:名無しさんの初恋
17/01/04 12:00:55.48 sdMkuTH/.net
>>757
いや、君は処分されておしまい
763:名無しさんの初恋
17/01/04 12:01:47.87 3wAyjEKv.net
>>760
私はあなたこそ人間だと思います。
これこそが人間。
悲しいけれど。
しかし、だから人間はここまで来た。
764:名無しさんの初恋
17/01/04 12:02:33.34 3wAyjEKv.net
>>762
と、看破なさったんですね。
やばい、処分されちゃう。
765:名無しさんの初恋
17/01/04 12:03:59.76 3wAyjEKv.net
皆がお綺麗なら葛藤はなく、聖人君子なら争わず、ブッダなら即身仏で、一世代でサヨナラだ。
人間！
なんと哀れな！
人間！
766:名無しさんの初恋
17/01/04 12:25:29.86 sdMkuTH/.net
>>761
定義はいろいろあるが、
ここで有効な定義は
健常者なら、初等教育程度の読み書きができること
767:名無しさんの初恋
17/01/04 12:26:51.18 3wAyjEKv.net
>>766
では私は人間ですよね？
768:名無しさんの初恋
17/01/04 12:27:05.77 hxXO6l5S.net
>>767
違います
769:名無しさんの初恋
17/01/04 12:30:43.72 3wAyjEKv.net
>>768
初等程度の読み書き、誤字脱字無し。
770:名無しさんの初恋
17/01/04 12:31:02.68 hxXO6l5S.net
>>769
できてない
771:名無しさんの初恋
17/01/04 12:33:27.01 PR4ipEwJ.net
ずっといる人は同一人物だったんですね
772:名無しさんの初恋
17/01/04 12:34:15.03 3wAyjEKv.net
>>770
ソースを提示してよ
773:名無しさんの初恋
17/01/04 12:36:53.08 hxXO6l5S.net
>>772
病気だと認めて、治療するなら人間かも
ここでの振る舞いが全て異常
精神病の場合は、関わりながら徐々に診断するから、これがソースとは言えないんだよね
文章のおかしいところは指摘できるけど
その場合は、指導料をいただきます
774:名無しさんの初恋
17/01/04 12:43:21.55 3uMEozEJ.net
>>773
香山リカ？
775:名無しさんの初恋
17/01/04 12:44:16.28 3uMEozEJ.net
香山リカってあれが大学の先生なんだもんなぁ。絶対にあの人からは学びたくない。
776:名無しさんの初恋
17/01/04 12:44:46.93 OhrlOUNc.net
>>773
おかしいならあなたもだいぶじゃないですか？
777:名無しさんの初恋
17/01/04 12:45:13.06 OhrlOUNc.net
ヤダナーモー
778:名無しさんの初恋
17/01/04 12:46:20.40 3uMEozEJ.net
香山リカのゼミに入っていた人から人となりを聞いてみたい。まぁ、悪くは言わないだろうけど、ちょっとあの人変だよね。
779:名無しさんの初恋
17/01/04 12:49:32.01 gijVhs9Z.net
随分興奮してるね
大丈夫？
780:名無しさんの初恋
17/01/04 13:19:40.37 X4LY15NW.net
なんか変なんが湧いてるな
オレの神はクトゥルフ以外にないから
781:名無しさんの初恋
17/01/04 13:21:10.09 X4LY15NW.net
人間自体がほろぶがいい
韓国人も含めて人間という下等動物は果糖の取り過ぎで死ぬがよい
とくに加藤！オマエ
782:名無しさんの初恋
17/01/04 13:22:01.74 X4LY15NW.net
白まんまたらふく食わしてやるから糖尿病と鬱になってくたばるがいい
クトゥルフはそれを待ち望んでルルイエから視ている
783:名無しさんの初恋
17/01/04 13:26:22.59 WsqV4F5j.net
クトゥルフ！！！！
クトゥルフだ！！！！！
としおはあれにそっくりだったな
小児性愛へと暴走した
残念な最期であった……！
784:名無しさんの初恋
17/01/04 15:04:22.71 zmQ9kMSW.net
>>679
この辺の感覚がまずなにも言っていないのと同じなんだよなぁ。上っ面だけというか。
何か一つでも時間論の本を読んだことある？ 新書とかそういうのではなくてですね、時間の成り立ちを具体的に解題してる歴史的な本があるし、それを読解していく体験はそれなりに特殊なんだ。
それこそ神秘主義的だよ。でも、その文献中における時間の発生原因は学術的にも神としてみなされてるんだから、当たり前っちゃ当たり前です。入り口は普通の学問に見えるののにさ。
でもまぁ、あれですよ。伝言ゲームをしても仕方がないので自分で読んで理解して、できれば体験すると。
785:名無しさんの初恋
17/01/04 15:08:44.28 zmQ9kMSW.net
こういうのに関心がないなら放置しておくと。
正しいのは、少なくとも自分の中では自分。聞く耳持たないし、どこかでかじっただけの半端な知識で説得されるつもりもない。いかに言葉で綺麗に組み立てても、それは組み立てただけで歩いたわけではないというのはもうよーくわかってる。
もちろん、自分が袋小路に入っているのかもしれないし、より開かれた世界観を探しているのも本当だが、そういうのはさすがにウソつけないからな。
786:名無しさんの初恋
17/01/04 15:15:38.13 qAopbezU.net
くるぶしが出っ張ってない脚
787:名無しさんの初恋
17/01/04 15:21:50.91 qAopbezU.net
批判しかできないよくいるタイプのつまんない2ちゃんねらーは出直して来ようねw
788:名無しさんの初恋
17/01/04 15:44:23.74 oaegRNbO.net
>>784
その辺の感覚はヨーロッパの中に批判的精神としてあるもの
むしろ時間をリニアに見る方が教科書的で陳腐化しているね
789:名無しさんの初恋
17/01/04 15:46:07.81 zmQ9kMSW.net
>>788
うーん。でもその意見は、外から眺めただけじゃないの、たぶん、批評家的というかさ。
790:名無しさんの初恋
17/01/04 15:47:12.74 zmQ9kMSW.net
時間論を敬遠する人たちが多いのは自己解体につながりかねないからだけど。踏み込んでいなきゃこういう言葉を聞いてもまったくかすらないとは思う。
791:名無しさんの初恋
17/01/04 15:48:10.13 zmQ9kMSW.net
まぁ、いろんなルートがあるとは思う。でも歩いてみなきゃ実感は得られないよ。このスタンスは変わらないよなぁ。
792:名無しさんの初恋
17/01/04 15:52:29.78 oaegRNbO.net
リニアな時間軸しかない単純な時間論に対する批判は、
歴史学の内部を含め、様々に領域でそれこそ複数的な形で生起してクロスしたもの
内容は先ほど述べたように、複数の別の軸を持った出来事が多方向的に起こっている以上
それを直線化して一つの時間軸には回収不可能
それを強行したのが近代の国家権力だという批判もある
ちゃんと論理的な反論ができなければ
ただ単に古い感覚にしがみつく保守派ということで終わりなんじゃないでしょうか
そういう時間論があるよ、は反論になってない
そのような時間論に対する批判があるよ、とこちらが先に言ってるのにw
793:名無しさんの初恋
17/01/04 15:54:30.94 oaegRNbO.net
>>789
世界大戦やヨーロッパの国家権力に翻弄されながら、ギリギリのところで考えた知識人の系譜が厳然とある以上
それはむしろ内部からの批判ですね
794:名無しさんの初恋
17/01/04 15:54:42.51 zmQ9kMSW.net
たぶん外から眺めてるだけだよ。それは自分で理解しているはず。
リニアでもノンリニアでも構わないんだよね。要は、信念として与えられている何かを解体する手段の一つで、わりと深いところに届くのが時間論。
795:名無しさんの初恋
17/01/04 15:55:29.49 zmQ9kMSW.net
批評家的としかおもえない。リニアな時間論で古典的なのは、なに？
796:名無しさんの初恋
17/01/04 15:57:37.86 oaegRNbO.net
>>794
時間論にも様々な立場があり、そこにおいて
リニア批判に権力や政治的立場や生活に関わる感覚への批判が内包される形で議論が展開されてきた
797:名無しさんの初恋
17/01/04 15:58:11.49 zmQ9kMSW.net
ルートはいろいろある。でも、批評家は眺めてるだけだと思うよ。もちろん、自分が知らないルートの方が多いし、そこにはおそらくは理解できないし踏み込めない。
798:名無しさんの初恋
17/01/04 15:58:35.51 zmQ9kMSW.net
>>796
古典的な時間論は例えばなんですか？
799:名無しさんの初恋
17/01/04 15:59:11.38 tvLqz7eo.net
>>427
その人のイニシャルは？
800:名無しさんの初恋
17/01/04 15:59:37.83 oaegRNbO.net
>>795
まずはあなたが依拠している時間論の古典を紹介してください
さっきは名前を出しただけで権威主義と罵倒されたので
そのような無駄な罵倒を避けるために、議論の内容紹介をめんどくさくても展開しています
801:名無しさんの初恋
17/01/04 15:59:58.72 zmQ9kMSW.net
>>800
自然学って本だよ。
802:名無しさんの初恋
17/01/04 16:00:35.17 K1Psl9CO.net
>>481
ここに来る荒らしさんはケンカ売りにきますｗ
803:名無しさんの初恋
17/01/04 16:00:41.00 oaegRNbO.net
>>798
では、先ほどの権威主義というレッテルを訂正・謝罪していただけますか？
名前を出しただけで権威主義ということになるなら名前出せないでしょうが
804:名無しさんの初恋
17/01/04 16:01:11.28 zmQ9kMSW.net
>>803
じゃあ、他人を罵倒するのは今後はやめます？
805:名無しさんの初恋
17/01/04 16:01:11.96 oaegRNbO.net
>>801
著者名あるいは編者を出してくださいね
806:名無しさんの初恋
17/01/04 16:01:32.60 zmQ9kMSW.net
>>805
おいおい。自然学って言ったら、あれしかないだろ。
807:名無しさんの初恋
17/01/04 16:01:54.52 zmQ9kMSW.net
時間論で自然学って言ったら、あれだけだよ。
808:名無しさんの初恋
17/01/04 16:02:13.65 oaegRNbO.net
>>804
いえ、論争に罵倒はつきものです
罵倒をしたからだめだというなら、もはや学問の歴史は参照不可能
809:名無しさんの初恋
17/01/04 16:02:36.00 zmQ9kMSW.net
>>808
君のは受け入れるつもりはないな。
810:名無しさんの初恋
17/01/04 16:03:12.16 oaegRNbO.net
>>806
そういう権威主義やめてもらえますか
無名の学者に優れた時間論があるかもしれないじゃないですか
あれしかないだろは、権威主義ですよ
811:名無しさんの初恋
17/01/04 16:03:13.68 zmQ9kMSW.net
日本国憲法に関する激論を眺めたことあるけど、人格毀損するような罵倒はないですよ。ありえません。
812:名無しさんの初恋
17/01/04 16:03:33.86 zmQ9kMSW.net
>>810
もういいや。くだらないよ。やつぱ。
813:名無しさんの初恋
17/01/04 16:03:57.97 zmQ9kMSW.net
結局、上っ面だけなんだよなぁ。
814:名無しさんの初恋
17/01/04 16:06:10.97 c3eNgPBk.net
君たち仕事は？
815:名無しさんの初恋
17/01/04 16:06:11.49 oaegRNbO.net
例えば、ヒューウェルやレントなどは、しばしば論争で罵倒を繰り広げました
816:名無しさんの初恋
17/01/04 16:06:48.53 zmQ9kMSW.net
みんなを罵倒してて顰蹙買ってるんだから、やめろってのは当たり前だよね。
817:名無しさんの初恋
17/01/04 16:08:33.92 oaegRNbO.net
ちなみにアリストテレス以来の伝統をヨーロッパの知識人が20世紀に批判したんですがね
時間論といえばアリストテレスだろみたいな権威主義も含めてw
818:名無しさんの初恋
17/01/04 16:09:57.71 oaegRNbO.net
権威主義の王道こそ、伝統主義であり、源流という発想とまさに親和的なものですから
単に保守的なだけじゃないですか？
という疑問がまさに今証明されつつあるわけです
819:名無しさんの初恋
17/01/04 16:10:02.23 zmQ9kMSW.net
>>817
そう、それ。でも、あれ読む価値はある。
820:名無しさんの初恋
17/01/04 16:10:30.32 zmQ9kMSW.net
実際に読んだ人、少ないんだよな。あれ、2冊組の本なんだよ、実は。
821:名無しさんの初恋
17/01/04 16:12:19.63 zmQ9kMSW.net
新訳も出るみたいだし、ぜひ。関心のある人たちを増やしたい。できたらね。
822:名無しさんの初恋
17/01/04 16:12:46.90 oaegRNbO.net
通俗的権威主義の特徴の一つが
伝統を振りかざした論理性のない見下し
上っ面だというのもただの決めつけで論理がありません
感覚は伝統で作られるものですが、伝統が間違っていた時には役に立たない
そしてリニアな時間論批判は、まさにそうした伝統の欺瞞性と非論理性をつくものであったと言えます
823:名無しさんの初恋
17/01/04 16:13:25.00 zmQ9kMSW.net
読めばわかるよ。批評家は意味ないし。
824:名無しさんの初恋
17/01/04 16:13:38.23 oaegRNbO.net
>>819
もちろん、読む価値はあるし
それどころか必読書でしょう
読まなければ批判もできない
825:名無しさんの初恋
17/01/04 16:13:49.99 zmQ9kMSW.net
日本語だけで十分だよ。自己解体なんだからさ。
826:名無しさんの初恋
17/01/04 16:14:19.98 oaegRNbO.net
>>823
読むという行為の基本が、批評、批判ですよね
カントを参照するまでもなく
827:名無しさんの初恋
17/01/04 16:14:36.73 zmQ9kMSW.net
>>824
岩波がやっと重い腰を上げたことを歓迎すべきですね。今回買わなきゃまた重版せずに放置される予感するし。
828:名無しさんの初恋
17/01/04 16:15:07.38 oaegRNbO.net
>>825
自己解体なんかしてないですね
むしろアリストテレスへの居直りは、西洋の自己合理化ですから
829:名無しさんの初恋
17/01/04 16:15:46.50 zmQ9kMSW.net
>>828
それはたぶん、なんか自分とは読み方が違うんだろな。それはそれで知りたくはあるけど。
830:名無しさんの初恋
17/01/04 16:18:04.79 oaegRNbO.net
さて、読めばわかるよ、というけれども
ヨーロッパの中から、読んだ上で様々な批判が出てきた
読めばわかるよ、は宗教的ですね
科学じゃない
831:名無しさんの初恋
17/01/04 16:19:04.92 oaegRNbO.net
>>829
その読み方、解釈の仕方を問うことを
カントは批評ないしは批判と名付けました
832:名無しさんの初恋
17/01/04 16:19:07.22 zmQ9kMSW.net
本当にきちんと研究してる人の話も聞きたいけど、あのバレエ雑誌の編集者のようにのように直感でガシガシ言っちゃう人も好きなんだよな。
自分がモダニズムに関心を抱いたきっかけは彼の講演だった。刺激的なんだから、もっといろいろやってほしいのにそのあとは聞いたことがない。
833:名無しさんの初恋
17/01/04 16:20:45.32 oaegRNbO.net
>>832
バレエ雑誌の編集者はほとんど知らないけれど
三浦雅士じゃないですよね
834:名無しさんの初恋
17/01/04 16:21:48.78 zmQ9kMSW.net
>>831
そういうのはあまり関係ないと思うよ。アリストテレス先生の世界観が体験性に基づくものだと知ったら、まぁ、そういうもんかって具合に一段落するはず。
哲学史には関心ない。なんかさ、伝言ゲームとしか思えないですし。自分の時間を使いたくないですね。それが限界だとしてもさ。
835:名無しさんの初恋
17/01/04 16:22:26.36 zmQ9kMSW.net
>>833
その人ですよ。早稲田でモダンバレエの背景になにがあったか？というのをやって、むちゃくちゃいいなーと思いました。
836:名無しさんの初恋
17/01/04 16:23:25.09 oaegRNbO.net
>>834
じゃあ、様々な人がいて、様々な世界観があるわけですよね
その中で批判も起こる
アリストテレスだけを特権化して、時間論を組み立てるのはおかしいでしょう
837:名無しさんの初恋
17/01/04 16:24:07.07 zmQ9kMSW.net
>>836
それが自分の限界。でも、ある種のマイルストーンであることは確かだと思う。神秘主義的と批判されようともさ。
838:名無しさんの初恋
17/01/04 16:24:10.06 oaegRNbO.net
>>835
三浦雅士はフーコーなどまさに複数的な時間論を日本で初期に紹介した代表的編集者ですよw
839:名無しさんの初恋
17/01/04 16:24:41.36 zmQ9kMSW.net
>>838
哲学史が伝言ゲームだとわかったら、新しいものは避ける傾向あるよね。
840:名無しさんの初恋
17/01/04 16:25:20.99 zmQ9kMSW.net
どうせ、千年単位では残らないだろって感じでさ。