22/09/17 02:11:27.31 sAaS8Aib0.net
>>48
スレ主様は身近な人が撮った決定的な心霊写真等、ご覧になった事ないんですね。
デジカメでもありえない場所にハッキリと人物像が写りこむ事がたまにあるので、スレ主様に聞いてみたんです。
スレタイには「論理的に説明する」とありますが、内容はスレ主様が考えた「設定」もしくは「仮説」ではないでしょうか。
専門風な用語を並べて、肝心な所は「分からない」
これではなんの説明にもなっていないと個人的には思いました。
私はこういったモノを「疑似科学」と呼んでいます。あくまで仮説を立てるのであれば、疑似科学で良いと思います。
しかし「論理的に説明する」と言うなら、このアプローチは私にとっては少し悪質な行為と言えます。
正直、本物の怪異を体験したり物的証拠を持ってる者から言えば、「あぁ、またこのタイプか……」としか思いません。
どういうタイプかと言うと、実際には何も見えておらず、想像力と霊能力を同一視して霊を語ってるタイプです。近年非常に増えています。
スレ主様の仰る「情報世界」や「情報のダイナミズム」は、観測者(スレ主様)の「想像、印象、イメージ」です。
多くの霊能者がここで勘違い(もしくは故意)して、イメージで都合良く霊視などと言われる作業をされます。
それは事実をねじ曲げるので、本当に良くない事だと思います。
「霊の誤解を解く」と、とても頼もしい事を仰られていますが経験や情報が不十分ゆえに、誤った認識を流布しておられるように見受けられました。
ネタスレじゃないなら今一度、情報の収集と「仮説」の再構築をされた方が良いと思います。