21/12/19 16:30:22.72 8UEvVGgV0.net
>>66
なんでそんなに、フラットにこだわるの？
（ちなみに私は、地球の正確な構造は「ボール」でも「フラット」でもない（どちらでも説明がつく/つかないことが多すぎる）と思っている。）
>>67
自分でプログラミングとかしたことないでしょ？曲率とか重心とかマジメに考慮したら、「とてつもなく」式が難しくなるのよ？
（場合によっては、解が求まらないかもしれない・・・）
なので、「地球を平面として仮定する」というのは、とても現実的なやり方。
※まぁ、そのやり方で「実際の観測値」に、近い値が出るならば「地球の曲率は、無視してよい値」となるワケだが…
それがすなわち「フラットアースである」かどうかは、わからない、としか言いようがない。