20/03/11 21:05:25 xdKCZ20m0.net
>>280
スレ遡ったがまずおまえの理屈のここがおかしい
幽霊が見えないのは『霊感』が無いから『波長』が合わないから
って理屈が決定事項のように使われてるのがおかしい
否定派からすると そもそも霊感もここに気づくと肯定派が何一つ反論出来てないと分かる
そこにいるって言って見えなかったら霊感が無い
波長が合わないで説明がつくから波長で説明できるって理論も認めてない 俺の勝ちってバカ？
20/03/11 21:05:25 xdKCZ20m0.net
>>280
スレ遡ったがまずおまえの理屈のここがおかしい
幽霊が見えないのは『霊感』が無いから『波長』が合わないから
って理屈が決定事項のように使われてるのがおかしい
否定派からすると そもそも霊感もここに気づくと肯定派が何一つ反論出来てないと分かる
そこにいるって言って見えなかったら霊感が無い
波長が合わないで説明がつくから波長で説明できるって理論も認めてない 俺の勝ちってバカ？