18/06/12 19:32:02.00 0hgfYsUS0.net
>>133
裁判になったら全面否認とか聴取の段階では完全黙秘なんてのは
もう何十年も前からの常套手段だけどな
そういうのを込みで検挙できないなら起訴すんなって話よ
逆に言えばきちんと証拠を集めていれば完全黙秘しようが
供述を全面撤回しようが有罪にできるからな
んで、「捏造である」っていうのは「被告」の主張であって
弁護士の個人的見解ではない
弁護士個人がどう考えてもこいつ黒だろ、と思っていても
弁護するのが仕事である以上
被告の主張第一に展開するのは仕方のない話。
被告の主張を無視して弁護士が個人的な論を展開はできないからな
遺族を苦しめているのは被告の悪あがきであり弁護士ではない
>>134
「負けないような罪で起訴する事」が検察の仕事だからだよ
いい加減な証拠で立件して無罪になるなら意味がないし
真相も闇のなかだからな
被害者のことを考えるのは遺族であったり加害者関係者であって
弁護士や検察が請け負うものではそもそもない
じゃあ機械化すればいいんじゃないかと思うかもしれないが
実質そんなもんだよ。弁護士や検察の個人的観念が影響される事なんて
ほぼないんだから
検察は犯罪の証拠を集める、弁護士は被告の主張に沿って弁護する
それ以下でもそれ以上でもない