16/05/18 07:19:54.68 s/FG2Rs40.net
>>715
>震源の正確な位置なんて今の科学レベルではわかるわけがない
いやそれなりの精度で算出は可能だよ。
だから例えば多くの震源をプロットしてみると、その分布からプレートが沈みこんでいくのが目でも明らかに見える程度になってる訳でしょ。
>気象庁とUSGS発表の震源位置やマグニチュードが一致することなんてほとんどないのを見てもわかるだろう
そりゃ同じイベント(地震)でも計算に使うのに選ぶ観測点のデータが違えば多少誤差が出てくるだろ。
例えば大規模地震の場合、集められる観測点のデータをありったけ使ってたら算出に途方もない時間がかかるからね。
でも極端に全然違う計算結果が出るなんて事はない。
小規模地震だと使えるデータ数が比較的限られるから違ってくる事もあるが。
それでもね自然地震かそれとも爆発や落盤かは分かるんだよ。
>都合のいいデータを使って仮説に従って推計しているに過ぎない
仮説に都合のいいデータだけを選んでという事？
仮説とやらが具体的にどういう物を指してるのか意味不明だけど。
そんなに言うなら、どのイベント(地震)でもいいから自分で公開されてるデータで算出して、気象庁やUSGSの発表した値