19/06/25 16:36:57.55 2+dyp0920.net
>>32
WHO：ロシアへの回答：その方法は困難で危険であり、一般的には使用されていない。
それは不確実な収量と多くの副産物を持ち、高価で、植物での生産とは対照的に、
誰かがそれに従事することはありそうもない。
割合に関しては、0.5％を使用した臨床試験からの証拠によって導かれ、一部の加盟国は
0.2％がより合理的であることを示唆した。 これが主な理由である。
非医薬製剤に関しては、それは主にCBDであるべきだと結論付けた。しかし、我々は
植物派生物が他の物質含むであろうと認め、100％純粋は本当に不可能であるので、
INCB、加盟国と協議してこれを決めることができると思った。 しかし、0.2％を
示唆してしまった。
メキシコ ：ECDDはどのようにして0.2％の範囲を確定したか？ 一定の％を設定することは
多少恣意的ではないだろうか？
カナダ ：割合についてはメキシコと同じ質問です。
我々の懸念の一つはCBDを含む食品から生じている。非医薬製剤は管理が困難である。
ＷＨＯは正確な割合が加盟国によって決定されるかもしれないと言いましたか？
そのテキストをもう一度見てもらえますか？
スロベニア ：CBDは肝臓や他の臓器にも有害な副作用を及ぼす可能性があることを認めるか？
我々はまだCBDについて全てを知っているわけではないが、実際には、毎日の使用が
人気がある。人々が低用量でそれを使用するのはラッキーだったか？
（つづく）