19/06/25 11:55:06.11 2+dyp0920.net
>>26
WHO ：それが植物と見なされる理由の1つは、特に大麻を含む1961年条約である。
2番目の問題、まだスケジュール1に含まれている理由は、それが乱用に関して、
スケジュールⅠの物質に最も類似しているからである。 それは植物だけではなく、
調剤薬でもあった。
委員会は、非常に高い濃度のTHCを含む調剤薬を不正に認識していたので、
最近の現象として意識した。 それにもかかわらず、我々は以前に概説したように
スケジュール２の物質とは異なると考えた。
公衆衛生上の問題に関しては、証拠が私たちの報告書でより詳細に概説されています。
主な関心事は、10人に1人のユーザーが問題を起こすことを立証した疫学的研究に
基づく乱用と依存であった。 また我々は、交通事故の数を増やす大麻の影響下での
運転についても懸念した。 これを他の種類の障害や予定外の物質と比較することはできない。
（訳者注：大麻の依存性はカフェインや合法な抗精神薬と同等または以下である。
依存性で比較するなら合法なタバコ、アルコールはスケジュールⅠに指定されていない。
ＷＨＯは交通事故のリスクはアルコールよりも低く、因果関係は立証できないと言っている。
この点に関してもＷＨＯは嘘をついている）
カナダ：我々はメキシコと同じような懸念を抱いている。大麻、アルコール、タバコでも
同じことが分かる。 それはＷＨＯの義務の範囲内ではないことを私達は理解しているが、
重要な問題である。 ＷＨＯはすでにこの質問に答えているが、特にＷＨＯが運転に
ついて言及したという理由で、これは重要な比較だと思う。
（つづく）