18/10/09 16:58:14.95 lBym1LLZa.net
>>29
>大麻密売時のハードドラッグ誘惑が減れば、その他の方法で誘惑が増えるわい
だから、それで売人が供給増加して誘惑した結果、需要が喚起されて増えるってことを裏付けろって言ってんだけど笑
また論点そらして逃げまわるのに必死だな笑
おまえはいつも「シフトしました」「供給増加しました」「売人が誘惑する」「構成員は減りました」ってところから、その先の話をしてるのに、
その先の話が常に裏付けられない妄想だから、そこを突っ込まれると「誘惑は増えるっての」「シフトしたのは否定出来ないやろ」「ケシの栽培増えてるやん」論点をそらす笑
どこまでいってもワンパターンな雑魚だなー
>実際合法化したところで薬物問題が悪化しているから無理だ。
あれー？
>大麻合法化したらどのように状況が変化するかを考え、
どのような結果に至るかを予測するってことが重要やねん。
これの説明はどうしたよ？笑
結局、ソース付きの反論に対して妄想話でしか言い返せなくて、後付けの前提条件も「大きく変化が起きる」っていうだけで具体的な説明求めても答えられずに「無意味な結果論」に戻してループするしか出来ないんだな笑
しかも「結果的に急増したやろ！」って言ってるが、急増の八割が処方薬原因で
、残り2割の理由も裏付けも出来てないのに「確率的に間違いない」ってワニボケが言ってるだけなんだもんなー？笑
増加の大半が別要因で起きてて、それ以外の2割程度の理由も"元々薬物蔓延してる国で一定数の薬物嗜好者がいる"という要因があるってこともスルーして、
「売人が供給増加させた以外の理由が見当たらない」って強引な断定の仕方してるようなレベルの話が、
ワニボケの頭の中で、都合悪い話は記憶障害起こして無かったことになるから、「売人が大麻以外の薬物供給増加したら乱用が急増した！」になっちゃっうんだもんな笑