18/08/26 20:33:03.07 hELSMhSv0.net
>>67 つづき
この手の論文はたいてい1国での調査だし、せっかくだからワイドに国際比較した論文も探してみよう。
Degenhardt et al. (2010)。これは良い。なにせ調査国に日本が入ってる上にけっこう字数も割いてくれてる。
実はさっきのレビュー論文(Vanyukov et al., 2012)でも引用されてたりする。
この論文での結論としては
・"Gateway" sequenceは、因果関係ではなく"計測されていない共通の原因(unmeasured
common causes)"を反映していると考えられる。
・初めての違法薬物は大麻が最も多く、飲酒喫煙から移行するのが典型的。ただし国に
よって大きく変わるため、あまりあてにならない。
・特定のゲートウェイドラッグの使用を防止したとして、その他の"重大な"ドラッグの使用は
あまり減らせないだろう。
ついでに、この論文で日本がどう扱われているかと言うと、"大麻より他の(重大な)違法ドラッグ
の方が多い国"、もっと言えば"ゲートウェイ理論が全然成り立たない国"。
まず大麻少ないから"飲酒喫煙→大麻"も"大麻→他の(重大な)違法ドラッグ"も
ほぼ成り立ってないわけ。
じゃあ"飲酒喫煙→他の違法ドラッグ"のパターンはどうかと言えば、何故かは知らんが
これもまた調査国中で最も低頻度なのだ (※)。
ゲートウェイ理論絶対殺すカントリー 日本。
（つづく）