18/01/15 00:23:27.37 YGqxcmSo0.net
>>504
> 記者の『米国立薬物乱用研究所（NIDA）の最新のデータ』と言うのは完全に間違っている。
> しかも、報告書の『推奨される引用』のルールを破っている。
NIDAが最新データを出してるってことと、どう関係あるのやらｗ
NIDAが最新データを出しているのは事実だし、『推奨される引用』を破ったからと言ってあくまで『推奨される』方法でしかないｗ
法律違反って言うのならまだしもｗ
それで何が間違っているのかさっぱり
18/01/15 00:23:27.37 YGqxcmSo0.net
>>504
> 記者の『米国立薬物乱用研究所（NIDA）の最新のデータ』と言うのは完全に間違っている。
> しかも、報告書の『推奨される引用』のルールを破っている。
NIDAが最新データを出してるってことと、どう関係あるのやらｗ
NIDAが最新データを出しているのは事実だし、『推奨される引用』を破ったからと言ってあくまで『推奨される』方法でしかないｗ
法律違反って言うのならまだしもｗ
それで何が間違っているのかさっぱり