17/12/15 22:15:46.77 ZUYrLa/qd.net
>>68
一致した意見とかw
聞いたことないねえw
ぜひともソース宜しくw
ほんと、解禁派ってのは脳内妄想が好きだねえw
あ、同じ時間に一斉に現れるから一つの生物かもしれないけどw
ぷ
73:朝まで名無しさん
17/12/15 22:16:51.89 aIhRCxYkp.net
間違い無く予後不良だ
やっぱりより良い議論の為には嫌じゃボケスレみたいなのがあるべきだった
74:朝まで名無しさん
17/12/15 22:25:39.90 ZUYrLa/qd.net
やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
無能だから仕方がないかw
ぷ
75:朝まで名無しさん
17/12/15 22:33:51.39 8l/S+45n0.net
>>68
えー、ソースよろしく
>>70
何も間違ってないが何なんだろうな、その絡み方、おかしいぞ？
76:朝まで名無しさん
17/12/15 22:37:54.23 aIhRCxYkp.net
>>74
鸚鵡返しとあるレスから当該の文言を抽出する事は違う事なんだよ
理解できるかな？
君は以前よく人のレスの文章の中の「禁止論者」を「解禁派」に挿げ替えるだけであとはwを文章末尾に付加したりでそのままコピー元のレス番号にアンカーをつけてレスをしていたね
最近はいい材料が見つけられないのかそういうレスをしなくなったね
それを踏まえて
＞やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
＞無能だから仕方がないかw
なるほどなるほど。君は一体どの様な精神状態に有るのか、自覚できる何らかの外的要因はあるのかな
77:朝まで名無しさん
17/12/15 22:43:51.26 8l/S+45n0.net
アルコールでも飲んでるんじゃないの
いつものキレのかけらもない。
78:朝まで名無しさん
17/12/15 22:48:35.41 O5VC0yymd.net
>>76
つまり具体的な説明ができないから適当な言い訳で逃げるってことねw
了解しましたw
やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
無能だから仕方がないかw
ぷ
79:朝まで名無しさん
17/12/15 23:07:12.90 4PM13HOK0.net
どうやったらこんな人間が育つんだろ
80:朝まで名無しさん
17/12/15 23:08:57.97 aIhRCxYkp.net
時すでにおすし
バグり散らし寿司なんだよ
取っ掛かりは多分だがキチガイのフリをしてたはずが本当に行ってしまわれた帰れない奴なんだよ
81:朝まで名無しさん
17/12/15 23:11:59.37 4PM13HOK0.net
哀しいな
82:朝まで名無しさん
17/12/15 23:28:40.52 6Pe7puAT0.net
大麻精神病って大麻吸う人がなる病気だと思ってたら、違ったんだね
83:朝まで名無しさん
17/12/15 23:49:37.25 aIhRCxYkp.net
まあでもこちらからすれば「みてくださいよ皆さんこれこそが禁止論者なんです」
的な使い途が無い訳でも無いんだけどな
ただそういう使い途に使い易いかと言われたら明らかにそれは違うし普通に話するのには邪魔なんだよ
個人的なアレに対する感覚としては例えるならいきつけの店でこっちはちょっと落ち着きながら仕事の事でも忘れつつ考えつつってしたい所に
テカテカのスポーツバッグ下げたスマホの虫みたいなガキが来て一人でわあわあ喚いてる様なそういう不快感覚はある
84:朝まで名無しさん
17/12/15 23:52:21.65 poM4tesTM.net
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
昨年１２月に成立した「再犯防止推進法」に基づき、政府が策定を進めている「再犯防止推進計画」の中間案に、
薬物犯罪対策として、法務省と厚生労働省が薬物依存者を刑務所に収容せず、社会内での更生（立ち直り）を目指す施策の検討を盛り込むことが分かった。
米国などで実施されている「ドラッグコート」（薬物法廷）も研究や検討の対象になるとみられる。
85:朝まで名無しさん
17/12/16 00:02:58.39 +zk5qeIx0.net
結局、人格非難で逃げるしか出来ないんだよなぁ、解禁派ってのはｗ
「どうして当てはまるのか」具体的な説明を求めているだけなのに、それに答えられずに適当な説明をして逃げるだけだものなぁｗ
まあ、所詮は解禁派ってのはこの程度の人間ってことなんだよなぁｗ
私はちゃんと「柔軟な運用」が必ずしも規制緩和とは限らないのにと指摘しているのにねぇｗ
負け犬の遠吠えは至極みっともないねぇｗ
ぷ
86:朝まで名無しさん
17/12/16 00:03:55.08 GsphPq0q0.net
>>75
「カテゴリ ニュース速報+」
「検索ワード ゲートウェイ」
でどうぞ
「俺は反対派だけど大麻はゲートウェイドラッグじゃないと思う」
と言ったレスが一つでもあったら報告よろしく
87:朝まで名無しさん
17/12/16 00:04:34.78 +zk5qeIx0.net
>>84
つまりまだ検討段階だってことねｗ
ほんと、バカは何故か検討していることが確定事項のように語るんだよなぁｗ
そして自分の思い通りの結果にならなかったら無かったことにするわけでｗ
ほんと、ダブスタしか出来ないのかねぇ、解禁派ってのはｗ
ぷ
88:朝まで名無しさん
17/12/16 00:08:46.90 +zk5qeIx0.net
>>88
その程度では統一した意見は分からないよなぁｗ
そもそもゲートウェイって何？
まずその定義すら確定してないんじゃないのかねぇ？
ちなみに私は大麻はゲートウェイとは別段思っていないので、私は反対派じゃ無いんだねｗ
ゲートウェイが「強いモノに手を出す作用」と言うのであれば、大麻はゲートウェイじゃ無いと思っているけどねぇｗ
単にコカインやヘロインに手を出す奴は大麻に手を出すという、段階的なモノだとは思っているがねぇｗ
ぷ
89:朝まで名無しさん
17/12/16 00:17:28.99 dLSaX9DU0.net
もう休んでいいんだよ
90:朝まで名無しさん
17/12/16 00:18:26.54 dM4DcTjQp.net
つまり厳罰化には賛成ってことねw
了解しましたw
だから厳罰化自体は認めてるんだよねえw
だから厳罰化は有効であることを認めてるよねえw
何か間違ったこと言ったかねえw
Sd52-c+hX
91:朝まで名無しさん
17/12/16 00:20:09.50 dM4DcTjQp.net
一体なにがしたいんだろうか
92:朝まで名無しさん
17/12/16 00:35:46.50 +zk5qeIx0.net
解禁派の言ってることは支離滅裂だと指摘してあげてるのにねぇｗ
自覚症状がないってのは怖いねぇｗ
ああ、文章読解力が無いから自分の文章すら理解できてないんだっけｗ
解禁派は大変だねぇｗ
ぷ
93:朝まで名無しさん
17/12/16 00:42:02.02 dLSaX9DU0.net
引っ込みがつかないのかもしれないね
94:朝まで名無しさん
17/12/16 00:51:25.53 KbVKjbXPM.net
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
「トーキョー・スモーク」って（笑）
95:朝まで名無しさん
17/12/16 00:58:15.95 L/4KvHP+0.net
>>46 追加情報
2020年に、第１４回国際連合犯罪防止刑事司法会議（コングレス）が、
京都において開催される事が決定している。
「京都コングレス」の全体議題テーマは『２０３０アジェンダの達成に向けた犯罪防止、
刑事司法及び法の支配の推進』
国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
加盟各国に推奨した。(>>40 参照)
「2020年：京都コングレス」は、国内法に於ける法務大臣の指導力が各国から試される。
平成28年12月、再犯防止推進法が成立したのも、今頃になって、薬物事犯の社会内処遇、
刑罰よりも治療を検討し出したのも、全て「2020年：京都コングレス」に向けての処置だね。
いつまでも、後進国並みの薬物政策を取っていたら「2020年：京都コングレス」の開催国として、
国際社会の嗤いものになり、国際的信用を失う。
法務大臣、法務省は恥を掻かないように焦っている。足を引っ張っているのが厚労省だね。
96:朝まで名無しさん
17/12/16 01:03:44.62 L/4KvHP+0.net
>>95 追記
ちなみに、【国連麻薬特別総会・決議文書】(>>45 参照)に記述された「東京ルール」(社会内処遇)にとは・・・
・社会内処遇のための国際連合標準最低基準（東京ルール）
URLﾘﾝｸ(syounenshien.web.fc2.com)
１ 基本目的
１・１ この標準最低規則は、社会内処遇の利用、並びに、「拘禁代替策」に服する者のため
最低限の保護を助長するために、一連の基本原則を定める。
１・２ この規則は、刑事司法の運営、特に犯罪者の取扱いに地域社会がより一層関与する
ことを助長し、並びに、犯罪者の間に社会に対する責任感を増進することを
目的としている。
１・５ 加盟国は、他の選択を提供して拘禁の使用を減少させ、かつ、人権の遵守、
社会正義の要求及び犯罪者の更生の必要を考慮して刑事司法政策を合理化
するために、自国の法制度内に社会的処遇を発展させなければならない。
２ 社会内処遇の範囲
２・７ 社会内処遇の使用は、非刑罰化及び非刑罰化への発展の一部であるべきであり、
その方向の努力を妨げ又は遅らせるものであってはならない。
５ 社会内処遇の実施
１０ 監督
１０・１ 監督の目的は、再犯を減少させ、かつ、犯罪への復帰を最小にするような方法で
犯罪者の社会統合を援助することである。
97:朝まで名無しさん
17/12/16 01:29:37.19 L/4KvHP+0.net
>>95 追記
上川 陽子法務大臣は、『法務行政は，SDGsの理念そのもの，率先して取り組みます 』と宣言している。
国連、ＷＨＯは、『SDGsの理念』に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を推奨している。(>>40 参照)
国連のグテーレス事務総長は昨日、法務大臣と面会して、京都コングレス に向けた法務省の取組を
「fully support」すると述べた。
法務省は、京都コングレスに向けて『SDGsの理念』に基づき、『薬物使用の非刑罰化』する圧力が掛かっている。
98:朝まで名無しさん
17/12/16 01:58:49.01 +zk5qeIx0.net
何の裏付けもないのに「法務大臣、法務省は恥を掻かないように焦っている。」とか、バカは脳内妄想が好きだよなぁｗ
> いつまでも、後進国並みの薬物政策を取っていたら「2020年：京都コングレス」の開催国として、
> 国際社会の嗤いものになり、国際的信用を失う。
これも全く根拠無しｗ
国際信用を失うとか、単純にそこのバカが文章をまともに読めてないだけだろうなぁｗ
つーか
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した。(>>40 参照)
読んでみたが、正確では無いよなぁｗ
日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
ほんと、バカはいつもトリミングして意味を変えて人を騙そうとするよねぇｗ
結局、日本は今まで通りでいいってことになるよなぁｗ
まあ、ここで他者を騙したところで、日本政府をはじめとする人々を騙せるわけもないからなぁｗ
所詮は負け犬の遠吠えかｗ
ぷ
99:朝まで名無しさん
17/12/16 02:01:44.25 OvkW55X3M.net
>>98
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
どこに書いてあるの？
100:朝まで名無しさん
17/12/16 02:38:31.89 1iJXmPWJ0.net
はい、こんばんは。
>>29
’成分が調整された大麻としても、’って書いているやん。
>>30
>>26は前スレに書き込んだやつをまとめただけやっての。勿論ワニテンプレ候補よ。
むしろ俺のレスを参考に>>8 を書いたんだろ？
タスポによる効果はどれぐらいか分からないけど、未成年のたばこ使用は激減しておるぞ
URLﾘﾝｸ(www.health-net.or.jp)
↑一目瞭然だろ。
日本の未成年の薬物使用対策は成功していると言えるよ。まぁ大麻が増えているのはなんとかせんとアカンがな。
>>31
もしも大麻合法化したらの話だっての。未成年の生涯大麻経験率は１％もない、日本においては未成年の大麻使用は増える。
未成年の大麻経験率が月に１０％前後あるアメリカとは違うのだよ。
101:朝まで名無しさん
17/12/16 02:42:30.63 1iJXmPWJ0.net
>>33
大部分の記者は金儲けで記事を書いているって頭に入れておいたほうがええでぇ～
マスコミは正義より金儲け優先と思っておいて間違いないでぇ～
マスコミっていうのは所詮情報を売って金儲けしている組織で商売や、これを念頭に置いて
・購買者である読者
・スポンサーや株主
・銀行や大企業などの巨大資本
・警察や官僚などの情報源
・創価学会などの宗教団体や同和などの圧力団体
・国々のイデオロギーやカントリーリスク
これらによって真実というのは捻じ曲げられたり隠されたりするもんや
マスコミというのは構造上圧力に弱い組織体、これも念頭に置いて情報を精査しなくちゃいけない。
商売に方便は付きもの、与えられた情報には何の価値もないさね。
情報源は必ず偏る、情報源を複数持たない人間も偏る。鵜呑みにするのは以ての外だ「ミスリードにはご用心！」
にゃはははは
102:朝まで名無しさん
17/12/16 02:45:12.11 +zk5qeIx0.net
>>99
正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
そもそも、『薬物使用の非刑罰化』って、麻薬とか関係なく言うはずも無くｗ
正確な翻訳はそこのバカにでも頼んだら？
「東京ルール」をまともに訳せなかった奴だけどなｗ
ぷ
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes and that counter established public health evidence.
These include laws that criminalize or otherwise prohibit gender expression, same sex conduct,
adultery and other sexual behaviours between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for personal use; sexual and reproductive health care services,
including information; and overly broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
103:朝まで名無しさん
17/12/16 02:48:30.99 L/4KvHP+0.net
>>99
その英語も読めないキチガイは相手にするのも汚らわしいから[NGID:+zk5qeIx0] にしているけど、
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
何て何処にも書かれていないよね。
キチガイの幻覚かもね。
レス番 >>40 の【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】に書かれている事は以下の通り。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence. These include laws that criminalize or
otherwise prohibit gender expression, same sex conduct, adultery and other sexual behaviours
between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for
personal use; sexual and reproductive health care services, including information; and overly
broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
これには、犯罪またはそれ以外の場合のジェンダー(社会的意味合いから見た、男女の性区別)の表現、
同性のセックス行為、姦淫、同意した成人間の不倫、その他の性行動、合意した成人間の買春、
個人的薬物使用または薬物所持、生殖に関する医療サービス、HIVの非開示または開示、
伝達のあまりに幅広い有罪宣告、違法もしくは禁止する法律を含む。
Reviewing, strengthening, implementing and monitoring health professional policies, regulations,
standards, working conditions and ethics, for the prohibition of discrimination on all grounds in
connection to health care settings.
見直し、強化、実装および健康専門政策、規制、基準、労働条件、健康管理の設定への接続、
すべての理由の差別禁止のための倫理を監視する。
104:朝まで名無しさん
17/12/16 02:50:46.49 RYCsnWwaM.net
>>102
どこに書いてあるの？
訳してよｗ 糞撒き君ｗ
105:朝まで名無しさん
17/12/16 03:03:40.82 1iJXmPWJ0.net
>>40
ただの推奨ってことは、矯正はせず各国の判断に任せるって意味だぞ。
>>43
薬物使用を罪と見るのか病気と見るのか
どうやら病気として見て、治療と更生支援に傾くみたいね。
>>45
罰を与えるよりも治療と更生支援に比重を置きましょうって話で、薬物使用を肯定されることはないぞ。
>>50
治療と合法化は方向性が全く違う
『治療』時代でポルトガルのように薬物汚染が減ると、合法化の方向には向かわない。
106:朝まで名無しさん
17/12/16 03:10:02.64 KbVKjbXPM.net
>>101
話そらして逃げ出した池沼はレス飛ばすなって日本語も読めないのか
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
107:朝まで名無しさん
17/12/16 03:11:53.85 KbVKjbXPM.net
キチガイが
108:朝まで名無しさん
17/12/16 03:16:55.36 1iJXmPWJ0.net
>>84
逮捕するこには変わりないよ。「刑務所に入らないから罪じゃない」ではないのだぞ。
>>86
つゲートウェイに関しての俺なりのまとめ
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:79番)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:80番)
109:朝まで名無しさん
17/12/16 03:19:28.66 1iJXmPWJ0.net
>>106
記事を勘違いしていた奴が何を言っているの？
110:朝まで名無しさん
17/12/16 03:21:20.98 1iJXmPWJ0.net
>>107
勘違いしていることを俺に指摘され、引っ込みつかなくなったから、個人攻撃に走ったと俺は受け止めているよ。
にゃはははは
111:朝まで名無しさん
17/12/16 03:28:39.91 +zk5qeIx0.net
>>104
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
112:朝まで名無しさん
17/12/16 03:47:54.30 L/4KvHP+0.net
キチガイ反対派の、毒ナメクジ、爬虫類、約２匹はNG-IDにして無視しているけど・・・
＞ただの推奨ってことは、矯正はせず各国の判断に任せるって意味だぞ。
この書き込みはマジで馬鹿だな。原文を読んでもいない。
『推奨』と書いたのは、私が穏やかに書いた訳で、実際の原文は『国連、ＷＨＯによる共同宣言』だ。
>>40の原文ではかなり強い口調で目標を宣言している。
例えば・・・
＞保健医療現場における差別が持続可能な開発目標 (SDGs) を達成するための主要な障壁であることを認識し、
＞国連エンティティに調整された多部門行動で加盟国をサポートするために一緒に働くことにコミットする。
＞保健医療現場における差別を排除する。
＞保健医療現場における差別は世界中で普及し、多くの形態をとる。
＞それは国際条約、国内法、憲法で保護されている最も基本的な人権に違反する。
＞参加するすべてのステーク ホルダー(利害関係者)に指令する。
＞普及、実装、および法令、ポリシーの実践遵守を監視する。
以上のように、国連、ＷＨＯは本気で目標実践の為に、各国に指令して監視する。
国連、ＷＨＯの基本姿勢は、国連憲章で保障された基本的人権と自由だ。
113:朝まで名無しさん
17/12/16 03:57:57.41 L/4KvHP+0.net
>>111 名前：あぼ～ん[NGID:+zk5qeIx0] 投稿日：あぼ～ん
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、「低害性と有益性を立証できたら」などと一言も書かれていない。
また、そのように読み取れる箇所は一つもない。
全く英語が読めない低学歴のアホが嘘八百を垂れ流すな。キチガイ毒ナメクジ。
114:朝まで名無しさん
17/12/16 04:01:01.57 +zk5qeIx0.net
バカは文章をトリミングしたり意図的か天然かは知らないが誤読したりして言ってもないことを述べるからタチが悪いよなぁｗ
具体的な基準がないにもかかわらず、バカの勝手な妄想で言ってるからねぇｗ
少なくとも無条件で『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
麻薬まで非刑罰化なんて、完全にジャンキー増やすだけだろうにｗ
基準についていったいどこに書いてあるのか、是非ともそのあたりのソースよろしくｗ
ほんと、バカはいつも肝心な部分はまともに読めてないから、脳内妄想で語って簡単に論破されるのがまだ分かってないようでｗ
所詮、バカに文章読解は無理ってことかねぇｗ
ぷ
115:朝まで名無しさん
17/12/16 04:01:12.73 1iJXmPWJ0.net
>>112
だからさ、刑法を廃止しろって強制されるの？
治療や更生支援が中心となり投獄しないようになるかもしれなが、まだまだ逮捕は続くのだよ
寝るわ、おやすみ
116:朝まで名無しさん
17/12/16 04:04:32.04 +zk5qeIx0.net
意訳しただけなのに、バカは本当に文章も何も理解できてないよなぁｗ
もっとも、「害を及ぼすような」法律は検討し廃止しようってことだろうにｗ
どうして無条件に『薬物使用の非刑罰化』と書いてあると思っているのやらｗ
自分のことは棚上げして他人を責めるとか、まさにダブスタの極みだなｗ
何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』なんてどこに書いてあるのやらｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
また、そのように読み取れる箇所は一つもないｗ
全く英語が読めない基地外ジャンキーが今日もデタラメをまき散らすだけｗ
他人を責める前に自分を責めたら？
英語もまともに理解できない無能な負け犬爺さんｗ
ぷ
117:朝まで名無しさん
17/12/16 04:19:46.24 L/4KvHP+0.net
＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
明記されているよ。
『repealing punitive laws』 (刑罰法規 を廃止する)
『drug use or possession of drugs for personal use』 個人的薬物使用または薬物所持
『薬物使用の刑罰法規 を廃止する』と言うのは『薬物使用の非刑罰化』と言う事だ。
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、「低害性と有益性を立証できたら」などと一言も書かれていない。
また、そのように読み取れる箇所は一つもない。
全く英語が読めない低学歴のアホが嘘八百を垂れ流すな。キチガイ毒ナメクジ。
118:朝まで名無しさん
17/12/16 04:26:09.32 L/4KvHP+0.net
＞『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
根拠のない希望的観測、妄想を垂れ流されてもアホとしか言えない。
ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している。
【WHO、規制薬物使用の非犯罪化を推奨】2014年07月21日
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
先日発表されたHIVの予防や治療に関するガイドラインで、WHO(世界保健機関)が
各国に規制薬物使用の非犯罪化を推奨している。
非犯罪化による規制薬物の使用増加が懸念されるが、2001年に規制薬物の所持を
非犯罪化したポルトガルでは使用者の顕著な増加は見られないという。
119:朝まで名無しさん
17/12/16 04:56:36.18 L/4KvHP+0.net
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
毒ナメクジには、原文に書いてない幻覚が見えているらしい。(軽蔑レベル遥か以下)
また、幻覚、妄想、嘘八百を平気で垂れ流していたと証明されたな。
毒ナメクジは、マジで教育水準、知能が低く、真正のキチガイ、大嘘つきだ。
馬鹿でキチガイな下等生物、毒ナメクジ、爬虫類の反対派約２匹の相手は不毛だ。
120:朝まで名無しさん
17/12/16 05:26:46.56 KbVKjbXPM.net
>>110
おまえがゼロ・トレランス式の失敗(いたちごっこ、潜在下)って議論から、論点そらして逃げ回ってることには変わらないんだから、おまえの自己愛性人格障害の発作起こしたレスは、キチガイの公開オナニーにしかならねーわ
レス飛ばすなって言われても発作起こして返さずにはいられないんだろ
ネット依存が原因でパーソナリティ障害発症したんだろうな
脳内でおとぼけと遊んでろ
安価つけんな、レス飛ばすなキチガイ
121:朝まで名無しさん
17/12/16 08:23:03.49 vgeehi6Gd.net
>>117
ほんと、トリミングして話をずらして逃げるだけしかできないってのは本当にみっともないよなあw
＞＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
＞明記されているよ。
私は
『原文には、何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ』
と言ってるにも関わらず
＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
とトリミングして人の発言を捏造するのはまさに詭弁w
と言うかペテンだよなあw
そこまでしないと言い訳できないとか、バカは本当に嘘やペテンや詭弁で人を騙すのが好きだよなあw
ぷ
122:朝まで名無しさん
17/12/16 08:23:29.78 vgeehi6Gd.net
バカは文章をトリミングしたり意図的か天然かは知らないが誤読したりして言ってもないことを述べるからタチが悪いよなぁｗ
具体的な基準がないにもかかわらず、バカの勝手な妄想で言ってるからねぇｗ
少なくとも無条件で『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
麻薬まで非刑罰化なんて、完全にジャンキー増やすだけだろうにｗ
基準についていったいどこに書いてあるのか、是非ともそのあたりのソースよろしくｗ
ほんと、バカはいつも肝心な部分はまともに読めてないから、脳内妄想で語って簡単に論破されるのがまだ分かってないようでｗ
所詮、バカに文章読解は無理ってことかねぇｗ
ぷ
123:朝まで名無しさん
17/12/16 08:24:50.02 vgeehi6Gd.net
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
124:朝まで名無しさん
17/12/16 09:13:25.12 jIy6TZZVM.net
>>123
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
結局、何処にも書いてない嘘をついたんだなｗ
糞撒き君、嘘はいかんよｗ
幼稚で見苦しい必死な言い訳も基地外丸出しだなｗ
125:朝まで名無しさん
17/12/16 11:27:01.38 vgeehi6Gd.net
>>124
意訳と言ってるのに、本当に人の文章も読まずに発言を捏造するのが好きだよなあ、そこのバカはw
どこにも書いてないって、そりゃ意訳だから当然なのになw
誰がそのままそう書いてあるって言ったのやらw
結局、誰も言ってもない嘘をついたんだなｗ
基地外ジャンキー爺さん、嘘はいかんよｗ
幼稚で見苦しい必死な言い訳も基地外丸出しだなｗ
ぷ
126:朝まで名無しさん
17/12/16 11:28:47.07 vgeehi6Gd.net
それにしても
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
127:朝まで名無しさん
17/12/16 13:32:46.07 zJ5pAJpkp.net
>>108
逮捕する事には変わりがないなんて事は無い
違反チケット発行とか罰金とか没収のみとか対応の仕方は様々
今の日本みたいな半グラムぐらいしか持ってないのに杓子定規にわっぱかけなくてはならないなんてのは全く非効率かつ非合理だ
128:朝まで名無しさん
17/12/16 13:48:07.20 L/4KvHP+0.net
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
＞違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
中学生レベルの英語力もない馬鹿にも分かるように分解して訳してやる。
Reviewing(再検討) and (と) repealing (廃止する) punitive laws (刑罰法規)
that have been proven (それが証明された) to have negative health outcomes (健康への結果がある)
and (と) that counter (その反対の) established （樹立された) public health evidence. (公衆衛生上の証拠)
健康的結果が証明され、または反対の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
These include (これらは含む) laws (法律) that criminalize (その違法) or (または) otherwise
(さもなければ) prohibit (禁止する) gender expression, (性表現) same sex conduct, (同性愛)
adultery and other sexual behaviours (不倫またはその他の性行為) between consenting adults;
(同意する成人の間で) adult consensual sex work; (合意した成人の買売春) drug use or possession
of drugs for personal use; (個人的薬物使用または薬物所持) sexual and reproductive health care services,
(性的または生殖医療サービス) including information; （情報を含む）and overly broad criminalization
(そして余りに広い有罪宣告) of HIV non-disclosure, (HIVの隠匿) exposure or transmission.
(暴露または伝達)
これには、犯罪またはそれ以外のジェンダー表現、同性愛、同意した成人間の不倫、
その他の性行動、合意した成人間の買売春、個人的薬物使用または薬物所持、
性的または生殖に関する医療サービス、(情報を含む)、あまりに幅広い有罪宣告、
HIVの隠匿、暴露、伝達、法律、違法もしくは禁止を含む。
129:朝まで名無しさん
17/12/16 14:08:45.17 zJ5pAJpkp.net
あーあ字の読めないバカ向けにレクチャーする事にスレと空行のマンパワーが使われている
非効率かつ非合理だ
130:朝まで名無しさん
17/12/16 17:43:50.07 gV5A62Xk0.net
>>128
機械語翻訳と同じ程度の翻訳しか結局はできないんだよなあ、そこのバカはw
『健康的結果が証明され、または反対の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。』
って、結局どういう意味なのか、具体的に説明できるのかねえw
と言うか、そこのバカは
＞to have negative health outcomes (健康への結果がある)
『negative』を訳してないから逆の意味になってることに気がついてないんだよなあw
なるほど、中学レベルの英語力が無いやつでもわかることがそこのバカには分かってないってことかw
大した英語力だよなあw
そこのバカの英語力なんて、所詮は私よりもできてないってことかw
そこのバカはマンパワーを使うというよりも、マジ馬鹿を晒してるって言うのが正解だろうなw
ほんと、みっともない負け犬だねえ、そこのジャンキーはw
ぷ
131:朝まで名無しさん
17/12/16 18:37:22.32 zJ5pAJpkp.net
逆の意味になんてなってないだろ？
英語以前に国語の読解力不足なんだよ
懲罰的な法規を禁止論者の言いがかりの様なやつによらずに事実に鑑みて見直し廃止するという事だ
証明されてる範囲のネガティブな影響と、確立されたパブリックヘルスエビデンスを持ってだ
それを判断するのに感情論に誘導されたおとぎ話には出る幕は無いって事だ
132:朝まで名無しさん
17/12/16 18:48:52.97 X/O1Lkvz0.net
>>131
日本語でok
133:朝まで名無しさん
17/12/16 18:55:40.40 L/4KvHP+0.net
>>130
低レベルなイチャモンを付けて揚げ足取りするなよ。毒ナメクジ。
急いで書き込んだから一単語見落としただけ。大意はさして変わらない。
訂正しておく。
健康への否定的な結果が証明され、または逆の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
つまり、簡単に意訳すると・・・
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
134:朝まで名無しさん
17/12/16 19:01:19.57 L/4KvHP+0.net
>>133 訂正
× 制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
○ 制定された刑法を再検討し廃止する。
135:朝まで名無しさん
17/12/16 19:12:05.74 L/4KvHP+0.net
>>133 自己レス
重箱の隅をつつかれると嫌だから、ここも修正しておこう。
× あまりに幅広い有罪宣告・HIVの隠匿、暴露、伝達。
○ HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
136:朝まで名無しさん
17/12/16 19:21:41.11 VDO05Qxud.net
>>133
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うよなあw
大意は変わらないって、健康になることが証明された法律が検討されて廃止になるのと、
健康に悪影響を与える法律が検討されて廃止になるのとでは全く逆だよなあw
文盲のバカは違和感がある訳し方に気が付かないから、簡単な文章もまともに訳せないんだろうねえw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ
137:朝まで名無しさん
17/12/16 19:22:28.80 VDO05Qxud.net
それにしても
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
138:朝まで名無しさん
17/12/16 19:26:41.97 L/4KvHP+0.net
>>136
>>137
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
139:朝まで名無しさん
17/12/16 19:42:31.96 L/4KvHP+0.net
＞何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
(レス番 >>118 再コピペ)
根拠のない希望的観測、妄想を垂れ流されてもアホとしか言えない。
ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している。
【WHO、規制薬物使用の非犯罪化を推奨】2014年07月21日
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
先日発表されたHIVの予防や治療に関するガイドラインで、WHO(世界保健機関)が
各国に規制薬物使用の非犯罪化を推奨している。
非犯罪化による規制薬物の使用増加が懸念されるが、2001年に規制薬物の所持を
非犯罪化したポルトガルでは使用者の顕著な増加は見られないという。
140:朝まで名無しさん
17/12/16 20:05:54.18 L/4KvHP+0.net
＞何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
私だけではない。英語圏の多数のニュース・サイトが同じ解釈をしている。
United Nations and World Health Organisation call for drugs to be decriminalised
国連と世界保健機関（WHO）は、薬物の合法化を求める
URLﾘﾝｸ(www.independent.co.uk)
国連と世界保健機関（WHO）は、麻薬を合法化するよう求めている。
医療機関の差別撤廃に関する共同発表は、加盟国が「健康に悪影響を及ぼしていると
判明した刑法の見直しと廃止」を求めた。
いくつかの措置の中で、「薬物使用または個人使用のための薬物所有」が含まれていた。
United Nations and World Health Organization Call for Drug Decriminalization
国連と世界保健機関、薬物の非刑罰化を求める
URLﾘﾝｸ(www.alternet.org)
共同声明で、国連と世界保健機関（WHO）は、個人使用のための薬物使用と薬物の所有を、
犯罪とする法律の見直しと廃止を支持した。
この共同声明は 、保健医療環境における差別問題に対処するもので、「誰も取り残さない」
ことを目指す持続可能な発展目標（SDGs）を考慮している。
141:朝まで名無しさん
17/12/16 20:47:41.79 MeUhSq2a0.net
反対派は内容が薄くて3文字分くらいしか内容ないし
賛成側は引用が長くて冗長だし
もう無駄に資源を使うのはやめましょ
142:朝まで名無しさん
17/12/16 21:07:03.45 L/4KvHP+0.net
良く考えたら、以下の訳文が正しいような気もして来た。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence.
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討し、廃止し、そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
いずれにしても、国連、ＷＨＯは『個人的薬物使用または薬物所持』の非刑罰化を求めている。
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
143:朝まで名無しさん
17/12/16 22:01:35.60 PNJUuknwd.net
>>138
意訳と思わないのは底のバカが文盲だからだろw
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
説明しても理解ができなければ、そりゃあ意訳と言っても分からないのは当然だよなあw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ
144:朝まで名無しさん
17/12/16 22:08:41.13 PNJUuknwd.net
>>139
＞ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している
非犯罪化と非刑罰化は違うよなあw
そもそも今回の話をしてるのに、バカが文章をまともに読めないだけだよなあw
イギリスも言ってるとか、それもそこの文盲が文章読めてないだけじゃないのかねえw
少なくとも何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いて無いよなあw
自分で翻訳したものも理解できないとか、
ほんと、英語力も文章読解力もまともに無いよなあ、そこの基地外爺さんはw
ぷ
145:朝まで名無しさん
17/12/16 22:15:10.64 dLSaX9DU0.net
なんか必死すぎて可愛そう
146:朝まで名無しさん
17/12/16 22:15:43.91 L/4KvHP+0.net
>>143
＞だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
147:朝まで名無しさん
17/12/16 22:38:54.21 +zk5qeIx0.net
>>146
だからそこのバカが文盲で分からないだけだろｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
説明しても理解ができなければ、そりゃあ意訳と言っても分からないのは当然だよなあw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ
148:朝まで名無しさん
17/12/16 22:44:57.59 +zk5qeIx0.net
つーか、自分で訳しているのに、自分で理解できないってのもなぁｗ
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
薬物関連も含めて問題のある刑法の見直しってことなのに、どこをどう読んだら
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した
といえるのやらｗ
ほんと、バカはまともに文章が読めないんだねぇｗ
それで意訳されてないとかイチャモンをつけられても、「爺さんが能なしだからだろｗ」で終了だよなぁｗ
せめてnegativeを訳詞忘れてることに気がつくべきだよなぁ、そこの能なしはｗ
ぷ
149:朝まで名無しさん
17/12/16 22:47:43.88 zJ5pAJpkp.net
一昔前の頃のWHO経典解釈問答と似た感じだな
相手が一緒だからかもしれないが
150:朝まで名無しさん
17/12/16 22:48:22.24 L/4KvHP+0.net
＞非犯罪化と非刑罰化は違うよなあw
英語ではどちらも同じ。どちらで訳しても良い。
レス番 >>40 の国連、ＷＨＯ共同声明では、 『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する刑法廃止を求めている。
非犯罪化
URLﾘﾝｸ(www.wordreference.com)
Decriminalization
非刑罰化
URLﾘﾝｸ(ejje.weblio.jp)
Decriminalization
厳密には下記のサイト参照
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
・非犯罪化＝刑法上犯罪とされている行為を刑法から除いて刑法の規制の対象外とすること
・非刑罰化＝犯罪に対し刑罰をやめて代りに非刑罰的処分（保護・治療）をもってすること
151:朝まで名無しさん
17/12/16 23:02:47.10 zJ5pAJpkp.net
>>148
よく見てなかったがあんまりにも支離滅裂過ぎだろ
＞薬物関連も含めて問題のある刑法の見直しってことなのに、どこをどう読んだら
どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
本気で頭がおかしいだろ
ちょっと落ち着けよ
152:朝まで名無しさん
17/12/16 23:06:01.51 L/4KvHP+0.net
＞だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
レス番 >>142 で示したように、同性愛、不倫、買春などと一緒に書かれているので、
「低害性と有益性を立証できたら」などと『意訳』できる文章は全くない。
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけ。
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っている。
153:朝まで名無しさん
17/12/16 23:14:33.87 L/4KvHP+0.net
>>148
毒ナメクジが納得するように訳してくれないか？
そして、「低害性と有益性を立証できたら」と書かれていると証明してくれ。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence. These include laws that criminalize or
otherwise prohibit gender expression, same sex conduct, adultery and other sexual behaviours
between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for
personal use; sexual and reproductive health care services, including information; and overly
broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
154:朝まで名無しさん
17/12/17 00:12:57.32 rWzGKcN/0.net
>>151
> どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、
> 有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
どこをどう読んだらそういう結論になるのか、マジで教えてもらいたいねぇｗ
ぜひともそれを解説してもらいたいよなぁｗ
そこのバカも言っているように、
「健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。」
これがどうして薬物は有効性がないから見直しましょうとなるのか、その辺を教えてもらいたいねぇｗ
解禁派ってのは嘘を言わないと生きていけない生物なのかねぇｗ
ぷ
155:朝まで名無しさん
17/12/17 00:21:32.11 rWzGKcN/0.net
>>152-153
同性愛だろうが不倫だろうが売春だろうが有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
むしろ一緒に書かれているから意訳できないってのが意味不明ｗ
本当にバカは文章がまともに読めないんだねぇｗ
ああそうか、だから『健康的結果が証明される』なんて訳すような、英語が全く読めないフレンズなんだね、そこのバカはｗ
偉そうに言っておいて、私よりも機械翻訳未満の誤訳を持ってくるあたりが、まさに無能ｗ
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
所詮、バカには文章をまともに読む力など無いってことだよなぁｗ
ぷ
156:朝まで名無しさん
17/12/17 00:44:56.02 efIWKzq80.net
>>155
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。
157:朝まで名無しさん
17/12/17 00:48:08.91 efIWKzq80.net
>>155
＞英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
＞これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
＞やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
＞無能だから仕方がないかw
158:朝まで名無しさん
17/12/17 00:54:23.44 rWzGKcN/0.net
>>156-157
ちゃんと言っているにもかかわらず、理解できないのは文盲だからだろｗ
そういうのは英語力や文章読解力を上げてからどうぞｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
自分の翻訳した文章なのに、
>健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
何度説明しても理解できないのは、単にそこのバカに文章を理解する能力が無いからだろうねぇｗ
それとも『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは同じで、大意は変わらないとでも？
非犯罪化と非刑罰化を「英語では同じ」などと話をすり替えるバカだからしょうが無いかｗ
偉そうに言っておいて堂々と間違えるような能なしは、まず日本語を勉強することをおすすめするよｗ
幼稚園レベルからねｗ
ぷ
159:朝まで名無しさん
17/12/17 01:00:19.27 efIWKzq80.net
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
どこに書いてあるの？
>>102
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
＞Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes and that counter established public health evidence.
＞These include laws that criminalize or otherwise prohibit gender expression, same sex conduct,
＞adultery and other sexual behaviours between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for personal use; sexual and reproductive health care services,
＞including information; and overly broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
どこに「低害性と有益性を立証できたら」と書いてあるか？
該当箇所を示して、意訳してくれるか？
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。
160:朝まで名無しさん
17/12/17 01:02:10.20 efIWKzq80.net
>>158
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。
161:朝まで名無しさん
17/12/17 01:05:09.00 efIWKzq80.net
>>158
＞ちゃんと言っているにもかかわらず
どこで言っているの？ アンカーを打って、該当箇所をコピペしてくれるか？
質問は以下の通り。
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。
162:朝まで名無しさん
17/12/17 01:16:14.41 efIWKzq80.net
>>158
先ずは、レス番 >>159 の英文を訳してくれるか？
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
何だろう？
それなら、訳してみたら
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
と書いてあるか分かるよな？ いつものように逃げ廻らないで訳してくれよ。
163:朝まで名無しさん
17/12/17 01:21:00.37 efIWKzq80.net
>>159
自分で出した英文の何処に『低害性』と『有益性』と言う単語があるの？
是非とも該当箇所をコピペして訳してくれたまえ。
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
何だろう？ 正確ではなくても構わないからどの部分を『意訳』したのか示してくれ。
164:朝まで名無しさん
17/12/17 01:24:57.70 efIWKzq80.net
>>163 アンカー訂正
× >>159
○ >>158
先ずは、レス番 >>159 の英文を訳してくれるか？
165:朝まで名無しさん
17/12/17 01:27:24.27 rWzGKcN/0.net
>>159-163
ほんと、文章も英語も読めないのを棚上げして言いがかりをつけるのに必死だねぇｗ
意訳だと言っているにもかかわらず、ソレが全く理解できてないしなｗ
偉そうに言っておいて盛大に誤訳しておきながら、大意は変わらないなどと平気で嘘もつくからねぇｗ
> レス番 >>142 で示したように、同性愛、不倫、買春などと一緒に書かれているので、
> 「低害性と有益性を立証できたら」などと『意訳』できる文章は全くない。
などと、同性愛とかと一緒に書かれているから意訳できないってのも、所詮は文章読解力が無いからでしかないわなｗ
ジャマイカのように同性愛を法律で禁止している国もあるから、ソレも踏まえているんじゃないのかねぇ？
ほんと、都合が悪くなると無限ループで逃げるんだよなぁ、そこの基地外爺さんはｗ
ぷ
166:朝まで名無しさん
17/12/17 01:27:55.22 rWzGKcN/0.net
そして自分にされた質問には一切答えないｗ
>>151
> どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、
> 有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
どこをどう読んだらそういう結論になるのか、マジで教えてもらいたいねぇｗ
ぜひともそれを解説してもらいたいよなぁｗ
そこのバカも言っているように、
「健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。」
これがどうして薬物は有効性がないから見直しましょうとなるのか、その辺を教えてもらいたいねぇｗ
解禁派ってのは嘘を言わないと生きていけない生物なのかねぇｗ
ぷ
167:朝まで名無しさん
17/12/17 01:28:16.23 rWzGKcN/0.net
これにも逃げる無能なジャンキー爺さんｗ
>>152-153
同性愛だろうが不倫だろうが売春だろうが有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
むしろ一緒に書かれているから意訳できないってのが意味不明ｗ
本当にバカは文章がまともに読めないんだねぇｗ
ああそうか、だから『健康的結果が証明される』なんて訳すような、英語が全く読めないフレンズなんだね、そこのバカはｗ
偉そうに言っておいて、私よりも機械翻訳未満の誤訳を持ってくるあたりが、まさに無能ｗ
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
所詮、バカには文章をまともに読む力など無いってことだよなぁｗ
ぷ
168:朝まで名無しさん
17/12/17 01:32:54.88 rWzGKcN/0.net
>>163のように
> 自分で出した英文の何処に『低害性』と『有益性』と言う単語があるの？
意訳という言葉の意味を理解していない、まさに文盲の極みｗ
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
大麻が低害で有益性があるなら、それを規制している法律は健康、公衆衛生上、問題があるのになｗ
本当に証明されているのであれば、ねｗ
というか、この論理ってそこのバカが常日頃、言っていたことなのになｗ
なるほど、自分で自分を否定するんだねぇ、そこのバカはｗ
ぷ
169:朝まで名無しさん
17/12/17 01:39:46.95 efIWKzq80.net
>>165-168
堂々巡りの言い訳、逃げ口上は不要！
＞意訳だと言っているにもかかわらず
「意訳」と言うなら「意訳」した箇所をコピペして示してくれ。
先ずは、レス番 >>159 の英文を訳してくれるか？
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
何だろう？
それなら、訳してみたら
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
と書いてあるか分かるよな？ いつものように逃げ廻らないで訳してくれよ。
結局、英語も読めずに、書いても無い嘘八百を垂れ流していただけだったな。キチガイ毒ナメクジ。
170:朝まで名無しさん
17/12/17 01:47:06.40 efIWKzq80.net
>>168
良いから、自分で抜き出した英文を訳してみろよ。クソ毒ナメクジ。
中学生レベルの知能もないから訳せないのだろ？ クソ毒ナメクジ。
171:朝まで名無しさん
17/12/17 01:55:44.89 efIWKzq80.net
>>168
＞意訳という言葉の意味を理解していない
「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
これは「意訳」でも何でもない。原文には書かれていない単なる妄想、幻覚。
とっとと訳してみろよ。クソ毒ナメクジ。
172:朝まで名無しさん
17/12/17 02:06:35.42 rWzGKcN/0.net
>>169
翻訳？
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討し、廃止し、そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
これでいいかいｗ
それで意訳と翻訳の違いも分かってないんだなぁ、そこのバカはｗ
流石、文盲だねぇｗ
ぷ
173:朝まで名無しさん
17/12/17 02:09:09.11 rWzGKcN/0.net
>>170
え？
中学生レベルの知能もないと言ってる相手に盛大な間違いを指摘されたバカが負け犬の遠吠えですかｗ
少なくとも文章読解力があれば『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』の違いは分かるはずだから、
自分が誤訳していることには気がつくはずなんだよなぁｗ
所詮、中学レベルの英語力も無い相手に指摘されるような、幼稚園児レベルすら怪しい英語力の持ち主だからだろ、そこのバカはｗ
自分で盛大に英語力の無さを晒しているんだから、救いようが無いよなぁｗ
ぷ
174:朝まで名無しさん
17/12/17 02:11:21.47 rWzGKcN/0.net
>>171
> これは「意訳」でも何でもない。原文には書かれていない単なる妄想、幻覚。
意訳って別に原文にその言葉が書かれて無くてもいいんだがｗ
本当にバカは何も理解が出来てないよなぁｗ
その程度の理解力では、そりゃ理解するのは無理だよなぁｗ
原文に書いてないから意訳じゃないとか、幼稚園からやり直しても無理なレベルだなｗ
あと十回は死んで転生しないと無理なんじゃないの？
そこの基地外爺さんはｗ
ぷ
175:朝まで名無しさん
17/12/17 02:13:27.94 efIWKzq80.net
>>172
おい糞ナメクジ。
それは私が訳した訳文だ。 自分の言葉で訳す事もできないのか？ 糞ナメクジ。
それの何処に「低害性と有益性を立証できたら」と書いてあるんだ？
それを「意訳」したら「低害性と有益性を立証できたら」となるのか？
「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
糞ナメクジは、小学生レベルの知能もないな。
糞ナメクジだから脳ミソはないのだな。
脳無しのキチガイの相手は労力と時間の無駄だったな。
176:朝まで名無しさん
17/12/17 02:18:06.13 efIWKzq80.net
【私の訳文】
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
【糞ナメクジの意訳】
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
177:朝まで名無しさん
17/12/17 02:24:30.71 efIWKzq80.net
【私の訳文】
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
【糞ナメクジの意訳】
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
178:朝まで名無しさん
17/12/17 02:39:54.97 efIWKzq80.net
＞意訳という言葉の意味を理解していない
「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
【私の翻訳した全体の文章】
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告。
179:朝まで名無しさん
17/12/17 02:47:28.81 rWzGKcN/0.net
>>175
訳せと言ったから、爺さんの訳文をそのまま持ってきただけだが何か？
それとも自分の訳文が間違ってると言いたいのかｗ
指摘されるまで間違いに気がつかないバカだから仕方が無いかｗ
ついでに
> 「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
と言いながら
> これは「意訳」でも何でもない。原文には書かれていない単なる妄想、幻覚。
等と意訳を分かってない馬鹿が言ってもなぁｗ
文盲には理解できないってだけでしょうなぁｗ
少なくとも文章読解力があれば『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』の違いは分かるはずだから、
自分が誤訳していることには気がつくはずなんだよなぁｗ
所詮、中学レベルの英語力も無い相手に指摘されるような、幼稚園児レベルすら怪しい英語力の持ち主だからだろ、そこのバカはｗ
自分で盛大に英語力の無さを晒しているんだから、救いようが無いよなぁｗ
ほんと、基地外爺さんは、幼稚園児レベルの知能もないよなｗ
そこのバカは無脳だから当然かｗ
ほんと、脳無しのキチガイ爺さんの相手は労力と時間の無駄だよなぁｗ
ぷ
180:朝まで名無しさん
17/12/17 02:49:29.67 rWzGKcN/0.net
>>176-178
そもそも大麻が低害で有益性があるなら、それを規制している法律は健康、公衆衛生上、問題があるのになｗ
本当に証明されているのであれば、ねｗ
というか、この論理ってそこのバカが常日頃、言っていたことなのになｗ
なるほど、自分で自分を否定するんだねぇ、そこのバカはｗ
それにしてもちゃんと言っているにもかかわらず、理解できないのは文盲だからだろｗ
そういうのは英語力や文章読解力を上げてからどうぞｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
自分の翻訳した文章なのに、
>健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
何度説明しても理解できないのは、単にそこのバカに文章を理解する能力が無いからだろうねぇｗ
それとも『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは同じで、大意は変わらないとでも？
非犯罪化と非刑罰化を「英語では同じ」などと話をすり替えるバカだからしょうが無いかｗ
偉そうに言っておいて堂々と間違えるような能なしは、まず日本語を勉強することをおすすめするよｗ
幼稚園レベルからねｗ
ぷ
181:朝まで名無しさん
17/12/17 03:28:56.74 ktMds9LB0.net
ナメクジという人もワニボケという人も、話をそらしてのらりくらり逃げてるってのはよ～くわかった
182:朝まで名無しさん
17/12/17 03:39:26.60 rWzGKcN/0.net
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した
などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
必死に相手に言いがかりをつけて逃げ回っているのは解禁派の基地外ジャンキー爺さんなんだよなぁｗ
そもそも英語の翻訳すらまともに出来ない文盲だからしょうが無いかｗ
ぷ
183:朝まで名無しさん
17/12/17 03:43:09.57 QAaRDVPTM.net
ID:rWzGKcN/0
糞撒き君ｗ
今日もボッコボコにやられているじゃんｗ
糞撒きしか能の無い低能だから仕方ないねｗ
低能には議論は無理ｗ
そう言えば北朝鮮では人糞を撒くので
寄生虫が凄いらしいなｗ
糞撒き君も脳味噌にまで寄生虫がたかっているのだろうｗ
だから馬鹿で基地外丸出しなんだなｗ
184:朝まで名無しさん
17/12/17 03:47:22.93 rWzGKcN/0.net
具体的なことを言わずに人格非難とか、まさに負け犬の遠吠えだねぇ、解禁派ってのはｗ
基地外爺さんが一方的にぼこぼこにされてるってのになぁｗ
英文もまともに読めないのを実際に晒しているんだから、いくら爺さんを擁護しても無意味だねぇｗ
つーか、必死すぎｗ
ま、爺さんが劣勢になったら、他人の振りして煽りに来るのはいつものことだしなぁｗ
でも具体的な反論も指摘も出来ないｗ
ほんと、解禁派ってのはかわいそうだねぇｗ
ぷ
185:朝まで名無しさん
17/12/17 03:52:44.75 efIWKzq80.net
>>182
＞> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
＞> 加盟各国に推奨した
＞などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
書いてあるよ。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】 2017年6月27日
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
国連機関は、保健医療環境における差別が持続可能な開発目標（SDGs）の達成にとって
大きな障害となっていることを認識し、加盟国が医療制度における差別を排除するための
協調的なマルチセクター行動を取ることに協力することを約束する。
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
個人的薬物使用または薬物所持
186:朝まで名無しさん
17/12/17 04:01:01.57 efIWKzq80.net
>>182
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
こんな事は何処にも書かれていません。
書かれていると言うなら、該当箇所をコピペして翻訳して下さい。
全く英語が読めない低知能者が、書かれてもいない妄想、幻覚を垂れ流していただけだったね。
糞ナメクジ君って、恥ずかしいと言う感性はないの？
187:朝まで名無しさん
17/12/17 04:25:52.28 efIWKzq80.net
>>182
＞そもそも英語の翻訳すらまともに出来ない文盲だからしょうが無いかｗ
あらら、自分の言葉で翻訳する事も出来ずに、散々逃げ廻った末に、
私の訳文を盗んで貼った(>>172 参照)、英語を全く読めない馬鹿の言う事ではないな。
巨大なブーメランが、寄生虫の湧いた脳天を直撃しているよ。
糞ナメクジ君って恥ずかしいと言う感性はないんだな。(軽蔑レベル遥か以下)
188:朝まで名無しさん
17/12/17 09:58:40.11 vhm5X1Cy0.net
おはようさん
>>120
危険ドラッグの取締強化によって危険ドラッグ問題は明らかに改善しているわい。
間違いなく毒性の強い危険ドラッグの乱用は激減しているっての。
2016年の危険ドラッグ関連の死者は6人に抑えることが出来た、危険ドラッグに対するゼロトレランスは成功と言っていい。
それに大麻合法化してもいたちごっごこは続いているやろ、むしろアメリカ・カナダ・オランダは改善するよりも悪化しているやろ。
領ちんの理屈なら大麻合法化も失敗になるよな。
もう一度質問しよう。
危険ドラッグの取締強化によって危険ドラッグ問題は改善した？
領ちんこそ、「大麻が増えたー」って話をそらしてのらりくらり逃げてるっての。
189:朝まで名無しさん
17/12/17 10:04:01.06 vhm5X1Cy0.net
投獄より治療と更生支援にウエイトを置くことがええとは限らないから、2018年度から5年間試しにやってみるんだろうね。
投獄より治療と更生支援にウエイトを置くってことは、
罪人として罰するよりも、身体的な害を持つ精神的な弱さを持つ病人として扱いましょうってことだろう。
大麻を吸うことは罪というよりも、病気へパラダイムシフトするのかな。
「再犯防止推進計画」を決定 12/15
URLﾘﾝｸ(www.fnn-news.com)
例え日本で薬物乱用が非犯罪化されようとも、薬物乱用が肯定されることはないぞ。
190:朝まで名無しさん
17/12/17 10:18:50.58 T3/e2aTNp.net
>>166
薬物は有効性が無いから
じゃないだろアホが
個人的な薬物の使用や所持を懲罰的な刑法で対処しようとする方法、法律には有効性が著しく低く多大な弊害を社会全体に及ぼしてきた
故に改正されるべきであるとして売買春や性やHIVの諸問題と共に見直しをするべき問題だ
と考えられる事を教えてやってるんだよ
191:朝まで名無しさん
17/12/17 10:39:09.02 T3/e2aTNp.net
>>188
大麻への禁止法が少なからずその影響を与えてカンナビノイドアナログの原料薬物を生み出し、そして大麻への禁止法がまさしく的確にそれらの原料薬物を用いた合法ハーブの商品価値、市場を存在し得る状態を創り出した。
これがわが国でも徐々に認知され、合法ハーブは脱法ハーブと意味不明な言葉で呼びかえられ、改正薬事法による指定薬物としての規制を受ける度に危険性の度合いとユーザー層と販売網の増大を獲得していった。
脱法ハーブは危険ドラッグに呼称が変更され、さらにその内容を劣化させて名実共に危険なドラッグになった。
素人目からしてもその様な呼び方を替えて、業者が気まぐれで中国に発注してそれなりに販売をした後からその物質を後追いで指定薬物として流通を規制する方策は有効性が無いのは明らかな事となった。
危険ドラッグは包括規制されかつての指定薬物の中には麻薬及び向精神薬取締法の範疇に指定される様にもなった。
その商品の重要な価値だった単純所持で訴追を受ける事が無いという部分は失われ、市場は縮小した
しかし縮小しただけで根絶はされていない
未だに国内に粗雑な製造の為の拠点がある
192:朝まで名無しさん
17/12/17 10:47:40.99 TB8laNWSa.net
論破されてること認められないキチガイが、都合悪い議論の論点から話そらして無限ループのレス乞食
193:朝まで名無しさん
17/12/17 10:51:04.34 T3/e2aTNp.net
キチガイに何度言っても仕方ないが
アメリカやカナダやオランダでは大麻は一定の範囲内で合法的な事は紛れもない事実
そしてカナダやオランダはさておき特にアメリカではドラッグ関連の死者は増大する傾向に以前からあった
しかしその二つの事項は互いに原因でも理由でも無いんだよ
ゲートウェイの屁理屈と仕組みは同じだ
結論がまず先にあり、凡ゆる事象の中から、都合が良く、特に密接に関連していなくとも一見それらしいと「思わせる」事が可能だと判断される様な事象を恣意的にピックアップしてさも直接的または非常に近しい関連性を持っていると証拠無しに、ただ言い続けるだけのやり方
194:朝まで名無しさん
17/12/17 12:07:54.30 rWzGKcN/0.net
>>185
ほんと、どこに
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した
と書いてあるのか、該当部分を抜き出してもらいたいよなぁｗ
> 健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
> そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
> それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
> 個人的薬物使用または薬物所持
と書いてあるのが、バカには
>『薬物使用の非刑罰化』を加盟各国に推奨した
とよめるらしいｗ
他人には該当部分を抜き出せと界って起きながら自分は抜き出せないとか、まさにダブスタｗ
文盲には本当に文章を理解することが無理なんだねぇｗ
ぷ
195:朝まで名無しさん
17/12/17 12:10:51.24 rWzGKcN/0.net
>>186
【基地外爺さんの意訳？】(爆笑)
> ＞> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> ＞> 加盟各国に推奨した
> ＞などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
> 書いてあるよ。
【基地外爺さんの意訳？】(爆笑)
> ＞> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> ＞> 加盟各国に推奨した
> ＞などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
> 書いてあるよ。
こんな事は何処にも書かれていませんw
書かれていると言うなら、該当箇所をコピペして翻訳して下さいw
全く英語が読めない無脳が、書かれてもいない妄想、幻覚を垂れ流していただけだったねｗ
基地外爺さんって、恥ずかしいと言う感性はないの？
無いから他人の意訳を理解できずに、自分の間違った主張を繰り返しているんだろうねぇｗ
ぷ
196:朝まで名無しさん
17/12/17 12:18:15.90 rWzGKcN/0.net
>>187
あらら、自分の間違った翻訳を指摘されたことを認めることも出来ずに、散々逃げ廻った末に、
自分の翻訳を貼られたからって、英語を全く読めない馬鹿の言う事ではないよなぁw
巨大なブーメランが、寄生虫の湧いた脳天を直撃しているよw
基地外ジャンキーには恥ずかしいと言う感性はないんだなｗ(ミジンコレベル遙か以下)
他人に盗まれたとか、さんざん私に指摘されて直した上で言ってる奴が何を言っているのやらｗ
むしろ私の指摘でなおしたことを棚上げして自分で翻訳したと勘違いしている馬鹿が言うことでは無いよなぁｗ
そこのバカの最初の意訳って>>40で、一部分の翻訳は機械翻訳したような>>103で
バカが自分で翻訳したのが>>128なんだよなｗ
むしろそこのバカより読めているから間違いを指摘できているのを分かってないよなぁ、そこの能なしはｗ
ほんと、英語力も読解力も皆無なバカは自分の無能を自覚できないんだねぇｗ
ぷ
197:朝まで名無しさん
17/12/17 12:24:06.47 rWzGKcN/0.net
>>190
私は
> 「健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。」
> これがどうして薬物は有効性がないから見直しましょうとなのか、その辺を教えてもらいたいねぇｗ
と聞いているのに、結局は自分で説明できずに脳内妄想で語っていることを認めるんだねぇｗ
> 故に改正されるべきであるとして売買春や性やHIVの諸問題と共に見直しをするべき問題だ
> と考えられる事を教えてやってるんだよ
と言うのは否定しないが、それと薬物には有効性がないことは言ってないよなぁｗ
> 個人的な薬物の使用や所持を懲罰的な刑法で対処しようとする方法、法律には有効性が著しく低く多大な弊害を社会全体に及ぼしてきた
ってのも思い込みだからねぇｗ
ジャンキーの戯言に過ぎないよなぁｗ
ま、バカはいつも思い込みで語るだけかｗ
ぷ
198:朝まで名無しさん
17/12/17 12:30:23.25 rWzGKcN/0.net
>>193
> 結論がまず先にあり、凡ゆる事象の中から、都合が良く、特に密接に関連していなくとも一見それらしいと「思わせる」事が可能だと判断される様な事象を恣意的にピックアップしてさも直接的または非常に近しい関連性を持っていると証拠無しに、
> ただ言い続けるだけのやり方
解禁派のやっていることそのものですねｗ
アメリカやカナダやオランダを持ち出して合法なことはソレが正しいと言うことにはならないのにｗ
ソレを言うなら、アメリカは国としては医療大麻ですら違法であり、オランダは嗜好大麻が合法化しているわけでもなく、
カナダはまだ嗜好大麻合法化が決定したわけでも無いｗ
ほんと、中途半端な知識で人を騙そうとする典型的なペテン師のやり方だよなぁｗ
ぷ
199:朝まで名無しさん
17/12/17 14:07:22.33 HjJ9ygFI0.net
すっげーおこってる
200:朝まで名無しさん
17/12/17 14:18:05.24 eOPah9fvd.net
>>199
むしろバカが踊り狂ってるのを見て大爆笑なんだがw
201:朝まで名無しさん
17/12/17 15:05:15.45 TiYdZBDCM.net
ID:rWzGKcN/0
糞撒きがまた見苦しく発狂しているなｗ
糞を撒きすぎて脳味噌に寄生虫が大量に巣くっているｗ
202:朝まで名無しさん
17/12/17 15:10:45.35 TiYdZBDCM.net
>>200
未だに糞を撒いて暮らしているのは
北朝鮮人とオトボケ君だけｗ
どちらも寄生虫だらけで不潔極まりないｗ
203:朝まで名無しさん
17/12/17 15:17:57.00 eOPah9fvd.net
>>201
>>202
結局、何も反論もできずに負け犬の遠吠えw
基地外ジャンキー爺さんは本当に思い通りに踊ってくれるねえw
ぷ
204:朝まで名無しさん
17/12/17 15:37:53.25 MCg1o4u1a.net
マジでボットじゃないかって思う
ヒトだとしたらヤバい
205:朝まで名無しさん
17/12/17 16:10:02.04 eOPah9fvd.net
>>204
解禁派が、ですねわかりますw
100レス以上も一日に書き込めるんだからまさにボットじゃなければ人としてヤバイよなあw
ぷ
206:朝まで名無しさん
17/12/17 16:34:40.16 WBGWbbYS0.net
荒らしに対しては無視するってのが鉄則中の鉄則なのに、
解禁派の中でも詳しそうな人が率先して相手してるんだから
そらこうなるでしょ
よくループループ言うけど、それならテンプレに反論まとめとけばいいだろ
毎回個別にレスしてる時点でループじゃないって認めてるようなもんだからな
解禁派は学歴の高いアホってイメージだわ。
207:朝まで名無しさん
17/12/17 18:31:58.23 Eot7z0j7p.net
>>206
わからないから教えて欲しい解説して欲しいって言うから
したらコレだぞ>>197
アホが居たら弄りたくなるんですよ
だってそれこそが、
にちゃんだもの。
208:朝まで名無しさん
17/12/17 18:36:02.57 Eot7z0j7p.net
>>198
＞アメリカやカナダやオランダでは大麻は一定の範囲内で合法的な事は紛れもない事実
アメリカやカナダやオランダでは大麻は「一定の範囲内で合法的」な事は紛れもない事実
なあ。
なあ。
209:朝まで名無しさん
17/12/17 19:49:06.89 rWzGKcN/0.net
>>207
説明にもなっていないのに説明した気になっているから指摘してあげただけなのになぁｗ
所詮、バカはバカだってことだねぇｗ
ぷ
210:朝まで名無しさん
17/12/17 19:51:54.04 rWzGKcN/0.net
>>208
オランダは合法じゃないしｗ
違法だが罰せられないってだけｗ
アメリカは国として違法ｗ
「アメリカは」と言ったなら国として考えるよなぁ、普通はｗ
カナダはまだ合法化に至っていないのになｗ
予定は未定で決定ではなく、そもそも2017年に合法化するはずがまだやっていないってんだからｗ
結局、無知が適当なことを語っているってのが丸わかりｗ
所詮、解禁派ってのは無能が語っているだけだよなぁｗ
ぷ
211:朝まで名無しさん
17/12/17 20:24:27.63 EYGoRASo0.net
>>205
やっぱりボットか
212:朝まで名無しさん
17/12/17 21:15:51.30 rWzGKcN/0.net
>>211
こう言う解禁派の煽りが、ですねｗ
都合が悪くなると煽るようにってプログラムされてるのかねぇｗ
ぷ
213:朝まで名無しさん
17/12/17 21:18:42.30 EYGoRASo0.net
うわあ…
214:朝まで名無しさん
17/12/17 21:26:12.59 Eot7z0j7p.net
一定の範囲内で合法的と言ってるよね
オランダでも規定の範囲を超えて商業用に大量に栽培する事は捜査や訴追の対象になる
コーヒーショップは1人に対して一回に5gを超えて販売する事も違法行為だ
合法化とはルールの撤廃では無い
適正な実態に見合ったルールで大麻の有用性を最大限に引き出し害を最小に留める事を志向する方策である
例えば未成年者への販売とかそれを外れた場合にはペナルティはあって当然である
例えばアメリカの連邦法ではスケジュール1だ
しかし嗜好用にしろ医療用にしろ州法を超越した連邦による捜査や訴追は「一定の範囲内」にある限り、受けない
その様な運用がされている事は紛れもない事実だ
カリフォルニアやコロラドやアラスカは合衆国を構成する州であり、紛れもなくそこはアメリカである事に疑いの余地は無い
違うと言えるか？yesかnoでexactlyに答えろ
215:朝まで名無しさん
17/12/17 22:43:12.91 rWzGKcN/0.net
>>214
> 一定の範囲内で合法的と言ってるよね
> オランダでも規定の範囲を超えて商業用に大量に栽培する事は捜査や訴追の対象になる
ソレは合法とは言わないわなｗ
起訴を猶予するってだけｗ
違法なことには変わりは無いわなｗ
合法と違法の区別もつかないんだねぇ、解禁派ってのはｗ
> 例えばアメリカの連邦法ではスケジュール1だ
> しかし嗜好用にしろ医療用にしろ州法を超越した連邦による捜査や訴追は「一定の範囲内」にある限り、受けない
でも違法だよねぇｗ
合法であることと違法だけど訴追されないというのでは話は違うわなｗ
「一定の範囲内で合法的」と言ったからには、そのあたりは正確に言わないとねぇｗ
でなければ、平気で嘘をついて誤魔化しているだけだよなぁｗ
> カリフォルニアやコロラドやアラスカは合衆国を構成する州であり、紛れもなくそこはアメリカである事に疑いの余地は無い
等というのも詭弁でしかないわなｗ
それならカルフォルニアやコロラドやアラスカが合法なら、アメリカは国として合法なのかねぇ？
そんな簡単なことも分からないような馬鹿が結局は解禁とか言っているんだよなぁｗ
ぷ
216:朝まで名無しさん
17/12/17 23:10:10.57 EYGoRASo0.net
よく吠える
217:朝まで名無しさん
17/12/17 23:18:26.53 TB8laNWSa.net
>>213
キャッチボールできる友達がいないから、ブーメランで遊ぶのが好きなんだろうな
218:朝まで名無しさん
17/12/17 23:26:19.55 rWzGKcN/0.net
ほんと、解禁派ってのは負け犬の遠吠えが好きだねぇｗ
ぷ
219:朝まで名無しさん
17/12/17 23:36:47.58 EYGoRASo0.net
言い返せてるつもりになってるのが本当にヤバいよね
220:朝まで名無しさん
17/12/17 23:54:18.99 rWzGKcN/0.net
え？
言い換えされてると思ってるの？
言い換えされるほどまともに議論しているわけでも無いだろ、解禁派ってのはｗ
詭弁とペテンで逃げまくってる負け犬を笑ってるだけだってのがまだ分かってないんだなぁｗ
あ、無能だから仕方が無いのかｗ
ぷ
221:朝まで名無しさん
17/12/17 23:55:10.47 rWzGKcN/0.net
おっと、漢字ミスってるねｗ
「言い換えされてる」じゃなくて「言い返されてる」だなｗ
失敬失敬ｗ
222:朝まで名無しさん
17/12/17 23:57:16.13 EYGoRASo0.net
さっきから1人で何言ってんの？w
223:朝まで名無しさん
17/12/18 00:32:15.50 RaTvGAG5M.net
>>220
北朝鮮のように人糞を撒いて暮らして
脳味噌にまで寄生虫にたかられている
人生の負け犬が他人を負け犬呼ばわりするとは
ブーメランがでかすぎて笑っちゃうねｗ
224:朝まで名無しさん
17/12/18 00:50:59.01 hjhycRxr0.net
まともに議論も反論も出来ずに的外れな罵倒しか出来ないのを負け犬の遠吠えって言うよねぇｗ
その人生の負け犬とやらにさらに負けてる解禁派って何なんだろうねぇｗ
存在自体が寄生虫なのかｗ
ああ、それじゃ寄生虫に失礼だねぇｗ
大腸菌あたりが適切かねぇ、特にそこのバカとかはｗ
所詮、解禁派なんてその程度ってことだよなぁｗ
ぷ
225:朝まで名無しさん
17/12/18 01:09:13.21 RaTvGAG5M.net
>>224
「ぷ」とか必ず書き込みの最後に屁をこくのは
議論ではなく負け犬の最後っ屁だわｗ
糞撒き君て下品で不潔だよなｗ
そんな下品で不潔な奴には嫁も来ないｗ
友達もいないｗ
226:朝まで名無しさん
17/12/18 02:36:48.51 aGltvTYf0.net
へい！こんばんは
>>191
それは違法大麻から合法なカンナビノイド系危険ドラッグへ移行したってことだろ。
包括規制などで、すぐさま違法状態にすることによって、
今度は違法危険ドラッグから違法大麻へ回帰したんだよ。
CND第60回会合 - 2017年12月8日金曜日
URLﾘﾝｸ(cndblog.org)
世界保健機関（WHO）の発言を抜粋
Many member states, however, have national legislation in place to control NPS
－including generic legislation on groups of substances－
and this is helping to deal with this and is “very much encouraged”.
しかし、多くの加盟国は、危険ドラッグをコントロールするための国内法を制定している
－物質群に関する包括的な法律を含む－
そしてこれは危険ドラッグに対処するのに役立ち、「非常に奨励されています」。
↑
多くの国で、危険ドラッグを法律で規制することは、非常に奨励されているみたいよ。
>>10
This will be on the agenda for the 40th ECDD meeting in May/June 2018, focused entirely on cannabis.
↑どうやら来年の5月か6月が山場になるな
大麻のスケジューリングも気になるところだし、
大麻に対する日本政府の発言もあるだろうから楽しみだねハート。
227:朝まで名無しさん
17/12/18 02:44:30.87 aGltvTYf0.net
>>193
証拠って言われても、そう分析されとるよ
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:18番)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:215番)
228:朝まで名無しさん
17/12/18 08:13:01.64 bMm6QPDid.net
>>225
と、議論もできずに下品で不潔な友達も嫁もいない負け犬がキャンキャン吠えてますw
つーか、最後っ屁の意味もわかってないんだから、爺さんはもっと日本語を勉強しろよw
ぷ
229:朝まで名無しさん
17/12/18 10:18:14.16 aGltvTYf0.net
麻薬に関する単一条約の改正に関して日本の主張をまとめると
UNGASS円卓会議2：供給量削減と関連措置2016年4月20日
URLﾘﾝｸ(cndblog.org)
・私たちも、エンドユーザーのために、厳格な法執行を推進します。
CNDプレナリー - 麻薬医薬品委員会第60回会議の開会（火曜日、3月14日、2017 - 朝）
URLﾘﾝｸ(cndblog.org)
・厳重な法執行機関との連携により、大麻とメタンフェタミンの(生涯)使用率はそれぞれ1％と0.5％である。
総会 - 議題6：特別セッションの成果文書の7つのテーマ分野～ 2017年3月16日
URLﾘﾝｸ(cndblog.org)
・（若者に対する）効果的な介入プログラムにより、薬物乱用の生涯有病率は非常に低く保たれます。
CND総会：第5回世界の薬物問題に対処するための～ 2017年3月15日
URLﾘﾝｸ(cndblog.org)
・非犯罪化や針交換プログラムなどのハームリダクション政策により、一様に抑制することに強く反対します。
総会 - 議題8：国際的な薬物管理条約の実施 2017年3月16日
URLﾘﾝｸ(cndblog.org)
・大麻について：大麻の非医学的使用は1961年の条約に対して明確な矛盾であり、日本はこの見解を強く支持している。
・医療目的の大麻は、レクリエーション用の前提として使用されるべきではなく、科学によってしっかりとバックアップされるべきである。
つづく
230:朝まで名無しさん
17/12/18 10:18:40.28 aGltvTYf0.net
つづき
日本の主張をまとめると
末端乱用者の厳格な法執行、厳重な法執行機関との連携、介入プログラム(ダメ絶対政策)、の継続
ハームリダクションの強要、嗜好用大麻合法化、非科学的な医療目的、は反対
心身のケアと更生支援の拡充はなされると思うが、これらの主張は変わっているかな？
麻薬に関する単一条約の改正についてのワニ予測 2016/02/23(火)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:14番)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:15番)
まとめ
日本での嗜好用解禁は今回の改正では遠すぎる、医療用はガッチリ規制で解禁する可能性は少々あるかも。
濫用者の治療、後保護、厚生及び社会復帰に従事する職員の養成は 日本で促進され拡充もされる。
今の所、外してはいないが、ワニ予測は当たるかな？
231:朝まで名無しさん
17/12/18 11:58:45.61 qr4EPxjz0.net
日本政府の「医療大麻など存在しない」「ＷＨＯは医療大麻は科学的根拠がないと言っている」
と言う見解は完全にＷＨＯにより崩された。
ＷＨＯは、大麻の主要成分の一つ、ＣＢＤに関して2017年11月6日から10日まで審査した。
その結果、大麻有効成分の一つ『ＣＢＤ』の医学的効果、公衆衛生上無害である事を公式に認めた。
これにより、厚労省の『医療大麻など存在しない』と言う見解は大嘘であったと証明された。
ＷＨＯは、公式に今までの大麻規制レベル審査は不十分であり決定的ではないと認め、
引き続き2018年5月に大麻および大麻樹脂の審査を行う。
232:朝まで名無しさん
17/12/18 12:01:10.33 qr4EPxjz0.net
>>231 ソース
【ＷＨＯ：5.2 CANNABIDIOL(CBD)：事前審査報告書】
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
CBD affects growth of tumoral cell lines, but has no effect in most non-tumour cells.
CBDは腫瘍細胞の増殖に影響を及ぼすが、殆どの非腫瘍細胞には影響を及ぼさない。
CBDが抗てんかん、坑精神病、鎮痛、抗炎症、抗喘息、抗腫瘍、ニコチンを含む、
オピオイド、コカインなどの依存症治療に役立つ処置である証拠がある。
現状、CBD嗜好使用の証拠、または純粋なCBDに関連する公衆衛生関連の問題は全くない。
233:朝まで名無しさん
17/12/18 12:02:32.21 qr4EPxjz0.net
>>232 つづき
『概要』
CANNABIDIOL(CBD)は、大麻植物で見つかる自然に生じるカンナビノイドの1つである。
それはカンナビジオール酸性前駆体から脱炭酸の後、形成される炭素テルペンフェノール
化合物である。しかし、それは総合的に生み出されることもできる。
CBDは、実験的な状況下でテトラヒドロカンナビノール（THC）に変わることができる。
しかし、これは、CBD治療を受けている患者で、重要な影響を全く見出せない。
濫用責任の実験的モデルにおいて、CBDは条件つきの場所選択または脳内自己刺激に
ほとんど影響を及ぼさないように見える。
動物における薬剤選択実験において、典型的なCBDは、THCの代わりにならなかった。
人間において、CBDはいかなる濫用または依存可能性の影響を示さない。
現在、純粋なCBD製品（Epidiolex）は、第３相試験にあって、CBDはいくつかの
癲癇の臨床試験で効果的治療として示した。
CBDが他の複数の病状に効果的な処置であるという予備証拠もある。
多くの病気の治療のためにオンラインで入手可能なオイル、サプリメント、ガム、
および高濃度の抽出物を含む、未認可CBDベース製品の医療用途使用がある。
CBDは通常、良好で安全なプロファイルとして十分に通用する。
報告された副作用は、CBDと患者の既存の薬物投与の間に薬物相互作用の結果
としてあるかもしれない。
数カ国は、医薬品としてCBDに適合するために国家規制を修正した。
現状、CBD嗜好使用の証拠、または純粋なCBDに関連する公衆衛生関連の問題は全くない。
234:朝まで名無しさん
17/12/18 12:07:16.19 qr4EPxjz0.net
>>231 ソース
CND(国連麻薬委員会)第60回会合 - 2017年12月8日
URLﾘﾝｸ(cndblog.org)
ECDD(ＷＨＯ専門家委員会)は、11月に、大麻抽出部質「CBD」を検討し、濫用や公衆衛生上の
問題は報告されておらず、CBDは大麻やTHCのようなスケジューリングされている薬物と
同様に乱用されるという証拠はないと指摘した。
また CBDは、てんかんを含む様々な治療的使用について積極的に検討されている。
CBDは大麻の抽出物であると記述され、1961年麻薬に関する単一条約に含まれていたが、
ECDDは、CBDを含む大麻の抽出物および調製物の「批判的レビュー」に移行することを決めた。
これは大麻に全面的に焦点を当てた2018年5月/ 6月の第40回ECDD会議の議題になるであろう。
この次回会合では、大麻植物と樹脂、大麻の抽出物とチンキ、THC、THCの立体異性体、
そしてCBDの「批判的レビュー」を具体的に検討します。
事前審査のための著者の公募は31件の出願が受理された。
＊＊＊＊＊
同じＣＢＤ製剤なのに成熟した茎から抽出したＣＢＤは合法で、
花穂から抽出されたＣＢＤは違法と言う大麻取締法は間違っている。
ＣＢＤ製剤は花穂から抽出した方が有効成分が豊富でコスパが高い。
また、精神活性作用が出ないほどの少量のＴＨＣが含まれていた方が、
低用量で作用して効果、コスパが高い。
無意味な法律は早急に改正されるべきだ。
235:朝まで名無しさん
17/12/18 12:12:31.91 STtkRtiCd.net
>>231
バカはどうして平気で嘘をつくのかねえw
＞その結果、大麻有効成分の一つ『ＣＢＤ』の医学的効果、
＞公衆衛生上無害である事を公式に認めた。
＞これにより、厚労省の『医療大麻など存在しない』と言う
＞見解は大嘘であったと証明された
厚労省が言ってるのは「医療用の大麻は存在しない」だろうにw
CBCが有効であるからと言って、医療用の大麻は存在しないってのは別に背反ではないよなあw
バカはすぐに論破される嘘をつくからねえw
解禁派ってのが嘘をつかないとやっていけなくなるほど相当追い詰められてるのがよく分かるねえw
ぷ
236:朝まで名無しさん
17/12/18 12:21:03.43 STtkRtiCd.net
>>234
バカが個人の押しつけをしてもねえw
コスパとか言ったところで金のために法律を変えろとか、まさに腐れ外道w
ＴＨＣが含まれてたほうがいいとか、臨床試験もしないで無責任なことを本当に適当に言うよなあw
医療用大麻を違法に悪用していたジャンキー爺さんの言うことはやっぱり違うねえw
ぷ
237:朝まで名無しさん
17/12/18 12:34:49.61 qr4EPxjz0.net
>>232-233 追記
以下、【ＷＨＯ：5.2 CANNABIDIOL(CBD)：事前審査報告書】より抜粋引用
CBD has been demonstrated as an effective treatment of epilepsy in several clinical trials,
with one pure CBD product (Epidiolex) currently in Phase III trials. There is also preliminary
evidence that CBD may be a useful treatment for a number of other medical conditions.
現在、1つの純粋なCBD製品（Epidiolex）が第３相試験にあって、CBDは複数の
臨床試験により癲癇の効果的治療として示された。
CBDが複数の他の病状に役立つ処置であるという予備証拠もある。
＊＊＊＊＊
ＧＷ製薬の「Epidiolex」は、医療用に特化した品種を、英国政府公認の下、
医療用に特化して栽培し、成分を抽出して医療品としている。
つまり、明確に「医療用の大麻は存在している」。
既に、日本政府、反対派による嘘、デマは通用しなくなった。