17/12/22 01:09:10.19 yUgYHLSB0.net
>>391
だからソレがないからと言って、政府が科学的根拠無しって言う話にはならんわなｗ
たとえば「厚生労働省内」なら「（財）麻薬・覚せい剤乱用防止センター」の情報は無くても別に不思議ではないしなぁｗ
つーか、請求自体が曖昧だよなぁｗ
「○○についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。」って、どこまで含まれるのか微妙だよなぁｗ
資料そのものを求めてるとはどこにも書いてないからねぇｗ
あくまで「連絡／報告／検討に関する情報」であって、科学的根拠の資料は請求してないと思うがねぇｗ
もっと言うなら、その他の資料については確認してないよなぁｗ
何を科学的根拠としているのかは、単に当てずっぽうでやったところで無理だろうにｗ
つーか、開示請求じゃなくて普通に直接的確認とか何故しないのかねぇ？
確認したけど、請求の仕方が雑すぎて単に正確な情報を求められなかっただけの可能性があるなｗ
開示請求って、あれで完全にすべての資料が開示されるのかねぇ？
割と疑問だけどなｗ
まあ、少なくとも「証拠が一つも無い」と言う裏付けにはならないよなぁｗ
厚生労働省宛でいいのかも疑問だしｗ
正しいやり方だというソースを出してくれないかねぇ、そこまで言うならねｗ
まあ、無能には無理かｗ
ぷ