17/12/21 20:37:04.73 i7Rq+Pyid.net
>>348
カナダはいつ合法化するんだよw
今年の春に合法化するとか聞いたのに、まだ合法化してないしなw
本当に合法化するのかねえ？
そもそもカナダが合法化前から大麻に使ってるんだから、そりゃあ合法化後も使うだろw
それがなぜ日本でも一万程度使うことにつながるのかさっぱり理解できないねえw
そこのバカは本当に脳内妄想が好きだよなあw
ぷ
351:朝まで名無しさん
17/12/21 20:40:55.79 Y04k0EEq0.net
脳ミソがなく、思考能力が極めて低く、軟体動物レベルの知能しかない反対派は、
日本で大麻が合法化されても、使用率は現状の一年以内使用率と同じ０.３％で
変わらないと言う根拠を出せば良いだけ。
何の根拠も示さずにアホな妄想を垂れ流しているだけなのは、
正に『単なる都合のいいようにバカが妄想しただけだよなあw』だな。
今日も巨大なブーメランが寄生虫の湧いた脳ミソを直撃しているな。(軽蔑レベル遥か以下)
そもそも、合法化されても、現状と同じ使用率なら何の問題もない。
合法化に反対する理由もない。
白痴は、自分の首を真綿で絞めている事すら気付かない。(失笑)
352:朝まで名無しさん
17/12/21 20:50:19.26 F3iq81jWp.net
まず0.3て数字がどうも手前味噌臭くてな
353:朝まで名無しさん
17/12/21 20:51:01.42 F3iq81jWp.net
もうちょっと有るんじゃないと思う
354:朝まで名無しさん
17/12/21 21:02:11.52 i7Rq+Pyid.net
>>351
むしろ5%になるって証拠ソースは？
バカが根拠の無い脳内妄想を振りまいてるから、現実の使用率で考えただけなのにねえw
コロラドが合法化後に使用率が倍増したのかねえ？
結局、まともな反論もできないバカが負け犬の遠吠えw
何の根拠も示さずにアホな妄想を垂れ流しているだけなのは、
正に『単なる都合のいいようにバカが妄想しただけだよなあw』だなw
今日も巨大なブーメランが寄生虫の湧いた脳ミソというよりも湧くほどの脳みそすらないアタマを直撃しているなw(軽蔑レベル遥か以下)
そもそも、合法化されても、現状と同じ使用率なら何の問題もないとか、
意味不明なんだよなあw
使用率が同じなら大麻による事故も未成年の吸引とかも何も問題は起きないのかw
合法化に反対する理由も無くなるとか、バカの脳内妄想は理解できないねえw
まあ、そこの無能は、自分の首を鉄条網で締め付けてるのに気が付かないような馬鹿だからしょうがないかw（大爆笑）
355:朝まで名無しさん
17/12/21 21:03:10.04 Y04k0EEq0.net
厚労省の推計値は、研究者自身が『薬物に厳しい日本でアンケートを取っても、
全ての人が正直に答える訳はなく、実際の数値より低い可能性がある』と以下のように述べている。
『違法薬物乱用防止の啓発が進み、同時に、取締の強化が図られれば図られるほど、
回答者側での心理的バイアスが高くなり、本調査のような方法論による調査の結果は、
実際の状況よりはますます低い結果を示す特質にあることも否めない。今回の調査でも、
1年経験者率が全ての薬物において統計誤差内となった背景には、この心理的バイアスが
強く影響している可能性は否めない。』
これは、毒ナメクジも、『不確かな統計だ』と自ら認めている。
自分自身で『不確かな統計だ』と認めながら、その数値をドヤ顔で言う
ダブスタ、ポジショントーク、矛盾したいい加減な言い逃れをする精神が、
キチガイ過ぎて理解不能だ。
356:朝まで名無しさん
17/12/21 21:05:32.91 i7Rq+Pyid.net
合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw
一年間の使用率0.3%はそのまま常用者になるわけじゃないのに、
それを常用する割合と仮定してるのだから、
解禁直後の割合としては高めに予想してるんだよなあw
むしろ5%の使用率はどんな根拠なのやらw
バカの脳内妄想はホントに理解できないねえw
ぷ
357:朝まで名無しさん
17/12/21 21:10:13.65 i7Rq+Pyid.net
>>355
で？
5%の使用率の根拠には何もならないよなあw
例えばコロラドの合法化前後でどれだけ変わったのやらw
ほとんど変わらなかったと言ってたのはそこのバカなのにねえw
つーか、不確かもなにも、
>>275などでそこのバカの発言を踏まえていってるのになw
『日本の一年以内使用率は０.３％。』って、あれ嘘なのかw
あくまで私はそこのバカの発言に乗っかって、その上で言ってるだけなんだがねえw
ほんと、バカは巨大なブーメランが今日も何本も刺さってるねえw
ぷ
358:朝まで名無しさん
17/12/21 21:16:34.33 Tm+0bRoS0.net
うわあ、今日も怒ってるなあ
359:朝まで名無しさん
17/12/21 21:18:02.42 Y04k0EEq0.net
レス番 >>295 に、下記のように合法化後の使用率を『５～１０％とした根拠』と書かれているのに、
反対派は日本語を読む知能もないらしい。
※ 大麻使用率を５～１０％とした根拠：世界の大麻使用率約４％、先進国の平均使用率約１０％
【合法化後の使用率を、５～１０％とする根拠】
大麻に寛容、非犯罪化、合法化した先進諸国/地域での一年以内大麻使用率は、概ね平均１０％前後。
日本で合法化された場合、日本だけが、大麻に寛容、非犯罪化、合法化した先進諸国/地域の
平均使用率１０％前後と著しく乖離した０.３％と言う数値は考えづらい。
また、日本だけが、平均使用率１０％前後と著しく乖離した０.３％になると言う
合理的、論理的な理由は見当たらない。
よって、日本での合法化後の使用率を、５～１０％と推測した。
＊＊＊＊＊
毒ナメクジは毎度お馴染みの『質問返し』と言う詭弁で逃げ廻らずに、
『大麻が合法化されても、大麻使用率は０.３％』と妄想した根拠を出せば良いだけ。
360:朝まで名無しさん
17/12/21 21:23:29.88 Y04k0EEq0.net
＞合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw
根拠の丸でない幼稚な妄想だけでなく、根拠をソースと共に提示してくれ。
何の根拠も示さずにアホな妄想を垂れ流しているだけなのは、
正に『単なる都合のいいようにバカが妄想しただけだよなあw』だな。
361:朝まで名無しさん
17/12/21 21:35:57.11 i7Rq+Pyid.net
>>359
＞大麻に寛容、非犯罪化、合法化した先進諸国/地域での
＞一年以内大麻使用率は、概ね平均１０％前後。
つまり合法化してなくても10%前後ってことだねえw
合法化によって10%になるわけではないとこを認めてるも同然だねえw
それが日本でも合法化したら10%になるって根拠にはならないわなw
寛容や非犯罪化になる前と後の比較もできてないのに、どうして急激に使用率が上がると思うのやらw
その理屈なら、フィリピンの様に急に厳しくなったらすぐに日本よりも使用率が下がるのかw
バカの論理は完全に脳内妄想で完結してるファンタジーだから、
何の根拠にもならないのになw
所詮は無能だから仕方がないからw
ぷ
362:朝まで名無しさん
17/12/21 21:38:16.56 Y04k0EEq0.net
私は、日本の一年以内大麻使用率０.３％は、レス番 >>355 の研究者自身が、
『実際の状況よりはますます低い結果を示す』と言っているのと同様にミニマムな数値だと思っている。
研究者が自ら言っているように、実際の数値はもっと多い可能性が高い。
【国連：World Drug Report 2017】
URLﾘﾝｸ(www.unodc.org)
【日本】
一年以内の大麻使用率、０.３％、３０万人。
一年以内の覚醒剤使用率は０.３～０.４％。３０～４０万人。
363:朝まで名無しさん
17/12/21 21:41:21.18 i7Rq+Pyid.net
>>360
コロラドの推移は合法化前後で変わらなかったと言ったのはそこの馬鹿なんだがなあw
現実として合法化した前後の使用率の推移を見た上で言ってるが、
そこのバカは現実の推移を何を根拠に言ってるのかねえ？
そもそも『非犯罪化とかは10%』とか、そこに至るまで非犯罪化から何年で到達したのか是非ともデータを出してもらいたいよなあw
将来的に10%になるとしても、そこまでの累積赤字は何年で解消されるのか、
それを聞いてるのにねえw
5%にならない、ではなく何年で5%になるのかって聞いてるのに、
人の話を読めない文盲の言いがかりはまさに無能としか言いようがないなw
ぷ
364:朝まで名無しさん
17/12/21 21:43:35.86 i7Rq+Pyid.net
>>362
可能性も何も、そこのバカが出してきたのになw
>>275などで
『日本の一年以内使用率は０.３％。』って、あれ嘘なのかw
ほんと、バカは嘘をつくのが好きだよなあw
そして他人に責任転嫁w
そこのバカはダブスタが好きだねえw
ぷ
365:朝まで名無しさん
17/12/21 21:45:21.35 i7Rq+Pyid.net
>>358
怒ってるどころか大爆笑なんだがw
ツッコミどころありまくりで自爆ボンバーマンな基地外爺さんに、何で怒る理由があるのやらw
今日も解禁派の無能っぷりをアピールしてご苦労様と言いたいくらいだねえw
366:朝まで名無しさん
17/12/21 21:46:51.93 Y04k0EEq0.net
＞フィリピンの様に急に厳しくなったら
フィリピンは死刑廃止国でもある。フィリピンで問題になっているのは『シャブ』ね。
元々、大麻使用に関しては、法執行を伴わない非犯罪化されている。
国家の法律と超法規的殺人を取り違えるのは馬鹿だな。
ドゥテルテ大統領は、自分自身がオピオイド鎮痛剤の依存症で、医療大麻合法化支持者だ。
また、フィリピンは近々、医療大麻を合法化しそうだ。
既にフィリピン下院では医療大麻合法化法案が可決されている。
フィリピンの健康委員会、大麻を合法化する法案を可決
URLﾘﾝｸ(thejointblog.com)
フィリピンの主要立法委員会は、全国の医療大麻を合法化する法案を承認した。
委員会は、フィリピン慈悲医療大麻法180号を月曜日に承認した。
この法案は、ライセンスを受けた医師の勧告を受けた者に対して、大麻の保有、
使用、流通を医療目的で合法化し規制する。
保健省から認可を受けた医療大麻慈善センターは、州政府認可の病院、
私立三次病院、専門病院などの特定の病院に設立される。
資格のある患者または指定された介護者に大麻製品を販売する
権限が与えられる。 この措置は、フィリピンDEAが発行した
ライセンスを持つ薬剤師だけが、大麻を売買することができる。
大統領府麻薬取締局も、医療用大麻合法化について支持の意向
URLﾘﾝｸ(www.manila-shimbun.com)
下院厚生委員会が９月26日、医療用大麻を合法化する法案を可決したこと
について大統領府麻薬取締局（ＰＤＥＡ）は30日｢合法化に理解を示す｣との声明を発表した。
367:朝まで名無しさん
17/12/21 21:50:34.13 Y04k0EEq0.net
[NGID:i7Rq+Pyid]
毎度お馴染みの詭弁、罵倒で、ナメクジのようにノラリクラリと逃げ廻らずに、
真摯に質問に答えてくれたまえ。
＞合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw
根拠の丸でない幼稚な妄想だけでなく、根拠をソースと共に提示してくれ。
何の根拠も示さずにアホな妄想を垂れ流しているだけなのは、
正に『単なる都合のいいようにバカが妄想しただけだよなあw』だな。
368:朝まで名無しさん
17/12/21 22:12:06.30 i7Rq+Pyid.net
>>366
＞国家の法律と超法規的殺人を取り違えるのは馬鹿だな。
寛容とか言ってるバカが何を行ってるのやらw
国家の法律と寛容をごっちゃにしてるんだよなあ、そこの爺さんはw
ほんと、ダブスタが好きだねえw
そもそも大麻だけの話じゃないのにねえ、フィリピンの例えはw
厳しくしたら日本並みになるのかって話をしてるのにねえw
ほんと、都合が悪くなったら話をすり替えるのが好きだねえw
それなら覚醒剤も日本並みにひくくなったんだよね？
そこのバカの理屈ならw
基地外爺さんのトンデモ理論は何の根拠もない妄想だということがよく分かるねえw
ぷ
369:朝まで名無しさん
17/12/21 22:17:59.77 i7Rq+Pyid.net
>>367
だからコロラドの例を見てもほとんど変わらないってのはそこのバカも言ってたことなのにねえw
つまりコロラドはそこのバカの論理のように、合法化後に急激に数倍にも使用率が上がったのかねえ？
コロラドの合法化前後を根拠としてそこのバカも認めた事実を踏まえていってるのに、
見えませーん聞こえませーんで逃げまくってもねえw
むしろこちらは根拠を出してるわけだが、そこのバカは何を出したのやらw
10%程度と非犯罪化などとはどちらが先かというソースも無いのになw
寛容や非犯罪化や合法化前はどのくらいの割合だったか分からないのにねえw
所詮は無能だから、脳内妄想で語るしかないんだろうねえ、そこの基地外ジャンキー爺さんはw
ぷ
370:朝まで名無しさん
17/12/21 22:31:01.53 Y04k0EEq0.net
>>362 追記
薬物使用率と言うのは、法律に於ける罰則の厳しさだけで決まるものではない。
各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
例えば、フィリピンで問題となっている『シャブ=覚醒剤』は日本のヤクザが持ち込み、
経済発展、地政学的、国民性などのより流行した。
マレーシア、シンガポールは、密輸、密売に死刑を含む厳しい法規があるが、
覚醒剤、オピオイド共に日本より使用率が高い。
厳しい法規が抑止力になっていない事は明らかだ。
371:朝まで名無しさん
17/12/21 22:45:44.41 i7Rq+Pyid.net
>>370
＞厳しい法規が抑止力になっていない事は明らかだ。
だから日本では薬物に対する教育を行ってるわけでw
そもそも
＞薬物使用率と言うのは、法律に於ける罰則の厳しさだけで決まるものではない。
＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
などと言うなら、それこそ他国の使用率を引き合いに出して
＞日本で合法化された場合、日本だけが、大麻に寛容、非犯罪化、合法化した先進諸国/地域の
＞平均使用率１０％前後と著しく乖離した０.３％と言う数値は考えづらい。
などと言うのは間違ってるよなあw
様々な理由があるなら、それこそ合法化で5%になるってのは何の根拠もない妄想でしかないよなあw
バカは自身が言ってることがコロコロと変わり、ブレブレなのが自覚がないんだねえw
言ってることに統一性が全くないよねえw
所詮はバカが解禁したくて適当なことをいってるだけだから、しょうがないかw
ぷ
372:朝まで名無しさん
17/12/21 22:46:52.09 Y04k0EEq0.net
＞合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw
【合法化後の使用率を、０.３％とする白痴の根拠】
＞コロラドの例を見てもほとんど変わらない
＞コロラドの合法化前後を根拠として
コロラド州と同じく変わらないと言う倫理的根拠を提示してくれ。
コロラド州の合法化前の一年以内使用率は約１０％。
合法化後に約１３％と僅かに上昇した。
これは元々の使用率が高かった為である。
日本の場合は、一年以内使用率が０.３％と低く、
使用率が増える伸びしろがある。
日本で合法化された場合、コロラド州と同じに使用率が伸びないと言う、
合理的、論理的な理由はない。
むしろ、コロラド州と同じに使用率だけが伸びないと言う妄想には無理がある。
コロラド州と同じ法則が働くと言うなら、使用率は１０％となると考える方が理にかなっている。
その証拠に、大麻合法化/非犯罪化している先進諸国の使用率はどこも１０％前後である。
日本だけが著しく乖離した０.３％であると考える方が無理筋。
著しく乖離した０.３％になると言う、合理的、論理的な理由ない。
白痴の希望的観測による妄想は常軌を逸していて理解不能。
キチガイ白痴とはまともな会話は成立しない。
373:朝まで名無しさん
17/12/21 22:55:13.16 Y04k0EEq0.net
＞だから日本では薬物に対する教育を行ってるわけでw
日本政府の大麻に関する情報は、世界の最新情報と著しく乖離している。
また、情報の科学的根拠を示す出典元明らかにできない。
日本政府の大麻に関する情報は科学的根拠がない。
政府が国民を根拠のない嘘で騙すのは教育とは言えない。
日本政府の嘘が、若者の信頼を失い、遵法精神を踏みにじり、
若者の大麻検挙者が増えている原因に他ならない。
374:朝まで名無しさん
17/12/21 22:59:43.81 pwSCPQ+MF.net
>>372
＞コロラド州の合法化前の一年以内使用率は約１０％。
＞合法化後に約１３％と僅かに上昇した。
＞これは元々の使用率が高かった為である。
＞日本の場合は、一年以内使用率が０.３％と低く、
＞使用率が増える伸びしろがある。
元々高いとか、何と比較して言ってるのやらw
伸びしろならコロラドだってあるだろw
アメリカの経験率は半分近くなんだから、そこのバカの理屈なら興味持ってる層も含めて50%以上の使用率になっているはずだよなあw
つーか、使用率はそれぞれの国によって色々な理由があるとか言っておきながら
＞むしろ、コロラド州と同じに使用率だけが伸びないと言う妄想には無理がある。
なんてのはまさにダブルスタンダードw
10%という数字も、合法化や非犯罪化前の数値がどれだけか分かってないのになw
コロラドを見れば、合法化前から10%になってたのが合法化後も10%ちょっとになっていだだけにすぎなく、
合法化や非犯罪化で10%になるというソースはどこにもないw
そこのバカが勝手に脳内妄想で言ってるだけだよなあw
＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
と言っておいて、
＞日本だけが著しく乖離した０.３％であると考える方が無理筋。
などと舌の根も乾かないうちから平気でダブルスタンダードを言ってるのだから、
基地外の脳内妄想は理解できないねえw
所詮、バカには議論は無理なんだねえw
ぷ
375:朝まで名無しさん
17/12/21 23:04:21.26 f7e+9XyUd.net
>>373
そこのバカは未だに証拠ソースも証明もできてないのに、
平気で嘘をばらまくのはどうしてかねえ？
日本政府ガーなんて言ってるが、
むしろ科学的根拠をまともに出せてないのはそこの馬鹿なのにねえw
少なくともリスクの可能性を教えるのは何の問題も無いねえw
嘘やデタラメを撒き散らしてるそこのバカは、まず自分自身を反省しろよw
このスレだけでどれだけ嘘をついてると思っているのやらw
バカは３歩も歩かないうちに忘れる無能だから仕方がないかw
ぷ
376:朝まで名無しさん
17/12/21 23:08:39.63 Y04k0EEq0.net
先進国間に於いて、合法なテレビ、スマホ、ＰＣ保有率が著しく乖離していると言う事はない。
例えば、テレビ保有率が、０.３％と１０％と33倍も乖離する事はない。
大麻が合法化されて、使用率が合法地域と33倍も乖離すると思うのは無理筋。
33倍も乖離する合理的、論理的な理由はない。
＞合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw
【合法化後の使用率を、０.３％とする白痴の根拠】
＞コロラドの例を見てもほとんど変わらない
＞コロラドの合法化前後を根拠として
コロラド州と同じく変わらないと言う倫理的根拠を提示してくれ。
同じく合法化されるのに、使用率が33倍も乖離する合理的、論理的な理由を提示してくれ。
377:朝まで名無しさん
17/12/21 23:12:54.37 Y04k0EEq0.net
＞科学的根拠をまともに出せてないのはそこの馬鹿なのにねえw
これは面白い。
日本政府は大麻に関する一切の科学的情報を持ち合わせていない。
科学的根拠を提示できない日本政府は『馬鹿』だと反対派自ら認めたな。(失笑)
378:朝まで名無しさん
17/12/21 23:16:53.09 F3iq81jWp.net
まず利用率ってのは科学なのか？
379:朝まで名無しさん
17/12/21 23:17:32.65 Y04k0EEq0.net
>>377 ソース
日本政府は大麻に関する「行政文書を保有していない」。
反対派曰く、科学的根拠を提示できない日本政府は『馬鹿』だそうだ。
「行政文書不開示決定通知書」
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
1997年の世界保険機関、精神衛生および薬物乱用防止局の報告書「大麻：健康に関する
展望と研究課題」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示とした。
また、本当に海外の資料を何も収集せず、資料を持っていない。(笑)
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)「行政文書不開示決定通知書・写真あり」
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」
380:朝まで名無しさん
17/12/21 23:21:59.38 Y04k0EEq0.net
＞＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
＞と言っておいて、
＞＞日本だけが著しく乖離した０.３％であると考える方が無理筋。
＞などと舌の根も乾かないうちから平気でダブルスタンダードを言ってるのだから、
日本で合法化された場合、『地政学、歴史、国民の好み、流行、経済など』どのように影響して、
大麻使用率は現状と同じ０.３％となるのか？
合理的、論理的な理由を各項目毎に明確に述べてくれ。
381:朝まで名無しさん
17/12/21 23:28:00.97 Y04k0EEq0.net
>>379 追記
日本政府は大麻に関する「行政文書を保有していない」。
反対派曰く、科学的根拠を提示できない日本政府は『馬鹿』だそうだ。
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】
まず、大麻が「犯罪の原因となる場合もあります」に、日本国内の事例があるのかを
確認するため、厚生労働省に以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内で発生した、大麻摂取による精神錯乱が原因の二次犯罪に関する一切の情報。
但し、薬物事犯、アルコールを含む他の薬物との併用による事例、余罪としての大麻所持等を除く。
ところが、約30日後に「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」でした。つまり大麻を
摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、事故を起こしたりしたような
二次犯罪があったというような記録はゼロだというのです。
これにより、「日本国内で大麻が原因の二次犯罪は過去に一例も確認されていない」ことを
厚労省が認めたということになります。
【大麻の身体的影響に関する請求】
これについても、日本国内に確認された事例があるのかを確認するため、厚生労働省に
以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内の医療機関により確認された、大麻摂取が原因の脳の構造的損傷に関する一切の情報。
しかし、これについても「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。(以下、リンクサイト参照)
382:朝まで名無しさん
17/12/21 23:35:45.02 Y04k0EEq0.net
＞少なくともリスクの可能性を教えるのは何の問題も無いねえw
科学的根拠がない嘘の『リスクの可能性を教える』事を容認するとは反対派は狂っている。
反対派は、我を通す為には、嘘も捏造も誇張も容認するような極悪人だから、
書き込みの全てで嘘を吐いても平気でいられる。
反対派は、政府よる嘘八百の大本営発表で、国民、国家を破滅寸前まで追い込み、
多くの不幸な人を生んだ教訓に学ばずに、未だに嘘で国民を騙そうと企んでいる。
383:朝まで名無しさん
17/12/21 23:51:51.76 f7e+9XyUd.net
>>376
薬物などとテレビとかは別物だよなあw
それなら各ゲーム機の保有率は一律同じなのかねえw
合法ならなんでも使用率や保有率が同じになるなんて誰が証明したのやらw
＞コロラド州と同じく変わらないと言う倫理的根拠を提示してくれ。
とか言うのも、現実に合法化してもほぼ同じというソースが出てるってことなのになw
逆に合法化したら数倍にもなったってソースはどこにあるのやらw
むしろ合法化前は違法な状態にも関わらず、日本とアメリカでは使用率の差があるのになw
合法化で同じになるなら、違法なときも同じにならないとおかしいねえ、そこのバカの理屈だとw
ほんと、バカは言うことがコロコロと変わってブレブレだから困るねえw
ぷ
384:朝まで名無しさん
17/12/21 23:53:54.93 +QDYdhO10.net
大麻禁止って反社会的勢力の活動を抑制するためだと思ってたんだけど。
385:朝まで名無しさん
17/12/21 23:56:02.99 f7e+9XyUd.net
>>377
>>379
＞「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示とした。
ってのは、
＞1997年の世界保険機関、精神衛生および薬物乱用防止局の報告書「大麻：健康に関する
＞展望と研究課題」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
についてだけだよなあw
それで、全然資料がないとかにはならないよなあw
その他の資料がない証拠にはならんけどねw
バカはほんとにまともに文章が読めないんだねえw
まあ、無能だから仕方がないかw
ぷ
386:朝まで名無しさん
17/12/21 23:58:45.09 F3iq81jWp.net
>>384
実際には利益の目的の為の手段化してしまった訳で
大麻をそういう部分に留めおく様な積極的理由は無いし致し方ないという事も最早言えない
387:朝まで名無しさん
17/12/21 23:59:13.24 f7e+9XyUd.net
>>380
ほんと、ダブルスタンダードを指摘されたら問題のすり替えですかw
コロラドの例を見てもほとんど変わらないことから言ってるのにねえw
むしろ自分のダブルスタンダードを説明もせずに逃げるのはどうなのかねえ？
＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
と言っておいて、
＞日本だけが著しく乖離した０.３％であると考える方が無理筋。
などと舌の根も乾かないうちから平気でダブルスタンダードを言ってるのだから、
まさにそこのバカは自分の言ってることすらブレブレな無能なんだよなあw
ぷ
388:朝まで名無しさん
17/12/22 00:03:32.45 ZqPJDR/kd.net
>>382
＞科学的根拠がない嘘の『リスクの可能性を教える』事を容認するとは反対派は狂っている。
そこのバカの言う科学的根拠とやらがどうやら自分の妄想した根拠でなければならない様でw
様々な研究からのリスクの可能性が嘘だと言うなら証明してくれよw
今まで証明もしないで逃げ回ってるバカは、結局は言いがかりをつけるだけなんだよなあw
ほんと、解禁派は、我を通す為には、嘘も捏造も誇張も平気で撒き散らす極悪人だから、
書き込みの全てで嘘を吐いても平気でいられるw
解禁派は、根拠の無い嘘やデタラメで、国民、国家を破滅寸前まで追い込み、
未だに嘘で国民を騙そうと企んでいるよねえw
バカは本当に嘘つきでペテン師で無能な基地外ジャンキーだよねえw
ぷ
389:朝まで名無しさん
17/12/22 00:03:39.14 T8azRBqfp.net
まあ合法化してみりゃちゃんとした数字の結果は出るよ
今はなんぼなんぼ言っても仕方ないだろ
これをまた夜中中やるのか？
390:朝まで名無しさん
17/12/22 00:11:20.63 M5DovkuV0.net
＞＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。
【日本で合法化された場合】
・地政学：合法化されたら国内で生産されるし、場合に因っては輸入も許可される。
地政学的に、島国だから水際で密輸が阻止され使用率が低いと言う理由はなくなる。
・歴史：日本は国策で大麻栽培をしていた。大麻取締法制定から70年が過ぎても大麻事犯はなくならない。
歴史的に日本人だけが大麻を使用しないと言う理由はない。
・国民の好み：大麻経験者は１３６万人いる。日本人だけが大麻を好まないと言う理由はない。
・流行：日本でも近年、大麻流行期にある。
・経済：欧米諸国よりも所得は低いが、大きく経済状況が違うと言う事はない。
以上、同じく合法化されるのに、使用率が33倍も乖離する合理的、論理的な理由はない。
まさか、
＞コロラドの例を見てもほとんど変わらない
＞コロラドの合法化前後を根拠として
などと言う、根拠にもならない幼稚な理由で、１０％/０.３％と使用率が33倍も乖離する
と逃げ廻る訳ではあるまい。
いくら白痴でも程がある。
合法化されても、なぜ、使用率が０.３％と変わらないと言う論理的な根拠を提示してくれ。
391:朝まで名無しさん
17/12/22 00:23:58.09 M5DovkuV0.net
>>385
＞＞1997年の世界保険機関、精神衛生および薬物乱用防止局の報告書「大麻：健康に関する
＞＞展望と研究課題」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
＞についてだけだよなあw
日本語ソースも読めない白痴だな。
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】
【大麻の身体的影響に関する請求】
【海外の最新情報に関する請求】
1999年の米国アカデミー・プレス、医学研究所、神経化学および行動科学局の報告書「マリファナと医学---科学的根拠の評価」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
2002年の違法薬物に関するカナダ上院特別委員会の報告書「大麻：要約レポート：カナダの政策に関する見解」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
2002年の英国下院、英国下院内務委員会の「内務委員会第3報告書」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
2001年の総理府ガンジャに関するジャマイカ国内委員会の「ガンジャに関する国内委員会報告書」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
1999年のスイス公衆衛生局、スイス連邦薬物問題委員会の報告書「スイス連邦薬物問題委員会による大麻レポート」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
1998年のニュージーランド議会健康特別委員会の報告書「大麻の精神衛生上の影響に関する調査」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
1994年の豪州保健高齢福祉省、オーストラリア政府出版サービスの「オーストラリアにおける大麻に関する立法上の選択肢：連邦政府からの委託による報告書／州薬物政策閣僚評議会」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
2002年のジョーゼフ・ラウンドトリー財団の「クラスB薬物としての大麻の取り締まり」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
2000年の英国警察財団の「薬物と法律：1971年の薬物誤用法に関する自主調査報告書」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
(他多数)
「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示となりました。
392:朝まで名無しさん
17/12/22 00:25:19.23 yUgYHLSB0.net
>>389
> まあ合法化してみりゃちゃんとした数字の結果は出るよ
それでそこのバカの言ってるような数値が出なかったらどうするのやらｗ
毎年数千億の税金の垂れ流しを国民負担するわけだ、ジャンキーのためにｗ
393:朝まで名無しさん
17/12/22 00:35:18.75 yUgYHLSB0.net
>>390
> ・地政学：合法化されたら国内で生産されるし、場合に因っては輸入も許可される。
> 地政学的に、島国だから水際で密輸が阻止され使用率が低いと言う理由はなくなる。
需要が無ければ供給も無いとか言っていたのはそこの馬鹿なのになｗ
そもそも使用率が跳ね上がる理由には全くならないｗ
> ・歴史：日本は国策で大麻栽培をしていた。大麻取締法制定から70年が過ぎても大麻事犯はなくならない。
> 歴史的に日本人だけが大麻を使用しないと言う理由はない。
吸うと言うことはしてこなかったが？
大麻事犯がなくならないことと大麻の使用率が上がることとは何の関係も無いｗ
そもそも産業大麻は合法だがソレが何か？
> ・国民の好み：大麻経験者は１３６万人いる。日本人だけが大麻を好まないと言う理由はない。
一年間の経験者は30万人程度、結局は一度吸ってみてやらなくなった奴が多いってことにはなるよなぁｗ
つーか、海外に比べれば圧倒的に低いのにねぇｗ
割合で比較しないのはまさに詭弁でしかないわなｗ
ついでに、合法化だった時代においても日本人は嗜好には使わなかったからねぇｗ
> ・流行：日本でも近年、大麻流行期にある。
海外に比べれば相当低い水準でしか無いｗ
> ・経済：欧米諸国よりも所得は低いが、大きく経済状況が違うと言う事はない。
経済が麻薬の使用率に関わると誰が言ったのやらｗ
以上、同じく合法化されたら33倍になるという理由はどこにも無いｗ
むしろ合法化前からコロラドは10％なのに、合法化で10％になるとかいったいどういう思考なのやらｗ
コロラドは合法化前後ではほとんど変わらないままなのに、上記のような根拠にならない言い訳で10％になるとか本気で思っているのかねぇ、そこのバカはｗ
そもそも「使用率が０.３％と変わらない」って、コロラド見ればほぼ変化してないのにｗ
バカの理屈だと数倍になるはずなんだよねぇ、コロラドもｗ
結局、基地外爺さんは脳内妄想だけってことだよねぇｗ
394:朝まで名無しさん
17/12/22 00:36:13.05 M5DovkuV0.net
＞コロラドの例を見てもほとんど変わらないことから言ってるのにねえw
コロラド州の合法化前の一年以内使用率は約１０％。
合法化後に約１３％と僅かに上昇した。
コロラド州と同じく、日本の使用率が０.３％で変わらないと言う倫理的根拠を提示してくれ。
395:朝まで名無しさん
17/12/22 00:56:41.64 M5DovkuV0.net
＞毎年数千億の税金の垂れ流しを国民負担するわけだ、ジャンキーのためにｗ
非合法の場合は、大麻取締、啓蒙、教育、収監などに掛かる行政コストは、
納税者全員が平等に負担している。
合法化した場合、行政コストは、ライセンス料や大麻税収から支払われる。
つまり、納税者全員ではなく、大麻使用者自身が行政コストを支払う。
また、非合法の場合は、ヤクザなどが非課税で非合法な儲けにしている。
合法化された場合は、新たな産業、税収に成る。
つまり、大麻税収は、ゼロからプラス方向にしか増えない。
白痴が言うように現在と同じ使用率なら現在と同じ行政コストで、
大麻に関するリソースを増やす必要もない。
しかも、単純所持取り締まりに関するリソースは節減できる。
そのリソースを他の重要犯罪に回せる。
白痴の言っている事は根拠のないモウソウダケ。
根拠が有ると言うなら、論理的な根拠を提示したら良いだけ。
白痴とはまともな会話さえ成立していない。
396:朝まで名無しさん
17/12/22 01:09:10.19 yUgYHLSB0.net
>>391
だからソレがないからと言って、政府が科学的根拠無しって言う話にはならんわなｗ
たとえば「厚生労働省内」なら「（財）麻薬・覚せい剤乱用防止センター」の情報は無くても別に不思議ではないしなぁｗ
つーか、請求自体が曖昧だよなぁｗ
「○○についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。」って、どこまで含まれるのか微妙だよなぁｗ
資料そのものを求めてるとはどこにも書いてないからねぇｗ
あくまで「連絡／報告／検討に関する情報」であって、科学的根拠の資料は請求してないと思うがねぇｗ
もっと言うなら、その他の資料については確認してないよなぁｗ
何を科学的根拠としているのかは、単に当てずっぽうでやったところで無理だろうにｗ
つーか、開示請求じゃなくて普通に直接的確認とか何故しないのかねぇ？
確認したけど、請求の仕方が雑すぎて単に正確な情報を求められなかっただけの可能性があるなｗ
開示請求って、あれで完全にすべての資料が開示されるのかねぇ？
割と疑問だけどなｗ
まあ、少なくとも「証拠が一つも無い」と言う裏付けにはならないよなぁｗ
厚生労働省宛でいいのかも疑問だしｗ
正しいやり方だというソースを出してくれないかねぇ、そこまで言うならねｗ
まあ、無能には無理かｗ
ぷ
397:朝まで名無しさん
17/12/22 01:13:03.41 yUgYHLSB0.net
>>394
自分の時は証明もしないで
> コロラド州と同じ法則が働くと言うなら、使用率は１０％となると考える方が理にかなっている。
> その証拠に、大麻合法化/非犯罪化している先進諸国の使用率はどこも１０％前後である。
等と言ってるから、同じ理屈で言ってるだけなのにねぇｗ
> コロラド州と同じく、日本の使用率が０.３％で変わらないと言う倫理的根拠を提示してくれ。
等というなら、まず大麻合法化/非犯罪化している先進諸国の使用率はどこも１０％前後であるから日本も10％になるって証明してもらいたいねぇｗ
他人には求めて自分は何も出さないダブルスタンダードってのはみっともないよなぁｗ
ほんと、コロコロと「海外と同じになる」と言ったり「海外とは違ってくる」と言ったり、ダブスタが忙しいねぇ、そこの基地外はｗ
ぷ
398:朝まで名無しさん
17/12/22 01:16:44.66 yUgYHLSB0.net
>>395
> 合法化した場合、行政コストは、ライセンス料や大麻税収から支払われる。
> つまり、納税者全員ではなく、大麻使用者自身が行政コストを支払う。
どう計算しても初っぱなから数千億の大赤字なんだけどｗ
ジャンキーのために関係ない国民が何で負担しなければならないのやらｗ
根拠のない脳内妄想で1兆円の税収とか、本当に頭が愉快だよなぁ、そこのバカはｗ
まともな根拠もないのに使用率が10％になるとか、まさに基地外の発想だよなぁｗ
経費すら考えてないんだからｗ
結局、自分で出した計算の根拠も出さずに逃げ回ってるだけｗ
グラムあたりの値段もコロコロ変わるし、バカは本当に無責任な発言しか出来ないんだねぇｗ
ぷ
399:朝まで名無しさん
17/12/22 01:20:41.49 M5DovkuV0.net
【合法化後の大麻使用率予測】
・私：大麻使用率５～１０％ (>>295 参照)
・反対派キチガイワニ：消費人口5％～10％ (>>316 参照)
・ID:Mo9mAZtTpさん：合法化以降は10%前後くらいまでを予測 (>>347 参照)
・毒ナメクジ：現状と変わらず０.３％
＊＊＊＊＊
『５～１０％』と予測する大勢と、現状と変わらず『０.３％』と妄想する毒ナメクジ。
どちらが理があるか？ ギャラリーがそれぞれに判断したら良い。
400:朝まで名無しさん
17/12/22 01:27:33.66 M5DovkuV0.net
＞どう計算しても初っぱなから数千億の大赤字なんだけどｗ
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
401:朝まで名無しさん
17/12/22 01:32:23.10 yUgYHLSB0.net
>>399
そこのバカは合法化したらいきなり使用率が10％になるとか、まさに根拠のない妄想でしか無いよなぁｗ
「大勢がー」って、多数決で決まるモノなのかねぇｗ
そもそも海外の例を持ち出して言ってきたのはそこのバカなのに、同じようにコロラドでは合法化前後でほとんど変わらないことから言ってるだけなのにねぇｗ
むしろ非犯罪化とか寛容とか合法化とかで10％になるとか言ってるが、コロラドは合法化前から10％の使用率だしｗ
10％の使用率になった地域が寛容とか非犯罪化とか合法化とかになったとも考えられるのにねぇｗ
結局、自分の主張にまともな根拠を出せなくなると、「判断はギャラリーに」で逃げるんだよなぁ、そこのバカはｗ
負け犬の遠吠えはみっともないねぇｗ
ぷ
402:朝まで名無しさん
17/12/22 01:37:48.01 yUgYHLSB0.net
>>400
>>282などで既出ｗ
それでも年間使用率がそのまま常用者の割合として計算している、かなり甘い計算なのになｗ
つーか、経費は全く考えてない、10％の根拠もまるで無いバカが他人に要求する前に、まず自分の主張を統一しろよｗ
大麻の値段からしてグラム二千円で税収を計算したり、一千円で計算したり都合良くコロコロ変わるしなｗ
ああ、それもギャラリーが判断しろってことかｗ
なるほどねぇｗ
ぷ
403:朝まで名無しさん
17/12/22 01:38:41.31 M5DovkuV0.net
コロラド州などでは、それら行政コストを大麻関連税収から支払っても大きく余り、
残りの税収は学校建設、貧困層の教育費支援、老人支援などに使われている。
それでも税金が余り、年に一度、大麻無税の日を作り税金を還元している。
具体的には、コロラド州の２０１５年大麻税収は、$ 1億3500万(約142億円)になった。
大麻関連の裁判、刑務所の費用など、３８億円がゼロに成った。
この大麻関連税収は、学校建設、高校生の教育費用支援、老人医療費支援など福祉政策に利用されている。
また、コロラド州では、２００８年以来の失業率最低水準となり、観光客が激増しており、観光、飲食、
大学生の増加など周辺産業への経済波及効果は絶大。
ゴールドラッシュならぬ「グリーン・ラッシュ」と呼ばれ盛り上がっている。
非合法でも取り締まり、啓蒙、教育など行政コストが掛かる。
そのコストは大麻を吸わない大多数の納税者全員が平等に負担している。
しかし、合法化して大麻税収を徴収したら、行政コストは
大麻使用者自らが支払う事になる。
そして大麻関連税収は広く社会に還元される。
反対派は、無知な浅知恵で、根拠のない事実と著しく乖離した
モウソウダケしか言っていない。
404:朝まで名無しさん
17/12/22 01:48:01.40 M5DovkuV0.net
＞以前から言ってる各警察署に数人の専門を配置したら、それだけで『数百億』で大赤字w
各警察署に新たな人員を配置する合理的、論理的な理由はない。
現状の大麻取り締まり人員を回せば事が足りる。人件費は増えない。
＞どう計算しても初っぱなから『数千億』の大赤字なんだけどｗ
『数百億』と『数千億』は大きな違いがある。
幼稚で根拠のないドンブリ勘定ばかりしていないで・・・
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
405:朝まで名無しさん
17/12/22 02:11:24.24 M5DovkuV0.net
＞合法化したらいきなり使用率が10％になるとか、
いきなり使用率が１０％になるなどと一言も言っていない。
『最初から急激な使用率増加にならないにしても』と明確に書き込んでいる。(>>275 参照)
＞大麻の値段からしてグラム二千円で税収を計算したり、一千円で計算したり都合良くコロコロ変わるしなｗ
コロコロ変わるのではなく、レス番 >>293-295 >>297 で明らかなように、
様々な税率、使用率、価格設定を『想定』して、税収を予測している。
その結果、日本で合法化した場合、使用率、価格設定により『6256億円～1兆5674億円』の売上規模になり、
税率を様々に変動させれば、大麻税収：３６５８億円～１兆４６３２億円になると予測している。
毒ナメクジの幼稚なドンブリ勘定と、私の予測、どちらに理があるか？
ギャラリーがそれぞれに判断したら良い。
406:朝まで名無しさん
17/12/22 02:14:30.49 yUgYHLSB0.net
>>403-404
元から大麻使用者が高いところと比べてもねぇｗ
学校での薬物対策がどの程度かも知らないけど、そもそも使用率が合法化前から10％だからねぇｗ
日本の0.3％とは違うよなぁｗ
日本は大麻の呼気検知器とか、そもそも職員の訓練とかできてないわなｗ
大麻についてコロラドほど分かってない人が大勢いるからねぇｗ
つまり、日本のことをまるで知らないバカがコロラドと比べてるだけだよなぁｗ
> 各警察署に新たな人員を配置する合理的、論理的な理由はない。
> 現状の大麻取り締まり人員を回せば事が足りる。人件費は増えない。
警察署の数と大麻取り締まりの人員がどれだけか分かってないよなぁｗ
各警察署に平均でも2，3人を配置しても数千人必要なんだが、数百人しかいない大麻取り締まり人員をどうやって回すのやらｗ
アメリカはすでに1万人いるが、日本で同じ規模でやるなら5000人くらいは必要なのになｗ
> 『数百億』と『数千億』は大きな違いがある。
人件費の増加だけで数百億で、その他施設や器具なども考えると数千億って話なんだがなｗ
ほんと、人の話をまるで聞いてないよなぁ、このバカはｗ
アメリカの薬物対策人員は1万人、日本で同じようにするなら5000人は必要って根拠でもあるのになｗ
各警察署に2，3人を平均で専門家を配置しても数千人は必要となるｗ
こういうのを何度も言っているのに、人の話を聞かない馬鹿は本当にくだらない言いがかりをつけて逃げてるだけｗ
むしろそこのバカの根拠のある証拠ソースを以て試算を出してもらいたいよなぁｗ
経費を全く考えてない時点で、馬鹿の妄想なのはお察しだけどなｗ
ぷ
407:朝まで名無しさん
17/12/22 02:18:17.50 yUgYHLSB0.net
>>405
> いきなり使用率が１０％になるなどと一言も言っていない。
それなら何年かかるんだよｗ
ソレを聞いているのにいっこうに答えようとはしないよなぁｗ
そこまでの累積赤字はいつ解消されるのか、ソレも示してくれないとねぇｗ
> コロコロ変わるのではなく、レス番 >>293-295 >>297 で明らかなように、
> 様々な税率、使用率、価格設定を『想定』して、税収を予測している。
つまり都合のいいように語ってるってだけですねｗ
コロラドなんて実際は下落してグラム一千円なのに、二千円で計算とか、まさに自分の都合のいいように価格を設定してるだけｗ
どんぶり勘定どころかタダの妄想でしかないバカの戯れ言に何の根拠があるのやらｗ
ギャラリーとか言ってる時点で、まともに裏付けがないのがよく分かるねぇｗ
ほんと、負け犬はみっともないねぇｗ
ぷ
408:朝まで名無しさん
17/12/22 02:52:48.11 M5DovkuV0.net
毒ナメクジだから日本語が読めないのだな。
※※ 意見のある人は、使用率、税率、月間使用量などの数字を入れ替えて、
正しいと思う税収額を算出すれば良い。 (>>295 参照)
409:朝まで名無しさん
17/12/22 02:54:57.80 M5DovkuV0.net
＞人件費の増加だけで数百億で、その他施設や器具なども考えると数千億って話なんだがなｗ
具体的な根拠と、なぜ、そうしなければならないのか？
合法化されて削減できるコストと、増加するコストの具体的な計算内容、
予想大麻税収、行政コストとの差し引き額を具体的に計算して提示してくれ。
『計算』したんだろ？ 具体的に計算内容を提示できるよね？
410:朝まで名無しさん
17/12/22 03:02:32.72 M5DovkuV0.net
＞日本は大麻の呼気検知器とか、そもそも職員の訓練とかできてないわなｗ
大麻影響下の運転取り締まりの技術は既にあるよ。
オーストラリアでは、2004年から路上でのドラックテストが行われている。
オーストラリア・薬物使用下運転検出テスト
URLﾘﾝｸ(www.bluebelly.org.au)
写真:路上でのドラックテスト
URLﾘﾝｸ(www.bluebelly.org.au)
URLﾘﾝｸ(www.mwphglaz.com)
2004年12月、ビクトリアは違法薬物ランダム端唾テストを路上で導入した
世界で最初の場所をなった。それ以来、他のオーストラリアの州のほとんどに、
このタイプの薬物検査を導入しています。
テストの方法
路上での薬物テストを行うドライバーは、舌の上に唾液テストキットを
置くことで唾液のサンプルを採取します。
どのくらいの時間がかかりますか。 初期の唾液テストは、約5分です。
411:朝まで名無しさん
17/12/22 03:03:26.01 M5DovkuV0.net
>>410 つづき
＞日本における検査キットの価格、
ワンステップ口腔流体唾液テストキット/合成薬ラピッドテスト/薬テストカセット
URLﾘﾝｸ(japanese.alibaba.com)
一回分、４０円。大量購入すればもっと安くなる。
検問で怪しい人を検査しても指してコストは掛かりません。
＞動員する人件費とか
飲酒運転取り締まりと同時に検査できます。
現在とほとんど行政コストは変わりません。
反対派は無知で根拠のない妄想を言っているだけ。
412:朝まで名無しさん
17/12/22 03:24:29.19 M5DovkuV0.net
＞アメリカはすでに1万人いるが、
それは大麻だけの人員ではないだろ？
アメリカ政府は、大麻合法州に於いて、連邦政府の取り締まりを止めて、
取り締まり予算はゼロ＄としている。
イギリスは大麻取り締まりの人員を、他の犯罪に振り分けている。
＞日本で同じ規模でやるなら5000人くらいは必要なのになｗ
新規に人員を増やす必要は全くない。
合法化するのに、人員を増やして何を取り締まるんだい？
413:朝まで名無しさん
17/12/22 04:09:14.37 M5DovkuV0.net
＞> いきなり使用率が１０％になるなどと一言も言っていない。
＞それなら何年かかるんだよｗ
初期は関心が高く好奇心から試す人も多いので2年目から５％を越すと予想。
安定期を過ぎ、安全性が一般に認知される５.６年目から１０％前後で安定する。
＞そこまでの累積赤字はいつ解消されるのか、ソレも示してくれないとねぇｗ
カナダ州政府は、８００円/ｇの７．５％の税率で、２年で初期投資額を回収出来ると予測している。
日本の場合、密売価格より販売予想価格が断然に低いので高い税率を掛けられる。
初期投資、行政コストはさほど掛からない。１年目から初期投資、行政コスト以上の税収になる。
私の知る限り、大麻を合法化/非犯罪化して、取り締まりリソースを増やした国/地域は存在しない。
むしろ、取り締まり、行政コストは減少し、巨額の税収を生んでいる。
合法化後、使用率が現状と変わらず０.３％とする期間と、その後の使用率推移を、
根拠を示して論理的に提示してくれ。
414:朝まで名無しさん
17/12/22 06:54:20.06 T8azRBqfp.net
案の定朝方までかかっていつも以上にズッコンバッコンにやられてるよ
415:麻生ブリブリ君
17/12/22 07:42:19.02 Iywmt3dT0.net
ちびっ子力士が白鵬にマワシ掴まれてぶん
回されてる絵が浮かびます。
416:朝まで名無しさん
17/12/22 08:11:59.98 ZqPJDR/kd.net
>>408
使用率がどうして10%になるのか全く分からないってのに、
ギャラリーに反証を求めるのは詭弁でしかないよなあw
結局、バカは10%の根拠をまるで出せないから反証を相手に求めるしかないんだろうねえw
ぷ
417:朝まで名無しさん
17/12/22 08:19:22.83 ZqPJDR/kd.net
>>409
当たり前のことをどうしてそこのバカは質問するのかねえ？
そこのバカも認めた、各警察署に専門家の配置を否定するのかねえw
削減できるコストやらを証拠ソースを出して示してほしいものだよなあw
バカの脳内妄想しか聞いてないよなあw
結局、負け犬の遠吠えだねえw
具体的な計算は何度も出してるのにアーアー聞こえなーいで逃げてるってのは可愛そうだねえw
ぷ
418:朝まで名無しさん
17/12/22 08:23:32.17 ZqPJDR/kd.net
>>410
>>411
だから器具とか新たに仕入れる金はいくらになるのか経費を算出してないって言ってるのにねえw
＞飲酒運転取り締まりと同時に検査できます。
これも無能の浅知恵でしかないよなあw
飲酒運転取締は夜だけだが、大麻取締は昼も行わなければならないだろうにねえw
ついでにその時は専門家はついてないとまだまだ無理だよなあw
結局、バカは何も考えずに無責任なことしか言ってないんだよなあw
所詮はジャンキー、吸いたいだけで言ってるから無理が生じてるのが理解してないよねえw
ぷ
419:朝まで名無しさん
17/12/22 08:30:38.40 ZqPJDR/kd.net
>>412
＞それは大麻だけの人員ではないだろ？
日本も同じなんだけどねえw
麻薬取締官が大麻も担当してるんだけどなw
取締予算がゼロでも人件費はかかるのにねえw
各警察署に配置すればそれだけの人件費はどう考えているのやらw
バカはそんな単純なことも言ってないからなあw
新規に増やす必要がないって、バカはどうやら簡単な算数もできないようですw
１０００を超える警察署に平均で2,3人を配置すれば、今の数百人程度の人数だけで足りるとでも？
まあ、無能だから小学生でもわかることも理解できないのは仕方がないかw
ぷ
420:朝まで名無しさん
17/12/22 08:32:42.15 T8azRBqfp.net
飲酒運転取り締まりは夜だけだが？
大麻はお昼もしなきゃいけないだと
もうこういうのには慣れてきて面白くも無くなったわ
421:朝まで名無しさん
17/12/22 08:39:43.30 ZqPJDR/kd.net
>>413
2年で5%で5年で10%とか、まさに根拠の無い妄想でしかないよなあw
合法化で好奇心や関心が高いやつがすぐに試すなら、コロラドの使用率はもっと高くならないとおかしいよねえw
バカの脳内妄想はコロラドの現実とかけ離れてるよなあw
まだ合法化もしてないカナダの予定を言っても何の根拠もないしなw
＞日本の場合、密売価格より販売予想価格が断然に低いので高い税率を掛けられる。
などと言ったところで、品質管理とか考えてないからバカは適当な値段しか言えてないw
コストが掛からないとか、人件費は毎年かかるのになw
＞私の知る限り、大麻を合法化/非犯罪化して、
＞取り締まりリソースを増やした国/地域は存在しない。
と言ったところで、そういう国は、例えばアメリカのように麻薬取締官が一万人いたりするからねえw
逆に言えば、だからこそ非犯罪化とか可能なんだろうにw
ほんと、バカはコストがゼロで何でもできるとか無責任なことを平気で言ってるだけだよなあw
使用率が上がる証拠ソースもなければ、結局は脳内妄想で税収が上がるとか言うのだから、
ジャンキーってのはそこまでして大麻が吸いたいんだなとヤバさを感じるねえw
ぷ
422:朝まで名無しさん
17/12/22 08:46:11.33 ZqPJDR/kd.net
>>420
昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ないから飲酒運転取締は夜に行うんだが
それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
証拠ソースを見せてもらいたいよなあw
それなら納得するけどねえw
結局、反論もできずに煽るだけってのがパターン化してきてるよねえ、解禁派ってのはw
基地外爺さんが脳内妄想を語って他が煽るってのは何年やっているのやらw
ワンパターンすぎるよねえw
ぷ
423:朝まで名無しさん
17/12/22 08:47:33.72 T8azRBqfp.net
まずお前が大麻の品質管理のナニを知ってるんだって話だが
＞コストが掛からないとか、人件費は毎年かかるのになw
いったい何を言ってるのか
さすが毒ナメクジ
424:朝まで名無しさん
17/12/22 09:04:13.19 ZqPJDR/kd.net
>>423
むしろ日本の農作物の品質管理をそこのバカが何を知ってるかって話なんだがw
ついでに人件費は毎年かかるのは当然だろうw
さすが基地外爺さん、的外れな言いがかりはいつも通りだねえw
ぷ
425:朝まで名無しさん
17/12/22 09:32:29.68 pMflKCy40.net
おはようさん
>>344
とっくに娯楽品は飽和状態、可処分所得と可処分時間の奪い合いになっている。
その上で大麻合法化なんかしたら酒とたばこと競合するっての。
人の胃袋の大きさは大きく変わらない。嗜好品を買うお小遣いも大きく変わらない。
大麻合法化したってその他の娯楽品の消費が減るだけ。
426:朝まで名無しさん
17/12/22 09:52:46.65 pMflKCy40.net
>>348
月の消費額としてカナダの嗜好大麻ユーザーは約6640円かぁ
カナダの大麻価格は1g800円ぐらいかな？じゃあ月8gぐらいかな？
大麻好きのカナダ人で8gなら日本人はもっと下だよな。やはり日本人の月の大麻消費量は3g-5gが妥当だろう。
もし日本で大麻合法化しても月平均の大麻購入費用は、5000円前後が妥当だね。
日本での価格が1g1000円として、1万円は10gの消費。
中には10g吸う人はいるとは思うが、平均では10gは越えない。
大麻合法化で税収1兆円増加なんて無謀な考えやでぇ～
もし大麻合法化後に違法大麻の消費が増えたらむしろマイナスになるかもしれないし
国産の酒やたばこの生産が減って輸入大麻が増えたら間違いなく経済的損失を受けるね。
大麻合法化による経済的メリットってあるのかな？
427:朝まで名無しさん
17/12/22 10:05:10.71 pMflKCy40.net
参考にしかならないが、非合法から合法になった消費率の変化は、
大麻じゃなくたばこで考えると、
未成年の喫煙 性別学年別喫煙経験率
URLﾘﾝｸ(www.health-net.or.jp)
男子高校生3年13.2%・女子高校生3年6.1%
↓
成人喫煙率（JT全国喫煙者率調査） 性別・年代別喫煙率の推移 昭和40年-平成28年
URLﾘﾝｸ(www.health-net.or.jp)
20代男22.8%・女7.0%
物は試しにがあるから流石に0.3%よりは増えると思うが、
日本人は肉体的文化的に大麻を好まないし、嗜好品かける金銭も減っている、継続しての大麻喫煙率は数倍にはなるかな？
武田邦彦先生曰く、
「歴史的に大麻消費が殆ど無い日本で大麻合法化しても大麻消費はそんなに増えない」と発言しているしね。
428:朝まで名無しさん
17/12/22 10:11:18.56 pMflKCy40.net
>>372
過去の日本は大麻を気楽に吸える状態だったのに大麻の消費ついては、極少数ぐらいしか文献に残っていない
国民の好みじゃないと言える。
伸びしろがあるかな？
429:麻生ブリブリ君
17/12/22 12:37:32.29 p/2Zl2CTp.net
↑戦前の繊維用と、現代の医療 嗜好用とは
ものがちがうでね。伸び代どころか、間違いなく
100%日本人は幸福に 無駄に痛くて金の掛かる
不憫な老後を送らずに済むようになる！
と断言できる。
430:朝まで名無しさん
17/12/22 14:14:07.77 M5DovkuV0.net
【合法化後の大麻使用率予測】
・反対派キチガイワニ：消費人口5％～10％ (>>316 参照)
＞伸びしろがあるかな？
言っている事が、その場その場でコロコロ変わる。
ダブスタ、ポジショントーク、その場しのぎの極み。
反論する事、解禁派に嫌な思いをさせる事だけが目的で、
書き込んでいるから、矛盾だらけで一貫性の無い発言になる。
毎度の事だが、知能が低く、精神に異常があるとしか思えません。
431:朝まで名無しさん
17/12/22 15:11:37.34 M5DovkuV0.net
＞昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ないから飲酒運転取締は夜に行うんだが
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
＞証拠ソースを見せてもらいたいよなあw
＞それなら納得するけどねえw
昼間から酒を飲む人も存在する。
しかし、仕事が終わった後の私的な休息の時間(夜)に酒を嗜む人が大多数だ。
大麻も例外ではない。統計データで明らかになっている。
【調査結果】現代のマリファナ消費者の傾向調査
URLﾘﾝｸ(www.eaze.com)
The survey also revealed that the majority of respondents consume at night leading
調査の結果、大多数の回答者が夜間に(大麻を)消費していることが明らかになりました。
ほとんどの回答者は現在アルコール（81%）を消費しています。しかし、5人中４人（87%）が、
大麻使用により飲酒を減らしました。
10人中１人（13%）は、完全にアルコールを大麻と入れ替えています。
我々は大多数の(大麻)消費者（80%）が、主に夜に大麻を消費するともわかりました。
そして、多くが1杯のワインまたはビールに手を伸ばすときの時間と一致していました。
432:朝まで名無しさん
17/12/22 15:30:17.82 M5DovkuV0.net
＞飲酒運転取締は夜だけだが、大麻取締は昼も行わなければならないだろうにねえw
大麻を合法化しても使用率は０.３％なんだろ？
と言う事は、大麻運転取り締まりで１００台検査しても大麻使用者の割合は０.３人以下だ。
しかも、大麻使用者全員が車を運転する訳ではないので確率は更に低くなる。
大麻影響下の運転となると、更に確率は低下する。
また、レス番 >>431 で明らかにしたように、大多数の(大麻)消費者（80%）が夜に大麻を消費する。
と言う事は、いくら昼間に大麻運転取り締まりの検問を貼っても誰一人として摘発できない可能性が高い。
警察も、毒ナメクジのように馬鹿ではない。そんな非効率的な事は断じてしない。
433:朝まで名無しさん
17/12/22 15:46:37.13 M5DovkuV0.net
反対派は、日本から一歩も出た事がなく、大麻を実際に見た事もない、
大麻を使用している人を見た事もない、大麻を使用している人と話した事もない、
大麻に関する正しい知識もない、ましてや、大麻を使用した事もない。
無い無い尽くしの無知、情弱が、大麻をどんなに恐ろしい物質だと妄想しているのだろうか？
反対派の根拠のない妄想、出鱈目、捏造は常軌を逸している。
知能が低く、精神に明らかな異常がある反対派とは、まともな会話さえ成立していない。
434:朝まで名無しさん
17/12/22 15:54:50.94 XN2mq/vNp.net
>>422
確実に間違いなく
飲酒運転は朝でも昼でも夜でも取締りしているな
何を言ってるのか
435:朝まで名無しさん
17/12/22 15:56:16.38 M5DovkuV0.net
嗜好大麻の会社が株式上場して、公認企業になっている時代に、
反対派は、大麻をどんなに恐ろしい物質だと思っているのだろうか？
反対派の脳ミソは、黒船に怯える鎖国民と変わらない。
カナダのマリフアナ関連企業が合併へ－嗜好品大麻の合法化に備える
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
カナダで嗜好（しこう）品としての大麻使用が合法化されるのを控え、同国のマリフアナ関連企業２社が合併を発表した。
医療用大麻の栽培を手掛けるドージャ・カンナビスは、カナダ６カ所でコーヒーや大麻吸引道具の
販売店舗を運営する非公開企業トウキョウ・スモークを買収する。両社の21日の発表資料によると、
ドージャがトウキョウ・スモークの発行済み全株式を取得する趣意書を交わした。発表が好感され、
ドージャの株価はトロント証券取引所で一時29％急騰し、最高値を付けた。
来年７月までに合法化されるのを控え、カナダのマリフアナ関連企業は生産やマーケティング、
ブランディング面の優位性を生かそうとしている。買収完了後に誕生する新会社の社名は
「ヒク・ブランズ」とし、ドージャやバンダーポップなどのマリフアナ関連商品をカナダ国内で提供する。
436:朝まで名無しさん
17/12/22 16:12:22.10 d9Lamqcqd.net
>>432
>>346でそこのバカが示したように、脱法ハーブの経験率は0.4%、使用率ならもっと下だろうが、
それでも重大事故を引き起こして問題になったんだがなw
摘発できなくても別にいいんだよ、取り締まりで重大事故を未然に防ぐことなんだからねえ、合法化するならw
むしろアメリカですら20%が朝や昼に吸ってる状況なら、逆に昼の検問は必要だよなあw
日本の0.3%って30万人だからねえ、その20%なら6万人、
そして放置していればその何%かが事故を起こすわけだ、検問していれば防げた事故をw
つまりそこのバカは重大事故を放置して大麻と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw
まさに腐れ外道だねえw
そもそも昼に検問しようが.だから？
単に話のすり替えをしてるだけだからねえ、そこのバカはw
飲酒運転取締と同時にやればいいとか言うから昼もすべきだといったまでで、
人件費についての反論にはそこの馬鹿は何もできてないんだよねえw
ほんと、まともな議論もできずに話のすり替えとか詭弁しかできないのかねえ、そこの腐れ外道はw
ま、無能だから仕方がないかw
ぷ
437:朝まで名無しさん
17/12/22 16:14:44.20 d9Lamqcqd.net
>>434
深夜時間帯の取り締まりが圧倒的に多いわけだが？
むしろ20%も朝昼に吸ってるマリファナジャンキーはヤバすぎだろw
そりゃ事故が像化しても不思議じゃないよなあw
438:朝まで名無しさん
17/12/22 16:17:25.89 d9Lamqcqd.net
>>433
負け犬の遠吠え、ご苦労様w
別に海外に出なくともネットがあるからねえw
むしろ海外に出ているはずなのにまともな知識もなく嘘やデタラメを撒き散らしてる基地外爺さんを見れば、
海外に行ったかどうかは大した問題ではないのがよく分かるねえw
所詮、バカには議論は無理ってことだよなあw
ぷ
439:朝まで名無しさん
17/12/22 16:20:22.35 XN2mq/vNp.net
>>437
ブーメランブーーメラン
＞ほんと、まともな議論もできずに話のすり替えとか詭弁しかできないのかねえ、そこの腐れ外道はw
＞昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ないから飲酒運転取締は夜に行うんだが それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
これは事実で無いし見るからにそれと解る詭弁でしかない
440:朝まで名無しさん
17/12/22 16:22:32.82 M5DovkuV0.net
＞脱法ハーブの経験率は0.4%、使用率ならもっと下だろうが、
＞それでも重大事故を引き起こして問題になったんだがなw
大麻使用下の運転で事故を起こして、脱法ハーブのような社会問題になった事があるの？
ちなみに、脱法ハーブ経験者は約４０万人。
年間１００人以上の死者、事件事故を引き起こしたのは周知の事実だ。
大麻経験者は１３６万人。
しかし、大麻が原因の死者、事件、事故はほとんど聞かない。
厚労省ですら、大麻を摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、
事故を起こしたりしたような二次犯罪があったというような記録はない。(>>381 参照)
441:朝まで名無しさん
17/12/22 16:22:58.19 d9Lamqcqd.net
>>435
カナダが合法化ってのは今年の春だったはずなのにねえw
ホントに来年、合法化するのかねえ？
まず確実に合法化してから言ってくれ、なw
そもそも
＞嗜好大麻の会社が株式上場して、公認企業になっている時代に、
＞反対派は、大麻をどんなに恐ろしい物質だと思っているのだろうか？
文章として意味不明なんだがw
それならオピオイド系の鎮痛剤を製造や販売してるところはまともな会社じゃないのかねえ？
バカは本当に詭弁が好きだよなあw
関連性がないのに、その国々の事情も考慮しないでバカを晒すんだからねえw
所詮は無能だから仕方がないかw
ぷ
442:朝まで名無しさん
17/12/22 16:27:44.10 M5DovkuV0.net
>>437
普通に、慶事、弔事、同窓会、パーティー、会合、ランチ、花見などで、
昼間からアルコールを飲んでいる人を見かけるが・・・
何％が昼間も酒を飲んだ事があるか？ データ・ソースを出してくれ。
443:朝まで名無しさん
17/12/22 16:28:17.78 d9Lamqcqd.net
>>439
割りとマジで、酒を朝昼から飲むのが20%もいるのかねえ？
そうでなければブーメランにもならないし、詭弁でもないよなあw
大麻の場合は20%も朝昼に吸うやつがいるんだからねえw
一般論と稀な例をごっちゃにしてるんだろうねえ、文章がまともに読めないからw
ぷ
444:朝まで名無しさん
17/12/22 16:35:25.68 M5DovkuV0.net
>>443
＞酒を朝昼から飲むのが20%もいるのかねえ？
先ずは、根拠のない思い込み、妄想ではなく、統計データを出してくれ。
昼間から酒を飲んだ事がある人は１００％に近い数字だと思うよ。
酒を飲まない私でさえ、結婚式、同窓会などで昼間から酒を飲んだ。
新幹線、飛行機の機内では、昼間から酒を飲んでいる人は大勢いる。
445:朝まで名無しさん
17/12/22 16:45:01.66 d9Lamqcqd.net
>>440
しかし実際にはコロラドなどでは陽性反応が出てる死亡事故は急増してるわけだがねえw
社会問題になってないのは、違法で適切に取り締まってるからだろうにw
脱法ハーブの事故が問題になったのはまさに脱法だったこともあるよなあw
そもそも、覚醒剤使って事故ったやつがどれだけいるのやらw
覚醒剤もですらほとんどいないのに、それより少ない大麻が事故などで問題になるはずもなくw
むしろコロラドなどで陽性反応が出てる死亡事故が急増してることが合法化と関係ないことを証明してもらいたいよなあw
結局、バカは合法なものを持ち出して状況が違う違法なものを正当化してるだけだねえw
ぷ
446:朝まで名無しさん
17/12/22 16:49:40.92 d9Lamqcqd.net
>>442
そりゃ見かけることもあるが、20%もいるかねえw
特殊な場合じゃなく一般的に20%も朝昼から酒を飲むってのは一般人は無いわなw
データを出すまでもないだろうにw
酒を飲む五人に一人は朝昼から酒を飲むのかねえ？
そこのバカの出したデータは一般論じゃないのかねえ？
ああ、花見とかで大麻を使うってデータなのか、なるほどねえw
ぷ
447:朝まで名無しさん
17/12/22 16:52:39.72 d9Lamqcqd.net
>>444
一般論としての話だろうに、経験率にすり替えるってのはあまりにもお粗末だねえw
それとも80%は夜に吸うってのは経験率ってことなのかねえ？
一般的にいつ使うかってことなのに、そこのバカは特殊な場合を語って話をすり替えようとしてるねえw
それともそこのバカの周りは5人に1人は朝昼から酒を飲む奴が集まってるのかw
なるほどねえw
ぷ
448:朝まで名無しさん
17/12/22 16:55:25.19 M5DovkuV0.net
>>446
先ずは、根拠のない思い込み、妄想ではなく、統計データを出してくれ。
統計データも無しに、毎度お馴染みの嘘八百、妄想、思い込みを垂れ流しているのではないよね？
449:朝まで名無しさん
17/12/22 17:00:19.70 M5DovkuV0.net
＞バカの周りは5人に1人は朝昼から酒を飲む奴が集まってるのかw
毒ナメクジは、まともな社会生活をしたことがないのだな。
パワーランチ、パーティーなどで、昼間にワインやビールを飲むのは普通の事なのだが、
責任ある地位に就いた事がなく、まともな社会生活を送っていない下等生物には分からないらしい。
450:朝まで名無しさん
17/12/22 17:19:05.83 M5DovkuV0.net
>>447
・昼飲みが好きな人は、合計：３１.６％もいる。
・昼間に飲酒する事に抵抗があると答えた人は、３３.９％だけだった。
昼飲みは好き？
URLﾘﾝｸ(img.sirabee.com)
大好き：７.９％、まあまあ好き：２３.７％、合計：３１.６％
昼間に飲酒する事には抵抗がある？
URLﾘﾝｸ(img.sirabee.com)
全体の割合を見ると、「昼間に飲酒することには抵抗がある」の問いに「あてはまる」と答えたのは
33.9％だった。意外にも「昼酒」をすることに抵抗のない人が圧倒的に多いようだ。
関東では埼玉県と東京都で「抵抗ある」派が28％程度なのに対し、千葉県は20ポイントも高い数字を記録。
関西では京都府が「抵抗ある」23％台と一気に少なくなるのに対し、兵庫県は倍以上どころか過半数となった。
＊＊＊＊＊
さあ、毒ナメクジも、先ずは、根拠のない思い込み、妄想ではなく、統計データを出してくれ。
451:朝まで名無しさん
17/12/22 17:34:30.19 M5DovkuV0.net
>>450 追記
30代だと、約４割が『昼飲みが好き』と回答した。
昼から飲める酒場やファミリーレストランが増えている。
ちょい飲みブームに拍車をかけるのは「昼飲み」今後の狙い目は「昼飲み」需要？
URLﾘﾝｸ(u-note.me)
アルコールメニューが伸びている時間帯がある。それが「14～17時」の間だ。
あまりアルコールのイメージがない時間帯だが、何が増加傾向をもたらしているのだろう
「昼飲み」のニーズをとらえた「ファミ飲み」
14～17時台の伸びを牽引しているのが「ファミ飲み」需要である。ファミリーレストランでは、
アルコールメニューを提供している店の増収率があがっているという。
元々ファミリーレストランの顧客だったファミリーやママ、シニア層がお昼にお酒を飲みたいという需要を、
ファミリーレストランがアルコールメニューを低価格で提供したことによって実現した「ファミ飲み」。
グラスは100円、250mlのデカンタサイズでも200円でワインを楽しむことができる。
その魅力は、今やファミリー層などの既存客以外にも広がり、若い女性客やお一人様も利用
しているという。お酒を飲む人以外でも楽しめる豊富で手頃な価格の食事メニューが存在することが、
ファミリーだけでなく、お酒を飲めないひとを交えた飲み会をしたい人にも重宝されるようになっているという。
「昼飲み」の利用客とは一体誰なのか
ファミ飲みからはじまり、徐々に広がりを見せている「昼飲み」。その利用者は今や幅広い。
外食全体でアルコールが飲まれる機会が減少する中、唯一伸びている時間帯があります。
1.1％増加しているのが、14～17時台。さらに滞在時間60分以下に絞って見ると、1.4％プラス。
短時間で軽く飲む機会が増えていることを示しています。このような「ちょい飲み」の機会は、
「友人」や「同僚」とよりも、「1人で」や「配偶者・恋人と」の割合が高いことも分かっています。
452:朝まで名無しさん
17/12/22 19:17:19.30 M5DovkuV0.net
>>447
＞一般的に20%も朝昼から酒を飲むってのは一般人は無いわなw
人間並みの知能があるなら、妄想だけでなく、毒ナメクジも自説を裏付けるデータ・ソースを出したらどうだ？
・ランチ会では、過半数以上がアルコールを飲んでいる。
【ランチ会で飲むお酒】
URLﾘﾝｸ(prtimes.jp)
【ランチ会で飲むお酒】について聞いたところ、全体で最も多かったのは「ビール」の55.7％でした。
一方「お酒は飲まない」という人も40.8％いました。
男性では、「ビール」67.7％のほか、「焼酎」34.4％、「日本酒」29.2％が人気でした。
女性では、「お酒は飲まない」が65.6％と最も多く、飲む人には「ビール」31.2％、「ワイン」20.6％が人気でした。
453:朝まで名無しさん
17/12/22 20:22:56.65 L0369W6OM.net
>>414
>>415
いつものように糞撒きがボッコボコのタコ殴りに
論破されまくっているなｗ
いつもの光景、安定の大麻スレｗ
正にちびっ子力士が横綱に振り回されている光景ｗ
そもそも、会話の最後に必ず屁をこく
下品で不潔な馬鹿は議論とは言えないねｗ
454:朝まで名無しさん
17/12/22 20:28:34.51 WZLHRUGVd.net
>>449
昼間からビールを飲むサラリーマンがどれだけいるのやらw
ほんと、バカは日本のことをよく知らないよなあw
パーティとか特殊な場面が毎日のようにあるのかねえ？
ほんと、まともに働いたことのないやつは現実を知らないんだろうねえw
ぷ
455:朝まで名無しさん
17/12/22 20:31:40.33 WZLHRUGVd.net
>>450
で？
『好きですか？』に回答するのと、実際にするかどうかは違うよなあw
そういう実際にするかどうかではないデータを出しても何の根拠もないのにねえw
そういうのが今求められてる統計というのかねえ？
そんなものが根拠になると思ってる思い込みや妄想ではなく、
まずそこまで言うならまともな統計データを出してくれよw
使用率が10%になると言う統計データも出せてないのにねえw
ぷ
456:朝まで名無しさん
17/12/22 20:32:47.31 WZLHRUGVd.net
>>451
で？
それなら30代の４割が昼飲みしてるのかねえ？
バカは現実も見えないようでw
ぷ
457:朝まで名無しさん
17/12/22 20:38:35.47 WZLHRUGVd.net
>>452
『ランチ会で飲むお酒』を聞いてるのだから、飲むときの酒を答えるのは当然だよなあw
毎回飲むとか答えてもないのになw
ほんと、そこのバカは結局は何も根拠のあるデータを出せずに、他人にはソースを要求してるのだから恐れ入るねえw
所詮はバカの発想は、詭弁と的外れなデータで逃げればいいと考えてるんだろうねえw
そもそも昼検問自体、話のすり替えだしなあw
私はあえてそこのバカに合わせてるけどねえw
昼にしようが夜に飲酒検問と同時にしようが、人件費は変わらないってことに解禁派が反論できないのはわかった上で合わせてるからねえw
ぷ
458:朝まで名無しさん
17/12/22 20:40:50.07 WZLHRUGVd.net
>>453
はいはい、いつものように基地外爺さんが嘘やデタラメを並べて
自称他人である他の解禁派が煽るパターンなのは、
結局は負け犬の遠吠えなんだよなあw
他のやつがまともに反論できてないからねえw
ぷ
459:朝まで名無しさん
17/12/22 20:43:29.43 M5DovkuV0.net
＞昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ない
何時になったら、その統計データを出せるの？
昼にアルコールを飲んだ事がある人は何％いるの？
データも無い事を、思い込みで言っているだけなの？
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
酒も夜だけ飲むものではない。
・ランチ会で「お酒は飲まない」という人は40.8％だけでした。(>>452 参照)
460:朝まで名無しさん
17/12/22 20:58:17.18 WZLHRUGVd.net
>>459
昼から飲んだことのあるとか、経験率を聞いてどうするのやらw
普段、一般的に飲むのはって話なのにねえw
ついでに『ランチ会でお酒を飲まない』ってのは、酒を出されても勧められても飲まないってことだろうにw
あくまでランチ会で飲むお酒は何かってだけで、毎回飲んでるかと言う質問じゃないよなあw
バカは本当に文章が読めないんだなw
ぷ
461:朝まで名無しさん
17/12/22 21:01:39.83 WZLHRUGVd.net
まあ、そこのバカの出してるようなものでいいならw
URLﾘﾝｸ(www.intage.co.jp)
17時前の酒飲みは1%も無いw
で、17時以降からスタートするのが大半だから、飲酒運転して帰るのは殆ど夜ってことになるよなあw
こう言うデータを出さないのは都合が悪いから？
ほんと、バカは都合の良い的外れなものを出して詭弁で逃げるのが好きだよなあw
ぷ
462:朝まで名無しさん
17/12/22 21:02:16.62 M5DovkuV0.net
>>460
詭弁、言い逃れは無用！
＞昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ない
何時になったら、その統計データを出せるの？
昼にアルコールを飲んだ事がある人は何％いるの？
『圧倒的』とは何％を言うの？
データも無い事を、思い込みで言っているだけなの？
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
酒も夜だけ飲むものではない。
463:朝まで名無しさん
17/12/22 21:11:47.40 M5DovkuV0.net
>>461
＞ 17時前の酒飲みは1%も無いw
また、そう言う嘘を平気で吐く。ソースを平気で改竄している。
＞仕事帰りの外飲みは86.5%が18時?19時台にスタート、50代は男女とも「18時台」スタートが最多
それは、『17時前の酒飲み』ではなくて、『仕事帰りの外飲み』と書かれている。
「仕事帰りの外飲み」なら、仕事中は外飲みしないのは普通の事。
休日に昼間から酒を飲む人はいないの？
まともなデータを出してくれよ。毒ナメクジ君。
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
酒は夜だけしか飲まないものなの？ データ・ソースを出してくれ。
464:朝まで名無しさん
17/12/22 21:12:00.64 WZLHRUGVd.net
>>462
まともな現実的な統計を出さない詭弁で逃げまくってるバカが他人を非難する資格があるのかねえw
普通に街に出て見ればいいのにねえw
昼から酒飲んでるやつがどれだけいるのやらw
思い込みも何も、それが現実だよなあw
つーか、大麻が朝昼に吸うやつが20%もいるから昼にも検問する必要があるって言ってるだけなのにねえw
酒の話にすり替えて逃げるだけってのはまさにペテン師だよなあw
コロラドなどは普通に陽性反応が出てる死亡事故は急激に増えてるのになw
だからと言って昼にやろうが夜にしようが人件費は変わらないはずなんだけどねえw
バカが噛み付く理由がわからんw
ま、反論できないから必死に話をすり替えようとしてるだけなんだろうがねえw
ぷ
465:朝まで名無しさん
17/12/22 21:19:43.21 M5DovkuV0.net
>>464
＞大麻が朝昼に吸うやつが20%もいるから昼にも検問する必要があるって言ってるだけなのにねえw
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？
466:朝まで名無しさん
17/12/22 21:24:50.49 M5DovkuV0.net
>>464
大麻と交通事故の因果関係を証明したデータはない。
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
URLﾘﾝｸ(www.mtlblog.com)
上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。
国家道路交通安全局からの新しい研究
URLﾘﾝｸ(www.nhtsa.gov)
マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い。
そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、
呼吸アルコール検査は、10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの
口腔液サンプル、1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
467:朝まで名無しさん
17/12/22 21:25:27.03 M5DovkuV0.net
>>466 つづき
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」
468:朝まで名無しさん
17/12/22 21:26:34.23 M5DovkuV0.net
>>464
多くの国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加にはつながらないと言う結果が出ている。
大麻と交通事故の関係
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
469:朝まで名無しさん
17/12/22 21:27:33.22 M5DovkuV0.net
>>464
【調査結果：大麻合法化は自動車事故の増加に結びついていない】
米国公衆衛生誌に掲載された新しい調査によると、嗜好大麻合法州は、禁止州よりも
交通事故死亡率の増加率は高くない。
この調査の研究者は、嗜好大麻合法州（コロラド州、ワシントン州）の
自動車事故死亡率を、違法である州のデータと比較した。
研究者によると、2つの群の間で死亡率に有意差はなかった。
ワシントン州、コロラド州に於ける合法化後の事故死亡率
URLﾘﾝｸ(ajph.aphapublications.org)
目的。
嗜好大麻合法化を伴う最初の2州に於ける自動車の衝突死亡率を評価し、
同様の州に於ける合法化なしの自動車衝突死亡率と比較すること。
メソッド。
米国の死亡診断報告システムを使用して、コロラド州、ワシントン州と
8つの州で、2009年から2015年までの年間自動車事故死亡者数を調査した。
嗜好大麻合法化前後の自動車の衝突死亡率（走行距離10億分の1）、トラフィック特性の
時系列変化を、「差分の差分法=difference in differences approach」を用いて比較した。
470:朝まで名無しさん
17/12/22 21:28:11.20 WZLHRUGVd.net
>>463
パワーランチとか言ってたのは誰なんだろうなw
つーか、まともなデータも出せないバカが噛み付いてもねえw
と言うか
＞仕事中は外飲みしないのは普通の事。
その普通がわかってないのが基地外爺さんなんだよなw
つーか、ホントに話のすり替えに逃げてるよなあw
朝昼に大麻吸ってる人が20%もいるなら、それこそ昼にも検問すべきって話なだけで、
別に人件費にはそれほど関係ないのにねえw
ついでに、警察は効率よくやるってそこのバカも認めたのになw
それなら昼と夜では警察はどっちが飲酒運転の検問が多いかねえ？
それとも休日の昼にも検問を同じ程度やってるのかね？
と、バカの詭弁にかまってあげる私はホントにお人好しだねえw
ぷ
471:朝まで名無しさん
17/12/22 21:28:17.10 M5DovkuV0.net
>>469 つづき
結果。
ワシントン州、コロラド州での自動車衝突死亡率の合法化前後の変化は、
対照州のそれと同様であった。 ワシントン州、コロラド州での自動車衝突後の
致死率の変化も、対照州とは有意差がなかった（調整差異係数= +0.2死亡率/
10億車両マイル走行率、95％信頼区間= -0.4、+0.9）。
結論。
嗜好大麻合法化後3年、ワシントン州、コロラド州の自動車事故死亡率の変化は、
合法化がない類似の州と統計的に異ならなかった。
472:朝まで名無しさん
17/12/22 21:30:17.21 M5DovkuV0.net
>>464
大麻と事故の因果関係は明らかにされていない。
実際には、大麻が合法化されているコロラド州などは全米平均より死亡事故が少なかった。
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
URLﾘﾝｸ(www.foxnews.com)
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。
473:朝まで名無しさん
17/12/22 21:30:44.61 WZLHRUGVd.net
>>465
酒が何％いようが、大麻を朝昼に吸ってる奴がいるなら、それこそ検問すべきだと言ってるのに、
それと酒とどんな関係があるのやらw
つまりそこのバカは昼の時間に大麻運転で死亡事故が起きるのを放置しろと？
なるほどねえ、解禁派ってのは命を軽く見るんだねえw
ぷ
474:朝まで名無しさん
17/12/22 21:31:41.43 M5DovkuV0.net
>>470
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？
475:朝まで名無しさん
17/12/22 21:33:53.60 M5DovkuV0.net
>>473
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
大麻よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？
476:朝まで名無しさん
17/12/22 21:35:30.02 WZLHRUGVd.net
>>466
>>467
陽性反応って大麻影響下運転とは違うからねえw
何週間も残存するのにそれで比較したら、圧倒的にシラフの期間で調べてるのと同じになるわなw
そりゃ通常時とほぼ同じになるよなあw
その詭弁にも似た研究を何百回出して何度論破されれば気が済むのやらw
バカはいつも無限ループだよなあw
ぷ
477:朝まで名無しさん
17/12/22 21:37:57.43 M5DovkuV0.net
>>473
＞それなら大麻は夜だけにしか吸わないのかねえ？
酒は夜だけしか飲まないものなの？
酒を昼間に飲む人が何％いるのか？ 統計データを出してくれないか？
大麻よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよね？
478:朝まで名無しさん
17/12/22 21:39:34.86 WZLHRUGVd.net
>>468
>>469
合法化した地域で現実に陽性反応でてる死亡事故は急激に増えてるのになw
関連性がないと言う証明を一体誰がしたのやらw
明らかに合法化前後から急増してるのにねえw
コロラドもワシントンもアラスカも合法化前後から陽性反応の死亡事故は増えてるのにねえw
死亡事故のみで都合の良いデータを持ち出すのが解禁派の卑怯なやり方なんだねえw
ぷ
479:朝まで名無しさん
17/12/22 21:43:19.22 WZLHRUGVd.net
>>472
因果関係が明らかになってないことと因果関係がないことは違うのにねえw
むしろ関連性がないことを証明したひとは、いないよねえw
コロラドなんて、合法化で400人台だった陽性反応の死亡事故が、いきなり100人規模で増加してるからねえw
むしろ関連性がないことを証明してもらいたいよなあw
ぷ
480:朝まで名無しさん
17/12/22 21:46:07.73 WZLHRUGVd.net
>>474
>>475
URLﾘﾝｸ(research.rakuten.co.jp)
複数回答だから、実際は休日の昼に飲む割合はもっと少なくなるねえw
で、大麻より飲酒が朝昼に多いというデータは？
酒よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよねw
ブーメランブーメランw
ぷ
481:朝まで名無しさん
17/12/22 21:46:43.55 WZLHRUGVd.net
>>477
>>480
複数回答だから、実際は休日の昼に飲む割合はもっと少なくなるねえw
で、大麻より飲酒が朝昼に多いというデータは？
酒よりも％が少ないとデータで示してくれないか？
まさか、何の根拠も無しに妄想を垂れ流してないよねw
ブーメランブーメランw
ぷ
482:朝まで名無しさん
17/12/22 21:49:09.71 M5DovkuV0.net
>>476
＞圧倒的にシラフの期間で調べてるのと同じになるわなw
いや、1,764人のドライバーから、口腔液サンプル、血液サンプルをデータ化して調べている。
口腔液サンプルは直近の使用が分かり、血液サンプルを調べると、
ＴＨＣが代謝されてＴＨＣＡに変わる量で、使用した時期が分かる。
下記のデータは、精神活性がなくなった後ではなく、大麻の影響下にあるデータだ。
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
URLﾘﾝｸ(i.gzn.jp)
483:朝まで名無しさん
17/12/22 21:54:44.32 Jafme79r0.net
反対派の程度が低すぎないか
484:朝まで名無しさん
17/12/22 21:59:49.50 M5DovkuV0.net
>>480
>>481
＞実際は休日の昼に飲む割合はもっと少なくなるねえw
何でこう言う嘘八百、改竄を平気でできるのかね？
それはビールに限定したデータだ。アルコールの使用率ではない。
また、『自宅または外出先でビール類を飲む曜日や時間帯を聞いた』データであり、
昼間アルコールを飲んだ人が何％いるのか？ と言うデータではない。
嘘や、改竄、歪曲で胡麻化すのはいい加減にしてくれたまえ。
485:朝まで名無しさん
17/12/22 22:11:44.27 WZLHRUGVd.net
>>482
影響下にあるかどうかわかるなら、とっくの昔に影響下で死亡事故を起こした数がわかるはずだよなあw
それが出されてないってのはどうしてなのやらw
結局、
＞ＴＨＣが代謝されてＴＨＣＡに変わる量で、使用した時期が分かる。
などと言ったところで、影響下かどうか判断してなければ一緒だよなあw
『マリファナを使用するドライバーは』とか『陽性反応を示したドライバーは』などと言ってばかりで、
影響下にあるドライバーとは言ってないからねえw
そこのバカが書いてもないことを勝手に言ってもなあw
ほんと、文章が読めないよなあ、そこの腐れ外道はw
ぷ
486:朝まで名無しさん
17/12/22 22:12:06.09 dbab7qytp.net
>>483
擁護したい禁止法が宗教的過激主義が発端となってるんだから自ずとそうなるんだよ
大麻に関しての禁止法なんて価値観の一方的な押し付けでしか無いんだよ
理で詰めたらむちゃくちゃな事を言うしか無くなる
普通はそこを多少なりともアンダーカバーするもんなんだがここのは能力的に出来ないから禁止論者の本性が丸出しになってる
合法化支持論者からするといい噛ませ犬にはなる面もあるが躾がなってなさ過ぎて時折邪魔だ
487:朝まで名無しさん
17/12/22 22:17:33.41 WZLHRUGVd.net
>>484
日本でもっとも飲まれてる酒でこれなんだから、十分に参考になるわなw
アルコールじゃないと言ったところで、トップの酒によるデータは有意義なのにねえw
むしろ好きな酒とか昼から飲むのはどう思うとかそんなデータを出してくるバカが言えた義理じゃないよなあw
逆に何も出してないそこのバカは、トップのデータを引っ蹴り返すアルコール全体のデータを出せるのかねえ？
それ以前に大麻は20%もの人が朝昼に吸ってるから検問も昼に行う必要があるって反論にもならないのにねえw
結局、反論できずに話をすり替えて逃げたいだけなんだよなあ、そこのバカはw
ぷ
488:朝まで名無しさん
17/12/22 22:19:41.69 WZLHRUGVd.net
>>486
はいはい、まともな反論もできずに負け犬の遠吠えしかできないのはみっともないねえw
そこまで解禁派のブーメランを投げなくてもねえw
バカの脳内妄想を押し付けまくってる解禁派は、ホント必死だよなあw
ぷ
489:朝まで名無しさん
17/12/22 22:19:59.01 dbab7qytp.net
もともとは認可生産団体の数をいくつぐらいに設定するのが良いだろうなという話
とりあえずの見込みを仮定で出してみようかという話をしようとしたんだよ
それを下らない事で200近く引っ張って話をそらそうとしてる
単なる取らぬ狸の皮算用だと思うなら放って置けるはずなんだが、単なる仮定の話が一個でも進もうとするのが不都合で仕方が無いんだろうな
490:朝まで名無しさん
17/12/22 22:29:31.63 M5DovkuV0.net
>>436
＞日本の0.3%って30万人だからねえ、その20%なら6万人、
＞そして放置していればその何%かが事故を起こすわけだ、検問していれば防げた事故をw
＞つまりそこのバカは重大事故を放置して大麻と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw
毒ナメクジの論理だと、主に休日の昼間にビールを飲む人が１０％いる訳だから、
日本の飲酒率は男性が83.1%、女性60.9%、平均７２％だから、飲酒人口は7200万人。
720万人が休日の昼間にビールを飲んでいる計算になる。
飲酒運転は昼間にしないのだろ？
警察は「重大事故を放置して飲酒と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw」
491:朝まで名無しさん
17/12/22 22:30:18.38 dbab7qytp.net
URLﾘﾝｸ(herb.co)
デカい工事みたいにデカい会社が事実上業界を仕切るようになるのはこういう懸念もあって俺は反対なんだよ
そりゃ組合とかにしてもゴチャゴチャした事は発生し得るだろうけどね
正直に言ってしまうと有る程度以上の規模になった時では日本人の集団は経営の能力がマズいと思ってる
ウチみたいなのならすぐ潰れるだけだが、デカいと悪い部分を抵抗不可能な「ビジネスパートナー」に「御理解と御協力」を押し付ける
別にそんなに結論は急がないからちょっと考えてみてくれ
492:朝まで名無しさん
17/12/22 22:35:05.85 M5DovkuV0.net
＞大麻は20%もの人が朝昼に吸ってるから
酒を朝昼に飲んだ人の％を出してくれるか？
＞日本の0.3%って30万人だからねえ、その20%なら6万人、
主に休日の昼間にビールを飲む人が１０％いる訳だから、
日本の飲酒率は男性が83.1%、女性60.9%、平均７２％だから、飲酒人口は7200万人。
720万人が休日の昼間にビールを飲んでいる計算になる。
飲酒運転は昼間にしないのだろ？
警察は「重大事故を放置して飲酒と関係ない人々を命の危険に晒せと言うことらしいw」
493:朝まで名無しさん
17/12/22 22:45:55.84 M5DovkuV0.net
>>487
＞大麻は20%もの人が朝昼に吸ってるから検問も昼に行う必要がある
大麻は『6万人』の可能性。酒は『７２０万人』の可能性。
『７２０万人』の酒は昼間検問しなくて良くて、『6万人』の大麻はマストで昼間検問！？
マジでダブスタ、ポジショントークの極み。マジで狂っている。
494:朝まで名無しさん
17/12/22 22:48:56.99 yUgYHLSB0.net
>>490
>>492
複数回答だと言ってるのにねぇｗ
平日に飲む回数と休日にたまに飲む回数も同じになるってからくりだから、実際は休日昼に飲むのはもっと少ないってことだよなぁｗ
そこのバカが出したような合計が100％になるようなデータとは違うってこともそこの馬鹿は分かってないようでｗ
ついでに、酒は基地外爺さんも言っていたとおり、パーティーとかでものむのだから、当然ながら送り迎えは他人がするわけでｗ
もっとも、そこのバカの計算は明らかに間違ってるけどなｗ
> 毒ナメクジの論理だと、主に休日の昼間にビールを飲む人が１０％いる訳だから、
> 日本の飲酒率は男性が83.1%、女性60.9%、平均７２％だから、飲酒人口は7200万人。
> 720万人が休日の昼間にビールを飲んでいる計算になる。
ビールはアルコール全体の数値じゃないって自分で言っておいて、自分の計算の時は同じと見なして計算するんだから、まさにダブスタｗ
つーか、延べ人数とか割合とか全く分かってないよなぁｗ
毎週毎週720万人が休日昼間にビールを飲んでいるのかよｗ
毎日夜に晩酌を飲む人はいても、毎週の休日昼にビール飲む人ってどれだけいるのやらｗ
そういう統計の部分を無視して、バカは何も考えもせずに計算するから現実離れした結果になるのは当然だよなぁｗ
所詮、バカに統計を理解するのは無理ってことかねぇｗ
ぷ
495:朝まで名無しさん
17/12/22 22:53:57.03 yUgYHLSB0.net
>>493
720万という数値自体が間違っているのだから話にならないんだよなぁｗ
複数回答だからもっと少ないって話なのに、バカはソレすら考慮もせずにビールをアルコール全体と計算して勝手に出しているｗ
つーか、昼より夜が圧倒的に検問が多いって話をしてるのにねぇｗ
昼間は飲酒運転の検問をしなくていいって誰が言ったのやらｗ
そもそも大麻は昼間にも検問する必要があるって話なのに、酒の話にすり替えてる時点で詭弁だよなぁｗ
まあ、昼間にしようが夜に行おうが、もともとは人件費の話だし、結局は何も変わらないんだがねぇｗ
ほんと、バカはいったい何が言いたいのかさっぱり分からないねぇｗ
もともとの議論に反論できずに逃げているだけなんだろうなぁｗ
ぷ
496:朝まで名無しさん
17/12/22 23:05:33.45 M5DovkuV0.net
>>491
大規模企業、小規模事業者、個人経営、協同組合だろうが、
コンプライアンスを守るのは、最終的に『人』だと思う。
基本的には、然したる弊害の無い大麻なんて、食品、野菜などに準じた規制、
法運用、自由化で十分だと思う。
食品などのように覆面調査で成分や残留農薬、不純物を調べれば十分だと思う。
しかし、大麻は国際的に９０年間も禁止されて来たから、
信用しないで何らかの問題が起きると疑う反対派も多い。
最初は、酒、タバコの失敗に学んで、同じ失敗を繰り返さない事が重要。
信頼を勝ち取れば、規制緩和、自由化をしたら良い。
497:朝まで名無しさん
17/12/22 23:14:05.14 yUgYHLSB0.net
>>496
> 基本的には、然したる弊害の無い大麻なんて、食品、野菜などに準じた規制、
> 法運用、自由化で十分だと思う。
それなら早くたいした弊害がないって証明してくれよｗ
いつになったら証明してくれるのやらｗ
そこの基地外爺さんが言っていたことのはずなのにねぇｗ
嘘ばかり言ってる馬鹿が何を言っても信頼されないのは当然だろうにｗ
ぷ
498:朝まで名無しさん
17/12/23 00:29:03.76 Jx+kJhjN0.net
スコットランドの292人の臨床専門家が、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、
大麻が社会的損害、個人的損害が一番少ないと判断している。
何の知識も無い無知、情弱、嘘つきな反対派より、292人の臨床専門家の方が信憑性が高い。
それとも、292人の臨床専門家が嘘を言っていると言うのだろうか？
【図表：娯楽薬物１９種の自己と他者への危害】
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
スコットランドの292人の臨床専門家の調査では、大麻は、酒、タバコを含む
19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害で最下位にランクされています。
【出典ソース】
薬物の自己と他者への危害のRRを定量化：スコットランド全土の臨床専門家の調査結果
URLﾘﾝｸ(bmjopen.bmj.com)
499:朝まで名無しさん
17/12/23 00:38:07.40 w3cri1k70.net
>>498
>何の知識も無い無知、情弱、嘘つきな反対派より、292人の臨床専門家の方が信憑性が高い。
>それとも、292人の臨床専門家が嘘を言っていると言うのだろうか？
それなら他の大麻の害を警告している機関などは嘘を言っているとそこのバカは言うのだろうかｗ
そもそも大麻の研究機関よりも専門に研究してもいない臨床医の方が上とでも？
まあ、少なくともそこの嘘つきな無能の基地外爺さんよりかは遙かに信頼という点では出来るよなぁｗ
ぷ
500:朝まで名無しさん
17/12/23 00:44:40.22 NGt/yqsxp.net
大麻専門の機関て呼べる様な研究室なんかまずそんなもんが無いだろ
書く前に査読しろよ査読
501:朝まで名無しさん
17/12/23 00:46:26.32 w3cri1k70.net
と言うか、結局は酒の計算はどうなったのやらｗ
720万人が常に休日の昼間に酒を飲むとかトンデモなことをまだ言うのかねぇ？
そもそも大麻が朝昼に吸ってる奴が20％もいるから昼に検問すべきという話で、
もともとは人件費の問題を語っていたのにねぇｗ
別に昼だろうが夜だろうが検問に専門家を配置しなければ運用は難しいってだけで、
各警察署に2，3人の専門家を配置すること自体は何も変わらなく、
結果として数百億の人件費はどこから出てくるのかってことはいったいどうなったのやらｗ
そこのバカの理論なら、コロラドはもっと多くの使用率に合法化後には増えてなければならないはずなんだよなぁｗ
10％なんて数字は合法化前からであって、コロラドの例を見ても合法化したからと言って10％になるわけでも無いんだよなぁｗ
それなら、最悪、0.3％の使用率のままだったら数千億規模の赤字を埋める金をどこから捻出するのかってことだよなぁｗ
アメリカはすでに10000人のマトリがいるからいいけど、日本は数百人しかいないんだから、
1000を超える警察署に数人を配置するには新たに数千人やとう必要があるわけなのに、
そこのバカは経費を一切考えずに無責任なことを言ってるからねぇｗ
ほんと、無能は無責任に発言するよねぇｗ
ぷ
502:朝まで名無しさん
17/12/23 00:58:34.54 Jx+kJhjN0.net
レス番 >>498 の研究は、臨床専門家の『コンセンサス=意見の一致・合意』です。
Objective ： To produce an expert consensus hierarchy of harm to self and others from legal and illegal substance use.
研究目的：合法または違法な物質使用の、本人、他者に対する危害の専門家による階層コンセンサスの形成。
＞大麻の研究機関
「大麻の研究機関」って具体的にどんな機関でしょうか？
「大麻の研究機関」とやらが、総合的に、大麻は酒、タバコよりも、使用者本人、他者、
社会に与える害が大きいと言う研究データがあるなら提示して貰いたい。