17/12/15 10:45:29.49 IPeBSAxW0.net
無知蒙昧、知ったかぶりのキチガイ永久無限ループ馬鹿の相手をするのも汚らわしいが・・・
＞最近の大麻はTHC濃度が高く、CBD含有量は限りなく低い。
大麻と言うのは、例えばシャーロット・ウェブのようにＴＨＣが０.３％以下で、
ＣＢＤ含有量が高い品種がある。
大麻は病状、嗜好の好みによって、インディカ、サティバ、ハイブリッド種、
高ＴＨＣ/低ＣＢＤから、低ＴＨＣ/高ＣＢＤまで多種多様な品種を選択できる。
それが大麻の有益な特徴の一つだ。
恥ずかしいから、無知蒙昧、知ったかぶりのキチガイが、デリカシーもなく、
厚顔無恥な書き込みをするな。
また、いたたまれずにキチガイ下等生物の相手をしてしまった。反省、反省。
30:朝まで名無しさん
17/12/15 11:11:30.52 IPeBSAxW0.net
>>26 名前：あぼ～ん[NGID:vo2zUL9O0] 投稿日：あぼ～ん
レス番 >>8 で、既に論理的、合理的な結論が出ているのに、
どこまで低レベルで知ったかぶりの自己顕示を晒すのだろうか？
＞年齢確認はタスポでええ
こう言う、酒、タバコの失敗に学ばないアホで薄っぺらな考え方が一番いけない。
タスポなどと言う緩々の年齢承認は何の役にも立たない。
ちなみに、ウルグアイではライセンスで登録された指紋による認証。
カナダでは、ＰＣ、ＩＤカードによる電子承認。
アメリカではライセンス制、ＩＤカードによる未成年者入店制限。
などの厳しい年齢制限を課している。
キチガイ永久無限ループ馬鹿の浅はかでアホな書き込みは、
嫌々ながらも反応せずにはおれない。
もしかして馬鹿を自ら晒して、巨大な針を付けて釣っているのだろうか？
31:朝まで名無しさん
17/12/15 11:49:26.09 IPeBSAxW0.net
＞年齢確認はタスポでええ
未成年者の使用を論い反対の理由とする反対派の書き込みとは思えないアホな書き込みだ。
主張に一貫性がなく、ダブスタ、ポジショントークの極み。
知能が低く、矛盾したその場しのぎの事しか言えない精神異常者としか思えない。
こんな馬鹿でキチガイの相手までしなければならないのは解禁派の不幸だ。
見るのも相手をするのも汚らわしい。
こう言う馬鹿でキチガイな愚民が日本を滅ぼす。
32:朝まで名無しさん
17/12/15 11:56:25.06 IPeBSAxW0.net
>>31 追記
[NGID:vo2zUL9O0]
こう言う馬鹿でキチガイな愚民が日本に生きている事が日本の不幸だ。
こう言う馬鹿でキチガイな愚民が日本を滅ぼす。
33:朝まで名無しさん
17/12/15 12:20:32.95 poM4tesTM.net
>>25
はい、出ました。伝統芸。
>議論に勝つには、まず記者の願望記事を直ぐに鵜呑みにしてミスリードに
「ゼロ・トレランス式の失敗」から論点スライドし続けて無限ループで逃げたのがおまえ。
>いつからそんな言論封殺者になったんだ？
「合法化しないて日本政府は言ってる～」←だったら2度とスレ開く必要ないね。
「医療大麻のエビデンスは低いから信用出来ない！」←信用出来ない人に強制などしてないんだから、おまえは使わなくていいと何度も言ってる。
「大麻でヘラヘラは好かん！」←感情論で勝手に価値観押し付けるな。
って前から何度も言い続けてる。
こういう都合悪い指摘は無視するか、
記憶障害起こして言われたこと忘れるのも、常套手段。
34:朝まで名無しさん
17/12/15 12:25:29.03 poM4tesTM.net
>自らの都合のええワニ像を描いてレッテル貼り、
「日本政府はこう言ってる！現場で頑張ってる人はこう言ってる！トップレベルではこう言ってる！俺と同じ見解や！」
■ 地位を求める、ランク付けに一喜一憂、天才・一流などの言葉を好む、誉められると5歳児の顔ではしゃぐ、○○さんに認められているなど人の評価を強調する
スレ来る必要ないのに解禁派の書き込みに反応して話をもぎ取り演説スタート>>26
話を盛って極論化させる>>27
無限ループ。
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
「大麻でヘラヘラは好かん！」
■ 人それぞれが理解できず人のやり方や趣味をバカにし自分の価値観を押し付ける
上記のことからスレに来る必要ないことや『「現場で頑張ってる人の話は聞け！」「そんなの捜査関係者の主観や！」』など数々のダブスタ。ゼロ・トレランス式の失敗(いたちごっこ)から論点をスライドさせる。
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
レッテルと言うか、自己愛性人格障害チェックシートに書いてあること、そっくりそのまま当てはまっているんだから、そう思われても仕方ない。
おまえはこのスレに来る必要もないのに何年間も粘着してるのだから、自己愛性人格障害だからと言わざるを得ない。
そんなキチガイの相手は不毛。オナニーしてろおとぼけ
35:朝まで名無しさん
17/12/15 12:30:26.73 4xWCZ2Ghd.net
>>29
あまりにも突っ込まどころ満載でつい突っ込んでしまうねえw
＞＞最近の大麻はTHC濃度が高く、CBD含有量は限りなく低い。
＞大麻と言うのは、例えばシャーロット・ウェブのようにＴＨＣが０.３％以下で、
＞ＣＢＤ含有量が高い品種がある。
一般論としての大麻を語ってることに、一部の極端な例を出すのは完全に詭弁なのになw
こういう詭弁を平気でするやつが解禁を訴えてるんだよなあw
所詮、ペテンで人を騙そうとするのが解禁派ってことかw
ぷ
36:朝まで名無しさん
17/12/15 12:37:22.47 4xWCZ2Ghd.net
>>30
こういうのも本当に自分の思い込みだけで語るよなあw
タスポがなんの役にもたたないとか、それこそ未成年がタスポ導入あとに急増したとかデータ出してから言うべきだよなあw
ウルグアイはーとか言ったところで、むしろどうしてアメリカのことを言わないの？
アメリカってウルグアイと同じくらいの厳しさだったっけ？
ほんと、都合が悪くなるとアメリカはーとか言わないよなあ、そこの基地外爺さんはw
所詮、ジャンキーはダブスタで人を騙すしかできないんだよなあw
ぷ
37:朝まで名無しさん
17/12/15 12:42:34.38 4xWCZ2Ghd.net
>>34
ほんと、爺さんは他人の区別もつかないんだねえw
論破されたらわかりやすい人格非難しかできないとか、まさに、負け犬の遠吠えだねえw
詭弁で人を騙そうとしても、簡単に論破されるだけってのを何年やっても理解できないってのは無能で無脳だからかねえw
ぷ
38:朝まで名無しさん
17/12/15 14:57:13.24 IPeBSAxW0.net
ノルウェーがドラッグの使用を非犯罪化しそうだ。
「処罰から治療へ」、このような考え方は国連、ＷＨＯが推奨している。
「処罰から治療へ」ノルウェーがドラッグの使用を非犯罪化へ2017年12月15日
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
違法薬物の使用は罰するべきなのか治療すべきなのか、それが問題です。詳細は以下から。
ノルウェー議会の多数派が政府に対し、違法薬物の非犯罪化を求めています。現在ノルウェーでは
1万人前後が違法薬物依存症と考えられており、その多くがヘロイン依存症とされます。
社会主義左翼党のスポークスマンであるNicolas Wilkinson氏によると、議会の過半数が
「もがき苦しむ人を罰するのをやめ、代わりに彼らを助け、治療しよう」と考えているとのこと。
ただし、議員らは合法化を求めるのではなくあくまで非犯罪化だとしています。
Sveinung Stensland厚生委員会副委員長は「変化には時間が掛かるが、それは視点の
変化をもたらす。薬物依存者は病人と同様に治療されるべきで、罰金や懲役などの刑罰で
犯罪者として扱われるべきではない」と発言。
2017年3月にはBent Hoie厚生大臣がこれまでの主張を変えて「治療は処罰に勝る」と
述べるに至っており、今後本格的な立法に向かうことが確実な情勢です。
ですがこの問題で問われているのは「違法薬物使用者を処罰することがドラッグへの依存の
治療に有効なのか」ということです。
違法薬物依存症に陥った使用者に禁固刑や懲役刑を与えることが果たして依存症を治療し、
社会復帰させる役に立つのか？これではいくつもの前例が示すように「再犯」を繰り返すだけで、
必要なのはアルコール依存症やニコチン依存症の患者と同様に脱依存のための治療なのではないか？
このような議論は世界各国で繰り返されています。
39:朝まで名無しさん
17/12/15 14:58:16.73 IPeBSAxW0.net
>>38 つづき
ポルトガルではあらゆるドラッグの個人使用が非犯罪化されています。
以前は薬物使用者に厳罰をもって望みながら事態がまったく改善しなかったポルトガルでしたが、
非犯罪化後には薬物使用者数が減少し、特に薬物使用に関連する死亡事故が大きく減っています。
2011年6月に薬物政策国際委員会が麻薬戦争に関して「世界規模の薬物との戦争は、
世界中の人々と社会に対して悲惨な結果をもたらし失敗に終わった」と宣言したことから、
違法薬物の使用を厳罰をもって処す方針は世界的に転換しつつあります。
社会にとってよりよい選択肢はいったい何なのか、よく考えてみる必要があります。
(以上、抜粋引用、詳細はリンクサイトにて)
40:朝まで名無しさん
17/12/15 15:02:59.72 IPeBSAxW0.net
>>38 ソース
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
国連機関は【2030年・持続可能な開発目標(SDGs)】「誰一人取り残さない」の理念に鑑み、
各加盟国が医療制度における差別を排除するための協調した多部門的行動の支援を約束する。
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
・個人的薬物使用または薬物所持
国連及びＷＨＯは、完全に『個人的薬物使用及び薬物所持』の非犯罪化に舵を切った。
酒、タバコ規制強化、捕鯨など、どんなに日本が反対しようとも、
国連の意向は時間が掛かるとも必ず前進し実行されている。
特に大麻の『個人的使用及び所持』など犯罪とするには当たらない。
犯罪にした方が、取り締まり経費の増加、非合法組織の資金源、
逮捕、社会的信用の剥奪など、二次的損失が大きい。
ＷＨＯは2018年5月に、大麻の再評価を発表し、国連条約に於ける規制レベルの見直しする。
日本も近未来に医療大麻だけでなく、嗜好大麻も合法化もしくは非犯罪化されるのは確実と思う。
41:朝まで名無しさん
17/12/15 15:16:06.42 GdC+g1cA0.net
そりゃまあアディクトした人達を罰する金と時間があるなら
それを全部ドラッグを売ってる連中の取り締まりに使わないと
連中はその時間でさらにドラッグを蔓延させてるわけだからな
当然の帰結
自己責任と言うなら、まずはドラッグを所持してるヤクザから責任取ってもらわんと
ヤクザが持ち込まなきゃアディクトする人もそれだけ少なかったはずなんだから
42:朝まで名無しさん
17/12/15 16:12:29.27 IPeBSAxW0.net
タイは、医療大麻も合法化されて、栽培も許可された。
日本より合理的、論理的で進んでいるね。
【タイ】大麻合法化：6県で栽培を許可
URLﾘﾝｸ(www.cna.com.tw)
タイは来年、繊維、医薬品、化粧品、食料品などのために北部6県で特定の地域に、
大麻栽培を開設し、3年間の試行を経て結果を見直す。
タイ国家報道局によると、タイ政府は2016年末までに大麻の法的栽培と販売の計画を承認し、
2018年に公布される予定で、チェンマイ、チェンマイ、メーホンソンなど6県で栽培栽培を許可する。
報告書によると、タイ政府は、警察庁の麻薬局や公衆衛生省などの関係機関を含む、
大麻栽培委員会を設置しており、準備の後、栽培と販売を監督する。
麻薬管理委員会によると、タイの法律で栽培された大麻は、主に繊維用であるが、
医薬品、化粧品、食料品のための栽培を許可して3年後に見直す。
43:朝まで名無しさん
17/12/15 17:57:56.49 416cT0T20.net
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
日本のゼロトレランスに足りない要素が補完できたな。
当然のことをしていなかっただけとも言えるが。
とりあえず日本での『苦痛軽減』系の解禁運動は、良心的な人ならひとまず様子見するだろう。
44:朝まで名無しさん
17/12/15 19:12:19.41 IPeBSAxW0.net
>>43
それも、レス番 >>40 の国連・ＷＨＯの推奨事項と、
2016年4月に開催された『国連麻薬特別総会』での合意文書の影響だね。
世界の薬物政策は、「収監」よりも治療に力を入れる新たなパラダイムの時代に入った。
45:朝まで名無しさん
17/12/15 19:13:44.07 IPeBSAxW0.net
>>44 ソース
2016年４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」などが日本も含め採択された。
つまり、国連薬物関連条約は、各国が「柔軟な運用」をしても良い事になった。
【国連麻薬特別総会・決議文書】UNGASS Outcome Document
URLﾘﾝｸ(palliumindia.org)
・私たちは、世界の薬物問題対策に効果的に対処し共同で取り組みます。
我々は、共通の共有責任と適用可能な国際法の原則に従って、
それらの優先順位やニーズに応じて国の薬物政策は、
3つの国際麻薬取締規則に準拠して対処し、永続的な新しい進化と、
課題があることを認識する必要があり、設計および実装するため
締約国に十分な柔軟性を可能にします。
・法的保証だけでなく、比例と効果的政策対応と刑事訴訟、司法に関連する安全装置
3つの薬物国連条約に従って、国家の憲法、法律や行政制度、有罪判決
または適切な処罰に関しての追加的な代替措置は、国民に敬意をもって
与えられるべきもので、適切な関連した国連標準と規則を考慮し、例えば、
非拘禁措置のための国連最低基準規則（東京ルール)の開発、採用、実施を奨励します。
3つの国連薬物条約および1988年条約3条に関連する国家の実施を含む
刑事司法判決は、適切な比例量刑、実践、情報、レッスン、ベストプラクティスの
デザイン、経験を国連麻薬委員会を通じて学習し、共有して考えましょう。
1988年条約第3条及びその他の関連する国際法、および国内法に従い、
国家の比例量刑政策、施行を促進します。
悪化要因を含む薬物関連の罪の重さと、罰の厳しさの重力に比例し、
両者とも軽減する事が罰則のガイドラインとなります。
46:朝まで名無しさん
17/12/15 19:30:45.38 IPeBSAxW0.net
>>44 自己レス
やはり、国連合意事項の影響だった。 国連『2030年アジェンダ（SDGs）』と全く同じことが法務省原案に書かれていた。
再犯防止推進計画（案）
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
＞あらゆる者と共に歩む「誰一人取り残さない」社会の実現に向け、
「持続可能な開発のための2030アジェンダ」の前文が素晴らしいので抜粋引用しておきます。
「国連合意：我々の世界を変革する：持続可能な開発のための2030アジェンダ」
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
前文
このアジェンダは、人間、地球及び繁栄のため行動計画である。
これはまた、より大きな自由における普遍的平和の強化を追求するものである。
我々は、極端な貧困を含む、あらゆる形態と側面の貧困を撲滅することが最大の
地球規模の課題であり、持続可能な開発のため不可欠な必要条件であると認識する。
すべての国及びすべてのステークホルダは、協同的なパートナシップの下、
この計画を実行する。
我々は、人類を貧困の恐怖及び欠乏の専制から解き放ち、地球を癒やし
安全にすることを決意している。
我々は、世界を持続的かつ強靱（レジリエント）な道筋に移行させるために
緊急に必要な、大胆かつ変革的な手段をとることを決意している。
我々はこの共同の旅路に乗り出すにあたり、誰一人取り残さないことを誓う。
47:朝まで名無しさん
17/12/15 19:32:33.81 416cT0T20.net
>>44
いくら『治療』時代に入ったとしてもそれが嗜好大麻合法化には繋がらないけどね
まぁこれがうまく行けば大麻合法化の必要がない程度に薬物汚染が減るという楽観視をしている私が居る。
48:朝まで名無しさん
17/12/15 19:35:01.45 416cT0T20.net
>>46
SDGsは日本でもピコ太郎使って宣伝してたけど
資本主義社会（日本の）で実現可能とは到底思えない。
お題目だけじゃないのかな。
49:朝まで名無しさん
17/12/15 19:44:20.03 4PM13HOK0.net
・だろう
・私がいる
・到底思えない
・じゃないのかな
50:麻生ブリブリ君
17/12/15 20:09:08.88 WbOcW2+T0.net
>>47意味わからんちん。
51:朝まで名無しさん
17/12/15 20:15:49.56 GdC+g1cA0.net
自慰行為でしょ
52:朝まで名無しさん
17/12/15 20:43:57.94 F0OSHByJM.net
あまりにも低レベルな蚊の泣き声しか聞こえないな
53:朝まで名無しさん
17/12/15 20:58:31.19 ZUYrLa/qd.net
何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw
まだどうなるかもわからず、そもそも
>>43の記事を読むと
＞ 一方、現行法は薬物使用について懲役刑などの刑罰を定めている。
＞法務省は「世の中には（薬物犯罪への）厳罰化を求める傾向もある」として、
＞世論の動向をにらみながら計画の具体化を検討する考えだ。
って書いてあるから厳罰化の可能性もあるのにねえw
「柔軟な運用」が必ずしも規制緩和とは限らないのになw
所詮、バカは根拠のない妄想しか語れないってことかねえw
ぷ
54:朝まで名無しさん
17/12/15 21:04:35.61 8l/S+45n0.net
>>53
単純使用のみの大麻等依存患者(あえてこの表現を使う)には
収監より治療のほうが望ましいと思うのだが、
君はさらなる厳罰化を欲するのかい？
55:朝まで名無しさん
17/12/15 21:20:12.23 ZUYrLa/qd.net
>>54
考え方の違いだよなあw
厳罰化で依存患者そのものを減らすよりも、依存患者を増やしてでも国民の税金を使って治療を優先するなら
それも一つの考えだろうねえw
そもそも依存患者を治療しても、売人に対する厳罰化は並立するはずなんだがなw
なんで厳罰が依存患者だけと考えてるのかねえw
解禁派からは売人を厳罰化ってのは聞こえないよなあw
それとも売人も緩くするのかねえ？
ぜひとも聞きたいねえw
ぷ
56:朝まで名無しさん
17/12/15 21:23:41.00 8l/S+45n0.net
>>55
流通を厳罰化して末端使用者には治療を与える、実に合理的だ！
というか説明不足だったね、ごめんなさい
57:朝まで名無しさん
17/12/15 21:26:13.96 GdC+g1cA0.net
ちゃんと話そうとしてる人に対してもこの態度だからな
そりゃ見捨てられるよ
58:朝まで名無しさん
17/12/15 21:27:06.05 aIhRCxYkp.net
>>50
理屈は意味不明だがキチガイによると大麻に限らず違法薬物の使用率が高くなると大麻を合法化しなくてはならなくなるらしいな
嗜好用や医療用大麻が合法化されてるのは、他の違法薬物があるから？という理由らしい
あいつらの理屈と言うか、頭の中は常人には全く意味不明なんだよ
59:朝まで名無しさん
17/12/15 21:30:37.03 aIhRCxYkp.net
知らずにサイケ喰ってバグり散らしてる様な奴を相手にしてると思った方がいい
60:朝まで名無しさん
17/12/15 21:35:11.60 GdC+g1cA0.net
>>58
でも反対派さんたちが言うには大麻ってゲートウェイドラッグなんでしょ？
”ドラッグが蔓延してどうにもならないからゲートウェイドラッグである大麻を解禁した”
これを真面目に何年も言い続けられるってホント凄いヨ
立派立派
61:朝まで名無しさん
17/12/15 21:37:28.23 8l/S+45n0.net
>>60
えーと。反対派ってひとつの生物なのか？
62:朝まで名無しさん
17/12/15 21:38:21.49 ZUYrLa/qd.net
>>56
つまり厳罰化には賛成ってことねw
了解しましたw
63:朝まで名無しさん
17/12/15 21:44:03.28 aIhRCxYkp.net
＞何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw
＞何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw
64:朝まで名無しさん
17/12/15 21:45:01.64 8l/S+45n0.net
>>62
えーと、一部厳罰化、一部治療への移行と考えてたが
違うの？
65:朝まで名無しさん
17/12/15 21:46:43.18 ZUYrLa/qd.net
>>63
コピペで何が言いたいのかイミフw
オウム返しをすれば反論した気になるって可愛そうだねえw
ぷ
66:朝まで名無しさん
17/12/15 21:48:01.98 ZUYrLa/qd.net
>>64
だから厳罰化自体は認めてるんだよねえw
67:朝まで名無しさん
17/12/15 21:53:08.15 8l/S+45n0.net
>>66
…？
『一部の場合には』厳罰化を認める、というかするべきだと思われる。
これで満足か？
68:朝まで名無しさん
17/12/15 21:55:43.79 GdC+g1cA0.net
>>61
反対派の一致した意見だよ
同じ時間に一斉に現れるから一つの生物かもしれないけど
69:朝まで名無しさん
17/12/15 22:02:24.76 aIhRCxYkp.net
>>65
反論じゃあない
つい一時間前にお前が言った事がまるきりお前に当て嵌まるじゃないかと言う指摘だよ
また癖が以前より更にリバウンドを起こして再発してるな
難治性ブーメラン自傷症候群
70:朝まで名無しさん
17/12/15 22:12:14.67 ZUYrLa/qd.net
>>67
だから厳罰化は有効であることを認めてるよねえw
何か間違ったこと言ったかねえw
ぷ
71:朝まで名無しさん
17/12/15 22:14:10.17 ZUYrLa/qd.net
>>69
だからどう当てはまってるか脳内妄想で自己完結しても誰も理解できないわなw
的外れな言いがかりは指摘じゃなくバカを晒してるだけだねえw
ぷ
72:朝まで名無しさん
17/12/15 22:15:46.77 ZUYrLa/qd.net
>>68
一致した意見とかw
聞いたことないねえw
ぜひともソース宜しくw
ほんと、解禁派ってのは脳内妄想が好きだねえw
あ、同じ時間に一斉に現れるから一つの生物かもしれないけどw
ぷ
73:朝まで名無しさん
17/12/15 22:16:51.89 aIhRCxYkp.net
間違い無く予後不良だ
やっぱりより良い議論の為には嫌じゃボケスレみたいなのがあるべきだった
74:朝まで名無しさん
17/12/15 22:25:39.90 ZUYrLa/qd.net
やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
無能だから仕方がないかw
ぷ
75:朝まで名無しさん
17/12/15 22:33:51.39 8l/S+45n0.net
>>68
えー、ソースよろしく
>>70
何も間違ってないが何なんだろうな、その絡み方、おかしいぞ？
76:朝まで名無しさん
17/12/15 22:37:54.23 aIhRCxYkp.net
>>74
鸚鵡返しとあるレスから当該の文言を抽出する事は違う事なんだよ
理解できるかな？
君は以前よく人のレスの文章の中の「禁止論者」を「解禁派」に挿げ替えるだけであとはwを文章末尾に付加したりでそのままコピー元のレス番号にアンカーをつけてレスをしていたね
最近はいい材料が見つけられないのかそういうレスをしなくなったね
それを踏まえて
＞やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
＞無能だから仕方がないかw
なるほどなるほど。君は一体どの様な精神状態に有るのか、自覚できる何らかの外的要因はあるのかな
77:朝まで名無しさん
17/12/15 22:43:51.26 8l/S+45n0.net
アルコールでも飲んでるんじゃないの
いつものキレのかけらもない。
78:朝まで名無しさん
17/12/15 22:48:35.41 O5VC0yymd.net
>>76
つまり具体的な説明ができないから適当な言い訳で逃げるってことねw
了解しましたw
やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
無能だから仕方がないかw
ぷ
79:朝まで名無しさん
17/12/15 23:07:12.90 4PM13HOK0.net
どうやったらこんな人間が育つんだろ
80:朝まで名無しさん
17/12/15 23:08:57.97 aIhRCxYkp.net
時すでにおすし
バグり散らし寿司なんだよ
取っ掛かりは多分だがキチガイのフリをしてたはずが本当に行ってしまわれた帰れない奴なんだよ
81:朝まで名無しさん
17/12/15 23:11:59.37 4PM13HOK0.net
哀しいな
82:朝まで名無しさん
17/12/15 23:28:40.52 6Pe7puAT0.net
大麻精神病って大麻吸う人がなる病気だと思ってたら、違ったんだね
83:朝まで名無しさん
17/12/15 23:49:37.25 aIhRCxYkp.net
まあでもこちらからすれば「みてくださいよ皆さんこれこそが禁止論者なんです」
的な使い途が無い訳でも無いんだけどな
ただそういう使い途に使い易いかと言われたら明らかにそれは違うし普通に話するのには邪魔なんだよ
個人的なアレに対する感覚としては例えるならいきつけの店でこっちはちょっと落ち着きながら仕事の事でも忘れつつ考えつつってしたい所に
テカテカのスポーツバッグ下げたスマホの虫みたいなガキが来て一人でわあわあ喚いてる様なそういう不快感覚はある
84:朝まで名無しさん
17/12/15 23:52:21.65 poM4tesTM.net
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
昨年１２月に成立した「再犯防止推進法」に基づき、政府が策定を進めている「再犯防止推進計画」の中間案に、
薬物犯罪対策として、法務省と厚生労働省が薬物依存者を刑務所に収容せず、社会内での更生（立ち直り）を目指す施策の検討を盛り込むことが分かった。
米国などで実施されている「ドラッグコート」（薬物法廷）も研究や検討の対象になるとみられる。
85:朝まで名無しさん
17/12/16 00:02:58.39 +zk5qeIx0.net
結局、人格非難で逃げるしか出来ないんだよなぁ、解禁派ってのはｗ
「どうして当てはまるのか」具体的な説明を求めているだけなのに、それに答えられずに適当な説明をして逃げるだけだものなぁｗ
まあ、所詮は解禁派ってのはこの程度の人間ってことなんだよなぁｗ
私はちゃんと「柔軟な運用」が必ずしも規制緩和とは限らないのにと指摘しているのにねぇｗ
負け犬の遠吠えは至極みっともないねぇｗ
ぷ
86:朝まで名無しさん
17/12/16 00:03:55.08 GsphPq0q0.net
>>75
「カテゴリ ニュース速報+」
「検索ワード ゲートウェイ」
でどうぞ
「俺は反対派だけど大麻はゲートウェイドラッグじゃないと思う」
と言ったレスが一つでもあったら報告よろしく
87:朝まで名無しさん
17/12/16 00:04:34.78 +zk5qeIx0.net
>>84
つまりまだ検討段階だってことねｗ
ほんと、バカは何故か検討していることが確定事項のように語るんだよなぁｗ
そして自分の思い通りの結果にならなかったら無かったことにするわけでｗ
ほんと、ダブスタしか出来ないのかねぇ、解禁派ってのはｗ
ぷ
88:朝まで名無しさん
17/12/16 00:08:46.90 +zk5qeIx0.net
>>88
その程度では統一した意見は分からないよなぁｗ
そもそもゲートウェイって何？
まずその定義すら確定してないんじゃないのかねぇ？
ちなみに私は大麻はゲートウェイとは別段思っていないので、私は反対派じゃ無いんだねｗ
ゲートウェイが「強いモノに手を出す作用」と言うのであれば、大麻はゲートウェイじゃ無いと思っているけどねぇｗ
単にコカインやヘロインに手を出す奴は大麻に手を出すという、段階的なモノだとは思っているがねぇｗ
ぷ
89:朝まで名無しさん
17/12/16 00:17:28.99 dLSaX9DU0.net
もう休んでいいんだよ
90:朝まで名無しさん
17/12/16 00:18:26.54 dM4DcTjQp.net
つまり厳罰化には賛成ってことねw
了解しましたw
だから厳罰化自体は認めてるんだよねえw
だから厳罰化は有効であることを認めてるよねえw
何か間違ったこと言ったかねえw
Sd52-c+hX
91:朝まで名無しさん
17/12/16 00:20:09.50 dM4DcTjQp.net
一体なにがしたいんだろうか
92:朝まで名無しさん
17/12/16 00:35:46.50 +zk5qeIx0.net
解禁派の言ってることは支離滅裂だと指摘してあげてるのにねぇｗ
自覚症状がないってのは怖いねぇｗ
ああ、文章読解力が無いから自分の文章すら理解できてないんだっけｗ
解禁派は大変だねぇｗ
ぷ
93:朝まで名無しさん
17/12/16 00:42:02.02 dLSaX9DU0.net
引っ込みがつかないのかもしれないね
94:朝まで名無しさん
17/12/16 00:51:25.53 KbVKjbXPM.net
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
「トーキョー・スモーク」って（笑）
95:朝まで名無しさん
17/12/16 00:58:15.95 L/4KvHP+0.net
>>46 追加情報
2020年に、第１４回国際連合犯罪防止刑事司法会議（コングレス）が、
京都において開催される事が決定している。
「京都コングレス」の全体議題テーマは『２０３０アジェンダの達成に向けた犯罪防止、
刑事司法及び法の支配の推進』
国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
加盟各国に推奨した。(>>40 参照)
「2020年：京都コングレス」は、国内法に於ける法務大臣の指導力が各国から試される。
平成28年12月、再犯防止推進法が成立したのも、今頃になって、薬物事犯の社会内処遇、
刑罰よりも治療を検討し出したのも、全て「2020年：京都コングレス」に向けての処置だね。
いつまでも、後進国並みの薬物政策を取っていたら「2020年：京都コングレス」の開催国として、
国際社会の嗤いものになり、国際的信用を失う。
法務大臣、法務省は恥を掻かないように焦っている。足を引っ張っているのが厚労省だね。
96:朝まで名無しさん
17/12/16 01:03:44.62 L/4KvHP+0.net
>>95 追記
ちなみに、【国連麻薬特別総会・決議文書】(>>45 参照)に記述された「東京ルール」(社会内処遇)にとは・・・
・社会内処遇のための国際連合標準最低基準（東京ルール）
URLﾘﾝｸ(syounenshien.web.fc2.com)
１ 基本目的
１・１ この標準最低規則は、社会内処遇の利用、並びに、「拘禁代替策」に服する者のため
最低限の保護を助長するために、一連の基本原則を定める。
１・２ この規則は、刑事司法の運営、特に犯罪者の取扱いに地域社会がより一層関与する
ことを助長し、並びに、犯罪者の間に社会に対する責任感を増進することを
目的としている。
１・５ 加盟国は、他の選択を提供して拘禁の使用を減少させ、かつ、人権の遵守、
社会正義の要求及び犯罪者の更生の必要を考慮して刑事司法政策を合理化
するために、自国の法制度内に社会的処遇を発展させなければならない。
２ 社会内処遇の範囲
２・７ 社会内処遇の使用は、非刑罰化及び非刑罰化への発展の一部であるべきであり、
その方向の努力を妨げ又は遅らせるものであってはならない。
５ 社会内処遇の実施
１０ 監督
１０・１ 監督の目的は、再犯を減少させ、かつ、犯罪への復帰を最小にするような方法で
犯罪者の社会統合を援助することである。
97:朝まで名無しさん
17/12/16 01:29:37.19 L/4KvHP+0.net
>>95 追記
上川 陽子法務大臣は、『法務行政は，SDGsの理念そのもの，率先して取り組みます 』と宣言している。
国連、ＷＨＯは、『SDGsの理念』に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を推奨している。(>>40 参照)
国連のグテーレス事務総長は昨日、法務大臣と面会して、京都コングレス に向けた法務省の取組を
「fully support」すると述べた。
法務省は、京都コングレスに向けて『SDGsの理念』に基づき、『薬物使用の非刑罰化』する圧力が掛かっている。
98:朝まで名無しさん
17/12/16 01:58:49.01 +zk5qeIx0.net
何の裏付けもないのに「法務大臣、法務省は恥を掻かないように焦っている。」とか、バカは脳内妄想が好きだよなぁｗ
> いつまでも、後進国並みの薬物政策を取っていたら「2020年：京都コングレス」の開催国として、
> 国際社会の嗤いものになり、国際的信用を失う。
これも全く根拠無しｗ
国際信用を失うとか、単純にそこのバカが文章をまともに読めてないだけだろうなぁｗ
つーか
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した。(>>40 参照)
読んでみたが、正確では無いよなぁｗ
日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
ほんと、バカはいつもトリミングして意味を変えて人を騙そうとするよねぇｗ
結局、日本は今まで通りでいいってことになるよなぁｗ
まあ、ここで他者を騙したところで、日本政府をはじめとする人々を騙せるわけもないからなぁｗ
所詮は負け犬の遠吠えかｗ
ぷ
99:朝まで名無しさん
17/12/16 02:01:44.25 OvkW55X3M.net
>>98
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
どこに書いてあるの？
100:朝まで名無しさん
17/12/16 02:38:31.89 1iJXmPWJ0.net
はい、こんばんは。
>>29
’成分が調整された大麻としても、’って書いているやん。
>>30
>>26は前スレに書き込んだやつをまとめただけやっての。勿論ワニテンプレ候補よ。
むしろ俺のレスを参考に>>8 を書いたんだろ？
タスポによる効果はどれぐらいか分からないけど、未成年のたばこ使用は激減しておるぞ
URLﾘﾝｸ(www.health-net.or.jp)
↑一目瞭然だろ。
日本の未成年の薬物使用対策は成功していると言えるよ。まぁ大麻が増えているのはなんとかせんとアカンがな。
>>31
もしも大麻合法化したらの話だっての。未成年の生涯大麻経験率は１％もない、日本においては未成年の大麻使用は増える。
未成年の大麻経験率が月に１０％前後あるアメリカとは違うのだよ。
101:朝まで名無しさん
17/12/16 02:42:30.63 1iJXmPWJ0.net
>>33
大部分の記者は金儲けで記事を書いているって頭に入れておいたほうがええでぇ～
マスコミは正義より金儲け優先と思っておいて間違いないでぇ～
マスコミっていうのは所詮情報を売って金儲けしている組織で商売や、これを念頭に置いて
・購買者である読者
・スポンサーや株主
・銀行や大企業などの巨大資本
・警察や官僚などの情報源
・創価学会などの宗教団体や同和などの圧力団体
・国々のイデオロギーやカントリーリスク
これらによって真実というのは捻じ曲げられたり隠されたりするもんや
マスコミというのは構造上圧力に弱い組織体、これも念頭に置いて情報を精査しなくちゃいけない。
商売に方便は付きもの、与えられた情報には何の価値もないさね。
情報源は必ず偏る、情報源を複数持たない人間も偏る。鵜呑みにするのは以ての外だ「ミスリードにはご用心！」
にゃはははは
102:朝まで名無しさん
17/12/16 02:45:12.11 +zk5qeIx0.net
>>99
正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
そもそも、『薬物使用の非刑罰化』って、麻薬とか関係なく言うはずも無くｗ
正確な翻訳はそこのバカにでも頼んだら？
「東京ルール」をまともに訳せなかった奴だけどなｗ
ぷ
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes and that counter established public health evidence.
These include laws that criminalize or otherwise prohibit gender expression, same sex conduct,
adultery and other sexual behaviours between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for personal use; sexual and reproductive health care services,
including information; and overly broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
103:朝まで名無しさん
17/12/16 02:48:30.99 L/4KvHP+0.net
>>99
その英語も読めないキチガイは相手にするのも汚らわしいから[NGID:+zk5qeIx0] にしているけど、
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
何て何処にも書かれていないよね。
キチガイの幻覚かもね。
レス番 >>40 の【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】に書かれている事は以下の通り。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence. These include laws that criminalize or
otherwise prohibit gender expression, same sex conduct, adultery and other sexual behaviours
between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for
personal use; sexual and reproductive health care services, including information; and overly
broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
これには、犯罪またはそれ以外の場合のジェンダー(社会的意味合いから見た、男女の性区別)の表現、
同性のセックス行為、姦淫、同意した成人間の不倫、その他の性行動、合意した成人間の買春、
個人的薬物使用または薬物所持、生殖に関する医療サービス、HIVの非開示または開示、
伝達のあまりに幅広い有罪宣告、違法もしくは禁止する法律を含む。
Reviewing, strengthening, implementing and monitoring health professional policies, regulations,
standards, working conditions and ethics, for the prohibition of discrimination on all grounds in
connection to health care settings.
見直し、強化、実装および健康専門政策、規制、基準、労働条件、健康管理の設定への接続、
すべての理由の差別禁止のための倫理を監視する。
104:朝まで名無しさん
17/12/16 02:50:46.49 RYCsnWwaM.net
>>102
どこに書いてあるの？
訳してよｗ 糞撒き君ｗ
105:朝まで名無しさん
17/12/16 03:03:40.82 1iJXmPWJ0.net
>>40
ただの推奨ってことは、矯正はせず各国の判断に任せるって意味だぞ。
>>43
薬物使用を罪と見るのか病気と見るのか
どうやら病気として見て、治療と更生支援に傾くみたいね。
>>45
罰を与えるよりも治療と更生支援に比重を置きましょうって話で、薬物使用を肯定されることはないぞ。
>>50
治療と合法化は方向性が全く違う
『治療』時代でポルトガルのように薬物汚染が減ると、合法化の方向には向かわない。
106:朝まで名無しさん
17/12/16 03:10:02.64 KbVKjbXPM.net
>>101
話そらして逃げ出した池沼はレス飛ばすなって日本語も読めないのか
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
107:朝まで名無しさん
17/12/16 03:11:53.85 KbVKjbXPM.net
キチガイが
108:朝まで名無しさん
17/12/16 03:16:55.36 1iJXmPWJ0.net
>>84
逮捕するこには変わりないよ。「刑務所に入らないから罪じゃない」ではないのだぞ。
>>86
つゲートウェイに関しての俺なりのまとめ
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:79番)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:80番)
109:朝まで名無しさん
17/12/16 03:19:28.66 1iJXmPWJ0.net
>>106
記事を勘違いしていた奴が何を言っているの？
110:朝まで名無しさん
17/12/16 03:21:20.98 1iJXmPWJ0.net
>>107
勘違いしていることを俺に指摘され、引っ込みつかなくなったから、個人攻撃に走ったと俺は受け止めているよ。
にゃはははは
111:朝まで名無しさん
17/12/16 03:28:39.91 +zk5qeIx0.net
>>104
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
112:朝まで名無しさん
17/12/16 03:47:54.30 L/4KvHP+0.net
キチガイ反対派の、毒ナメクジ、爬虫類、約２匹はNG-IDにして無視しているけど・・・
＞ただの推奨ってことは、矯正はせず各国の判断に任せるって意味だぞ。
この書き込みはマジで馬鹿だな。原文を読んでもいない。
『推奨』と書いたのは、私が穏やかに書いた訳で、実際の原文は『国連、ＷＨＯによる共同宣言』だ。
>>40の原文ではかなり強い口調で目標を宣言している。
例えば・・・
＞保健医療現場における差別が持続可能な開発目標 (SDGs) を達成するための主要な障壁であることを認識し、
＞国連エンティティに調整された多部門行動で加盟国をサポートするために一緒に働くことにコミットする。
＞保健医療現場における差別を排除する。
＞保健医療現場における差別は世界中で普及し、多くの形態をとる。
＞それは国際条約、国内法、憲法で保護されている最も基本的な人権に違反する。
＞参加するすべてのステーク ホルダー(利害関係者)に指令する。
＞普及、実装、および法令、ポリシーの実践遵守を監視する。
以上のように、国連、ＷＨＯは本気で目標実践の為に、各国に指令して監視する。
国連、ＷＨＯの基本姿勢は、国連憲章で保障された基本的人権と自由だ。
113:朝まで名無しさん
17/12/16 03:57:57.41 L/4KvHP+0.net
>>111 名前：あぼ～ん[NGID:+zk5qeIx0] 投稿日：あぼ～ん
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、「低害性と有益性を立証できたら」などと一言も書かれていない。
また、そのように読み取れる箇所は一つもない。
全く英語が読めない低学歴のアホが嘘八百を垂れ流すな。キチガイ毒ナメクジ。
114:朝まで名無しさん
17/12/16 04:01:01.57 +zk5qeIx0.net
バカは文章をトリミングしたり意図的か天然かは知らないが誤読したりして言ってもないことを述べるからタチが悪いよなぁｗ
具体的な基準がないにもかかわらず、バカの勝手な妄想で言ってるからねぇｗ
少なくとも無条件で『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
麻薬まで非刑罰化なんて、完全にジャンキー増やすだけだろうにｗ
基準についていったいどこに書いてあるのか、是非ともそのあたりのソースよろしくｗ
ほんと、バカはいつも肝心な部分はまともに読めてないから、脳内妄想で語って簡単に論破されるのがまだ分かってないようでｗ
所詮、バカに文章読解は無理ってことかねぇｗ
ぷ
115:朝まで名無しさん
17/12/16 04:01:12.73 1iJXmPWJ0.net
>>112
だからさ、刑法を廃止しろって強制されるの？
治療や更生支援が中心となり投獄しないようになるかもしれなが、まだまだ逮捕は続くのだよ
寝るわ、おやすみ
116:朝まで名無しさん
17/12/16 04:04:32.04 +zk5qeIx0.net
意訳しただけなのに、バカは本当に文章も何も理解できてないよなぁｗ
もっとも、「害を及ぼすような」法律は検討し廃止しようってことだろうにｗ
どうして無条件に『薬物使用の非刑罰化』と書いてあると思っているのやらｗ
自分のことは棚上げして他人を責めるとか、まさにダブスタの極みだなｗ
何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』なんてどこに書いてあるのやらｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
また、そのように読み取れる箇所は一つもないｗ
全く英語が読めない基地外ジャンキーが今日もデタラメをまき散らすだけｗ
他人を責める前に自分を責めたら？
英語もまともに理解できない無能な負け犬爺さんｗ
ぷ
117:朝まで名無しさん
17/12/16 04:19:46.24 L/4KvHP+0.net
＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
明記されているよ。
『repealing punitive laws』 (刑罰法規 を廃止する)
『drug use or possession of drugs for personal use』 個人的薬物使用または薬物所持
『薬物使用の刑罰法規 を廃止する』と言うのは『薬物使用の非刑罰化』と言う事だ。
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、「低害性と有益性を立証できたら」などと一言も書かれていない。
また、そのように読み取れる箇所は一つもない。
全く英語が読めない低学歴のアホが嘘八百を垂れ流すな。キチガイ毒ナメクジ。
118:朝まで名無しさん
17/12/16 04:26:09.32 L/4KvHP+0.net
＞『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
根拠のない希望的観測、妄想を垂れ流されてもアホとしか言えない。
ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している。
【WHO、規制薬物使用の非犯罪化を推奨】2014年07月21日
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
先日発表されたHIVの予防や治療に関するガイドラインで、WHO(世界保健機関)が
各国に規制薬物使用の非犯罪化を推奨している。
非犯罪化による規制薬物の使用増加が懸念されるが、2001年に規制薬物の所持を
非犯罪化したポルトガルでは使用者の顕著な増加は見られないという。
119:朝まで名無しさん
17/12/16 04:56:36.18 L/4KvHP+0.net
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
毒ナメクジには、原文に書いてない幻覚が見えているらしい。(軽蔑レベル遥か以下)
また、幻覚、妄想、嘘八百を平気で垂れ流していたと証明されたな。
毒ナメクジは、マジで教育水準、知能が低く、真正のキチガイ、大嘘つきだ。
馬鹿でキチガイな下等生物、毒ナメクジ、爬虫類の反対派約２匹の相手は不毛だ。
120:朝まで名無しさん
17/12/16 05:26:46.56 KbVKjbXPM.net
>>110
おまえがゼロ・トレランス式の失敗(いたちごっこ、潜在下)って議論から、論点そらして逃げ回ってることには変わらないんだから、おまえの自己愛性人格障害の発作起こしたレスは、キチガイの公開オナニーにしかならねーわ
レス飛ばすなって言われても発作起こして返さずにはいられないんだろ
ネット依存が原因でパーソナリティ障害発症したんだろうな
脳内でおとぼけと遊んでろ
安価つけんな、レス飛ばすなキチガイ
121:朝まで名無しさん
17/12/16 08:23:03.49 vgeehi6Gd.net
>>117
ほんと、トリミングして話をずらして逃げるだけしかできないってのは本当にみっともないよなあw
＞＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
＞明記されているよ。
私は
『原文には、何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ』
と言ってるにも関わらず
＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
とトリミングして人の発言を捏造するのはまさに詭弁w
と言うかペテンだよなあw
そこまでしないと言い訳できないとか、バカは本当に嘘やペテンや詭弁で人を騙すのが好きだよなあw
ぷ
122:朝まで名無しさん
17/12/16 08:23:29.78 vgeehi6Gd.net
バカは文章をトリミングしたり意図的か天然かは知らないが誤読したりして言ってもないことを述べるからタチが悪いよなぁｗ
具体的な基準がないにもかかわらず、バカの勝手な妄想で言ってるからねぇｗ
少なくとも無条件で『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
麻薬まで非刑罰化なんて、完全にジャンキー増やすだけだろうにｗ
基準についていったいどこに書いてあるのか、是非ともそのあたりのソースよろしくｗ
ほんと、バカはいつも肝心な部分はまともに読めてないから、脳内妄想で語って簡単に論破されるのがまだ分かってないようでｗ
所詮、バカに文章読解は無理ってことかねぇｗ
ぷ
123:朝まで名無しさん
17/12/16 08:24:50.02 vgeehi6Gd.net
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
124:朝まで名無しさん
17/12/16 09:13:25.12 jIy6TZZVM.net
>>123
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
結局、何処にも書いてない嘘をついたんだなｗ
糞撒き君、嘘はいかんよｗ
幼稚で見苦しい必死な言い訳も基地外丸出しだなｗ
125:朝まで名無しさん
17/12/16 11:27:01.38 vgeehi6Gd.net
>>124
意訳と言ってるのに、本当に人の文章も読まずに発言を捏造するのが好きだよなあ、そこのバカはw
どこにも書いてないって、そりゃ意訳だから当然なのになw
誰がそのままそう書いてあるって言ったのやらw
結局、誰も言ってもない嘘をついたんだなｗ
基地外ジャンキー爺さん、嘘はいかんよｗ
幼稚で見苦しい必死な言い訳も基地外丸出しだなｗ
ぷ
126:朝まで名無しさん
17/12/16 11:28:47.07 vgeehi6Gd.net
それにしても
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
127:朝まで名無しさん
17/12/16 13:32:46.07 zJ5pAJpkp.net
>>108
逮捕する事には変わりがないなんて事は無い
違反チケット発行とか罰金とか没収のみとか対応の仕方は様々
今の日本みたいな半グラムぐらいしか持ってないのに杓子定規にわっぱかけなくてはならないなんてのは全く非効率かつ非合理だ
128:朝まで名無しさん
17/12/16 13:48:07.20 L/4KvHP+0.net
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
＞違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
中学生レベルの英語力もない馬鹿にも分かるように分解して訳してやる。
Reviewing(再検討) and (と) repealing (廃止する) punitive laws (刑罰法規)
that have been proven (それが証明された) to have negative health outcomes (健康への結果がある)
and (と) that counter (その反対の) established （樹立された) public health evidence. (公衆衛生上の証拠)
健康的結果が証明され、または反対の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
These include (これらは含む) laws (法律) that criminalize (その違法) or (または) otherwise
(さもなければ) prohibit (禁止する) gender expression, (性表現) same sex conduct, (同性愛)
adultery and other sexual behaviours (不倫またはその他の性行為) between consenting adults;
(同意する成人の間で) adult consensual sex work; (合意した成人の買売春) drug use or possession
of drugs for personal use; (個人的薬物使用または薬物所持) sexual and reproductive health care services,
(性的または生殖医療サービス) including information; （情報を含む）and overly broad criminalization
(そして余りに広い有罪宣告) of HIV non-disclosure, (HIVの隠匿) exposure or transmission.
(暴露または伝達)
これには、犯罪またはそれ以外のジェンダー表現、同性愛、同意した成人間の不倫、
その他の性行動、合意した成人間の買売春、個人的薬物使用または薬物所持、
性的または生殖に関する医療サービス、(情報を含む)、あまりに幅広い有罪宣告、
HIVの隠匿、暴露、伝達、法律、違法もしくは禁止を含む。
129:朝まで名無しさん
17/12/16 14:08:45.17 zJ5pAJpkp.net
あーあ字の読めないバカ向けにレクチャーする事にスレと空行のマンパワーが使われている
非効率かつ非合理だ
130:朝まで名無しさん
17/12/16 17:43:50.07 gV5A62Xk0.net
>>128
機械語翻訳と同じ程度の翻訳しか結局はできないんだよなあ、そこのバカはw
『健康的結果が証明され、または反対の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。』
って、結局どういう意味なのか、具体的に説明できるのかねえw
と言うか、そこのバカは
＞to have negative health outcomes (健康への結果がある)
『negative』を訳してないから逆の意味になってることに気がついてないんだよなあw
なるほど、中学レベルの英語力が無いやつでもわかることがそこのバカには分かってないってことかw
大した英語力だよなあw
そこのバカの英語力なんて、所詮は私よりもできてないってことかw
そこのバカはマンパワーを使うというよりも、マジ馬鹿を晒してるって言うのが正解だろうなw
ほんと、みっともない負け犬だねえ、そこのジャンキーはw
ぷ
131:朝まで名無しさん
17/12/16 18:37:22.32 zJ5pAJpkp.net
逆の意味になんてなってないだろ？
英語以前に国語の読解力不足なんだよ
懲罰的な法規を禁止論者の言いがかりの様なやつによらずに事実に鑑みて見直し廃止するという事だ
証明されてる範囲のネガティブな影響と、確立されたパブリックヘルスエビデンスを持ってだ
それを判断するのに感情論に誘導されたおとぎ話には出る幕は無いって事だ
132:朝まで名無しさん
17/12/16 18:48:52.97 X/O1Lkvz0.net
>>131
日本語でok
133:朝まで名無しさん
17/12/16 18:55:40.40 L/4KvHP+0.net
>>130
低レベルなイチャモンを付けて揚げ足取りするなよ。毒ナメクジ。
急いで書き込んだから一単語見落としただけ。大意はさして変わらない。
訂正しておく。
健康への否定的な結果が証明され、または逆の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
つまり、簡単に意訳すると・・・
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
134:朝まで名無しさん
17/12/16 19:01:19.57 L/4KvHP+0.net
>>133 訂正
× 制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
○ 制定された刑法を再検討し廃止する。
135:朝まで名無しさん
17/12/16 19:12:05.74 L/4KvHP+0.net
>>133 自己レス
重箱の隅をつつかれると嫌だから、ここも修正しておこう。
× あまりに幅広い有罪宣告・HIVの隠匿、暴露、伝達。
○ HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
136:朝まで名無しさん
17/12/16 19:21:41.11 VDO05Qxud.net
>>133
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うよなあw
大意は変わらないって、健康になることが証明された法律が検討されて廃止になるのと、
健康に悪影響を与える法律が検討されて廃止になるのとでは全く逆だよなあw
文盲のバカは違和感がある訳し方に気が付かないから、簡単な文章もまともに訳せないんだろうねえw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ
137:朝まで名無しさん
17/12/16 19:22:28.80 VDO05Qxud.net
それにしても
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
138:朝まで名無しさん
17/12/16 19:26:41.97 L/4KvHP+0.net
>>136
>>137
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
139:朝まで名無しさん
17/12/16 19:42:31.96 L/4KvHP+0.net
＞何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
(レス番 >>118 再コピペ)
根拠のない希望的観測、妄想を垂れ流されてもアホとしか言えない。
ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している。
【WHO、規制薬物使用の非犯罪化を推奨】2014年07月21日
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
先日発表されたHIVの予防や治療に関するガイドラインで、WHO(世界保健機関)が
各国に規制薬物使用の非犯罪化を推奨している。
非犯罪化による規制薬物の使用増加が懸念されるが、2001年に規制薬物の所持を
非犯罪化したポルトガルでは使用者の顕著な増加は見られないという。
140:朝まで名無しさん
17/12/16 20:05:54.18 L/4KvHP+0.net
＞何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
私だけではない。英語圏の多数のニュース・サイトが同じ解釈をしている。
United Nations and World Health Organisation call for drugs to be decriminalised
国連と世界保健機関（WHO）は、薬物の合法化を求める
URLﾘﾝｸ(www.independent.co.uk)
国連と世界保健機関（WHO）は、麻薬を合法化するよう求めている。
医療機関の差別撤廃に関する共同発表は、加盟国が「健康に悪影響を及ぼしていると
判明した刑法の見直しと廃止」を求めた。
いくつかの措置の中で、「薬物使用または個人使用のための薬物所有」が含まれていた。
United Nations and World Health Organization Call for Drug Decriminalization
国連と世界保健機関、薬物の非刑罰化を求める
URLﾘﾝｸ(www.alternet.org)
共同声明で、国連と世界保健機関（WHO）は、個人使用のための薬物使用と薬物の所有を、
犯罪とする法律の見直しと廃止を支持した。
この共同声明は 、保健医療環境における差別問題に対処するもので、「誰も取り残さない」
ことを目指す持続可能な発展目標（SDGs）を考慮している。
141:朝まで名無しさん
17/12/16 20:47:41.79 MeUhSq2a0.net
反対派は内容が薄くて3文字分くらいしか内容ないし
賛成側は引用が長くて冗長だし
もう無駄に資源を使うのはやめましょ
142:朝まで名無しさん
17/12/16 21:07:03.45 L/4KvHP+0.net
良く考えたら、以下の訳文が正しいような気もして来た。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence.
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討し、廃止し、そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
いずれにしても、国連、ＷＨＯは『個人的薬物使用または薬物所持』の非刑罰化を求めている。
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
143:朝まで名無しさん
17/12/16 22:01:35.60 PNJUuknwd.net
>>138
意訳と思わないのは底のバカが文盲だからだろw
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
説明しても理解ができなければ、そりゃあ意訳と言っても分からないのは当然だよなあw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ
144:朝まで名無しさん
17/12/16 22:08:41.13 PNJUuknwd.net
>>139
＞ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している
非犯罪化と非刑罰化は違うよなあw
そもそも今回の話をしてるのに、バカが文章をまともに読めないだけだよなあw
イギリスも言ってるとか、それもそこの文盲が文章読めてないだけじゃないのかねえw
少なくとも何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いて無いよなあw
自分で翻訳したものも理解できないとか、
ほんと、英語力も文章読解力もまともに無いよなあ、そこの基地外爺さんはw
ぷ
145:朝まで名無しさん
17/12/16 22:15:10.64 dLSaX9DU0.net
なんか必死すぎて可愛そう
146:朝まで名無しさん
17/12/16 22:15:43.91 L/4KvHP+0.net
>>143
＞だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
147:朝まで名無しさん
17/12/16 22:38:54.21 +zk5qeIx0.net
>>146
だからそこのバカが文盲で分からないだけだろｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
説明しても理解ができなければ、そりゃあ意訳と言っても分からないのは当然だよなあw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ
148:朝まで名無しさん
17/12/16 22:44:57.59 +zk5qeIx0.net
つーか、自分で訳しているのに、自分で理解できないってのもなぁｗ
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
薬物関連も含めて問題のある刑法の見直しってことなのに、どこをどう読んだら
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した
といえるのやらｗ
ほんと、バカはまともに文章が読めないんだねぇｗ
それで意訳されてないとかイチャモンをつけられても、「爺さんが能なしだからだろｗ」で終了だよなぁｗ
せめてnegativeを訳詞忘れてることに気がつくべきだよなぁ、そこの能なしはｗ
ぷ
149:朝まで名無しさん
17/12/16 22:47:43.88 zJ5pAJpkp.net
一昔前の頃のWHO経典解釈問答と似た感じだな
相手が一緒だからかもしれないが
150:朝まで名無しさん
17/12/16 22:48:22.24 L/4KvHP+0.net
＞非犯罪化と非刑罰化は違うよなあw
英語ではどちらも同じ。どちらで訳しても良い。
レス番 >>40 の国連、ＷＨＯ共同声明では、 『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する刑法廃止を求めている。
非犯罪化
URLﾘﾝｸ(www.wordreference.com)
Decriminalization
非刑罰化
URLﾘﾝｸ(ejje.weblio.jp)
Decriminalization
厳密には下記のサイト参照
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
・非犯罪化＝刑法上犯罪とされている行為を刑法から除いて刑法の規制の対象外とすること
・非刑罰化＝犯罪に対し刑罰をやめて代りに非刑罰的処分（保護・治療）をもってすること
151:朝まで名無しさん
17/12/16 23:02:47.10 zJ5pAJpkp.net
>>148
よく見てなかったがあんまりにも支離滅裂過ぎだろ
＞薬物関連も含めて問題のある刑法の見直しってことなのに、どこをどう読んだら
どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
本気で頭がおかしいだろ
ちょっと落ち着けよ
152:朝まで名無しさん
17/12/16 23:06:01.51 L/4KvHP+0.net
＞だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
レス番 >>142 で示したように、同性愛、不倫、買春などと一緒に書かれているので、
「低害性と有益性を立証できたら」などと『意訳』できる文章は全くない。
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけ。
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っている。
153:朝まで名無しさん
17/12/16 23:14:33.87 L/4KvHP+0.net
>>148
毒ナメクジが納得するように訳してくれないか？
そして、「低害性と有益性を立証できたら」と書かれていると証明してくれ。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence. These include laws that criminalize or
otherwise prohibit gender expression, same sex conduct, adultery and other sexual behaviours
between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for
personal use; sexual and reproductive health care services, including information; and overly
broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
154:朝まで名無しさん
17/12/17 00:12:57.32 rWzGKcN/0.net
>>151
> どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、
> 有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
どこをどう読んだらそういう結論になるのか、マジで教えてもらいたいねぇｗ
ぜひともそれを解説してもらいたいよなぁｗ
そこのバカも言っているように、
「健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。」
これがどうして薬物は有効性がないから見直しましょうとなるのか、その辺を教えてもらいたいねぇｗ
解禁派ってのは嘘を言わないと生きていけない生物なのかねぇｗ
ぷ
155:朝まで名無しさん
17/12/17 00:21:32.11 rWzGKcN/0.net
>>152-153
同性愛だろうが不倫だろうが売春だろうが有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
むしろ一緒に書かれているから意訳できないってのが意味不明ｗ
本当にバカは文章がまともに読めないんだねぇｗ
ああそうか、だから『健康的結果が証明される』なんて訳すような、英語が全く読めないフレンズなんだね、そこのバカはｗ
偉そうに言っておいて、私よりも機械翻訳未満の誤訳を持ってくるあたりが、まさに無能ｗ
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
所詮、バカには文章をまともに読む力など無いってことだよなぁｗ
ぷ
156:朝まで名無しさん
17/12/17 00:44:56.02 efIWKzq80.net
>>155
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。
157:朝まで名無しさん
17/12/17 00:48:08.91 efIWKzq80.net
>>155
＞英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
＞これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
＞やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
＞無能だから仕方がないかw
158:朝まで名無しさん
17/12/17 00:54:23.44 rWzGKcN/0.net
>>156-157
ちゃんと言っているにもかかわらず、理解できないのは文盲だからだろｗ
そういうのは英語力や文章読解力を上げてからどうぞｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
自分の翻訳した文章なのに、
>健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
何度説明しても理解できないのは、単にそこのバカに文章を理解する能力が無いからだろうねぇｗ
それとも『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは同じで、大意は変わらないとでも？
非犯罪化と非刑罰化を「英語では同じ」などと話をすり替えるバカだからしょうが無いかｗ
偉そうに言っておいて堂々と間違えるような能なしは、まず日本語を勉強することをおすすめするよｗ
幼稚園レベルからねｗ
ぷ
159:朝まで名無しさん
17/12/17 01:00:19.27 efIWKzq80.net
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
どこに書いてあるの？
>>102
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
＞Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes and that counter established public health evidence.
＞These include laws that criminalize or otherwise prohibit gender expression, same sex conduct,
＞adultery and other sexual behaviours between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for personal use; sexual and reproductive health care services,
＞including information; and overly broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
どこに「低害性と有益性を立証できたら」と書いてあるか？
該当箇所を示して、意訳してくれるか？
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。
160:朝まで名無しさん
17/12/17 01:02:10.20 efIWKzq80.net
>>158
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。
161:朝まで名無しさん
17/12/17 01:05:09.00 efIWKzq80.net
>>158
＞ちゃんと言っているにもかかわらず
どこで言っているの？ アンカーを打って、該当箇所をコピペしてくれるか？
質問は以下の通り。
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。
162:朝まで名無しさん
17/12/17 01:16:14.41 efIWKzq80.net
>>158
先ずは、レス番 >>159 の英文を訳してくれるか？
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
何だろう？
それなら、訳してみたら
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
と書いてあるか分かるよな？ いつものように逃げ廻らないで訳してくれよ。
163:朝まで名無しさん
17/12/17 01:21:00.37 efIWKzq80.net
>>159
自分で出した英文の何処に『低害性』と『有益性』と言う単語があるの？
是非とも該当箇所をコピペして訳してくれたまえ。
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
何だろう？ 正確ではなくても構わないからどの部分を『意訳』したのか示してくれ。
164:朝まで名無しさん
17/12/17 01:24:57.70 efIWKzq80.net
>>163 アンカー訂正
× >>159
○ >>158
先ずは、レス番 >>159 の英文を訳してくれるか？
165:朝まで名無しさん
17/12/17 01:27:24.27 rWzGKcN/0.net
>>159-163
ほんと、文章も英語も読めないのを棚上げして言いがかりをつけるのに必死だねぇｗ
意訳だと言っているにもかかわらず、ソレが全く理解できてないしなｗ
偉そうに言っておいて盛大に誤訳しておきながら、大意は変わらないなどと平気で嘘もつくからねぇｗ
> レス番 >>142 で示したように、同性愛、不倫、買春などと一緒に書かれているので、
> 「低害性と有益性を立証できたら」などと『意訳』できる文章は全くない。
などと、同性愛とかと一緒に書かれているから意訳できないってのも、所詮は文章読解力が無いからでしかないわなｗ
ジャマイカのように同性愛を法律で禁止している国もあるから、ソレも踏まえているんじゃないのかねぇ？
ほんと、都合が悪くなると無限ループで逃げるんだよなぁ、そこの基地外爺さんはｗ
ぷ
166:朝まで名無しさん
17/12/17 01:27:55.22 rWzGKcN/0.net
そして自分にされた質問には一切答えないｗ
>>151
> どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、
> 有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
どこをどう読んだらそういう結論になるのか、マジで教えてもらいたいねぇｗ
ぜひともそれを解説してもらいたいよなぁｗ
そこのバカも言っているように、
「健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。」
これがどうして薬物は有効性がないから見直しましょうとなるのか、その辺を教えてもらいたいねぇｗ
解禁派ってのは嘘を言わないと生きていけない生物なのかねぇｗ
ぷ
167:朝まで名無しさん
17/12/17 01:28:16.23 rWzGKcN/0.net
これにも逃げる無能なジャンキー爺さんｗ
>>152-153
同性愛だろうが不倫だろうが売春だろうが有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
むしろ一緒に書かれているから意訳できないってのが意味不明ｗ
本当にバカは文章がまともに読めないんだねぇｗ
ああそうか、だから『健康的結果が証明される』なんて訳すような、英語が全く読めないフレンズなんだね、そこのバカはｗ
偉そうに言っておいて、私よりも機械翻訳未満の誤訳を持ってくるあたりが、まさに無能ｗ
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
所詮、バカには文章をまともに読む力など無いってことだよなぁｗ
ぷ
168:朝まで名無しさん
17/12/17 01:32:54.88 rWzGKcN/0.net
>>163のように
> 自分で出した英文の何処に『低害性』と『有益性』と言う単語があるの？
意訳という言葉の意味を理解していない、まさに文盲の極みｗ
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
大麻が低害で有益性があるなら、それを規制している法律は健康、公衆衛生上、問題があるのになｗ
本当に証明されているのであれば、ねｗ
というか、この論理ってそこのバカが常日頃、言っていたことなのになｗ
なるほど、自分で自分を否定するんだねぇ、そこのバカはｗ
ぷ
169:朝まで名無しさん
17/12/17 01:39:46.95 efIWKzq80.net
>>165-168
堂々巡りの言い訳、逃げ口上は不要！
＞意訳だと言っているにもかかわらず
「意訳」と言うなら「意訳」した箇所をコピペして示してくれ。
先ずは、レス番 >>159 の英文を訳してくれるか？
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
何だろう？
それなら、訳してみたら
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
と書いてあるか分かるよな？ いつものように逃げ廻らないで訳してくれよ。
結局、英語も読めずに、書いても無い嘘八百を垂れ流していただけだったな。キチガイ毒ナメクジ。
170:朝まで名無しさん
17/12/17 01:47:06.40 efIWKzq80.net
>>168
良いから、自分で抜き出した英文を訳してみろよ。クソ毒ナメクジ。
中学生レベルの知能もないから訳せないのだろ？ クソ毒ナメクジ。
171:朝まで名無しさん
17/12/17 01:55:44.89 efIWKzq80.net
>>168
＞意訳という言葉の意味を理解していない
「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
これは「意訳」でも何でもない。原文には書かれていない単なる妄想、幻覚。
とっとと訳してみろよ。クソ毒ナメクジ。
172:朝まで名無しさん
17/12/17 02:06:35.42 rWzGKcN/0.net
>>169
翻訳？
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討し、廃止し、そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
これでいいかいｗ
それで意訳と翻訳の違いも分かってないんだなぁ、そこのバカはｗ
流石、文盲だねぇｗ
ぷ
173:朝まで名無しさん
17/12/17 02:09:09.11 rWzGKcN/0.net
>>170
え？
中学生レベルの知能もないと言ってる相手に盛大な間違いを指摘されたバカが負け犬の遠吠えですかｗ
少なくとも文章読解力があれば『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』の違いは分かるはずだから、
自分が誤訳していることには気がつくはずなんだよなぁｗ
所詮、中学レベルの英語力も無い相手に指摘されるような、幼稚園児レベルすら怪しい英語力の持ち主だからだろ、そこのバカはｗ
自分で盛大に英語力の無さを晒しているんだから、救いようが無いよなぁｗ
ぷ
174:朝まで名無しさん
17/12/17 02:11:21.47 rWzGKcN/0.net
>>171
> これは「意訳」でも何でもない。原文には書かれていない単なる妄想、幻覚。
意訳って別に原文にその言葉が書かれて無くてもいいんだがｗ
本当にバカは何も理解が出来てないよなぁｗ
その程度の理解力では、そりゃ理解するのは無理だよなぁｗ
原文に書いてないから意訳じゃないとか、幼稚園からやり直しても無理なレベルだなｗ
あと十回は死んで転生しないと無理なんじゃないの？
そこの基地外爺さんはｗ
ぷ
175:朝まで名無しさん
17/12/17 02:13:27.94 efIWKzq80.net
>>172
おい糞ナメクジ。
それは私が訳した訳文だ。 自分の言葉で訳す事もできないのか？ 糞ナメクジ。
それの何処に「低害性と有益性を立証できたら」と書いてあるんだ？
それを「意訳」したら「低害性と有益性を立証できたら」となるのか？
「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
糞ナメクジは、小学生レベルの知能もないな。
糞ナメクジだから脳ミソはないのだな。
脳無しのキチガイの相手は労力と時間の無駄だったな。
176:朝まで名無しさん
17/12/17 02:18:06.13 efIWKzq80.net
【私の訳文】
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
【糞ナメクジの意訳】
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
177:朝まで名無しさん
17/12/17 02:24:30.71 efIWKzq80.net
【私の訳文】
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
【糞ナメクジの意訳】
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
178:朝まで名無しさん
17/12/17 02:39:54.97 efIWKzq80.net
＞意訳という言葉の意味を理解していない
「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
【私の翻訳した全体の文章】
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告。
179:朝まで名無しさん
17/12/17 02:47:28.81 rWzGKcN/0.net
>>175
訳せと言ったから、爺さんの訳文をそのまま持ってきただけだが何か？
それとも自分の訳文が間違ってると言いたいのかｗ
指摘されるまで間違いに気がつかないバカだから仕方が無いかｗ
ついでに
> 「意訳」とは、原文の語句の一つ一つにこだわらず、全体の意味に重点をおいて訳すこと。
と言いながら
> これは「意訳」でも何でもない。原文には書かれていない単なる妄想、幻覚。
等と意訳を分かってない馬鹿が言ってもなぁｗ
文盲には理解できないってだけでしょうなぁｗ
少なくとも文章読解力があれば『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』の違いは分かるはずだから、
自分が誤訳していることには気がつくはずなんだよなぁｗ
所詮、中学レベルの英語力も無い相手に指摘されるような、幼稚園児レベルすら怪しい英語力の持ち主だからだろ、そこのバカはｗ
自分で盛大に英語力の無さを晒しているんだから、救いようが無いよなぁｗ
ほんと、基地外爺さんは、幼稚園児レベルの知能もないよなｗ
そこのバカは無脳だから当然かｗ
ほんと、脳無しのキチガイ爺さんの相手は労力と時間の無駄だよなぁｗ
ぷ
180:朝まで名無しさん
17/12/17 02:49:29.67 rWzGKcN/0.net
>>176-178
そもそも大麻が低害で有益性があるなら、それを規制している法律は健康、公衆衛生上、問題があるのになｗ
本当に証明されているのであれば、ねｗ
というか、この論理ってそこのバカが常日頃、言っていたことなのになｗ
なるほど、自分で自分を否定するんだねぇ、そこのバカはｗ
それにしてもちゃんと言っているにもかかわらず、理解できないのは文盲だからだろｗ
そういうのは英語力や文章読解力を上げてからどうぞｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
自分の翻訳した文章なのに、
>健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
何度説明しても理解できないのは、単にそこのバカに文章を理解する能力が無いからだろうねぇｗ
それとも『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは同じで、大意は変わらないとでも？
非犯罪化と非刑罰化を「英語では同じ」などと話をすり替えるバカだからしょうが無いかｗ
偉そうに言っておいて堂々と間違えるような能なしは、まず日本語を勉強することをおすすめするよｗ
幼稚園レベルからねｗ
ぷ
181:朝まで名無しさん
17/12/17 03:28:56.74 ktMds9LB0.net
ナメクジという人もワニボケという人も、話をそらしてのらりくらり逃げてるってのはよ～くわかった
182:朝まで名無しさん
17/12/17 03:39:26.60 rWzGKcN/0.net
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した
などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
必死に相手に言いがかりをつけて逃げ回っているのは解禁派の基地外ジャンキー爺さんなんだよなぁｗ
そもそも英語の翻訳すらまともに出来ない文盲だからしょうが無いかｗ
ぷ
183:朝まで名無しさん
17/12/17 03:43:09.57 QAaRDVPTM.net
ID:rWzGKcN/0
糞撒き君ｗ
今日もボッコボコにやられているじゃんｗ
糞撒きしか能の無い低能だから仕方ないねｗ
低能には議論は無理ｗ
そう言えば北朝鮮では人糞を撒くので
寄生虫が凄いらしいなｗ
糞撒き君も脳味噌にまで寄生虫がたかっているのだろうｗ
だから馬鹿で基地外丸出しなんだなｗ
184:朝まで名無しさん
17/12/17 03:47:22.93 rWzGKcN/0.net
具体的なことを言わずに人格非難とか、まさに負け犬の遠吠えだねぇ、解禁派ってのはｗ
基地外爺さんが一方的にぼこぼこにされてるってのになぁｗ
英文もまともに読めないのを実際に晒しているんだから、いくら爺さんを擁護しても無意味だねぇｗ
つーか、必死すぎｗ
ま、爺さんが劣勢になったら、他人の振りして煽りに来るのはいつものことだしなぁｗ
でも具体的な反論も指摘も出来ないｗ
ほんと、解禁派ってのはかわいそうだねぇｗ
ぷ
185:朝まで名無しさん
17/12/17 03:52:44.75 efIWKzq80.net
>>182
＞> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
＞> 加盟各国に推奨した
＞などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
書いてあるよ。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】 2017年6月27日
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
国連機関は、保健医療環境における差別が持続可能な開発目標（SDGs）の達成にとって
大きな障害となっていることを認識し、加盟国が医療制度における差別を排除するための
協調的なマルチセクター行動を取ることに協力することを約束する。
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
個人的薬物使用または薬物所持
186:朝まで名無しさん
17/12/17 04:01:01.57 efIWKzq80.net
>>182
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
【糞ナメクジの意訳？】(失笑)
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
こんな事は何処にも書かれていません。
書かれていると言うなら、該当箇所をコピペして翻訳して下さい。
全く英語が読めない低知能者が、書かれてもいない妄想、幻覚を垂れ流していただけだったね。
糞ナメクジ君って、恥ずかしいと言う感性はないの？
187:朝まで名無しさん
17/12/17 04:25:52.28 efIWKzq80.net
>>182
＞そもそも英語の翻訳すらまともに出来ない文盲だからしょうが無いかｗ
あらら、自分の言葉で翻訳する事も出来ずに、散々逃げ廻った末に、
私の訳文を盗んで貼った(>>172 参照)、英語を全く読めない馬鹿の言う事ではないな。
巨大なブーメランが、寄生虫の湧いた脳天を直撃しているよ。
糞ナメクジ君って恥ずかしいと言う感性はないんだな。(軽蔑レベル遥か以下)
188:朝まで名無しさん
17/12/17 09:58:40.11 vhm5X1Cy0.net
おはようさん
>>120
危険ドラッグの取締強化によって危険ドラッグ問題は明らかに改善しているわい。
間違いなく毒性の強い危険ドラッグの乱用は激減しているっての。
2016年の危険ドラッグ関連の死者は6人に抑えることが出来た、危険ドラッグに対するゼロトレランスは成功と言っていい。
それに大麻合法化してもいたちごっごこは続いているやろ、むしろアメリカ・カナダ・オランダは改善するよりも悪化しているやろ。
領ちんの理屈なら大麻合法化も失敗になるよな。
もう一度質問しよう。
危険ドラッグの取締強化によって危険ドラッグ問題は改善した？
領ちんこそ、「大麻が増えたー」って話をそらしてのらりくらり逃げてるっての。
189:朝まで名無しさん
17/12/17 10:04:01.06 vhm5X1Cy0.net
投獄より治療と更生支援にウエイトを置くことがええとは限らないから、2018年度から5年間試しにやってみるんだろうね。
投獄より治療と更生支援にウエイトを置くってことは、
罪人として罰するよりも、身体的な害を持つ精神的な弱さを持つ病人として扱いましょうってことだろう。
大麻を吸うことは罪というよりも、病気へパラダイムシフトするのかな。
「再犯防止推進計画」を決定 12/15
URLﾘﾝｸ(www.fnn-news.com)
例え日本で薬物乱用が非犯罪化されようとも、薬物乱用が肯定されることはないぞ。
190:朝まで名無しさん
17/12/17 10:18:50.58 T3/e2aTNp.net
>>166
薬物は有効性が無いから
じゃないだろアホが
個人的な薬物の使用や所持を懲罰的な刑法で対処しようとする方法、法律には有効性が著しく低く多大な弊害を社会全体に及ぼしてきた
故に改正されるべきであるとして売買春や性やHIVの諸問題と共に見直しをするべき問題だ
と考えられる事を教えてやってるんだよ
191:朝まで名無しさん
17/12/17 10:39:09.02 T3/e2aTNp.net
>>188
大麻への禁止法が少なからずその影響を与えてカンナビノイドアナログの原料薬物を生み出し、そして大麻への禁止法がまさしく的確にそれらの原料薬物を用いた合法ハーブの商品価値、市場を存在し得る状態を創り出した。
これがわが国でも徐々に認知され、合法ハーブは脱法ハーブと意味不明な言葉で呼びかえられ、改正薬事法による指定薬物としての規制を受ける度に危険性の度合いとユーザー層と販売網の増大を獲得していった。
脱法ハーブは危険ドラッグに呼称が変更され、さらにその内容を劣化させて名実共に危険なドラッグになった。
素人目からしてもその様な呼び方を替えて、業者が気まぐれで中国に発注してそれなりに販売をした後からその物質を後追いで指定薬物として流通を規制する方策は有効性が無いのは明らかな事となった。
危険ドラッグは包括規制されかつての指定薬物の中には麻薬及び向精神薬取締法の範疇に指定される様にもなった。
その商品の重要な価値だった単純所持で訴追を受ける事が無いという部分は失われ、市場は縮小した
しかし縮小しただけで根絶はされていない
未だに国内に粗雑な製造の為の拠点がある
192:朝まで名無しさん
17/12/17 10:47:40.99 TB8laNWSa.net
論破されてること認められないキチガイが、都合悪い議論の論点から話そらして無限ループのレス乞食
193:朝まで名無しさん
17/12/17 10:51:04.34 T3/e2aTNp.net
キチガイに何度言っても仕方ないが
アメリカやカナダやオランダでは大麻は一定の範囲内で合法的な事は紛れもない事実
そしてカナダやオランダはさておき特にアメリカではドラッグ関連の死者は増大する傾向に以前からあった
しかしその二つの事項は互いに原因でも理由でも無いんだよ
ゲートウェイの屁理屈と仕組みは同じだ
結論がまず先にあり、凡ゆる事象の中から、都合が良く、特に密接に関連していなくとも一見それらしいと「思わせる」事が可能だと判断される様な事象を恣意的にピックアップしてさも直接的または非常に近しい関連性を持っていると証拠無しに、ただ言い続けるだけのやり方
194:朝まで名無しさん
17/12/17 12:07:54.30 rWzGKcN/0.net
>>185
ほんと、どこに
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した
と書いてあるのか、該当部分を抜き出してもらいたいよなぁｗ
> 健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討、廃止し、
> そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
> それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
> 個人的薬物使用または薬物所持
と書いてあるのが、バカには
>『薬物使用の非刑罰化』を加盟各国に推奨した
とよめるらしいｗ
他人には該当部分を抜き出せと界って起きながら自分は抜き出せないとか、まさにダブスタｗ
文盲には本当に文章を理解することが無理なんだねぇｗ
ぷ
195:朝まで名無しさん
17/12/17 12:10:51.24 rWzGKcN/0.net
>>186
【基地外爺さんの意訳？】(爆笑)
> ＞> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> ＞> 加盟各国に推奨した
> ＞などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
> 書いてあるよ。
【基地外爺さんの意訳？】(爆笑)
> ＞> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> ＞> 加盟各国に推奨した
> ＞などと書いてもないことを主張し、実際に翻訳して書いてないことが分かると
> 書いてあるよ。
こんな事は何処にも書かれていませんw
書かれていると言うなら、該当箇所をコピペして翻訳して下さいw
全く英語が読めない無脳が、書かれてもいない妄想、幻覚を垂れ流していただけだったねｗ
基地外爺さんって、恥ずかしいと言う感性はないの？
無いから他人の意訳を理解できずに、自分の間違った主張を繰り返しているんだろうねぇｗ
ぷ