17/12/17 22:43:12.91 rWzGKcN/0.net
>>214
> 一定の範囲内で合法的と言ってるよね
> オランダでも規定の範囲を超えて商業用に大量に栽培する事は捜査や訴追の対象になる
ソレは合法とは言わないわなｗ
起訴を猶予するってだけｗ
違法なことには変わりは無いわなｗ
合法と違法の区別もつかないんだねぇ、解禁派ってのはｗ
> 例えばアメリカの連邦法ではスケジュール1だ
> しかし嗜好用にしろ医療用にしろ州法を超越した連邦による捜査や訴追は「一定の範囲内」にある限り、受けない
でも違法だよねぇｗ
合法であることと違法だけど訴追されないというのでは話は違うわなｗ
「一定の範囲内で合法的」と言ったからには、そのあたりは正確に言わないとねぇｗ
でなければ、平気で嘘をついて誤魔化しているだけだよなぁｗ
> カリフォルニアやコロラドやアラスカは合衆国を構成する州であり、紛れもなくそこはアメリカである事に疑いの余地は無い
等というのも詭弁でしかないわなｗ
それならカルフォルニアやコロラドやアラスカが合法なら、アメリカは国として合法なのかねぇ？
そんな簡単なことも分からないような馬鹿が結局は解禁とか言っているんだよなぁｗ
ぷ