17/12/13 20:13:11.44 uYS48I060.net
大麻ニュース
■URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
■URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２１６【憎】
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
テンプレ
URLﾘﾝｸ(www12.atwiki.jp)
大麻 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
大麻 - Youtube
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2:朝まで名無しさん
17/12/13 20:14:10.47 uYS48I060.net
【大麻取締法】（昭和二十三年七月十日法律第百二十四号）
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
第一条
この法律で「大麻」とは、大麻草（カンナビス・サティバ・エル）及びその製品をいう。
ただし、大麻草の成熟した茎及びその製品（樹脂を除く。）並びに大麻草の種子及びその製品を除く。
第三条
大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
２ この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。
第四条 何人も次に掲げる行為をしてはならない。
二 大麻から製造された医薬品を施用し、又は施用のため交付すること。
三 大麻から製造された医薬品の施用を受けること。
3:朝まで名無しさん
17/12/13 20:14:41.76 uYS48I060.net
■あらゆる嗜好品についての多角的検証
（アルコール、タバコ、カフェイン、大麻、MDMA、コカイン、ヘロイン、覚せい剤 etc.）
【害レベル】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
（ソース）The Lancet - Vol. 369, Issue 9566, Pages 1047-1053
URLﾘﾝｸ(www.ukcia.org)
【相対的危険度】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
（ソース）A cannabis reader: global issues and local experiences EMCDDA 2008.6（pdf-523p）
URLﾘﾝｸ(www.emcdda.europa.eu)
【依存度】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
（ソース）Relative Addictiveness of Drugs （NYT 8-2-94）
URLﾘﾝｸ(www.tfy.drugsense.org)
【通常摂取に対する致死量の割合】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
（ソース）Drugs and Toxicity Andrew Sullivan's Daily Dish, March 24, 2007
URLﾘﾝｸ(andrewsullivan.theatlantic.com)
【分類別死亡者数】
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
（ソース）Deaths from Marijuana v. 17 FDA-Approved Drugs （Jan. 1, 1997 to June 30, 2005）
URLﾘﾝｸ(medicalmarijuana.procon.org)
4:朝まで名無しさん
17/12/13 20:15:12.17 uYS48I060.net
大麻を吸うとこうなる! [大麻講座その1・入門編]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
恐怖! 大麻・酒をめぐる黒歴史 [大麻講座その2・歴史編]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
マリファナを吸引するとどうなるの？☆(東方ほのぼの手書き劇場)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
WEED 1【USA・CNNニュース・医療大麻ドキュメント】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
WEED 2 - Cannabis Madness Dr Sanjay Gupta (設定から日本語字幕が付けれます)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
WEED 3 医療大麻ドキュメンタリー
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
大麻研究の父のドキュメンタリーThe Scientist（日本語字幕付き）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【シャーロットのおくりもの・衝撃の大麻てんかん治療法】１１分２２秒
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【医療大麻 Medical Marijuana / Cannabis】９分２３秒
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【ザ・ユニオン：大麻ビジネスの真相】日本語字幕付き。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【カルチャーハイ (日本語字幕付き)】
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
5:朝まで名無しさん
17/12/13 20:15:50.46 uYS48I060.net
◆【スレ立て時の注意】
本文一行目に↓を追加すること、
「!extend:checked:vvvvv:1000:512 」 これを本文一行目に追加しておくと、ワッチョイオンになります。
成功すると１のテンプレの最後にVIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
と表示されます。
■スレ立て用テンプレ【★vは必ず5ヶ。4ヶでも6ヶでも強制IP表示になってしまいます】
!extend:checked:vvvvv:1000:512
大麻ニュース
■URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
■URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)
・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。
・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。
・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。
・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。
前スレ（前スレのタイトルとＵＲＬを貼って下さい)
テンプレ
URLﾘﾝｸ(www12.atwiki.jp)
大麻 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
大麻 - Youtube
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること
（新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照）
6:朝まで名無しさん
17/12/13 20:16:55.94 uYS48I060.net
以上、テンプレ終わり。
・荒らし行為は厳禁！
・前スレが終わってから書き込みましょう。
・建設的で前向きな議論をしましょう。
,===,====、
_.||＿__|_____||_
.. ∧_∧ ／||＿＿＿|^ ∧_∧
.. (・ω・`)／／|| |口| |ω・` )
. .／(^(^ .／／||...|| |口| |ｃ ）
..... ∧_∧ ／ ／／.. ||...|| |口| ||し 新スレです
....... (・ω・`) ／／ ...||...|| |口| || 楽しく使ってね
／(^(^ ／／ .... .||...|| |口| || 仲良く使ってね
"" :::'' |／ |／ '' " ::: ⌒ :: ⌒⌒⌒ :: "" `
:: ,, ::::: ,, ;￣￣￣ "､ :::: " ,, , ::: " :: " :::: "
7:朝まで名無しさん
17/12/13 20:17:53.40 uYS48I060.net
【草案】
私の【現実的合法化法案の想定条件等原案】を叩き台にして、ポジティブで現実的、
建設的で有意義な議論が展開されると幸いです。
私の【大麻合法化法原案】の考え方は、大麻合法化に反対する人々にも納得、
安心できるように、酒、タバコの失敗に学んで、予測可能な害を最小限に抑える為に、
最大限の規制をして、合法化反対派との共生、共存を図ると言う考え方です。
『大麻は、合法化するしないではなく、どのように合法化するか』と言う時代に成っている。
【現実的合法化法案の想定条件等原案】
・ライセンス制による公認ショップでの大麻課税販売
・使用下・影響下運転の厳罰化
・未成年者の使用を防ぐ対策 (２１歳以上のライセンス制定、身分証明書によるＩＤ管理)
・未成年者に譲渡、販売した者への厳罰化
・ＩＤ管理による月間販売量(３０ｇ以下/月)の制限
・公共の場所での喫煙禁止
・大麻社交クラブ(会員制で規定量の栽培、配布)
・大麻とアルコールの同店舗内での販売、使用禁止
・栽培、販売業者の管理(覆面調査を含む)
・参入しにくく、問題があればライセンスを停止しやすいシステム
・ＩＣタグによる大麻栽培の管理(生産者のトレース)
・ラボによる残留農薬、ＴＨＣ/ＣＢＤ含有量の管理、含有量の明記
・成熟３株、未成熟３株までの自家栽培許可、有料での譲渡厳禁
・大麻の正しい使用法の教育、啓蒙システム
などなど
8:朝まで名無しさん
17/12/13 20:19:10.23 uYS48I060.net
大麻の全てを厚労省が管轄しているから矛盾や間違いが発生している。
【大麻取締法割譲原案】
１.ＴＨＣ：０.３％以下の大麻を産業用大麻と定めて農水省が管轄する
２.医療大麻、ＣＢＤ健康補助食品などは厚労省が管轄する
３.嗜好大麻はタバコのように税を乗せて財務省が管轄する
大麻産業にＪＴが参入して、農家、個人、企業に委託栽培させるのは良いが独占するのは反対。
販売はライセンスを受けた民間企業が、独立した公認ショップでそれぞれにしたら良い。
当然、スーパー、コンビニでの販売は禁止。学校から離れた専門店で販売するべし。
解禁派は、日本の実情に合わせた予期されうる弊害を最小限に抑えられる
より良い運用の想定案を出し合えば良い。
9:麻生ブリブリ君
17/12/13 21:25:25.33 kjr1CUp40.net
前の何で飛んだん？クソワニのも‥。
あ、そうそう、>>1お疲れ様でした。
10:朝まで名無しさん
17/12/13 21:30:18.03 uYS48I060.net
大麻および関連物質は、ＷＨＯ専門家委員会により、2018年5月/ 6月に審査される。
CND(国連麻薬委員会)第60回会合 - 2017年12月8日
URLﾘﾝｸ(cndblog.org)
ECDD(ＷＨＯ専門家委員会)は、11月に、大麻抽出部質「CBD」を検討し、濫用や公衆衛生上の
問題は報告されておらず、CBDは大麻やTHCのようなスケジューリングされている薬物と
同様に乱用されるという証拠はないと指摘した。
また CBDは、てんかんを含む様々な治療的使用について積極的に検討されている。
CBDは大麻の抽出物であると記述され、1961年麻薬に関する単一条約に含まれていたが、
ECDDは、CBDを含む大麻の抽出物および調製物の「批判的レビュー」に移行することを決めた。
これは大麻に全面的に焦点を当てた2018年5月/ 6月の第40回ECDD会議の議題になるであろう。
この次回会合では、大麻植物と樹脂、大麻の抽出物とチンキ、THC、THCの立体異性体、
そしてCBDの「批判的レビュー」を具体的に検討します。
事前審査のための著者の公募は31件の出願が受理された。
11:朝まで名無しさん
17/12/13 21:35:40.67 uYS48I060.net
>>9
議論板は2週間で落ちます。
12:麻生ブリブリ君
17/12/13 21:37:55.85 kjr1CUp40.net
あ、そなのね。
13:朝まで名無しさん
17/12/13 22:30:36.28 wUHFMNl+p.net
14日間て割と中途半端なんだよな
いつもスレ立てどうも
14:朝まで名無しさん
17/12/14 01:47:58.39 o9+geyuz0.net
ワニテンプレ (※専ブラで見れない人は、通常のブラウザ表示で見てね)
★大麻と国際条約
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:121番)
★医療大麻
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:124番)
★アメリカの薬物状況
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:157番)
★大麻合法化による麻薬カルテルとオーバードーズへの影響
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:158番)
★日本と主要国の薬物状況
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:160番)
★日本での大麻合法化
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:159番)
★その他の考察
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:161番)
☆断りもなく勝手にコピペしてもええけど、主義主張は自分の言葉で語ってね。
15:朝まで名無しさん
17/12/14 02:05:26.47 CJJE5Ga70.net
人間としての最低限の良心があるなら荒らさないでくれ。
16:朝まで名無しさん
17/12/14 04:40:55.88 TZDzvI+6a.net
ワニボケ「日本において薬物問題を改善するために大麻合法化非犯罪化することはない」
↑
それならこのスレ開くこともない。
スレ閉じて2度と開くな。
解禁派の書き込みにいちいち反応して、否定するだけの支離滅裂な無限ループしに来る必要はない。
信用出来ない使うな。
合法化なんてされないと信じているのだから、わざわざ否定しに来る理由はない。
議論し何度反論されても、論点をスライドさせては都合悪いことは無視して話を逸らし、ズレた話の無限ループするだけなら、それは議論でも何でもない。
議論にもならず来る必要もないのに、スレ粘着して否定ありきの支離滅裂なレスを飛ばすのなら、それはただの荒らしだ。
【自己愛性人格障害】
■ 地位を求める、ランク付けに一喜一憂、天才・一流などの言葉を好む、誉められると5歳児の顔ではしゃぐ、○○さんに認められているなど人の評価を強調する
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
■ 身近な一人を見下し一つも良い所がないかのごとく全否定。自信を失わせたり評判を貶す。外面が良く愛情からの叱責、冗談のつもりとカモフラージュ
■ 自分を良くターゲットを悪く見せるため嘘をつき、都合の悪い記憶は消去改ざん
■ デリカシーに欠ける言動が多い、空気が読めない、人の心の痛みがわからない
■ 人それぞれが理解できず人のやり方や趣味をバカにし自分の価値観を押し付ける
■ 上から目線で説教やダメ出し、悩みや恥ずかしい話を聞き出し周囲にばらまく、人に嫌がることをさせたり笑いものにするのが好き、仲間はずれを作りたがる
■ 考えることが苦手。自分の意見がなく人の言葉からパクる、人のマネをする、劣化コピー、個性がなくどこか薄っぺらい、多数派に流れる、創造的活動が苦手
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
17:朝まで名無しさん
17/12/14 12:18:18.40 KMAAFrxVd.net
>>15
＞人間としての最低限の良心があるなら荒らさないでくれ。
全くだw
解禁派ってのは人間年手の最低限の良心がないから荒らすんだろうねえw
ぷ
18:朝まで名無しさん
17/12/14 12:20:50.57 KMAAFrxVd.net
>>16
＞スレ閉じて2度と開くな。
＞解禁派の書き込みにいちいち反応して、否定するだけの支離滅裂な無限ループしに来る必要はない。
＞信用出来ない使うな。
＞合法化なんてされないと信じているのだから、わざわざ否定しに来る理由はない。
議論板なのに相手の意見を言論封殺しようとする解禁派w
反論できないから無限ループで逃げるんだよなあ、解禁派ってのはw
結局、人格的非難で逃げるだけw
ぷ
19:朝まで名無しさん
17/12/14 17:19:12.45 KfWJ+jcW0.net
議論をしても話をそらして無限ループに終始
批判されると人の言葉をパクって煽りだす
反対派の底が知れたじゃないか
20:朝まで名無しさん
17/12/14 17:32:12.19 CJJE5Ga70.net
大塚製薬と米国でのサティベックス開発、販売権の初期契約は切れた。
大塚製薬は、判断を急ぎ過ぎたようだ。
サティベックスが米国に於ける、がんの疼痛処置臨床試験フェーズ３に成功しなかったのは、
臨床試験被験者に「オピロイドが効かない重症患者」と言う縛りが掛けられていたからだ。
その証拠に、ヨーロッパで行われた臨床試験では有意な効果が認められた。
医療大麻に関しては、近未来に国連条約、連邦法でのダウンスケジュールが行われる可能性が高い。
大塚製薬は今一つ我慢する事ができなかった。
国連条約、連邦法でのダウンスケジュールが行われたら、もっと有益な臨床試験が出来る
と言うのに残念な事だが会社判断なので致し方ない。
GW 製薬は、米国におけるサティベックスの開発と商業化の完全な権利を再開する
URLﾘﾝｸ(globenewswire.com)
本日、米国におけるサティベックス（ナビキシモール）に関連して、大塚製薬（株）との、
旧ライセンス契約が終了したことを発表しました。その結果、GWは本製品の開発および
商品化権の完全所有権を再取得した。
大塚製薬に事前配当をせずに米国市場に参入する。
GWは、大塚製薬への暫定的なマイルストーンによる支払いを行うことに同意した。
その1つ目はサティベックスのFDA承認が期日になる予定で、その後米国での
サティベックスの一定の年間売上高の達成に伴い追加支払いが行われる。
GWのCEOであるジャスティン・ゴバーは、次のように述べた。
「GWが米国でサティベックスの開発、承認、商用化を可能にする大塚製薬との合意に達したことをうれしく思う」
「これまでサティベックスのフェーズ２、３の試験を数回実施しており、この製品は米国市場における
GW向けの重要な新しい後期パイプラインの機会であると考える」
21:朝まで名無しさん
17/12/14 17:32:53.68 CJJE5Ga70.net
>>20 つづき
サティベックスは、主要なカンナビノイド、カンナビジオール（CBD）およびデルタ-9-テトラヒドロ
カンナビノール（THC）を、1：1の比で含有する大麻抽出物の口腔粘膜スプレーである。
サティベックスは、現在、多発性硬化症患者の痙性治療のために米国以外の29カ国で承認されている。
2007年、GWと大塚製薬は、米国でサティベックスを市場に出すために大塚に対し独占的実施権を許諾した。
両社は、がんの疼痛処置において臨床試験プログラムを行うライセンス合意に当初署名しました。
そこにおいて、臨床試験は主要なエンドポイントに合致しなかった。
22:麻生ブリブリ君
17/12/14 20:12:28.45 yjjo2LLy0.net
サティベックス‥。
日本でも、ピクピク、ヒクヒクしとる
人に使って楽になって貰いたいね～。
カナビスの素晴らしい所は、吸引後 ものの
5分で全身の緊張が解けること‥。解ける→仏
っつってね～！！この様な感覚 エフェクトは
アスピリンにも正露丸にも御座いませんっ！！
イッツ オンリー カナビスちゃまのみです。
解禁、したほうがエエンチャウ？
無駄に国民苦しめとらんと‥。と、ワダスは思います！！
23:朝まで名無しさん
17/12/14 20:49:30.14 CJJE5Ga70.net
なぜ、サティベックスのような大麻抽出製剤が開発されたかを考えないといけない。
サティベックスは、大麻が禁止されていたから便宜的に生み出された。
大麻に医療効果があるのは、最近のＷＨＯの公式見解でも疑わざる事実だ。
サティベックスよりも、大麻をそのまま利用した方が即効性、コスパが高い。
少し考えれば馬鹿でも分かる。
どちらがコスパが高いか火を見るよりも明らか。
・大麻栽培 → 乾燥 → 喫煙またはヴェポライザー
・大麻栽培 → 乾燥 → 抽出 → 施用
即効性
・乾燥大麻喫煙またはヴェポライザー：吸って３０秒で効果が現れる。
・サティベックス：舌下スプレーして約30分～1時間で効果が現れる。
バイオアベイラビリティ（生体利用率）
①肺からの吸入(ジョイント・喫煙)が63%
②同じく吸入でヴェポライザー(気化吸入)が23%
③口から入れる経口摂取(お菓子やケーキ類・CBDチンキ)が8%
④サティベックス：舌下スプレー：数％～50％
【結論】
乾燥大麻を、そのまま許可した方が、医療効果、即効性、コスパが高い。
24:麻生ブリブリ君
17/12/14 21:05:14.56 yjjo2LLy0.net
↑そうやで！
なんでも生が良い。
それが大麻どーテーにゃわからんのです。URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
このバッヅ、トリコームと髭、よー見たってくん
さい。これケミカルにいじくんの勿体無くね？
25:朝まで名無しさん
17/12/15 09:06:50.12 vo2zUL9O0.net
おはようさん
>>15
ワニテンプレは1レスだけにしといたわ。1レスぐらい文句言うな。
おまえさんはニュース速報＋で何十レスも長文コピペ貼り付けているやろ。良心はないのかな？
領ちんよ
いつからそんな言論封殺者になったんだ？
自らの都合のええワニ像を描いてレッテル貼り、情けない奴や。
いくらレッテルを貼ったって議論には勝てないぞ。
議論に勝つには、まず記者の願望記事を直ぐに鵜呑みにしてミスリードに引っかからないようにしようね。
26:朝まで名無しさん
17/12/15 09:24:10.28 vo2zUL9O0.net
もし日本において嗜好用大麻が合法化された場合のその監督官庁と販売会社について
酒税行政関係情報（お酒に関する情報）
URLﾘﾝｸ(www.nta.go.jp)
国税庁では、酒税の適正公平な課税に努めるとともに、酒類業の所管官庁として、酒類業の健全な発達を図るため、
酒類産業全体を展望した総合的な視点から、様々な取組を行っています。
日本たばこ産業株式会社法(ＪＴ法)
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
（株式）
第２条 政府は、常時、日本たばこ産業株式会社が発行している株式の総数の３分の１を超える株式を保有していなければならない。
第２条２ 会社は、次に掲げる場合には、『財務大臣』の認可を受けなければならない。
（監督）
第12条 会社は、『財務大臣』がこの法律及びたばこ事業法の定めるところに従い監督する。
第12条２ 『財務大臣』は、この法律及びたばこ事業法を施行するため必要があると認めるときは、会社に対し、
業務に関し監督上必要な命令をすることができる。
↑
酒とたばこ産業(JT)は財務省の権益。
タバコ栽培と大麻栽培のノウハウはそんなに違いはないと思うし、年齢確認はタスポでええし農地も販売網も製造機械もある
それにこれからもタバコの消費は落ちていくんだから、
もし嗜好用大麻合法化して俺がJTの社長なら、財務省と手を組んで大麻利権を取りに行くな。
むしろ取りに行かない方が不自然だ。
俺の利権勝ち取り予想として、
もし日本で嗜好用大麻を合法化するなら
監督官庁は、財務省が本命で、対抗が厚労省、穴が農水省だな。
利益争いは、管理運用のノウハウが有り、人材も農地多く、初期投資も少なくてすみ、しかも財務省がバックについているJTが最有力。
たばこみたいに専売になるかどうかまでは分からないが、コンペでは必ず勝つ。
大麻合法化で酒とたばこの消費が減るというなら、財務省が反発し大麻利権を「寄こせ」となるのが順当で、
医療用は厚労省、嗜好用は財務省が首を縦に振らないと難しいだろう。
27:朝まで名無しさん
17/12/15 09:41:50.96 vo2zUL9O0.net
>>23
最近の大麻はTHC濃度が高く、CBD含有量は限りなく低い。
サティベックスと言うよりマリノールに近いし
成分が調整された大麻としても、エビデンスも低く社会的影響も大きい
日本において乾燥大麻そのままを医療目的に使用することを許可することは考え難い。
アヘンそのままだってコスパはええけど、そのままは禁止だろ。
コスパ云々ならアヘン解禁したほうがええんちゃう。
毒性の高いオピオイド鎮痛剤より危険性は圧倒的に低いから代替薬としてええんちゃう。
アヘンスッパーおｋにしたらええんちゃう？
28:朝まで名無しさん
17/12/15 09:47:54.80 vo2zUL9O0.net
>>25
スマンスマン、アンカがついてなかったな>>16
29:朝まで名無しさん
17/12/15 10:45:29.49 IPeBSAxW0.net
無知蒙昧、知ったかぶりのキチガイ永久無限ループ馬鹿の相手をするのも汚らわしいが・・・
＞最近の大麻はTHC濃度が高く、CBD含有量は限りなく低い。
大麻と言うのは、例えばシャーロット・ウェブのようにＴＨＣが０.３％以下で、
ＣＢＤ含有量が高い品種がある。
大麻は病状、嗜好の好みによって、インディカ、サティバ、ハイブリッド種、
高ＴＨＣ/低ＣＢＤから、低ＴＨＣ/高ＣＢＤまで多種多様な品種を選択できる。
それが大麻の有益な特徴の一つだ。
恥ずかしいから、無知蒙昧、知ったかぶりのキチガイが、デリカシーもなく、
厚顔無恥な書き込みをするな。
また、いたたまれずにキチガイ下等生物の相手をしてしまった。反省、反省。
30:朝まで名無しさん
17/12/15 11:11:30.52 IPeBSAxW0.net
>>26 名前：あぼ～ん[NGID:vo2zUL9O0] 投稿日：あぼ～ん
レス番 >>8 で、既に論理的、合理的な結論が出ているのに、
どこまで低レベルで知ったかぶりの自己顕示を晒すのだろうか？
＞年齢確認はタスポでええ
こう言う、酒、タバコの失敗に学ばないアホで薄っぺらな考え方が一番いけない。
タスポなどと言う緩々の年齢承認は何の役にも立たない。
ちなみに、ウルグアイではライセンスで登録された指紋による認証。
カナダでは、ＰＣ、ＩＤカードによる電子承認。
アメリカではライセンス制、ＩＤカードによる未成年者入店制限。
などの厳しい年齢制限を課している。
キチガイ永久無限ループ馬鹿の浅はかでアホな書き込みは、
嫌々ながらも反応せずにはおれない。
もしかして馬鹿を自ら晒して、巨大な針を付けて釣っているのだろうか？
31:朝まで名無しさん
17/12/15 11:49:26.09 IPeBSAxW0.net
＞年齢確認はタスポでええ
未成年者の使用を論い反対の理由とする反対派の書き込みとは思えないアホな書き込みだ。
主張に一貫性がなく、ダブスタ、ポジショントークの極み。
知能が低く、矛盾したその場しのぎの事しか言えない精神異常者としか思えない。
こんな馬鹿でキチガイの相手までしなければならないのは解禁派の不幸だ。
見るのも相手をするのも汚らわしい。
こう言う馬鹿でキチガイな愚民が日本を滅ぼす。
32:朝まで名無しさん
17/12/15 11:56:25.06 IPeBSAxW0.net
>>31 追記
[NGID:vo2zUL9O0]
こう言う馬鹿でキチガイな愚民が日本に生きている事が日本の不幸だ。
こう言う馬鹿でキチガイな愚民が日本を滅ぼす。
33:朝まで名無しさん
17/12/15 12:20:32.95 poM4tesTM.net
>>25
はい、出ました。伝統芸。
>議論に勝つには、まず記者の願望記事を直ぐに鵜呑みにしてミスリードに
「ゼロ・トレランス式の失敗」から論点スライドし続けて無限ループで逃げたのがおまえ。
>いつからそんな言論封殺者になったんだ？
「合法化しないて日本政府は言ってる～」←だったら2度とスレ開く必要ないね。
「医療大麻のエビデンスは低いから信用出来ない！」←信用出来ない人に強制などしてないんだから、おまえは使わなくていいと何度も言ってる。
「大麻でヘラヘラは好かん！」←感情論で勝手に価値観押し付けるな。
って前から何度も言い続けてる。
こういう都合悪い指摘は無視するか、
記憶障害起こして言われたこと忘れるのも、常套手段。
34:朝まで名無しさん
17/12/15 12:25:29.03 poM4tesTM.net
>自らの都合のええワニ像を描いてレッテル貼り、
「日本政府はこう言ってる！現場で頑張ってる人はこう言ってる！トップレベルではこう言ってる！俺と同じ見解や！」
■ 地位を求める、ランク付けに一喜一憂、天才・一流などの言葉を好む、誉められると5歳児の顔ではしゃぐ、○○さんに認められているなど人の評価を強調する
スレ来る必要ないのに解禁派の書き込みに反応して話をもぎ取り演説スタート>>26
話を盛って極論化させる>>27
無限ループ。
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
「大麻でヘラヘラは好かん！」
■ 人それぞれが理解できず人のやり方や趣味をバカにし自分の価値観を押し付ける
上記のことからスレに来る必要ないことや『「現場で頑張ってる人の話は聞け！」「そんなの捜査関係者の主観や！」』など数々のダブスタ。ゼロ・トレランス式の失敗(いたちごっこ)から論点をスライドさせる。
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
レッテルと言うか、自己愛性人格障害チェックシートに書いてあること、そっくりそのまま当てはまっているんだから、そう思われても仕方ない。
おまえはこのスレに来る必要もないのに何年間も粘着してるのだから、自己愛性人格障害だからと言わざるを得ない。
そんなキチガイの相手は不毛。オナニーしてろおとぼけ
35:朝まで名無しさん
17/12/15 12:30:26.73 4xWCZ2Ghd.net
>>29
あまりにも突っ込まどころ満載でつい突っ込んでしまうねえw
＞＞最近の大麻はTHC濃度が高く、CBD含有量は限りなく低い。
＞大麻と言うのは、例えばシャーロット・ウェブのようにＴＨＣが０.３％以下で、
＞ＣＢＤ含有量が高い品種がある。
一般論としての大麻を語ってることに、一部の極端な例を出すのは完全に詭弁なのになw
こういう詭弁を平気でするやつが解禁を訴えてるんだよなあw
所詮、ペテンで人を騙そうとするのが解禁派ってことかw
ぷ
36:朝まで名無しさん
17/12/15 12:37:22.47 4xWCZ2Ghd.net
>>30
こういうのも本当に自分の思い込みだけで語るよなあw
タスポがなんの役にもたたないとか、それこそ未成年がタスポ導入あとに急増したとかデータ出してから言うべきだよなあw
ウルグアイはーとか言ったところで、むしろどうしてアメリカのことを言わないの？
アメリカってウルグアイと同じくらいの厳しさだったっけ？
ほんと、都合が悪くなるとアメリカはーとか言わないよなあ、そこの基地外爺さんはw
所詮、ジャンキーはダブスタで人を騙すしかできないんだよなあw
ぷ
37:朝まで名無しさん
17/12/15 12:42:34.38 4xWCZ2Ghd.net
>>34
ほんと、爺さんは他人の区別もつかないんだねえw
論破されたらわかりやすい人格非難しかできないとか、まさに、負け犬の遠吠えだねえw
詭弁で人を騙そうとしても、簡単に論破されるだけってのを何年やっても理解できないってのは無能で無脳だからかねえw
ぷ
38:朝まで名無しさん
17/12/15 14:57:13.24 IPeBSAxW0.net
ノルウェーがドラッグの使用を非犯罪化しそうだ。
「処罰から治療へ」、このような考え方は国連、ＷＨＯが推奨している。
「処罰から治療へ」ノルウェーがドラッグの使用を非犯罪化へ2017年12月15日
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
違法薬物の使用は罰するべきなのか治療すべきなのか、それが問題です。詳細は以下から。
ノルウェー議会の多数派が政府に対し、違法薬物の非犯罪化を求めています。現在ノルウェーでは
1万人前後が違法薬物依存症と考えられており、その多くがヘロイン依存症とされます。
社会主義左翼党のスポークスマンであるNicolas Wilkinson氏によると、議会の過半数が
「もがき苦しむ人を罰するのをやめ、代わりに彼らを助け、治療しよう」と考えているとのこと。
ただし、議員らは合法化を求めるのではなくあくまで非犯罪化だとしています。
Sveinung Stensland厚生委員会副委員長は「変化には時間が掛かるが、それは視点の
変化をもたらす。薬物依存者は病人と同様に治療されるべきで、罰金や懲役などの刑罰で
犯罪者として扱われるべきではない」と発言。
2017年3月にはBent Hoie厚生大臣がこれまでの主張を変えて「治療は処罰に勝る」と
述べるに至っており、今後本格的な立法に向かうことが確実な情勢です。
ですがこの問題で問われているのは「違法薬物使用者を処罰することがドラッグへの依存の
治療に有効なのか」ということです。
違法薬物依存症に陥った使用者に禁固刑や懲役刑を与えることが果たして依存症を治療し、
社会復帰させる役に立つのか？これではいくつもの前例が示すように「再犯」を繰り返すだけで、
必要なのはアルコール依存症やニコチン依存症の患者と同様に脱依存のための治療なのではないか？
このような議論は世界各国で繰り返されています。
39:朝まで名無しさん
17/12/15 14:58:16.73 IPeBSAxW0.net
>>38 つづき
ポルトガルではあらゆるドラッグの個人使用が非犯罪化されています。
以前は薬物使用者に厳罰をもって望みながら事態がまったく改善しなかったポルトガルでしたが、
非犯罪化後には薬物使用者数が減少し、特に薬物使用に関連する死亡事故が大きく減っています。
2011年6月に薬物政策国際委員会が麻薬戦争に関して「世界規模の薬物との戦争は、
世界中の人々と社会に対して悲惨な結果をもたらし失敗に終わった」と宣言したことから、
違法薬物の使用を厳罰をもって処す方針は世界的に転換しつつあります。
社会にとってよりよい選択肢はいったい何なのか、よく考えてみる必要があります。
(以上、抜粋引用、詳細はリンクサイトにて)
40:朝まで名無しさん
17/12/15 15:02:59.72 IPeBSAxW0.net
>>38 ソース
国連とＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表し、各加盟国に推奨した。
【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】2017年6月27日
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
国連機関は【2030年・持続可能な開発目標(SDGs)】「誰一人取り残さない」の理念に鑑み、
各加盟国が医療制度における差別を排除するための協調した多部門的行動の支援を約束する。
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
・個人的薬物使用または薬物所持
国連及びＷＨＯは、完全に『個人的薬物使用及び薬物所持』の非犯罪化に舵を切った。
酒、タバコ規制強化、捕鯨など、どんなに日本が反対しようとも、
国連の意向は時間が掛かるとも必ず前進し実行されている。
特に大麻の『個人的使用及び所持』など犯罪とするには当たらない。
犯罪にした方が、取り締まり経費の増加、非合法組織の資金源、
逮捕、社会的信用の剥奪など、二次的損失が大きい。
ＷＨＯは2018年5月に、大麻の再評価を発表し、国連条約に於ける規制レベルの見直しする。
日本も近未来に医療大麻だけでなく、嗜好大麻も合法化もしくは非犯罪化されるのは確実と思う。
41:朝まで名無しさん
17/12/15 15:16:06.42 GdC+g1cA0.net
そりゃまあアディクトした人達を罰する金と時間があるなら
それを全部ドラッグを売ってる連中の取り締まりに使わないと
連中はその時間でさらにドラッグを蔓延させてるわけだからな
当然の帰結
自己責任と言うなら、まずはドラッグを所持してるヤクザから責任取ってもらわんと
ヤクザが持ち込まなきゃアディクトする人もそれだけ少なかったはずなんだから
42:朝まで名無しさん
17/12/15 16:12:29.27 IPeBSAxW0.net
タイは、医療大麻も合法化されて、栽培も許可された。
日本より合理的、論理的で進んでいるね。
【タイ】大麻合法化：6県で栽培を許可
URLﾘﾝｸ(www.cna.com.tw)
タイは来年、繊維、医薬品、化粧品、食料品などのために北部6県で特定の地域に、
大麻栽培を開設し、3年間の試行を経て結果を見直す。
タイ国家報道局によると、タイ政府は2016年末までに大麻の法的栽培と販売の計画を承認し、
2018年に公布される予定で、チェンマイ、チェンマイ、メーホンソンなど6県で栽培栽培を許可する。
報告書によると、タイ政府は、警察庁の麻薬局や公衆衛生省などの関係機関を含む、
大麻栽培委員会を設置しており、準備の後、栽培と販売を監督する。
麻薬管理委員会によると、タイの法律で栽培された大麻は、主に繊維用であるが、
医薬品、化粧品、食料品のための栽培を許可して3年後に見直す。
43:朝まで名無しさん
17/12/15 17:57:56.49 416cT0T20.net
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
日本のゼロトレランスに足りない要素が補完できたな。
当然のことをしていなかっただけとも言えるが。
とりあえず日本での『苦痛軽減』系の解禁運動は、良心的な人ならひとまず様子見するだろう。
44:朝まで名無しさん
17/12/15 19:12:19.41 IPeBSAxW0.net
>>43
それも、レス番 >>40 の国連・ＷＨＯの推奨事項と、
2016年4月に開催された『国連麻薬特別総会』での合意文書の影響だね。
世界の薬物政策は、「収監」よりも治療に力を入れる新たなパラダイムの時代に入った。
45:朝まで名無しさん
17/12/15 19:13:44.07 IPeBSAxW0.net
>>44 ソース
2016年４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」などが日本も含め採択された。
つまり、国連薬物関連条約は、各国が「柔軟な運用」をしても良い事になった。
【国連麻薬特別総会・決議文書】UNGASS Outcome Document
URLﾘﾝｸ(palliumindia.org)
・私たちは、世界の薬物問題対策に効果的に対処し共同で取り組みます。
我々は、共通の共有責任と適用可能な国際法の原則に従って、
それらの優先順位やニーズに応じて国の薬物政策は、
3つの国際麻薬取締規則に準拠して対処し、永続的な新しい進化と、
課題があることを認識する必要があり、設計および実装するため
締約国に十分な柔軟性を可能にします。
・法的保証だけでなく、比例と効果的政策対応と刑事訴訟、司法に関連する安全装置
3つの薬物国連条約に従って、国家の憲法、法律や行政制度、有罪判決
または適切な処罰に関しての追加的な代替措置は、国民に敬意をもって
与えられるべきもので、適切な関連した国連標準と規則を考慮し、例えば、
非拘禁措置のための国連最低基準規則（東京ルール)の開発、採用、実施を奨励します。
3つの国連薬物条約および1988年条約3条に関連する国家の実施を含む
刑事司法判決は、適切な比例量刑、実践、情報、レッスン、ベストプラクティスの
デザイン、経験を国連麻薬委員会を通じて学習し、共有して考えましょう。
1988年条約第3条及びその他の関連する国際法、および国内法に従い、
国家の比例量刑政策、施行を促進します。
悪化要因を含む薬物関連の罪の重さと、罰の厳しさの重力に比例し、
両者とも軽減する事が罰則のガイドラインとなります。
46:朝まで名無しさん
17/12/15 19:30:45.38 IPeBSAxW0.net
>>44 自己レス
やはり、国連合意事項の影響だった。 国連『2030年アジェンダ（SDGs）』と全く同じことが法務省原案に書かれていた。
再犯防止推進計画（案）
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
＞あらゆる者と共に歩む「誰一人取り残さない」社会の実現に向け、
「持続可能な開発のための2030アジェンダ」の前文が素晴らしいので抜粋引用しておきます。
「国連合意：我々の世界を変革する：持続可能な開発のための2030アジェンダ」
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
前文
このアジェンダは、人間、地球及び繁栄のため行動計画である。
これはまた、より大きな自由における普遍的平和の強化を追求するものである。
我々は、極端な貧困を含む、あらゆる形態と側面の貧困を撲滅することが最大の
地球規模の課題であり、持続可能な開発のため不可欠な必要条件であると認識する。
すべての国及びすべてのステークホルダは、協同的なパートナシップの下、
この計画を実行する。
我々は、人類を貧困の恐怖及び欠乏の専制から解き放ち、地球を癒やし
安全にすることを決意している。
我々は、世界を持続的かつ強靱（レジリエント）な道筋に移行させるために
緊急に必要な、大胆かつ変革的な手段をとることを決意している。
我々はこの共同の旅路に乗り出すにあたり、誰一人取り残さないことを誓う。
47:朝まで名無しさん
17/12/15 19:32:33.81 416cT0T20.net
>>44
いくら『治療』時代に入ったとしてもそれが嗜好大麻合法化には繋がらないけどね
まぁこれがうまく行けば大麻合法化の必要がない程度に薬物汚染が減るという楽観視をしている私が居る。
48:朝まで名無しさん
17/12/15 19:35:01.45 416cT0T20.net
>>46
SDGsは日本でもピコ太郎使って宣伝してたけど
資本主義社会（日本の）で実現可能とは到底思えない。
お題目だけじゃないのかな。
49:朝まで名無しさん
17/12/15 19:44:20.03 4PM13HOK0.net
・だろう
・私がいる
・到底思えない
・じゃないのかな
50:麻生ブリブリ君
17/12/15 20:09:08.88 WbOcW2+T0.net
>>47意味わからんちん。
51:朝まで名無しさん
17/12/15 20:15:49.56 GdC+g1cA0.net
自慰行為でしょ
52:朝まで名無しさん
17/12/15 20:43:57.94 F0OSHByJM.net
あまりにも低レベルな蚊の泣き声しか聞こえないな
53:朝まで名無しさん
17/12/15 20:58:31.19 ZUYrLa/qd.net
何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw
まだどうなるかもわからず、そもそも
>>43の記事を読むと
＞ 一方、現行法は薬物使用について懲役刑などの刑罰を定めている。
＞法務省は「世の中には（薬物犯罪への）厳罰化を求める傾向もある」として、
＞世論の動向をにらみながら計画の具体化を検討する考えだ。
って書いてあるから厳罰化の可能性もあるのにねえw
「柔軟な運用」が必ずしも規制緩和とは限らないのになw
所詮、バカは根拠のない妄想しか語れないってことかねえw
ぷ
54:朝まで名無しさん
17/12/15 21:04:35.61 8l/S+45n0.net
>>53
単純使用のみの大麻等依存患者(あえてこの表現を使う)には
収監より治療のほうが望ましいと思うのだが、
君はさらなる厳罰化を欲するのかい？
55:朝まで名無しさん
17/12/15 21:20:12.23 ZUYrLa/qd.net
>>54
考え方の違いだよなあw
厳罰化で依存患者そのものを減らすよりも、依存患者を増やしてでも国民の税金を使って治療を優先するなら
それも一つの考えだろうねえw
そもそも依存患者を治療しても、売人に対する厳罰化は並立するはずなんだがなw
なんで厳罰が依存患者だけと考えてるのかねえw
解禁派からは売人を厳罰化ってのは聞こえないよなあw
それとも売人も緩くするのかねえ？
ぜひとも聞きたいねえw
ぷ
56:朝まで名無しさん
17/12/15 21:23:41.00 8l/S+45n0.net
>>55
流通を厳罰化して末端使用者には治療を与える、実に合理的だ！
というか説明不足だったね、ごめんなさい
57:朝まで名無しさん
17/12/15 21:26:13.96 GdC+g1cA0.net
ちゃんと話そうとしてる人に対してもこの態度だからな
そりゃ見捨てられるよ
58:朝まで名無しさん
17/12/15 21:27:06.05 aIhRCxYkp.net
>>50
理屈は意味不明だがキチガイによると大麻に限らず違法薬物の使用率が高くなると大麻を合法化しなくてはならなくなるらしいな
嗜好用や医療用大麻が合法化されてるのは、他の違法薬物があるから？という理由らしい
あいつらの理屈と言うか、頭の中は常人には全く意味不明なんだよ
59:朝まで名無しさん
17/12/15 21:30:37.03 aIhRCxYkp.net
知らずにサイケ喰ってバグり散らしてる様な奴を相手にしてると思った方がいい
60:朝まで名無しさん
17/12/15 21:35:11.60 GdC+g1cA0.net
>>58
でも反対派さんたちが言うには大麻ってゲートウェイドラッグなんでしょ？
”ドラッグが蔓延してどうにもならないからゲートウェイドラッグである大麻を解禁した”
これを真面目に何年も言い続けられるってホント凄いヨ
立派立派
61:朝まで名無しさん
17/12/15 21:37:28.23 8l/S+45n0.net
>>60
えーと。反対派ってひとつの生物なのか？
62:朝まで名無しさん
17/12/15 21:38:21.49 ZUYrLa/qd.net
>>56
つまり厳罰化には賛成ってことねw
了解しましたw
63:朝まで名無しさん
17/12/15 21:44:03.28 aIhRCxYkp.net
＞何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw
＞何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw
64:朝まで名無しさん
17/12/15 21:45:01.64 8l/S+45n0.net
>>62
えーと、一部厳罰化、一部治療への移行と考えてたが
違うの？
65:朝まで名無しさん
17/12/15 21:46:43.18 ZUYrLa/qd.net
>>63
コピペで何が言いたいのかイミフw
オウム返しをすれば反論した気になるって可愛そうだねえw
ぷ
66:朝まで名無しさん
17/12/15 21:48:01.98 ZUYrLa/qd.net
>>64
だから厳罰化自体は認めてるんだよねえw
67:朝まで名無しさん
17/12/15 21:53:08.15 8l/S+45n0.net
>>66
…？
『一部の場合には』厳罰化を認める、というかするべきだと思われる。
これで満足か？
68:朝まで名無しさん
17/12/15 21:55:43.79 GdC+g1cA0.net
>>61
反対派の一致した意見だよ
同じ時間に一斉に現れるから一つの生物かもしれないけど
69:朝まで名無しさん
17/12/15 22:02:24.76 aIhRCxYkp.net
>>65
反論じゃあない
つい一時間前にお前が言った事がまるきりお前に当て嵌まるじゃないかと言う指摘だよ
また癖が以前より更にリバウンドを起こして再発してるな
難治性ブーメラン自傷症候群
70:朝まで名無しさん
17/12/15 22:12:14.67 ZUYrLa/qd.net
>>67
だから厳罰化は有効であることを認めてるよねえw
何か間違ったこと言ったかねえw
ぷ
71:朝まで名無しさん
17/12/15 22:14:10.17 ZUYrLa/qd.net
>>69
だからどう当てはまってるか脳内妄想で自己完結しても誰も理解できないわなw
的外れな言いがかりは指摘じゃなくバカを晒してるだけだねえw
ぷ
72:朝まで名無しさん
17/12/15 22:15:46.77 ZUYrLa/qd.net
>>68
一致した意見とかw
聞いたことないねえw
ぜひともソース宜しくw
ほんと、解禁派ってのは脳内妄想が好きだねえw
あ、同じ時間に一斉に現れるから一つの生物かもしれないけどw
ぷ
73:朝まで名無しさん
17/12/15 22:16:51.89 aIhRCxYkp.net
間違い無く予後不良だ
やっぱりより良い議論の為には嫌じゃボケスレみたいなのがあるべきだった
74:朝まで名無しさん
17/12/15 22:25:39.90 ZUYrLa/qd.net
やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
無能だから仕方がないかw
ぷ
75:朝まで名無しさん
17/12/15 22:33:51.39 8l/S+45n0.net
>>68
えー、ソースよろしく
>>70
何も間違ってないが何なんだろうな、その絡み方、おかしいぞ？
76:朝まで名無しさん
17/12/15 22:37:54.23 aIhRCxYkp.net
>>74
鸚鵡返しとあるレスから当該の文言を抽出する事は違う事なんだよ
理解できるかな？
君は以前よく人のレスの文章の中の「禁止論者」を「解禁派」に挿げ替えるだけであとはwを文章末尾に付加したりでそのままコピー元のレス番号にアンカーをつけてレスをしていたね
最近はいい材料が見つけられないのかそういうレスをしなくなったね
それを踏まえて
＞やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
＞無能だから仕方がないかw
なるほどなるほど。君は一体どの様な精神状態に有るのか、自覚できる何らかの外的要因はあるのかな
77:朝まで名無しさん
17/12/15 22:43:51.26 8l/S+45n0.net
アルコールでも飲んでるんじゃないの
いつものキレのかけらもない。
78:朝まで名無しさん
17/12/15 22:48:35.41 O5VC0yymd.net
>>76
つまり具体的な説明ができないから適当な言い訳で逃げるってことねw
了解しましたw
やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
無能だから仕方がないかw
ぷ
79:朝まで名無しさん
17/12/15 23:07:12.90 4PM13HOK0.net
どうやったらこんな人間が育つんだろ
80:朝まで名無しさん
17/12/15 23:08:57.97 aIhRCxYkp.net
時すでにおすし
バグり散らし寿司なんだよ
取っ掛かりは多分だがキチガイのフリをしてたはずが本当に行ってしまわれた帰れない奴なんだよ
81:朝まで名無しさん
17/12/15 23:11:59.37 4PM13HOK0.net
哀しいな
82:朝まで名無しさん
17/12/15 23:28:40.52 6Pe7puAT0.net
大麻精神病って大麻吸う人がなる病気だと思ってたら、違ったんだね
83:朝まで名無しさん
17/12/15 23:49:37.25 aIhRCxYkp.net
まあでもこちらからすれば「みてくださいよ皆さんこれこそが禁止論者なんです」
的な使い途が無い訳でも無いんだけどな
ただそういう使い途に使い易いかと言われたら明らかにそれは違うし普通に話するのには邪魔なんだよ
個人的なアレに対する感覚としては例えるならいきつけの店でこっちはちょっと落ち着きながら仕事の事でも忘れつつ考えつつってしたい所に
テカテカのスポーツバッグ下げたスマホの虫みたいなガキが来て一人でわあわあ喚いてる様なそういう不快感覚はある
84:朝まで名無しさん
17/12/15 23:52:21.65 poM4tesTM.net
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
昨年１２月に成立した「再犯防止推進法」に基づき、政府が策定を進めている「再犯防止推進計画」の中間案に、
薬物犯罪対策として、法務省と厚生労働省が薬物依存者を刑務所に収容せず、社会内での更生（立ち直り）を目指す施策の検討を盛り込むことが分かった。
米国などで実施されている「ドラッグコート」（薬物法廷）も研究や検討の対象になるとみられる。
85:朝まで名無しさん
17/12/16 00:02:58.39 +zk5qeIx0.net
結局、人格非難で逃げるしか出来ないんだよなぁ、解禁派ってのはｗ
「どうして当てはまるのか」具体的な説明を求めているだけなのに、それに答えられずに適当な説明をして逃げるだけだものなぁｗ
まあ、所詮は解禁派ってのはこの程度の人間ってことなんだよなぁｗ
私はちゃんと「柔軟な運用」が必ずしも規制緩和とは限らないのにと指摘しているのにねぇｗ
負け犬の遠吠えは至極みっともないねぇｗ
ぷ
86:朝まで名無しさん
17/12/16 00:03:55.08 GsphPq0q0.net
>>75
「カテゴリ ニュース速報+」
「検索ワード ゲートウェイ」
でどうぞ
「俺は反対派だけど大麻はゲートウェイドラッグじゃないと思う」
と言ったレスが一つでもあったら報告よろしく
87:朝まで名無しさん
17/12/16 00:04:34.78 +zk5qeIx0.net
>>84
つまりまだ検討段階だってことねｗ
ほんと、バカは何故か検討していることが確定事項のように語るんだよなぁｗ
そして自分の思い通りの結果にならなかったら無かったことにするわけでｗ
ほんと、ダブスタしか出来ないのかねぇ、解禁派ってのはｗ
ぷ
88:朝まで名無しさん
17/12/16 00:08:46.90 +zk5qeIx0.net
>>88
その程度では統一した意見は分からないよなぁｗ
そもそもゲートウェイって何？
まずその定義すら確定してないんじゃないのかねぇ？
ちなみに私は大麻はゲートウェイとは別段思っていないので、私は反対派じゃ無いんだねｗ
ゲートウェイが「強いモノに手を出す作用」と言うのであれば、大麻はゲートウェイじゃ無いと思っているけどねぇｗ
単にコカインやヘロインに手を出す奴は大麻に手を出すという、段階的なモノだとは思っているがねぇｗ
ぷ
89:朝まで名無しさん
17/12/16 00:17:28.99 dLSaX9DU0.net
もう休んでいいんだよ
90:朝まで名無しさん
17/12/16 00:18:26.54 dM4DcTjQp.net
つまり厳罰化には賛成ってことねw
了解しましたw
だから厳罰化自体は認めてるんだよねえw
だから厳罰化は有効であることを認めてるよねえw
何か間違ったこと言ったかねえw
Sd52-c+hX
91:朝まで名無しさん
17/12/16 00:20:09.50 dM4DcTjQp.net
一体なにがしたいんだろうか
92:朝まで名無しさん
17/12/16 00:35:46.50 +zk5qeIx0.net
解禁派の言ってることは支離滅裂だと指摘してあげてるのにねぇｗ
自覚症状がないってのは怖いねぇｗ
ああ、文章読解力が無いから自分の文章すら理解できてないんだっけｗ
解禁派は大変だねぇｗ
ぷ
93:朝まで名無しさん
17/12/16 00:42:02.02 dLSaX9DU0.net
引っ込みがつかないのかもしれないね
94:朝まで名無しさん
17/12/16 00:51:25.53 KbVKjbXPM.net
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
「トーキョー・スモーク」って（笑）
95:朝まで名無しさん
17/12/16 00:58:15.95 L/4KvHP+0.net
>>46 追加情報
2020年に、第１４回国際連合犯罪防止刑事司法会議（コングレス）が、
京都において開催される事が決定している。
「京都コングレス」の全体議題テーマは『２０３０アジェンダの達成に向けた犯罪防止、
刑事司法及び法の支配の推進』
国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
加盟各国に推奨した。(>>40 参照)
「2020年：京都コングレス」は、国内法に於ける法務大臣の指導力が各国から試される。
平成28年12月、再犯防止推進法が成立したのも、今頃になって、薬物事犯の社会内処遇、
刑罰よりも治療を検討し出したのも、全て「2020年：京都コングレス」に向けての処置だね。
いつまでも、後進国並みの薬物政策を取っていたら「2020年：京都コングレス」の開催国として、
国際社会の嗤いものになり、国際的信用を失う。
法務大臣、法務省は恥を掻かないように焦っている。足を引っ張っているのが厚労省だね。
96:朝まで名無しさん
17/12/16 01:03:44.62 L/4KvHP+0.net
>>95 追記
ちなみに、【国連麻薬特別総会・決議文書】(>>45 参照)に記述された「東京ルール」(社会内処遇)にとは・・・
・社会内処遇のための国際連合標準最低基準（東京ルール）
URLﾘﾝｸ(syounenshien.web.fc2.com)
１ 基本目的
１・１ この標準最低規則は、社会内処遇の利用、並びに、「拘禁代替策」に服する者のため
最低限の保護を助長するために、一連の基本原則を定める。
１・２ この規則は、刑事司法の運営、特に犯罪者の取扱いに地域社会がより一層関与する
ことを助長し、並びに、犯罪者の間に社会に対する責任感を増進することを
目的としている。
１・５ 加盟国は、他の選択を提供して拘禁の使用を減少させ、かつ、人権の遵守、
社会正義の要求及び犯罪者の更生の必要を考慮して刑事司法政策を合理化
するために、自国の法制度内に社会的処遇を発展させなければならない。
２ 社会内処遇の範囲
２・７ 社会内処遇の使用は、非刑罰化及び非刑罰化への発展の一部であるべきであり、
その方向の努力を妨げ又は遅らせるものであってはならない。
５ 社会内処遇の実施
１０ 監督
１０・１ 監督の目的は、再犯を減少させ、かつ、犯罪への復帰を最小にするような方法で
犯罪者の社会統合を援助することである。
97:朝まで名無しさん
17/12/16 01:29:37.19 L/4KvHP+0.net
>>95 追記
上川 陽子法務大臣は、『法務行政は，SDGsの理念そのもの，率先して取り組みます 』と宣言している。
国連、ＷＨＯは、『SDGsの理念』に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を推奨している。(>>40 参照)
国連のグテーレス事務総長は昨日、法務大臣と面会して、京都コングレス に向けた法務省の取組を
「fully support」すると述べた。
法務省は、京都コングレスに向けて『SDGsの理念』に基づき、『薬物使用の非刑罰化』する圧力が掛かっている。
98:朝まで名無しさん
17/12/16 01:58:49.01 +zk5qeIx0.net
何の裏付けもないのに「法務大臣、法務省は恥を掻かないように焦っている。」とか、バカは脳内妄想が好きだよなぁｗ
> いつまでも、後進国並みの薬物政策を取っていたら「2020年：京都コングレス」の開催国として、
> 国際社会の嗤いものになり、国際的信用を失う。
これも全く根拠無しｗ
国際信用を失うとか、単純にそこのバカが文章をまともに読めてないだけだろうなぁｗ
つーか
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した。(>>40 参照)
読んでみたが、正確では無いよなぁｗ
日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
ほんと、バカはいつもトリミングして意味を変えて人を騙そうとするよねぇｗ
結局、日本は今まで通りでいいってことになるよなぁｗ
まあ、ここで他者を騙したところで、日本政府をはじめとする人々を騙せるわけもないからなぁｗ
所詮は負け犬の遠吠えかｗ
ぷ
99:朝まで名無しさん
17/12/16 02:01:44.25 OvkW55X3M.net
>>98
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
どこに書いてあるの？
100:朝まで名無しさん
17/12/16 02:38:31.89 1iJXmPWJ0.net
はい、こんばんは。
>>29
’成分が調整された大麻としても、’って書いているやん。
>>30
>>26は前スレに書き込んだやつをまとめただけやっての。勿論ワニテンプレ候補よ。
むしろ俺のレスを参考に>>8 を書いたんだろ？
タスポによる効果はどれぐらいか分からないけど、未成年のたばこ使用は激減しておるぞ
URLﾘﾝｸ(www.health-net.or.jp)
↑一目瞭然だろ。
日本の未成年の薬物使用対策は成功していると言えるよ。まぁ大麻が増えているのはなんとかせんとアカンがな。
>>31
もしも大麻合法化したらの話だっての。未成年の生涯大麻経験率は１％もない、日本においては未成年の大麻使用は増える。
未成年の大麻経験率が月に１０％前後あるアメリカとは違うのだよ。
101:朝まで名無しさん
17/12/16 02:42:30.63 1iJXmPWJ0.net
>>33
大部分の記者は金儲けで記事を書いているって頭に入れておいたほうがええでぇ～
マスコミは正義より金儲け優先と思っておいて間違いないでぇ～
マスコミっていうのは所詮情報を売って金儲けしている組織で商売や、これを念頭に置いて
・購買者である読者
・スポンサーや株主
・銀行や大企業などの巨大資本
・警察や官僚などの情報源
・創価学会などの宗教団体や同和などの圧力団体
・国々のイデオロギーやカントリーリスク
これらによって真実というのは捻じ曲げられたり隠されたりするもんや
マスコミというのは構造上圧力に弱い組織体、これも念頭に置いて情報を精査しなくちゃいけない。
商売に方便は付きもの、与えられた情報には何の価値もないさね。
情報源は必ず偏る、情報源を複数持たない人間も偏る。鵜呑みにするのは以ての外だ「ミスリードにはご用心！」
にゃはははは
102:朝まで名無しさん
17/12/16 02:45:12.11 +zk5qeIx0.net
>>99
正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
そもそも、『薬物使用の非刑罰化』って、麻薬とか関係なく言うはずも無くｗ
正確な翻訳はそこのバカにでも頼んだら？
「東京ルール」をまともに訳せなかった奴だけどなｗ
ぷ
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes and that counter established public health evidence.
These include laws that criminalize or otherwise prohibit gender expression, same sex conduct,
adultery and other sexual behaviours between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for personal use; sexual and reproductive health care services,
including information; and overly broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
103:朝まで名無しさん
17/12/16 02:48:30.99 L/4KvHP+0.net
>>99
その英語も読めないキチガイは相手にするのも汚らわしいから[NGID:+zk5qeIx0] にしているけど、
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
何て何処にも書かれていないよね。
キチガイの幻覚かもね。
レス番 >>40 の【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】に書かれている事は以下の通り。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence. These include laws that criminalize or
otherwise prohibit gender expression, same sex conduct, adultery and other sexual behaviours
between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for
personal use; sexual and reproductive health care services, including information; and overly
broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
これには、犯罪またはそれ以外の場合のジェンダー(社会的意味合いから見た、男女の性区別)の表現、
同性のセックス行為、姦淫、同意した成人間の不倫、その他の性行動、合意した成人間の買春、
個人的薬物使用または薬物所持、生殖に関する医療サービス、HIVの非開示または開示、
伝達のあまりに幅広い有罪宣告、違法もしくは禁止する法律を含む。
Reviewing, strengthening, implementing and monitoring health professional policies, regulations,
standards, working conditions and ethics, for the prohibition of discrimination on all grounds in
connection to health care settings.
見直し、強化、実装および健康専門政策、規制、基準、労働条件、健康管理の設定への接続、
すべての理由の差別禁止のための倫理を監視する。
104:朝まで名無しさん
17/12/16 02:50:46.49 RYCsnWwaM.net
>>102
どこに書いてあるの？
訳してよｗ 糞撒き君ｗ
105:朝まで名無しさん
17/12/16 03:03:40.82 1iJXmPWJ0.net
>>40
ただの推奨ってことは、矯正はせず各国の判断に任せるって意味だぞ。
>>43
薬物使用を罪と見るのか病気と見るのか
どうやら病気として見て、治療と更生支援に傾くみたいね。
>>45
罰を与えるよりも治療と更生支援に比重を置きましょうって話で、薬物使用を肯定されることはないぞ。
>>50
治療と合法化は方向性が全く違う
『治療』時代でポルトガルのように薬物汚染が減ると、合法化の方向には向かわない。
106:朝まで名無しさん
17/12/16 03:10:02.64 KbVKjbXPM.net
>>101
話そらして逃げ出した池沼はレス飛ばすなって日本語も読めないのか
■ 目立つのに必死、声が大きい、話を盛る、長々と一方的に話す、演説や自慢話が好き、人が話している時はイライラ、キーワードに反応して話題をもぎ取る、同じ話を何度もする、決めゼリフがある、難解な表現やもったいぶった言い回し
■ 不利なことを言われると無視をしたり、落ち着き払った態度で相手をおかしな言いがかりをつけてきた悪者に仕立てあげ被害者を装う、非を認めず謝らない
107:朝まで名無しさん
17/12/16 03:11:53.85 KbVKjbXPM.net
キチガイが
108:朝まで名無しさん
17/12/16 03:16:55.36 1iJXmPWJ0.net
>>84
逮捕するこには変わりないよ。「刑務所に入らないから罪じゃない」ではないのだぞ。
>>86
つゲートウェイに関しての俺なりのまとめ
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:79番)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:80番)
109:朝まで名無しさん
17/12/16 03:19:28.66 1iJXmPWJ0.net
>>106
記事を勘違いしていた奴が何を言っているの？
110:朝まで名無しさん
17/12/16 03:21:20.98 1iJXmPWJ0.net
>>107
勘違いしていることを俺に指摘され、引っ込みつかなくなったから、個人攻撃に走ったと俺は受け止めているよ。
にゃはははは
111:朝まで名無しさん
17/12/16 03:28:39.91 +zk5qeIx0.net
>>104
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
112:朝まで名無しさん
17/12/16 03:47:54.30 L/4KvHP+0.net
キチガイ反対派の、毒ナメクジ、爬虫類、約２匹はNG-IDにして無視しているけど・・・
＞ただの推奨ってことは、矯正はせず各国の判断に任せるって意味だぞ。
この書き込みはマジで馬鹿だな。原文を読んでもいない。
『推奨』と書いたのは、私が穏やかに書いた訳で、実際の原文は『国連、ＷＨＯによる共同宣言』だ。
>>40の原文ではかなり強い口調で目標を宣言している。
例えば・・・
＞保健医療現場における差別が持続可能な開発目標 (SDGs) を達成するための主要な障壁であることを認識し、
＞国連エンティティに調整された多部門行動で加盟国をサポートするために一緒に働くことにコミットする。
＞保健医療現場における差別を排除する。
＞保健医療現場における差別は世界中で普及し、多くの形態をとる。
＞それは国際条約、国内法、憲法で保護されている最も基本的な人権に違反する。
＞参加するすべてのステーク ホルダー(利害関係者)に指令する。
＞普及、実装、および法令、ポリシーの実践遵守を監視する。
以上のように、国連、ＷＨＯは本気で目標実践の為に、各国に指令して監視する。
国連、ＷＨＯの基本姿勢は、国連憲章で保障された基本的人権と自由だ。
113:朝まで名無しさん
17/12/16 03:57:57.41 L/4KvHP+0.net
>>111 名前：あぼ～ん[NGID:+zk5qeIx0] 投稿日：あぼ～ん
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、「低害性と有益性を立証できたら」などと一言も書かれていない。
また、そのように読み取れる箇所は一つもない。
全く英語が読めない低学歴のアホが嘘八百を垂れ流すな。キチガイ毒ナメクジ。
114:朝まで名無しさん
17/12/16 04:01:01.57 +zk5qeIx0.net
バカは文章をトリミングしたり意図的か天然かは知らないが誤読したりして言ってもないことを述べるからタチが悪いよなぁｗ
具体的な基準がないにもかかわらず、バカの勝手な妄想で言ってるからねぇｗ
少なくとも無条件で『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
麻薬まで非刑罰化なんて、完全にジャンキー増やすだけだろうにｗ
基準についていったいどこに書いてあるのか、是非ともそのあたりのソースよろしくｗ
ほんと、バカはいつも肝心な部分はまともに読めてないから、脳内妄想で語って簡単に論破されるのがまだ分かってないようでｗ
所詮、バカに文章読解は無理ってことかねぇｗ
ぷ
115:朝まで名無しさん
17/12/16 04:01:12.73 1iJXmPWJ0.net
>>112
だからさ、刑法を廃止しろって強制されるの？
治療や更生支援が中心となり投獄しないようになるかもしれなが、まだまだ逮捕は続くのだよ
寝るわ、おやすみ
116:朝まで名無しさん
17/12/16 04:04:32.04 +zk5qeIx0.net
意訳しただけなのに、バカは本当に文章も何も理解できてないよなぁｗ
もっとも、「害を及ぼすような」法律は検討し廃止しようってことだろうにｗ
どうして無条件に『薬物使用の非刑罰化』と書いてあると思っているのやらｗ
自分のことは棚上げして他人を責めるとか、まさにダブスタの極みだなｗ
何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』なんてどこに書いてあるのやらｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
また、そのように読み取れる箇所は一つもないｗ
全く英語が読めない基地外ジャンキーが今日もデタラメをまき散らすだけｗ
他人を責める前に自分を責めたら？
英語もまともに理解できない無能な負け犬爺さんｗ
ぷ
117:朝まで名無しさん
17/12/16 04:19:46.24 L/4KvHP+0.net
＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
明記されているよ。
『repealing punitive laws』 (刑罰法規 を廃止する)
『drug use or possession of drugs for personal use』 個人的薬物使用または薬物所持
『薬物使用の刑罰法規 を廃止する』と言うのは『薬物使用の非刑罰化』と言う事だ。
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処に、そのような事が書かれているか？
該当箇所の原文をコピペして、該当箇所を訳してくれるか？
原文には、「低害性と有益性を立証できたら」などと一言も書かれていない。
また、そのように読み取れる箇所は一つもない。
全く英語が読めない低学歴のアホが嘘八百を垂れ流すな。キチガイ毒ナメクジ。
118:朝まで名無しさん
17/12/16 04:26:09.32 L/4KvHP+0.net
＞『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
根拠のない希望的観測、妄想を垂れ流されてもアホとしか言えない。
ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している。
【WHO、規制薬物使用の非犯罪化を推奨】2014年07月21日
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
先日発表されたHIVの予防や治療に関するガイドラインで、WHO(世界保健機関)が
各国に規制薬物使用の非犯罪化を推奨している。
非犯罪化による規制薬物の使用増加が懸念されるが、2001年に規制薬物の所持を
非犯罪化したポルトガルでは使用者の顕著な増加は見られないという。
119:朝まで名無しさん
17/12/16 04:56:36.18 L/4KvHP+0.net
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
毒ナメクジには、原文に書いてない幻覚が見えているらしい。(軽蔑レベル遥か以下)
また、幻覚、妄想、嘘八百を平気で垂れ流していたと証明されたな。
毒ナメクジは、マジで教育水準、知能が低く、真正のキチガイ、大嘘つきだ。
馬鹿でキチガイな下等生物、毒ナメクジ、爬虫類の反対派約２匹の相手は不毛だ。
120:朝まで名無しさん
17/12/16 05:26:46.56 KbVKjbXPM.net
>>110
おまえがゼロ・トレランス式の失敗(いたちごっこ、潜在下)って議論から、論点そらして逃げ回ってることには変わらないんだから、おまえの自己愛性人格障害の発作起こしたレスは、キチガイの公開オナニーにしかならねーわ
レス飛ばすなって言われても発作起こして返さずにはいられないんだろ
ネット依存が原因でパーソナリティ障害発症したんだろうな
脳内でおとぼけと遊んでろ
安価つけんな、レス飛ばすなキチガイ
121:朝まで名無しさん
17/12/16 08:23:03.49 vgeehi6Gd.net
>>117
ほんと、トリミングして話をずらして逃げるだけしかできないってのは本当にみっともないよなあw
＞＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
＞明記されているよ。
私は
『原文には、何の条件もなく『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ』
と言ってるにも関わらず
＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ
とトリミングして人の発言を捏造するのはまさに詭弁w
と言うかペテンだよなあw
そこまでしないと言い訳できないとか、バカは本当に嘘やペテンや詭弁で人を騙すのが好きだよなあw
ぷ
122:朝まで名無しさん
17/12/16 08:23:29.78 vgeehi6Gd.net
バカは文章をトリミングしたり意図的か天然かは知らないが誤読したりして言ってもないことを述べるからタチが悪いよなぁｗ
具体的な基準がないにもかかわらず、バカの勝手な妄想で言ってるからねぇｗ
少なくとも無条件で『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ
麻薬まで非刑罰化なんて、完全にジャンキー増やすだけだろうにｗ
基準についていったいどこに書いてあるのか、是非ともそのあたりのソースよろしくｗ
ほんと、バカはいつも肝心な部分はまともに読めてないから、脳内妄想で語って簡単に論破されるのがまだ分かってないようでｗ
所詮、バカに文章読解は無理ってことかねぇｗ
ぷ
123:朝まで名無しさん
17/12/16 08:24:50.02 vgeehi6Gd.net
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
124:朝まで名無しさん
17/12/16 09:13:25.12 jIy6TZZVM.net
>>123
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
結局、何処にも書いてない嘘をついたんだなｗ
糞撒き君、嘘はいかんよｗ
幼稚で見苦しい必死な言い訳も基地外丸出しだなｗ
125:朝まで名無しさん
17/12/16 11:27:01.38 vgeehi6Gd.net
>>124
意訳と言ってるのに、本当に人の文章も読まずに発言を捏造するのが好きだよなあ、そこのバカはw
どこにも書いてないって、そりゃ意訳だから当然なのになw
誰がそのままそう書いてあるって言ったのやらw
結局、誰も言ってもない嘘をついたんだなｗ
基地外ジャンキー爺さん、嘘はいかんよｗ
幼稚で見苦しい必死な言い訳も基地外丸出しだなｗ
ぷ
126:朝まで名無しさん
17/12/16 11:28:47.07 vgeehi6Gd.net
それにしても
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
127:朝まで名無しさん
17/12/16 13:32:46.07 zJ5pAJpkp.net
>>108
逮捕する事には変わりがないなんて事は無い
違反チケット発行とか罰金とか没収のみとか対応の仕方は様々
今の日本みたいな半グラムぐらいしか持ってないのに杓子定規にわっぱかけなくてはならないなんてのは全く非効率かつ非合理だ
128:朝まで名無しさん
17/12/16 13:48:07.20 L/4KvHP+0.net
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
＞違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
中学生レベルの英語力もない馬鹿にも分かるように分解して訳してやる。
Reviewing(再検討) and (と) repealing (廃止する) punitive laws (刑罰法規)
that have been proven (それが証明された) to have negative health outcomes (健康への結果がある)
and (と) that counter (その反対の) established （樹立された) public health evidence. (公衆衛生上の証拠)
健康的結果が証明され、または反対の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
These include (これらは含む) laws (法律) that criminalize (その違法) or (または) otherwise
(さもなければ) prohibit (禁止する) gender expression, (性表現) same sex conduct, (同性愛)
adultery and other sexual behaviours (不倫またはその他の性行為) between consenting adults;
(同意する成人の間で) adult consensual sex work; (合意した成人の買売春) drug use or possession
of drugs for personal use; (個人的薬物使用または薬物所持) sexual and reproductive health care services,
(性的または生殖医療サービス) including information; （情報を含む）and overly broad criminalization
(そして余りに広い有罪宣告) of HIV non-disclosure, (HIVの隠匿) exposure or transmission.
(暴露または伝達)
これには、犯罪またはそれ以外のジェンダー表現、同性愛、同意した成人間の不倫、
その他の性行動、合意した成人間の買売春、個人的薬物使用または薬物所持、
性的または生殖に関する医療サービス、(情報を含む)、あまりに幅広い有罪宣告、
HIVの隠匿、暴露、伝達、法律、違法もしくは禁止を含む。
129:朝まで名無しさん
17/12/16 14:08:45.17 zJ5pAJpkp.net
あーあ字の読めないバカ向けにレクチャーする事にスレと空行のマンパワーが使われている
非効率かつ非合理だ
130:朝まで名無しさん
17/12/16 17:43:50.07 gV5A62Xk0.net
>>128
機械語翻訳と同じ程度の翻訳しか結局はできないんだよなあ、そこのバカはw
『健康的結果が証明され、または反対の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。』
って、結局どういう意味なのか、具体的に説明できるのかねえw
と言うか、そこのバカは
＞to have negative health outcomes (健康への結果がある)
『negative』を訳してないから逆の意味になってることに気がついてないんだよなあw
なるほど、中学レベルの英語力が無いやつでもわかることがそこのバカには分かってないってことかw
大した英語力だよなあw
そこのバカの英語力なんて、所詮は私よりもできてないってことかw
そこのバカはマンパワーを使うというよりも、マジ馬鹿を晒してるって言うのが正解だろうなw
ほんと、みっともない負け犬だねえ、そこのジャンキーはw
ぷ
131:朝まで名無しさん
17/12/16 18:37:22.32 zJ5pAJpkp.net
逆の意味になんてなってないだろ？
英語以前に国語の読解力不足なんだよ
懲罰的な法規を禁止論者の言いがかりの様なやつによらずに事実に鑑みて見直し廃止するという事だ
証明されてる範囲のネガティブな影響と、確立されたパブリックヘルスエビデンスを持ってだ
それを判断するのに感情論に誘導されたおとぎ話には出る幕は無いって事だ
132:朝まで名無しさん
17/12/16 18:48:52.97 X/O1Lkvz0.net
>>131
日本語でok
133:朝まで名無しさん
17/12/16 18:55:40.40 L/4KvHP+0.net
>>130
低レベルなイチャモンを付けて揚げ足取りするなよ。毒ナメクジ。
急いで書き込んだから一単語見落としただけ。大意はさして変わらない。
訂正しておく。
健康への否定的な結果が証明され、または逆の公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。
つまり、簡単に意訳すると・・・
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
134:朝まで名無しさん
17/12/16 19:01:19.57 L/4KvHP+0.net
>>133 訂正
× 制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
○ 制定された刑法を再検討し廃止する。
135:朝まで名無しさん
17/12/16 19:12:05.74 L/4KvHP+0.net
>>133 自己レス
重箱の隅をつつかれると嫌だから、ここも修正しておこう。
× あまりに幅広い有罪宣告・HIVの隠匿、暴露、伝達。
○ HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
136:朝まで名無しさん
17/12/16 19:21:41.11 VDO05Qxud.net
>>133
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うよなあw
大意は変わらないって、健康になることが証明された法律が検討されて廃止になるのと、
健康に悪影響を与える法律が検討されて廃止になるのとでは全く逆だよなあw
文盲のバカは違和感がある訳し方に気が付かないから、簡単な文章もまともに訳せないんだろうねえw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ
137:朝まで名無しさん
17/12/16 19:22:28.80 VDO05Qxud.net
それにしても
>>103
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
ほんと、機械翻訳と大して変わらない翻訳しか出来ないんじゃ、文章がそこのバカが読めないのは当然かｗ
むしろバカの言っているような、何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
いくつかの翻訳サイトで調べた上で、言ってるんだがねぇｗ
「健康的結果が否定的であると判明し、公衆衛生上の証拠を確立した刑法を再検討し廃止する。」
こういう日本語としておかしな文章を平気で出してくるあたりがバカの限界かｗ
「健康的結果が否定的であると判明」って、いったいどういうことなのかねぇｗ
健康に否定的なことが判明したのにその刑法を廃止とか、意味が通じないわなｗ
公衆衛生上の証拠を確立したって、具体的にはどういう意味なんだろうねぇｗ
少なくともそこの馬鹿が言っているような無条件な『薬物使用の非刑罰化』ではないわなｗ
その部分を日本語に訳するなら、「一般的に健康に有害であると証明された法律を再検討して廃止する」ってことじゃないかねぇｗ
文章の意味で把握するなら、社会的に一般人に健康被害や公衆衛生への害が及ぶような法律をやめましょうってことだろうなぁｗ
違うというなら、まともな翻訳をやってもらいたいねぇｗ
日本語として意味が分からない翻訳をされてもねぇｗ
まあ、東京ルールを訳せいないようなバカにはまともな翻訳ってのは無理な話かｗ
ぷ
138:朝まで名無しさん
17/12/16 19:26:41.97 L/4KvHP+0.net
>>136
>>137
＞意訳と言ってるのに、
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
139:朝まで名無しさん
17/12/16 19:42:31.96 L/4KvHP+0.net
＞何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
(レス番 >>118 再コピペ)
根拠のない希望的観測、妄想を垂れ流されてもアホとしか言えない。
ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している。
【WHO、規制薬物使用の非犯罪化を推奨】2014年07月21日
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
先日発表されたHIVの予防や治療に関するガイドラインで、WHO(世界保健機関)が
各国に規制薬物使用の非犯罪化を推奨している。
非犯罪化による規制薬物の使用増加が懸念されるが、2001年に規制薬物の所持を
非犯罪化したポルトガルでは使用者の顕著な増加は見られないという。
140:朝まで名無しさん
17/12/16 20:05:54.18 L/4KvHP+0.net
＞何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ
私だけではない。英語圏の多数のニュース・サイトが同じ解釈をしている。
United Nations and World Health Organisation call for drugs to be decriminalised
国連と世界保健機関（WHO）は、薬物の合法化を求める
URLﾘﾝｸ(www.independent.co.uk)
国連と世界保健機関（WHO）は、麻薬を合法化するよう求めている。
医療機関の差別撤廃に関する共同発表は、加盟国が「健康に悪影響を及ぼしていると
判明した刑法の見直しと廃止」を求めた。
いくつかの措置の中で、「薬物使用または個人使用のための薬物所有」が含まれていた。
United Nations and World Health Organization Call for Drug Decriminalization
国連と世界保健機関、薬物の非刑罰化を求める
URLﾘﾝｸ(www.alternet.org)
共同声明で、国連と世界保健機関（WHO）は、個人使用のための薬物使用と薬物の所有を、
犯罪とする法律の見直しと廃止を支持した。
この共同声明は 、保健医療環境における差別問題に対処するもので、「誰も取り残さない」
ことを目指す持続可能な発展目標（SDGs）を考慮している。
141:朝まで名無しさん
17/12/16 20:47:41.79 MeUhSq2a0.net
反対派は内容が薄くて3文字分くらいしか内容ないし
賛成側は引用が長くて冗長だし
もう無駄に資源を使うのはやめましょ
142:朝まで名無しさん
17/12/16 21:07:03.45 L/4KvHP+0.net
良く考えたら、以下の訳文が正しいような気もして来た。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence.
健康への否定的な結果が判明した刑罰法規を再検討し、廃止し、そして、その逆の公衆衛生上の証拠を確立した。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・その他の性行動・
合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持・情報を含む性的または生殖に
関する医療サービス・HIVの隠匿、暴露、伝達の過度な有罪宣告
いずれにしても、国連、ＷＨＯは『個人的薬物使用または薬物所持』の非刑罰化を求めている。
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
143:朝まで名無しさん
17/12/16 22:01:35.60 PNJUuknwd.net
>>138
意訳と思わないのは底のバカが文盲だからだろw
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
説明しても理解ができなければ、そりゃあ意訳と言っても分からないのは当然だよなあw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ
144:朝まで名無しさん
17/12/16 22:08:41.13 PNJUuknwd.net
>>139
＞ＷＨＯは2014年の報告書でも、『規制薬物使用の非犯罪化を推奨』している
非犯罪化と非刑罰化は違うよなあw
そもそも今回の話をしてるのに、バカが文章をまともに読めないだけだよなあw
イギリスも言ってるとか、それもそこの文盲が文章読めてないだけじゃないのかねえw
少なくとも何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いて無いよなあw
自分で翻訳したものも理解できないとか、
ほんと、英語力も文章読解力もまともに無いよなあ、そこの基地外爺さんはw
ぷ
145:朝まで名無しさん
17/12/16 22:15:10.64 dLSaX9DU0.net
なんか必死すぎて可愛そう
146:朝まで名無しさん
17/12/16 22:15:43.91 L/4KvHP+0.net
>>143
＞だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
原文の何処にも上記のように『意訳』できる箇所はない。
是非とも、「低害性と有益性を立証できたら」と意訳できる該当箇所をコピペして、
翻訳または「意訳」してくれ。
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
147:朝まで名無しさん
17/12/16 22:38:54.21 +zk5qeIx0.net
>>146
だからそこのバカが文盲で分からないだけだろｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
説明しても理解ができなければ、そりゃあ意訳と言っても分からないのは当然だよなあw
だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
有益性を否定するのは有害だからねえw
むしろ何の前提もなく『薬物使用の非刑罰化』などというのはまさにペテンだよなあw
是非とも、前提条件なしで『薬物使用の非刑罰化』と読める該当箇所をコピペして、
翻訳または「解説」してくれw
答えられずに、詭弁、イチャモンで逃げ廻っていると言う事は、
いつものように、英語も読めずに、いい加減な嘘八百を書き込んでいたのだな？
ほんと、バカは文章もまともに読めず、逆の意味になっているのには平気で『大意は変わらない』と嘘をつくのだから、
まさに腐れ外道だよなあw
ぷ
148:朝まで名無しさん
17/12/16 22:44:57.59 +zk5qeIx0.net
つーか、自分で訳しているのに、自分で理解できないってのもなぁｗ
健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
それには、以下の法律、違法もしくは禁止を含む。
犯罪またはそれ以外のジェンダー表現・同性愛・同意した成人間の不倫・
その他の性行動・合意した成人間の買売春・個人的薬物使用または薬物所持
・情報を含む性的または生殖に関する医療サービス・あまりに幅広い有罪宣告
・HIVの隠匿、暴露、伝達。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
薬物関連も含めて問題のある刑法の見直しってことなのに、どこをどう読んだら
> 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、
> 加盟各国に推奨した
といえるのやらｗ
ほんと、バカはまともに文章が読めないんだねぇｗ
それで意訳されてないとかイチャモンをつけられても、「爺さんが能なしだからだろｗ」で終了だよなぁｗ
せめてnegativeを訳詞忘れてることに気がつくべきだよなぁ、そこの能なしはｗ
ぷ
149:朝まで名無しさん
17/12/16 22:47:43.88 zJ5pAJpkp.net
一昔前の頃のWHO経典解釈問答と似た感じだな
相手が一緒だからかもしれないが
150:朝まで名無しさん
17/12/16 22:48:22.24 L/4KvHP+0.net
＞非犯罪化と非刑罰化は違うよなあw
英語ではどちらも同じ。どちらで訳しても良い。
レス番 >>40 の国連、ＷＨＯ共同声明では、 『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する刑法廃止を求めている。
非犯罪化
URLﾘﾝｸ(www.wordreference.com)
Decriminalization
非刑罰化
URLﾘﾝｸ(ejje.weblio.jp)
Decriminalization
厳密には下記のサイト参照
URLﾘﾝｸ(www.cannabist.org)
・非犯罪化＝刑法上犯罪とされている行為を刑法から除いて刑法の規制の対象外とすること
・非刑罰化＝犯罪に対し刑罰をやめて代りに非刑罰的処分（保護・治療）をもってすること
151:朝まで名無しさん
17/12/16 23:02:47.10 zJ5pAJpkp.net
>>148
よく見てなかったがあんまりにも支離滅裂過ぎだろ
＞薬物関連も含めて問題のある刑法の見直しってことなのに、どこをどう読んだら
どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
本気で頭がおかしいだろ
ちょっと落ち着けよ
152:朝まで名無しさん
17/12/16 23:06:01.51 L/4KvHP+0.net
＞だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw
＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
レス番 >>142 で示したように、同性愛、不倫、買春などと一緒に書かれているので、
「低害性と有益性を立証できたら」などと『意訳』できる文章は全くない。
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけ。
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っている。
153:朝まで名無しさん
17/12/16 23:14:33.87 L/4KvHP+0.net
>>148
毒ナメクジが納得するように訳してくれないか？
そして、「低害性と有益性を立証できたら」と書かれていると証明してくれ。
Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes
and that counter established public health evidence. These include laws that criminalize or
otherwise prohibit gender expression, same sex conduct, adultery and other sexual behaviours
between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for
personal use; sexual and reproductive health care services, including information; and overly
broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
154:朝まで名無しさん
17/12/17 00:12:57.32 rWzGKcN/0.net
>>151
> どこからどう読んでも個人的な薬物の使用や所持に懲罰で対処するのはさして有効性も無く、
> 有らぬ不必要な問題をも生じてるからこれも見直しましょうて話だろうが
どこをどう読んだらそういう結論になるのか、マジで教えてもらいたいねぇｗ
ぜひともそれを解説してもらいたいよなぁｗ
そこのバカも言っているように、
「健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。」
これがどうして薬物は有効性がないから見直しましょうとなるのか、その辺を教えてもらいたいねぇｗ
解禁派ってのは嘘を言わないと生きていけない生物なのかねぇｗ
ぷ
155:朝まで名無しさん
17/12/17 00:21:32.11 rWzGKcN/0.net
>>152-153
同性愛だろうが不倫だろうが売春だろうが有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
むしろ一緒に書かれているから意訳できないってのが意味不明ｗ
本当にバカは文章がまともに読めないんだねぇｗ
ああそうか、だから『健康的結果が証明される』なんて訳すような、英語が全く読めないフレンズなんだね、そこのバカはｗ
偉そうに言っておいて、私よりも機械翻訳未満の誤訳を持ってくるあたりが、まさに無能ｗ
英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
所詮、バカには文章をまともに読む力など無いってことだよなぁｗ
ぷ
156:朝まで名無しさん
17/12/17 00:44:56.02 efIWKzq80.net
>>155
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。
157:朝まで名無しさん
17/12/17 00:48:08.91 efIWKzq80.net
>>155
＞英語が全く読めない低知能者が、書かれていない事を、いい加減な妄想で嘘八百を言っているだけｗ
＞これだけ完全に論破されているのに、しつこく幼稚な言い訳、言い逃れをするとは完全に狂っているｗ
＞やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw
＞無能だから仕方がないかw
158:朝まで名無しさん
17/12/17 00:54:23.44 rWzGKcN/0.net
>>156-157
ちゃんと言っているにもかかわらず、理解できないのは文盲だからだろｗ
そういうのは英語力や文章読解力を上げてからどうぞｗ
『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは違うのに、
大意は変わらないなどと平気で言えるような読解力なんだからw
自分の翻訳した文章なのに、
>健康、公衆衛生上、問題があるとされ、制定された確立した刑法を再検討し廃止する。
これをどう読んだら『薬物使用の非刑罰化』と読めるのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ
何度説明しても理解できないのは、単にそこのバカに文章を理解する能力が無いからだろうねぇｗ
それとも『健康的結果が証明される』ことと『健康への悪影響が証明される』ことは同じで、大意は変わらないとでも？
非犯罪化と非刑罰化を「英語では同じ」などと話をすり替えるバカだからしょうが無いかｗ
偉そうに言っておいて堂々と間違えるような能なしは、まず日本語を勉強することをおすすめするよｗ
幼稚園レベルからねｗ
ぷ
159:朝まで名無しさん
17/12/17 01:00:19.27 efIWKzq80.net
＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ
どこに書いてあるの？
>>102
＞正確ではないが、そう書いてあるようだがねぇｗ
＞Reviewing and repealing punitive laws that have been proven to have negative health outcomes and that counter established public health evidence.
＞These include laws that criminalize or otherwise prohibit gender expression, same sex conduct,
＞adultery and other sexual behaviours between consenting adults; adult consensual sex work; drug use or possession of drugs for personal use; sexual and reproductive health care services,
＞including information; and overly broad criminalization of HIV non-disclosure, exposure or transmission.
どこに「低害性と有益性を立証できたら」と書いてあるか？
該当箇所を示して、意訳してくれるか？
＞有益性が認められ害がないならってことだろうにｗ
そう書かれている該当箇所をコピペして『意訳』してくれるか？
ついでに、レス番 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』
と書かれていると示してくれ。