17/11/13 04:05:40.12 75IMm4eC0.net
>>590
＞逸話的な『証拠の山』が十分ではないことに同意した。
問題はこれなんだよね。
つまり、ケーススタディ、「確かに効いた」と言う医師、患者さんからの
『証拠』は山のようにある。
しかし、西洋医学に毒されている科学者たちはそれを信用しない。
ランダム化二重盲検試験でないと信用できない、エビデンス・レベルが低いと言う。
しかし、しかし、大麻植物のランダム化二重盲検試験は国により許可されていなかった。
僅かに許可されても、米国政府は縛りを掛けて邪魔をしている。
大麻は植物なので特許も取得できない、従って巨額の資金を出して
ランダム化二重盲検試験をする研究者も現れない。
政府は害を見付ける研究には資金援助するが、有効性を確認する研究は、
許可を出さず、資金も出さない。
『使用したければ臨床試験で結果を出せ』と言いながら、臨床試験そのものを
禁止するのはフェアではない。
学者がどんなに『エビデンスは薄い～♪』と叫ぼうとも、コロラド、ＮＹ州などが
良い見本のように、『医療界は大麻がPTSDに有益な治療法』となりうると判断したから、
多くの州で医療大麻が許可されている。
政府、反対派は『医療大麻に医療上のメリットはない』と主張するのは難しいくらいに
医学的根拠、証拠に満ち溢れている。